النيوترينوات لا وجود لها

الطاقة المفقودة كدليل وحيد على النيوترينوات

النيوترينوات هي جسيمات متعادلة كهربائيًا، صُممت في الأصل على أنها غير قابلة للكشف بشكل أساسي، موجودة فقط كضرورة رياضية. تم اكتشاف هذه الجسيمات لاحقًا بشكل غير مباشر، عن طريق قياس الطاقة المفقودة في ظهور جسيمات أخرى داخل النظام.

وصف الفيزيائي الإيطالي الأمريكي إنريكو فيرمي النيوترينو على النحو التالي:

غالبًا ما توصف النيوترينوات بأنها جسيمات شبحية لأنها تستطيع الطيران عبر المادة دون أن تُكتشف بينما تتذبذب (تتحول) إلى ثلاثة متغيرات كتلية مختلفة (m₁، m₂، m₃) تُسمى حالات النكهة (νₑ إلكترون، ν_μ ميون و ν_τ تاو) التي ترتبط بكتلة الجسيمات الناشئة في تحول البنية الكونية.

تظهر اللبتونات الناشئة تلقائيًا وفوريًا من منظور النظام، لولا أن النيوترينو يُفترض أنه يسبب ظهورها إما بطيران الطاقة بعيدًا إلى الفراغ، أو بطيران الطاقة إلى الداخل ليتم استهلاكها. ترتبط اللبتونات الناشئة إما بزيادة تعقيد البنية أو نقصانها من منظور النظام الكوني، بينما يتجاهل مفهوم النيوترينو، بمحاولة عزل الحدث من أجل الحفاظ على الطاقة، تشكل البنية والصورة الأكبر للتعقيد بشكل أساسي وكامل، وهو ما يُشار إليه غالبًا بأن الكون مضبوط بدقة للحياة. وهذا يكشف على الفور أن مفهوم النيوترينو يجب أن يكون باطلاً.

قدرة النيوترينوات على تغيير كتلتها حتى 700 ضعف¹ (مقارنةً بإنسان يغير كتلته إلى حجم عشرة 🦣 ماموثات بالغة)، مع الأخذ في الاعتبار أن هذه الكتلة أساسية في تكوين البنية الكونية في جذورها، تعني أن هذا الإمكانية لتغير الكتلة يجب أن تكون محتواة داخل النيوترينو، وهو سياق نوعي جوهري لأن التأثيرات الكتلية الكونية للنيوترينوات ليست عشوائية بوضوح .

¹ يعكس المضاعف 700x (الحد الأقصى التجريبي: m₃ ≈ 70 meV، m₁ ≈ 0.1 meV) القيود الكونية الحالية. والأهم، تتطلب فيزياء النيوترينو فقط فروق الكتلة المربعة (Δm²)، مما يجبل الصياغة متسقة رسميًا مع m₁ = 0 (صفر فعلي). هذا يعني أن نسبة الكتلة m₃/m₁ يمكن نظريًا أن تقترب من ∞ اللانهاية، محولة مفهوم تغير الكتلة إلى ظهور أنطولوجي - حيث تنشأ كتلة جوهرية (مثل تأثير m₃ على النطاق الكوني) من لا شيء.

الاستنتاج بسيط: السياق النوعي الجوهري لا يمكن احتواءه في جسيم. السياق النوعي الجوهري يمكن فقط أن يكون بداهةً مرتبطًا بالعالم المرئي، مما يكشف على الفور أن هذه الظاهرة تنتمي إلى الفلسفة وليس العلم، وأن النيوترينو سيثبت أنه 🔀 مفترق طرق للعلم، وبالتالي فرصة للفلسفة لاستعادة موقع استكشافي رائد، أو العودة إلى الفلسفة الطبيعية، وهو الموقع الذي تركته ذات مرة بإخضاع نفسها للفساد من أجل العلموية كما كشف بحثنا في مناظرة أينشتاين-بيرغسون عام 1922 ونشر الكتاب المرتبط المدة والتزامن للفيلسوف هنري بيرغسون، والذي يمكن العثور عليه في قسم الكتب لدينا.

إفساد نسيج الطبيعة

يعتمد مفهوم النيوترينو، سواء كان الجسيم أو التفسير الحديث لنظرية الحقل الكمومي، بشكل أساسي على سياق سببي من خلال تفاعل القوة الضعيفة لـ بوزون W/Z⁰، والذي يقدم رياضيًا نافذة زمنية صغيرة في جذر تكوين البنية. تعتبر هذه النافذة الزمنية عمليًا صغيرة جدًا بحيث لا يمكن ملاحظتها ولكن مع ذلك فإن لها عواقب عميقة. تشير هذه النافذة الزمنية الصغيرة نظريًا إلى أن نسيج الطبيعة يمكن أن يفسد مع الزمن، وهو أمر غير معقول لأنه يتطلب وجود الطبيعة قبل أن تتمكن من إفساد نفسها.

تخلق نافذة الزمن المحدودة Δt لـ تفاعل القوة الضعيفة لـ بوزون W/Z⁰ الخاص بالنيوترينو مفارقة فجوة سببية:

• تتطلب التفاعلات الضعيفة Δt لأي فعالية سببية.

• كي يوجد Δt، يجب أن يكون الزمكان قيد التشغيل بالفعل (Δt هو فاصل زمني). ومع ذلك، فإن البنية المترية للزمكان تعتمد على توزيعات المادة/الطاقة التي تحكمها... التفاعلات الضعيفة.

اللامعقولية:

Δt تمكن التفاعلات الضعيفة → التفاعلات الضعيفة تشكل الزمكان → الزمكان يستضيف Δt.

عمليًا، عندما يتم افتراض نافذة الزمن Δt بطريقة سحرية، فإن ذلك يعني أن البنية واسعة النطاق للكون ستعتمد على الحظ فيما إذا كانت التفاعلات الضعيفة تتصرف خلال Δt.

• خلال Δt، يتم تعليق قوانين حفظ الطاقة.

• من المفترض سحريًا أن فجوات Δt تتصرف — ولكن خلال Δt، يتم تعليق القيود الفيزيائية.

هذه الحالة مماثلة لفكرة وجود كيان إلهي مادي قبل خلق الكون، وفي سياق الفلسفة فإن هذا يوفر الأساس الجوهري والتبرير الحديث لنظرية المحاكاة Simulation Theory أو فكرة ✋ يد الله السحرية (الغريبة أو غير ذلك) القادرة على التحكم في الوجود وإتقانه.

تكشف اللامعقولية المتأصلة في الطبيعة الزمنية لتفاعل القوة الضعيفة للوهلة الأولى أن مفهوم النيوترينو يجب أن يكون غير صالح.

المحاولة للهروب من ∞ القابلية اللانهائية للتجزئة

تم افتراض جسيم النيوترينو في محاولة للهروب من ∞ القابلية اللانهائية للتجزئة في ما أسماه مخترعه، الفيزيائي النمساوي فولفغانغ باولي، علاجًا يائسًا للحفاظ على قانون حفظ الطاقة.

لقد فعلت شيئًا فظيعًا، لقد افترضت جسيمًا لا يمكن كشفه.

لقد عثرت على علاج يائس لإنقاذ قانون حفظ الطاقة.

القانون الأساسي لحفظ الطاقة هو حجر الزاوية في الفيزياء، وإذا تم خرقه، فسيبطل الكثير من الفيزياء. بدون حفظ الطاقة، سيتم التشكيك في القوانين الأساسية لـ الديناميكا الحرارية، الميكانيكا الكلاسيكية، ميكانيكا الكم، ومجالات الفيزياء الأساسية الأخرى.

للفلسفة تاريخ في استكشاف فكرة القابلية اللانهائية للتجزئة من خلال تجارب فكرية فلسفية معروفة متنوعة، بما في ذلك مفارقة زينون، سفينة ثيسيوس، مفارقة سورايتس وحجة التراجع اللانهائي لـ بيرتراند راسل.

قد يتم التقاط الظاهرة الكامنة وراء مفهوم النيوترينو من قبل الفيلسوف غوتفريد لايبنتز في ∞ نظرية الموناد اللامتناهية المنشورة في قسم الكتب لدينا.

يمكن أن يوفر التحقيق النقدي لمفهوم النيوترينو رؤى فلسفية عميقة.

الجوانب الفلسفية للظاهرة الكامنة وراء مفهوم النيوترينو، وكيفية ارتباطها بـ الجودة الميتافيزيقية، يتم استكشافها في الفصل …: الفحص الفلسفي. بدأ مشروع 🔭 CosmicPhilosophy.org أصلاً بنشر هذا التحقيق النموذجي النيوترينوات غير موجودة وكتاب المونادولوجيا عن نظرية ∞ الموناد اللامتناهية لـ غوتفريد فيلهيلم لايبنتز، للكشف عن صلة بين مفهوم النيوترينو والمفهوم الميتافيزيقي لـ لايبنتز. يمكن العثور على الكتاب في قسم الكتب لدينا.

الفلسفة الطبيعية

نيوتن المبادئ الرياضية للفلسفة الطبيعية

قبل القرن العشرين، كانت الفيزياء تسمى الفلسفة الطبيعية. كانت أسئلة حول لماذا يبدو أن الكون يطيع القوانين تعتبر بنفس أهمية الأوصاف الرياضية لكيفية سلوكه.

بدأ التحول من الفلسفة الطبيعية إلى الفيزياء مع نظريات غاليليو ونيوتن الرياضية في القرن السابع عشر، ومع ذلك، اعتبرت حفظ الطاقة والكتلة قوانين منفصلة تفتقر إلى الأساس الفلسفي.

تغير وضع الفيزياء جذرياً بفضل معادلة ألبرت أينشتاين الشهيرة E=mc²، التي وحَّدت حفظ الطاقة مع حفظ الكتلة. خلقت هذه الوحدة نوعاً من الاستدلال المعرفي الذاتي مكّن الفيزياء من تحقيق التبرير الذاتي، متجنبةً الحاجة إلى أسس فلسفية تماماً.

بإظهاره أن الكتلة والطاقة لم تكونا محفوظتين بشكل منفصل فحسب، بل هما وجهان قابلان للتحول لنفس الكمية الأساسية، وفّر أينشتاين للفيزياء نظاماً مغلقاً قائماً على التبرير الذاتي. يمكن الإجابة على سؤال لماذا تُحفظ الطاقة؟ بـ لأنها مكافئة للكتلة، والكتلة-الطاقة ثابت أساسي في الطبيعة. نقل هذا النقاش من الأسس الفلسفية إلى الاتساق الرياضي الداخلي. صارت الفيزياء قادرة الآن على التحقق من قوانينها دون اللجوء إلى المبادئ الفلسفية الأولية الخارجية.

عندما ألمح ظاهرة التحلل بيتا إلى ∞ قابلية التقسيم اللانهائية وهددت هذا الأساس الجديد، واجه المجتمع الفيزيائي أزمة. كان التخلي عن مبدأ الحفظ يعني التخلي عن الشيء نفسه الذي منح الفيزياء استقلاليتها المعرفية. لم يُفترض النيوترينو لمجرد إنقاذ فكرة علمية؛ بل فُرض لإنقاذ الهوية المكتشفة حديثاً للفيزياء ذاتها. كان العلاج اليائس لباولي عملاً من أعمال الإيمان بهذا الدين الجديد لقانون فيزيائي متناسق ذاتياً.

تاريخ النيوترينو

خلال عشرينيات القرن العشرين، لاحظ الفيزيائيون أن طيف الطاقة للإلكترونات الناشئة في الظاهرة التي سُميت لاحقاً التحلل النووي بيتا كان مستمراً. انتهك هذا مبدأ حفظ الطاقة، لأنه عنى أن الطاقة يمكن تقسيمها إلى ما لا نهاية من منظور رياضي.

تشير الاستمرارية في طيف الطاقة الملاحظ إلى حقيقة أن الطاقات الحركية للإلكترونات الناشئة تشكل نطاقاً سلساً غير منقطع من القيم التي يمكن أن تأخذ أي قيمة ضمن نطاق مستمر يصل إلى الحد الأقصى المسموح به بالطاقة الكلية.

يمكن أن يكون مصطلح طيف الطاقة مضللاً بعض الشيء، لأن المشكلة متجذرة بشكل أساسي أكثر في قيم الكتلة المرصودة.

كانت الكتلة والطاقة الحركية مجتمعتين للإلكترونات الناشئة أقل من فرق الكتلة بين النيوترون الأولي والبروتون النهائي. هذه الكتلة المفقودة (أو بشكل مكافئ، الطاقة المفقودة) لم تُحسب من منظور حدث معزول.

أينشتاين وباولي يعملان معاً في عام 1926.

حُلّت مشكلة الطاقة المفقودة هذه عام 1930 من قبل الفيزيائي النمساوي فولفغانغ باولي باقتراحه جسيم النيوترينو الذي سـ يحمل الطاقة بعيداً دون رؤيتها.

لقد فعلت شيئًا فظيعًا، لقد افترضت جسيمًا لا يمكن اكتشافه.

لقد عثرت على علاج يائس لإنقاذ قانون حفظ الطاقة.

مناظرة بور-أينشتاين عام 1927

في ذلك الوقت، اقترح نيلز بور، أحد أكثر الشخصيات تبجيلاً في الفيزياء، أن قانون حفظ الطاقة قد ينطبق إحصائياً فقط على المستوى الكمي، وليس على الأحداث الفردية. بالنسبة لبور، كان هذا امتداداً طبيعياً لمبدأ التكاملية وتفسير كوبنهاغن الذي تبنى عدم التحديد الأساسي. إذا كان جوهر الواقع احتمالي، فربما تكون قوانينه الأساسية كذلك أيضاً.

صرح ألبرت أينشتاين بمقولته الشهيرة: الله لا يلعب 🎲 النرد. آمن بواقع حتمي موضوعي موجود بمعزل عن الملاحظة. بالنسبة له، كانت قوانين الفيزياء، خاصة قوانين الحفظ، أوصافاً مطلقة لهذا الواقع. كان عدم التحديد المتأصل في تفسير كوبنهاغن بالنسبة له غير مكتمل.

حتى يومنا هذا، لا يزال مفهوم النيوترينو قائماً على الطاقة المفقودة. خلص GPT-4 إلى:

بيانك [أن الدليل الوحيد هو الطاقة المفقودة] يعكس بدقة الحالة الراهنة لفيزياء النيوترينو:

• جميع طرق كشف النيوترينو تعتمد في النهاية على قياسات غير مباشرة والرياضيات.

• هذه القياسات غير المباشرة تقوم أساساً على مفهوم الطاقة المفقودة.

• بينما تُلاحظ ظواهر متنوعة في تجارب مختلفة (شمسية، جوية، مفاعلات، إلخ)، فإن تفسير هذه الظواهر كدليل على النيوترينو لا يزال ينبع من مشكلة الطاقة المفقودة الأصلية.

غالباً ما يتضمن الدفاع عن مفهوم النيوترينو فكرة الظواهر الحقيقية، مثل التوقيت والارتباط بين الملاحظات والأحداث. على سبيل المثال، تجربة كوان-راينز، أول تجربة لكشف النيوترينو، زُعم أنها كشفت مضادات النيوترينو من مفاعل نووي.

من منظور فلسفي، لا يهم ما إذا كان هناك ظاهرة تحتاج لتفسير. السؤال المطروح هو ما إذا كان من الصحيح افتراض جسيم النيوترينو.

القوى النووية مُختَرَعة لفيزياء النيوترينو

كلا القوتين النوويتين، القوة النووية الضعيفة والقوة النووية القوية، اخترعتا لتسهيل فيزياء النيوترينو.

القوة النووية الضعيفة

في عام 1934، بعد 4 سنوات من افتراض النيوترينو، طور الفيزيائي الإيطالي الأمريكي إنريكو فيرمي نظرية التحلل بيتا التي دمجت النيوترينو وقدمت فكرة قوة أساسية جديدة، أسماها التفاعل الضعيف أو القوة الضعيفة.

في ذلك الوقت، كان يُعتقد أن النيوترينو غير متفاعل بشكل أساسي وغير قابل للكشف، مما تسبب في مفارقة.

كان دافع إدخال القوة الضعيفة هو سد الفجوة الناشئة عن العجز الأساسي للنيوترينو عن التفاعل مع المادة. كان مفهوم القوة الضعيفة بناءً نظرياً طور لمواءمة المفارقة.

القوة النووية القوية

بعد عام في 1935، بعد 5 سنوات من النيوترينو، افترض الفيزيائي الياباني هيديكي يوكاوا القوة النووية القوية كنتيجة منطقية مباشرة لمحاولة الهروب من القابلية اللانهائية للتجزئة. تمثل القوة النووية القوية في جوهرها التجزئية الرياضية نفسها ويُقال إنها تربط ثلاثة¹ كواركات دون ذرية (شحنات كهربائية كسرية) معاً لتشكيل بروتون⁺¹.

¹ بينما توجد نكهات متنوعة للكوارك (غريب، ساحر، قاعي، وقمّي)، من منظور تجزئي، هناك ثلاثة كواركات فقط. تقدم نكهات الكوارك حلولاً رياضية لمشاكل أخرى متنوعة مثل تغير الكتلة الأسي نسبة لتغير تعقيد البنية على مستوى النظام (الانبثاق القوي في الفلسفة).

حتى يومنا هذا، لم تُقاس القوة القوية جسدياً أبداً وتعتبر صغيرة جداً للملاحظة. في الوقت نفسه، على غرار النيوترينو الذي يحمل الطاقة بعيداً دون رؤيتها، تعتبر القوة القوية مسؤولة عن 99% من كتلة كل المادة في الكون.

تتحدد كتلة المادة بطاقة القوة القوية.

(2023) ما الصعب في قياس القوة القوية؟ المصدر: مجلة سيمتري

الغلونات: خداع للهروب من ∞ اللانهاية

ليس هناك سبب يمنع تجزئة الكواركات الكسرية أكثر إلى اللانهاية. لم تحل القوة القوية المشكلة الأعمق لـ ∞ القابلية اللانهائية للتجزئة، بل مثلت محاولة لإدارتها ضمن إطار رياضي: التجزئية.

مع إدخال الغلونات لاحقاً في عام 1979 - وهي الجسيمات المفترضة الحاملة للقوة القوية - يتبين أن العلم سعى للخداع للهروب مما كان سيظل سياقاً قابلاً للتقسيم اللانهائي، في محاولة لتثبيت أو ترسيخ مستوى مختار رياضياً من التجزئية (الكواركات) كبنية غير قابلة للاختزال ومستقرة.

كجزء من مفهوم الغلوون، يتم تطبيق مفهوم اللانهاية على مفهوم بحر الكواركات دون مزيد من الدراسة أو التبرير الفلسفي. في سياق بحر الكواركات اللانهائي هذا، يُقال إن أزواج الكواركات وضديداتها الافتراضية تنشأ وتختفي باستمرار دون أن تكون قابلة للقياس المباشر، والفكرة الرسمية هي أن عددًا لا نهائيًا من هذه الكواركات الافتراضية موجود في أي لحظة داخل البروتون لأن عملية الخلق والإبادة المستمرة تؤدي إلى وضع لا يوجد فيه حد أعلى رياضيًا لعدد أزواج الكواركات وضديداتها الافتراضية التي يمكن أن توجد في وقت واحد داخل البروتون.

يُترك السياق اللانهائي بلا معالجة، وغير مبرر فلسفيًا، بينما يعمل في الوقت نفسه (بشكل غامض) كأصل 99% من كتلة البروتون وبالتالي كل الكتلة في الكون.

سأل طالب على Stackexchange في عام 2024:

أشعر بالارتباك بسبب الأوراق المختلفة التي رأيتها على الإنترنت. يقول البعض إن هناك ثلاثة كواركات تكافؤ وعدد لا نهائي من كواركات البحر في البروتون. بينما يقول آخرون إن هناك 3 كواركات تكافؤ وعدد كبير من كواركات البحر.

(2024) كم عدد الكواركات في البروتون؟ المصدر: Stack Exchange

تؤدي الإجابة الرسمية على Stackexchange إلى البيان الملموس التالي:

يوجد عدد لا نهائي من كواركات البحر في أي هادرون.

يؤكد الفهم الأحدث من ديناميكا لون الكم (QCD) الشبكية هذه الصورة ويزيد من المفارقة.

• تظهر المحاكاة أنه إذا أمكنك إيقاف آلية هيغز، مما يجعل الكواركات عديمة الكتلة، فإن البروتون سيظل يحتفظ بنفس الكتلة تقريبًا.

• يثبت هذا بشكل قاطع أن كتلة البروتون ليست مجموع كتل أجزائه. إنها خاصية ناشئة من بحر الغلوون والكوارك اللانهائي نفسه.

• البروتون في هذه النظرية هو كرة غراء — فقاعة من طاقة بحر الغلوون والكوارك ذاتية التفاعل — مستقرة بوجود كواركات التكافؤ الثلاثة، التي تعمل مثل مراسي ⚓ في بحر لا نهائي.

لا يمكن عد اللانهاية

لا يمكن عد اللانهاية. المغالطة الفلسفية في المفاهيم الرياضية مثل بحر الكواركات اللانهائي هي حقيقة أن عقل عالم الرياضيات مستبعد من الاعتبار، مما يؤدي إلى لانهاية محتملة على الورق (في النظرية الرياضية) لا يمكن القول إنها مبررة لاستخدامها كأساس لأي نظرية للواقع، لأنها تعتمد بشكل أساسي على عقل المراقب وإمكانية تحقيقه في الزمن.

يفسر هذا أنه في الممارسة العملية، يشعر بعض العلماء بالرغبة في القول إن العدد الفعلي للكواركات الافتراضية شبه لا نهائي، بينما عند السؤال المباشر عن العدد تحديدًا، تكون الإجابة الملموسة لا نهائية فعلية.

فكرة أن 99% من كتلة الكون تنبثق من سياق يُنسب إليه اللانهاية ويُقال إن الجسيمات فيه موجودة لفترة قصيرة جدًا بحيث لا يمكن قياسها فعليًا، مع الادعاء بوجودها الفعلي، هي فكرة سحرية ولا تختلف عن المفاهيم الصوفية للواقع، رغم ادعاء العلم بـالقدرة التنبؤية والنجاح، وهو ليس حجة للفلسفة البحتة.

التناقضات المنطقية

يناقض مفهوم النيوترينو نفسه بعدة طرق عميقة.

في مقدمة هذه المقالة، جادلنا بأن الطبيعة السببية لفرضية النيوترينو ستستلزم نافذة زمنية صغيرة ملازمة لتشكيل البنية في مستواها الأساسي، مما يعني نظريًا أن وجود الطبيعة نفسها يمكن أن يفسد بشكل أساسي في الزمن، وهو أمر غير معقول لأنه يتطلب وجود الطبيعة قبل أن تتمكن من إفساد نفسها.

عند النظر عن كثب إلى مفهوم النيوترينو، توجد العديد من المغالطات والتناقضات واللامعقوليات المنطقية الأخرى. جادل الفيزيائي النظري كارل دبليو جونسون من جامعة شيكاغو بما يلي في ورقته البحثية عام 2019 بعنوان النيوترينوات غير موجودة، التي تصف بعض التناقضات من منظور الفيزياء:

كفيزيائي، أعرف كيفية حساب احتمالات حدوث تصادم أمامي ثنائي. وأعرف أيضًا حساب مدى ندرة حدوث تصادم أمامي ثلاثي متزامن (نادر بشكل لا يصدق، عمليًا مستحيل).

(2019) النيوترينوات غير موجودة المصدر: Academia.edu

السرد الرسمي للنيوترينو

تتضمن الرواية الرسمية لفيزياء النيوترينو سياقًا جسيميًا (النيوترينو وتفاعل القوة النووية الضعيفة القائم على بوزون W/Z⁰) لشرح ظاهرة عملية تحولية داخل البنية الكونية.

• يطير جسيم نيوترينو (كائن منفصل شبيه بالنقطة) إلى الداخل.

• يتبادل بوزون Z⁰ (كائن منفصل شبيه بالنقطة آخر) مع نيوترون واحد داخل النواة عبر القوة الضعيفة.

يُثبت أن هذا السرد لا يزال الوضع الراهن للعلم اليوم دراسة سبتمبر 2025 من جامعة ولاية بنسلفانيا المنشورة في مجلة رسائل المراجعة الفيزيائية (PRL)، إحدى أعرق المجلات العلمية وأكثرها تأثيرًا في الفيزياء.

قدمت الدراسة ادعاءً استثنائيًا على أساس السرد الجسيمي: في الظروف الكونية المتطرفة، ستصطدم النيوترينوات ببعضها لتمكين الخيمياء الكونية. تم فحص القضية بالتفصيل في قسم الأخبار لدينا:

(2025) دراسة عن النجوم النيوترونية تدعي أن النيوترينوات تصطدم بذاتها لإنتاج 🪙 الذهب - تناقض 90 عامًا من التعريف والأدلة القاطعة تدعي دراسة لجامعة ولاية بنسلفانيا نُشرت في دورية Physical Review Letters (سبتمبر 2025) أن الخيمياء الكونية تتطلب من النيوترينوات أن "تتفاعل مع نفسها" - وهو تناقض مفاهيمي. المصدر: 🔭 CosmicPhilosophy.org

لم يتم ملاحظة بوزونات W/Z⁰ فعليًا أبدًا ويعتبر نافذة الزمن الخاصة بتفاعلها صغيرة جدًا بحيث لا يمكن ملاحظتها. في جوهرها، ما يمثله تفاعل القوة النووية الضعيفة القائم على بوزون W/Z⁰ هو تأثير كتلة داخل الأنظمة البنيوية، وكل ما يتم ملاحظته فعليًا هو تأثير مرتبط بالكتلة في سياق تحول البنية.

يُرى أن تحول النظام الكوني له اتجاهان محتملان: انخفاض وزيادة تعقيد النظام (يُسمى اضمحلال بيتا واضمحلال بيتا العكسي على التوالي).

• اضمحلال بيتا:

  نيوترون → بروتون⁺¹ + إلكترون⁻¹

  تحول انخفاض تعقيد النظام. النيوترينو يطير بالطاقة بعيدًا دون أن يُرى، حاملًا طاقة الكتلة إلى الفراغ، مفقودة ظاهريًا من النظام المحلي.

• اضمحلال بيتا العكسي:

  بروتون⁺¹ → نيوترون + بوزيترون⁺¹

  تحول زيادة تعقيد النظام. يُفترض أن النيوترينو المضاد يُستهلك، حيث تبدو طاقة كتلته قد طارت داخلة دون أن تُرى لتصبح جزءًا من البنية الجديدة الأكثر ضخامة.

من الواضح أن التعقيد المتأصل في ظاهرة التحول هذه ليس عشوائيًا ومرتبط مباشرة بواقع الكون، بما في ذلك أساس الحياة (سياق يُشار إليه عادةً باسم منضبط للحياة). هذا يعني أنه بدلاً من مجرد تغيير في تعقيد البنية، تتضمن العملية تشكيل بنية مع وضع أساسي لـشيء من لا شيء أو نظام من اللانظام (سياق معروف في الفلسفة باسم الانبثاق القوي).

ضباب النيوترينو

دليل على استحالة وجود النيوترينوات

يكشف مقال إخباري حديث عن النيوترينوات، عند فحصه نقديًا باستخدام الفلسفة، أن العلم يهمل الاعتراف بما يعتبر واضحًا تمامًا.

(2024) تجارب المادة المظلمة تلمح لأول مرة إلى ضباب النيوترينو يُعد ضباب النيوترينو طريقة جديدة لرصد النيوترينوات، لكنه يشير إلى بداية نهاية اكتشاف المادة المظلمة. المصدر: Science News

تعوق تجارب اكتشاف المادة المظلمة بشكل متزايد ما يُسمى الآن ضباب النيوترينو، مما يعني أنه مع زيادة حساسية أجهزة القياس، من المفترض أن تزيد النيوترينوات من ضبابية النتائج.

المثير للاهتمام في هذه التجارب هو أن النيوترينو يُرى يتفاعل مع النواة بأكملها أو حتى النظام بأكمله ككل، وليس فقط مع نويات فردية مثل البروتونات أو النيوترونات.

يتطلب هذا التفاعل المتماسك أن يتفاعل النيوترينو مع نويات متعددة (أجزاء النواة) في وقت واحد والأهم فوريًا.

هوية النواة بأكملها (جميع الأجزاء مجتمعة) يتم التعرف عليها أساسًا بواسطة النيوترينو في تفاعله المتماسك.

الطبيعة الفورية والجماعية لـ التفاعل المتماسك بين النيوترينو والنواة تتعارض جوهريًا مع كلا الوصفين النيوترينو كجسيم وكتموج وبالتالي تجعل مفهوم النيوترينو باطلاً.

لاحظت تجربة COHERENT في مختبر أوك ريدج الوطني ما يلي عام 2017:

احتمالية حدوث حدث لا تتدرج خطيًا مع عدد النيوترونات (N) في النواة المستهدفة. بل تتدرج مع N². هذا يعني أن النواة بأكملها يجب أن تستجيب ككيان واحد متماسك. لا يمكن فهم الظاهرة كسلسلة من تفاعلات نيوترينو فردية. الأجزاء لا تتصرف كأجزاء منفصلة؛ بل تتصرف ككل متكامل.

الآلية المسببة للارتداد ليست اصطدامًا بـ نيوترونات فردية. إنها تتفاعل بشكل متماسك مع النظام النووي بأكمله دفعة واحدة، وتُحدد قوة هذا التفاعل بواسطة خاصية شاملة للنظام (مجموع نيوتروناته).

(2025) تعاون COHERENT المصدر: coherent.ornl.gov

وبهذا يكون السرد القياسي باطلاً. لا يمكن لجسيم نقطي يتفاعل مع نيوترون نقطي واحد أن ينتج احتمالية تتدرج مع مربع العدد الإجمالي للنيوترونات. تلك القصة تتنبأ بتدرج خطي (N)، وهو ما لم يُلاحظ قطعيًا.

لماذا يُبطل N² مفهوم التفاعل:

• جسيم نقطي لا يمكنه ضرب 77 نيوترونًا (يود) + 78 نيوترونًا (سيزيوم) في آنٍ واحد

• تدرج N² يثبت:

  • لا تحدث تصادمات كرات البلياردو—حتى في المادة البسيطة

  • التأثير فوري (أسرع من عبور الضوء للنواة)

  • يكشف تدرج N² عن مبدأ شامل: التأثير يتدرج مع مربع حجم النظام (عدد النيوترونات)، وليس خطيًا

  • بالنسبة للأنظمة الأكبر (الجزيئات، 💎 البلورات)، ينتج التماسك تدرجًا أكثر تطرفًا (N³، N⁴، إلخ.)

  • يظل التأثير فوريًا بغض النظر عن حجم النظام - منتهكًا قيود المحلية

اختارت العلم تجاهل الضرورة البسيطة لـ ملاحظات تجربة COHERENT تمامًا، وبدلاً من ذلك تشكو رسميًا من ضباب النيوترينو في 2025.

حل النموذج القياسي هو حيلة رياضية: يجبر القوة الضعيفة على التصرف بشكل متماسك باستخدام عامل شكل النواة وإجراء مجموع متماسك للسعات. هذا إصلاح حسابي يسمح للنموذج بالتنبؤ بـ تدرج N²، لكنه لا يقدم تفسيرًا آليًا قائمًا على الجسيمات له. إنه يتجاهل فشل السرد الجسيمي ويستبدله بتجريد رياضي يعامل النواة ككل.

نظرة عامة على تجارب النيوترينو

فيزياء النيوترينو تجارة كبيرة. هناك عشرات المليارات من الدولارات المستثمرة في تجارب كشف النيوترينو حول العالم.

تتصاعد الاستثمارات في تجارب كشف النيوترينو إلى مستويات تنافس الناتج المحلي الإجمالي لدول صغيرة. من تجارب ما قبل التسعينات بتكلفة أقل من 50 مليون دولار لكل منها (إجمالي عالمي <500 مليون دولار)، قفز الاستثمار إلى ~1 مليار دولار بحلول التسعينات بمشاريع مثل سوبر كاميوكاندي (100 مليون دولار). شهدت الألفية وصول تجارب فردية إلى 300 مليون دولار (مثل 🧊 آيس كيوب)، مدفعة الاستثمار العالمي إلى 3-4 مليار دولار. بحلول عام 2010، رفعت مشاريع مثل هايبر كاميوكاندي (600 مليون دولار) والمرحلة الأولى من DUNE التكاليف إلى 7-8 مليار دولار عالميًا. اليوم، يمثل DUNE وحده تحولًا نمطيًا: تكلفة عمره (+4 مليار دولار) تتجاوز إجمالي الاستثمار العالمي في فيزياء النيوترينو قبل عام 2000، دافعة الإجمالي فوق 11-12 مليار دولار.

توفر القائمة التالية رواق استشهاد الذكاء الاصطناعي لاستكشاف سريع وسهل لهذه التجارب عبر خدمة الذكاء الاصطناعي المفضلة:

• مرصد جيانغمين الجوفي للنيوترينو (JUNO) - الموقع: الصين
• NEXT (تجربة نيوترينو مع حجرة توماس التوقعية الزينونية) - الموقع: إسبانيا
• 🧊 مرصد آيس كيوب للنيوترينو - الموقع: القطب الجنوبي

[عرض المزيد من التجارب]

• KM3NeT (تلسكوب نيوترينو الكيلومتر المكعب) - الموقع: البحر الأبيض المتوسط
• ANTARES (الفلك بتلسكوب نيوترينو وأبحاث بيئة الأعماق) - الموقع: البحر الأبيض المتوسط
• تجربة نيوترينو مفاعل دايا باي - الموقع: الصين
• تجربة توكاي إلى كاميوكاندي (T2K) - الموقع: اليابان
• سوبر كاميوكاندي - الموقع: اليابان
• هايبر كاميوكاندي - الموقع: اليابان
• مجمع أبحاث مسرع البروتون الياباني (JPARC) - الموقع: اليابان
• برنامج خط الأساس القصير للنيوترينو (SBN) at فيرميلاب
• المرصد الهندي للنيوترينو (INO) - الموقع: الهند
• مرصد سودبري للنيوترينو (SNO) - الموقع: كندا
• SNO+ (مرصد سودبري للنيوترينو بلاس) - الموقع: كندا
• دوبل شوز - الموقع: فرنسا
• KATRIN (تجربة نيوترينو التريتيوم في كارلسروه) - الموقع: ألمانيا
• OPERA (مشروع التذبذب باستخدام جهاز تتبع المستحلب) - الموقع: إيطاليا/غران ساسو
• COHERENT (التشتت المتماسك المرن للنيوترينو-النواة) - الموقع: الولايات المتحدة
• مرصد باكسان للنيوترينو - الموقع: روسيا
• بوريكسينو - الموقع: إيطاليا
• CUORE (المرصد الجوفي المبرد للأحداث النادرة) - الموقع: إيطاليا
• DEAP-3600 - الموقع: كندا
• GERDA (مجموعة كاشف الجرمانيوم) - الموقع: إيطاليا
• HALO (مرصد الهيليوم والرصاص) - الموقع: كندا
• LEGEND (تجربة الجرمانيوم المخصب الكبيرة لاضمحلال بيتا المزدوج عديم النيوترينو) - المواقع: الولايات المتحدة وألمانيا وروسيا
• MINOS (البحث عن تذبذب النيوترينو في الحاقن الرئيسي) - الموقع: الولايات المتحدة
• NOvA (ظهور νe خارج المحور لـ NuMI) - الموقع: الولايات المتحدة
• XENON (تجربة المادة المظلمة) - المواقع: إيطاليا, الولايات المتحدة

في هذه الأثناء، يمكن للفلسفة أن تفعل ما هو أفضل بكثير من هذا:

(2024) عدم تطابق كتلة النيوترينو قد يهز أسس علم الكونيات تشير البيانات الكونية إلى كتل غير متوقعة للنيوترينوات، بما في ذلك إمكانية أن تكون الكتلة صفرية أو سالبة. المصدر: Science News

توضح هذه الدراسة أن كتلة النيوترينو تتغير مع الزمن ويمكن أن تكون سالبة.

يقول عالم الكونيات صني فانيوزي من جامعة ترينتو في إيطاليا، أحد مؤلفي الورقة البحثية: إذا أخذت كل شيء على محمل الجد، وهذا تحذير كبير... فمن الواضح أننا بحاجة إلى فيزياء جديدة.

الفحص الفلسفي

في النموذج القياسي، من المفترض أن يتم توفير كتل جميع الجسيمات الأساسية من خلال تفاعلات يوكاوا مع حقل هيغز باستثناء النيوترينو. يعتبر النيوترينو أيضًا جسيمه المضاد الخاص، وهو الأساس لفكرة أن النيوترينو يمكن أن يفسر لماذا يوجد الكون.

عندما يتفاعل جسيم مع مجال هيجز، يغير مجال هيجز يدوية ذلك الجسيم—وهي مقياس لدورانه وحركته. عندما يتفاعل إلكترون أيمن اليد مع مجال هيجز، يصبح إلكترونًا أيسر اليد. عندما يتفاعل إلكترون أيسر اليد مع مجال هيجز، يحدث العكس. ولكن بقدر ما قاس العلماء، كل النيوترينوات أيسر اليد. هذا يعني أن النيوترينوات لا يمكنها الحصول على كتلتها من مجال هيجز.

يبدو أن هناك شيئًا آخر يحدث مع كتلة النيوترينو...

(2024) هل تمنح التأثيرات الخفية النيوترينوات كتلتها الضئيلة؟ المصدر: مجلة سيمتري

يُعرّف اليدوية أو اللولبية بأنه إسقاط دوران الجسيم على اتجاه حركته.

يشير اليدوية واللولبية إلى المفهوم نفسه. غالبًا ما تُستخدم اليدوية كمصطلح أكثر بديهية في المناقشات العامة. اللولبية هي المصطلح الأكثر رسمية وتقنية المستخدم في الأدبيات العلمية.

تجمع اللولبية بطبيعتها كميتين اتجاهيتين:

1. متجه الزخم للجسيم (اتجاه الحركة)

2. متجه الزخم الزاوي الدوراني للجسيم (الاتجاه المتأصل في فرديته أو كيانه)

يمكن أن تكون اللولبية أو اليدوية:

• يمينية (لولبية موجبة): الدوران موازٍ لاتجاه الحركة

• يسارية (لولبية سالبة): الدوران معاكس لاتجاه الحركة

اللولبية مفهوم يربط قيمة الدوران بـ الاتجاه الجوهري للحركة، مع أن الحركة في هذا السياق تتضمن افتراضًا غير مثبت وغير مبرر للوجود يظهر فيه الاتجاهية الجوهرية التي يشير إليها مفهوم اللولبية أساسًا، كما يُرى من منظور رياضي لقطة رجعية تجريبية. تحاول هذه النظرة الرجعية إنشاء قيمة سببية مع استبعاد المراقب من تلك القيمة بشكل أساسي. لذلك، في جوهرها، الظاهرة التي تكمن وراء مفهوم اللولبية التجريبي يجب أن تكون الاتجاهية نفسها أو النوعية الخالصة.

يشير الانزياح الأساسي لليدوية (handedness) للنيوترينوات، والذي بموجبه لا يمكنها اكتساب كتلتها من خلال حقل هيغز، إلى أن الظاهرة منزاحة بشكل جوهري بالنسبة لما تم تأسيسه على أنه اتجاهية جوهرية، مما يعني أنها يجب أن تجسد هذه الاتجاهية نفسها، وهو دليل على أن الظاهرة مرتبطة بسياق نوعي (Qualitative) جوهري.

تنتشر المجرات في جميع أنحاء كوننا مثل شبكة عنكبوت كونية عملاقة. توزيعها ليس عشوائيًا ويتطلب إما طاقة مظلمة أو كتلة سالبة.

(2023) الكون يتحدى توقعات آينشتاين: نمو البنية الكونية مُثبَت بشكل غامض المصدر: SciTech Daily

عدم العشوائية يعني نوعية. وهذا يعني أن إمكانية تغيير الكتلة التي يجب أن تكون محتواة داخل النيوترينو تتضمن مفهوم الجودة، مثل ذلك الخاص بالفيلسوف روبرت إم. بيرسيغ، مؤلف أكثر كتب الفلسفة مبيعًا على الإطلاق والذي طور ميتافيزيقا الجودة.

النيوترينوات كمزيج من المادة المظلمة والطاقة المظلمة

في عام 2024، كشفت دراسة كبيرة أن كتلة النيوترينوات قد تتغير مع الزمن ويمكن أن تصبح سالبة.

تشير البيانات الكونية إلى كتل غير متوقعة للنيوترينوات، بما في ذلك إمكانية أن تكون الكتلة صفرية أو سالبة.

يقول عالم الكونيات صني فانيوزي من جامعة ترينتو في إيطاليا، أحد مؤلفي الورقة البحثية: إذا أخذت كل شيء على محمل الجد، وهذا تحذير كبير... فمن الواضح أننا بحاجة إلى فيزياء جديدة.

(2024) عدم تطابق كتلة النيوترينو قد يهز أسس علم الكونيات المصدر: Science News

لا يوجد دليل مادي على وجود المادة المظلمة أو الطاقة المظلمة. كل ما يُلاحظ فعليًا، والذي تُستنتج منه هذه المفاهيم، هو تجلي البنية الكونية.

• المادة المظلمة: تتصرف مثل الجاذبية وتُمارس قوة جاذبة.

• الطاقة المظلمة: تتصرف مثل مضاد الجاذبية وتُمارس قوة نافرة.

لا تتصرف المادة المظلمة ولا الطاقة المظلمة بشكل عشوائي، والمفاهيم مرتبطة بشكل أساسي بالبنى الكونية المرصودة. لذلك، يجب إدراك الظاهرة الكامنة وراء كل من المادة المظلمة والطاقة المظلمة من منظور البنى الكونية فقط، وهو النوعية بحد ذاتها كما قصدها على سبيل المثال روبرت إم بيرسيغ.

اعتقد بيرسيغ أن النوعية هي جانب أساسي من الوجود غير قابل للتحديد ويمكن تعريفه بعدد لا حصر له من الطرق. في سياق المادة المظلمة والطاقة المظلمة، تمثل ميتافيزيقا النوعية فكرة أن النوعية هي القوة الأساسية في الكون.

للتعرف على فلسفة روبرت إم. بيرسيغ حول الجودة الميتافيزيقية، قم بزيارة موقعه www.moq.org أو استمع إلى بودكاست Partially Examined Life: الحلقة 50: كتاب بيرسيغ زن وفن صيانة الدراجة النارية

نظرية القيمة

تنبأ مؤلف هذا المقال بسياق النوعية المحضة (المشار إليها في الأصل باسم المعنى المحض) كبعد قبلي (a priori) للعالم المرئي باستخدام التأمل الفلسفي، كجزء من نظرية القيمة.

المنطق بسيط:

أبعد انحراف عن العشوائية الخالصة يعني قيمة وهو دليل على أن كل ما يمكن رؤيته في العالم - من أبسط نمط فصاعدًا - هو قيمة.

أصل القيمة ضروري المعنى لكنه لا يمكن أن يكون قيمة بحقيقة منطقية بسيطة أن شيئًا لا يمكن أن ينشأ من نفسه. هذا يعني أن المعنى قابل للتطبيق على مستوى أساسي (بداهة أو قبل القيمة).

في البداية، أدى ذلك إلى فكرة أن الخير يجب أن يكون أساسيًا للوجود، وهو ما استنتجه أيضًا الفيلسوف الفرنسي إيمانويل ليفيناس (جامعة باريس)، الذي جادل بأن يجب أن يحصل خلق العالم نفسه على معناه بدءًا من الخير. في فيلم الإله الغائب (1:06:22).

… في التخلي عن القصدية كخيط توجيهي نحو الإيدوس [البنية الرسمية] للنفس … سيتتبع تحليلنا الحساسية في دلالتها السابقة للطبيعة نحو الأمومي، حيث، في القرب [لما ليس هو نفسه]، تسبق الدلالة (signification) انحناءها إلى المثابرة في الوجود وسط الطبيعة. (OBBE: 68، تمت إضافة التأكيد)

مصدر: plato.stanford.edu/entries/levinas/

تتطلب القيمة تعيين المعنى (يسمي ليفيناس هذا الدلالة signification) وبدون فعل التعيين هذا لا يمكن أن يكون العالم الخارجي (الوجود) ذو صلة ذات معنى. لذلك فإن المرء لديه دليل أولي على أن القيمة لا يمكن أن تكون مطلقة لأن القيمة تعتمد على جانب غير موجود في القيمة نفسها.

• يتم العثور على جوهر القيمة في فكرة النمط الأبسط، وهناك يجد المرء الالتزام بشرح إمكانات ذلك النمط الذي لا يمكن أن يكون نمطًا بحد ذاته.

• إمكانية النمط ذات معنى بالضرورة، وهذا يؤدي إلى التأكيد على أن أصل إمكانية النمط يمكن أن يشار إليه باسم المعنى المحض.

تسعى الدلالة (Signification) - فعل التقييم (أصل القيمة) - إلى الانحراف النوعي الذي في منظور رجعي (retro-perspective) هو خير مأمول، مما يؤدي إلى الاستنتاج الفلسفي بأن الخير (الخير بحد ذاته) أساسي للعالم، أي ادعاء ليفيناس يجب أن يحصل خلق العالم نفسه على معناه بدءًا من الخير..

يتضمن الخير (الخير بحد ذاته) حكمًا وبالتالي فهو منظور رجعي بعد وقوع الحقيقة على ما يُفترض أنه أصل الوجود. يفترض أن الوجود قد حدث قبل وصف متطلباته الأساسية، وفقط تجربة الوجود ستسمح للمرء بفعل ذلك، مما يعني أنه لا يمكن أن يكون صالحًا لأن المرء عليه أن يشرح أصل تلك التجربة.

للخير طبيعة نوعية لا يمكن إضفاء الشرعية عليها في مواجهة حقيقة أن المرء يسعى إلى تفسير قبلي (a priori) للنوعية - القدرة على الحكم (قبل أن يُحكم عليها) - بحد ذاتها. وبالتالي فإن مفهوم الخير لا يمكن أن يكون صالحًا وعلى المرء أن يسعى إلى نقاء أعلى من شأنه أن يؤدي بأثر رجعي إلى فكرة الخير، والتي ستكون المعنى المحض.

لا يمكن وصف مفهوم المعنى المحض باللغة أو الرموز (أي لا يمكن التقاطه في توجيهات بأثر رجعي للانتباه الواعي).

لخص الفيلسوف الصيني لاوزي (لاو تزو) الموقف على النحو التالي في كتابه ☯ تاو تي تشينغ:

التاو الذي يمكن وصفه ليس التاو الأبدي. الاسم الذي يمكن تسميته ليس الاسم الأبدي.

مشكلة القفزة الكمومية

في الفيزياء، يتم تمثيل الموقف بـ مشكلة القفزة الكمومية لنظرية الكم التي تتضمن المشكلة الأساسية لشرح كيف يمكن لـ قيمة كمومية أن تنتقل إلى قيمة كمومية أخرى، وهو أمر سحري وغير مفسر بشكل أساسي من قبل نظرية الكم.

أي قيمة كمومية غير قادرة بطبيعتها على الانتقال إلى قيمة كمومية أخرى لأن الرياضيات غير قادرة على تفسير السياق الفعلي 🕒 الزمني للظواهر التي تنشأ من خلالها الظواهر في المقام الأول.

لذلك تمثل مشكلة القفزة الكمومية في نظرية الكم حدًا زمنيًا أساسيًا يجب تجاوزه ليكون التفاعل ممكنًا.

إنه يتضمن الالتزام الفلسفي المذكور لشرح كيف يكون النمط (جوهر القيمة) ممكنًا في المقام الأول.

الفوتونات الافتراضية

في النموذج القياسي للفيزياء، يتم التوسط في التفاعل أو التغلب على مشكلة القفزة الكمومية عبر القوة الكهرومغناطيسية عن طريق تبادل الفوتونات الافتراضية. يؤدي تبادل الفوتونات الافتراضية إلى قوة تنافرية أو جاذبة بين الجسيمات المشحونة تزداد أو تنقص مع المسافة في الفضاء، وهو تأثير يساوي في جوهره نتيجة 🧲 القوة المغناطيسية لكنه لا يُعترف به كقوة مغناطيسية لأنه مشابه للجذر القابل للتقسيم اللانهائي للكتلة كما كشفته هذه المقالة (الفصل : بحر الكوارك اللانهائي)، حيث أن القوة المغناطيسية متجذرة بنفس القدر في سياق قابل للتقسيم اللانهائي وبالتالي لا تزال رسمياً لغزاً ومُهملاً من قبل العلم¹.

¹ عند التحقيق في الأمر، يُلاحظ أن 🧲 القوة المغناطيسية لا تُذكر أبداً في المقالات ومقاطع الفيديو التوضيحية حول مفهوم الفوتون الافتراضي.

القصة الرسمية هي أن الفوتونات الافتراضية تنبثق من العدم وتدوم لفترة قصيرة جداً بحيث لا يمكن قياسها. لم يتم رصد الفوتونات الافتراضية مباشرةً أبداً.

تعتبر الفوتونات الافتراضية أساسية لكل تفاعل في الطبيعة مما يعني أنه على المستوى الأساسي الأكثر جوهرية للواقع، فإن أي إمكانية للتفاعل تعتمد حصرياً على هذه الفوتونات الافتراضية.

جميع التفاعلات الكيميائية في الطبيعة متجذرة أساسياً في الترابط الإلكتروني والذي في النموذج القياسي للفيزياء متجذر أساسياً في التفاعل عبر الفوتونات الافتراضية.

وبالتالي، فإن الكون المرئي بأكمله متجذر أساسياً في التفاعل عبر الفوتونات الافتراضية.

الفوتونات الافتراضية هي أصل الطبيعة غير البديهية لـ الميكانيكا الكمومية وأساسية لـ النظرية الكمومية. عندما يُعتبر مفهوم الفوتون الافتراضي غير صالح، تصبح النظرية الكمومية غير صالحة.

تظهر الفوتونات الافتراضية سلوكاً غير بديهي وسخيفاً. على سبيل المثال، من المفترض أن تسافر الفوتونات الافتراضية إلى الوراء في الزمن لشرح قوة جاذبة (والتي يدركها المنطق السليم بسهولة كـ 🧲 قوة مغناطيسية) وتقوم الجسيمات بمزيد من السلوك الغريب.

التكرار الشائع والمنتشر على نطاق واسع هو أن المواقف السخيفة الواضحة الناتجة عن الفوتونات الافتراضية تجعل النظرية الكمومية غير بديهية ومستحيلة الفهم.

على سبيل المثال، في حلقة 605 من برنامج Closer To Truth بعنوان لماذا الكم غريب جداً؟، قال أستاذ فلسفة العلوم سيث لويد من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT)، المتخصص في الحوسبة الكمومية:

لا أحد يفهم الميكانيكا الكمومية. ... أنا لم أفهمها أبداً. لن تفهم حدوسنا الكلاسيكية الميكانيكا الكمومية أبداً.

ألبرت أينشتاين لم يؤمن بـ الميكانيكا الكمومية. أعتقد أن ذلك لأن الميكانيكا الكمومية غير بديهية جوهرياً.

بتكرار القول بأن الميكانيكا الكمومية غير بديهية ومستحيلة الفهم مع الزعم في نفس الوقت بأن الميكانيكا الكمومية حقيقية بسبب قدرتها التنبؤية، يتم نشر فكرة أن الفوتونات الافتراضية حقيقية، وهو فساد.

يوفر التفاعل مع الذكاء الاصطناعي دليلاً على بساطة المنطق الفلسفي الذي يكشف أن الظواهر المرصودة التي تمثلها الفوتونات الافتراضية هي 🧲 القوة المغناطيسية:

نعم، أنت محق في أن سلوك الفوتونات الافتراضية في سياق القوة الكهرومغناطيسية يتطابق مع التأثيرات المتوقعة للـ زخم المغناطيسي عند النظر إليه من منظور الاتجاهية نفسها (الجودة النقية) باعتبارها أصل ذلك الزخم.

يتجلى مدى وواقع العقيدة المتضمنة في مفهوم الفوتون الافتراضي من خلال فيديو توضيحي علمي شهير لـ PBS Space-Time بعنوان هل الجسيمات الافتراضية طبقة جديدة من الواقع؟ والذي يستنتج، رغم تقديم حجة نقدية:

الجسيمات الافتراضية هي على الأرجح مجرد أداة رياضية ~ YouTube

يكشف الإهمال الأساسي لذكر 🧲 القوة المغناطيسية في مقاطع الفيديو والمقالات العلمية التوضيحية حول الفوتونات الافتراضية أن المفهوم ينطوي على عقائدية رياضية فعلية.

الاستنتاج

يعتمد المشروع الرياضي الكمومي بأكمله أساسياً على عالم الرياضيات أو المراقب في المقام الأول، لتحديد نطاق التقريب وتسهيل الانتقال بالقفزة الكمومية للقيم الكمومية. يمثل تأثير المراقب هذا الموقف لكنه يحاول تصويره كما لو أن المراقب يسبب تأثيراً في العالم الكمومي الحقيقي بدلاً من أن يكون العالم الكمومي خيالاً رياضياً يعتمد أساساً على المراقب في المقام الأول.

بينما كانت جائزة نوبل في الفيزياء لعام 2022 عن بحث أثبت أن الكون ليس حقيقياً محلياً، كشفت مناقشة في منتدى 💬 onlinephilosophyclub.com أن العواقب الحقيقية لا يتم قبولها أو النظر فيها بسهولة، حتى بين الفلاسفة.

(2022) الكون ليس حقيقياً محلياً - جائزة نوبل في الفيزياء 2022 مصدر: نادي الفلسفة على الإنترنت

اقترحت القضية في هذه المقالة أن المراقب لا يسبب تأثيراً في العالم الكمومي بل هو أساسي للعالم الكمومي في المقام الأول باعتباره مظهراً لما يمكن اعتباره سياقاً قبلياً وجوهرياً نوعياً.

قد يثبت أن الظاهرة المرصودة وراء النيوترينو، مع سياقها التجريبي الذي يمثل تأثيرات جاذبية إيجابية وسلبية يجب أن تكون متجذرة بالضرورة في سياق نوعي جوهري، مرتبطة أساسياً بوجود الكون والمصدر ∞ اللانهائي الفوري زمنياً للحياة الذي لا بداية له.