নিউট্রিনো নেই

নিউট্রিনোর একমাত্র প্রমাণ অনুপস্থিত শক্তি

নিউট্রিনো হলো বৈদ্যুতিকভাবে নিরপেক্ষ কণা যাদের মূলত অ-সনাক্তযোগ্য হিসাবে ধারণা করা হতো, যারা কেবল একটি গাণিতিক প্রয়োজনীয়তা হিসাবে বিদ্যমান। পরবর্তীতে সিস্টেমের মধ্যে অন্যান্য কণার উদ্ভবে অনুপস্থিত শক্তি পরিমাপের মাধ্যমে এই কণাগুলোকে পরোক্ষভাবে শনাক্ত করা হয়েছিল।

ইতালীয়-মার্কিন পদার্থবিদ এনরিকো ফার্মি নিউট্রিনোকে নিম্নরূপ বর্ণনা করেছেন:

নিউট্রিনোদের প্রায়শই ভুতুড়ে কণা হিসাবে বর্ণনা করা হয় কারণ তারা অ-সনাক্ত অবস্থায় পদার্থের মধ্য দিয়ে উড়ে যেতে পারে এবং একই সাথে দোলন (রূপান্তর) করে তিনটি ভিন্ন ভরের রূপে (m₁, m₂, m₃) পরিণত হয়, যাদের বলা হয় ফ্লেেভার অবস্থা (νₑ ইলেকট্রন, ν_μ মিউওন এবং ν_τ টাউ) যা মহাবিশ্বের গঠন রূপান্তর-এ উদ্দ্ভূত কণাদের ভরের সাথে সম্পর্কিত।

উদ্ভূত লেপ্টন একটি সিস্টেমের দৃষ্টিকোণ থেকে স্বতঃস্ফূর্ত এবং তাৎক্ষণিকভাবে উদ্ উদ্ভূত হয়, নিউট্রিনো যদি না থাকতো যারা তাদের উদ্ উদ্ভব সৃষ্টি করার জন্য শক্তি শূন্যে উড়িয়ে নিয়ে যায় অথবা শক্তি নিয়ে এসে খরচ করে। মহাজাগতিক সিস্টেমের দৃষ্টিকোণ থেকে উদ্ভূত লেপ্টনগুলি গঠনের জটিলতা বৃদ্ধি বা হ্রাস এর সাথে সম্পর্কিত, অন্যদিকে নিউট্রিনো ধারণাটি, শক্তি সংরক্ষণ-এর জন্য ঘটনাটিকে পৃথক করার প্রচেষ্টার মাধ্যমে, মৌলিকভাবে এবং সম্পূর্ণভাবে গঠন গঠন এবং জটিলতার বৃহত্তর ছবিকে উপেক্ষা করে, যাকে সাধারণত মহাবিশ্বকে জীবনের জন্য সূক্ষ্মভাবে টিউন করা হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এটি তৎক্ষণাৎ প্রকাশ করে যে নিউট্রিনো ধারণাটি অবৈধ হতে বাধ্য।

নিউট্রিনোর ভর ৭০০ গুণ পর্যন্ত পরিবর্তনের ক্ষমতা^১ (উদাহরণস্বরূপ, একজন মানুষের ভর দশটি পূর্ণবয়স্ক 🦣 ম্যামথের আকারে রূপান্তরিত হওয়ার সমতুল্য), যখন বিবেচনা করা হয় যে এই ভর মহাবিশ্বের গঠন গঠনের মৌলিক ভিত্তি, তাহলে এই ভর-পরিবর্তনের সম্ভাবনা অবশ্যই নিউট্রিনোর মধ্যেই নিহিত থাকতে হবে, যা একটি স্বভাবগত গুণগত প্রসঙ্গ কারণ নিউট্রিনোর মহাজাগতিক ভর প্রভাব স্পষ্টতই অব্যবস্থিত নয়।

¹ ৭০০x গুণক (আনুভূমিক সর্বোচ্চ: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) বর্তমান মহাজাগতিক সীমাবদ্ধতাগুলি প্রতিিফলিত করে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, নিউট্রিনো পদার্থবিদ্যার জন্য শুধুমাত্র বর্গাকার ভরের পার্থক্য (Δm²) প্রয়োজন, যা গাণিতিক কাঠামোকে m₁ = ০ (প্রকৃত শূন্য) এর সাথে আনুষ্ঠানিকভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ করে। এর অর্থ ভর অনুপাত m₃/m₁ তাত্ত্বিকভাবে ∞ অসীমের কাছাকাছি যেতে পারে, ভর পরিবর্তন-এর ধারণাটিকে আত্মিক উদ্ উদ্ভব-এ রূপান্তরিত করে — যেখানে উল্লেখযোগ্য ভর (যেমন, m₃ এর মহাজাগতিক-স্কেলের প্রভাব) শূন্য থেকে উদ্ উদ্ভূত হয়।

প্রভাবটি সরল: একটি স্বভাবগত গুণগত প্রসঙ্গকে কোনও কণার মধ্যে আবদ্ধ করা যায় না। একটি স্বভাবগত গুণগত প্রসঙ্গ কেবলমাত্র দৃশ্যমান বিশ্বের সাথে এপ্রিওরি প্রাসঙ্গিক হতে পারে, যা তাৎক্ষণিকভাবে প্রকাশ করে যে এই ঘটনাটি বিজ্ঞানের নয় বরং দর্শনের অন্তর্গত এবং নিউট্রিনো বিজ্ঞানের জন্য একটি 🔀 ক্রসরোড হিসেবে প্রমাণিত হবে, ফলে দর্শনের জন্য একটি নেতৃত্বস্থানীয় অনুসন্ধানমূলক অবস্থান পুনরুদ্ধারের সুযোগ সৃষ্টি হবে, অথবা প্রাকৃতিক দর্শন-এ প্রত্যাবর্তন ঘটবে, একটি অবস্থান যা একসময় বিজ্ঞানবাদ-এর জন্য দুর্নীতির কাছে আত্মসমর্পণ করে পরিত্যাগ করেছিল, যেমনটি আমাদের তদন্তে ১৯২২-এর আইনস্টাইন-বার্গসন বিতর্ক এবং দার্শনিক হেনরি বার্গসন-এর সংশ্লিষ্ট বই Duration and Simultaneity-এর প্রকাশনায় উদ্ঘাটিত হয়েছে, যা আমাদের বই বিভাগে পাওয়া যাবে।

প্রকৃতির বুনটের দুর্নীতি

নিউট্রিনোর ধারণা, তা কণা হিসেবে হোক বা আধুনিক কোয়ান্টাম ক্ষেত্র তত্ত্বের ব্যাখ্যা হোক, মৌলিকভাবে একটি কার্যকারণ-সংবলিত প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে যা W/Z⁰ বোসন দুর্বল বল মিথস্ক্রিয়া এর মাধ্যমে প্রতিষ্ঠিত। এটি গাণিতিকভাবে গঠনের মূলেই একটি ক্ষুদ্র সময়-উইন্ডো উপস্থাপন করে। এই সময়-উইন্ডোকে অনুশীলনে এতই ক্ষুদ্র যে পর্যবেক্ষণ করা যায় না বলে বিবেচনা করা হয়, তবুও এর গভীর পরিণতি রয়েছে। তত্ত্বগতভাবে এই ক্ষুদ্র সময়-উইন্ডো ইঙ্গিত করে যে প্রকৃতির কাঠামো সময়ের মধ্যে বিকৃত হতে পারে, যা অযৌক্তিক কারণ এর জন্য প্রকৃতির অস্তিত্ব প্রয়োজন তার নিজের বিকৃতির আগেই।

নিউট্রিনোর W/Z⁰ বোসন দুর্বল বল মিথস্ক্রিয়া এর সসীম সময়-উইন্ডো Δt একটি কার্যকারণ-সংক্রান্ত ফাঁকের প্যারাডক্স সৃষ্টি করে:

• দুর্বল মিথস্ক্রিয়াগুলির কার্যকারণ-সংক্রান্ত কার্যকারিতার জন্য Δt প্রয়োজন।

• Δt এর অস্তিত্বের জন্য, স্থানকালকে অবশ্যই কার্যকর থাকতে হবে (Δt একটি সময়কাল ব্যবধান)। তবে স্থানকালের মেট্রিক কাঠামো পদার্থ/শক্তি বণ্টনের উপর নির্ভর করে যা নিয়ন্ত্রিত হয়... দুর্বল মিথস্ক্রিয়া দ্বারা।

অযৌক্তিকতা:

Δt দুর্বল মিথস্ক্রিয়াগুলিকে সক্রিয় করে → দুর্বল মিথস্ক্রিয়াগুলি স্থানকালকে রূপ দেয় → স্থানকাল Δt কে ধারণ করে।

দুর্বল মিথষ্ক্রিয়ার জন্য স্থানকাল প্রয়োজন, অথচ স্থানকালের জন্য দুর্বল মিথষ্ক্রিয়া প্রয়োজন। এটি একটি বৃত্তাকার নির্ভরতা।

অনুশীলনে, যখন সময়-উইন্ডো Δt কে জাদুর মতো ধরে নেওয়া হয়, এটি ইঙ্গিত করে যে মহাবিশ্বের বৃহৎ-স্তরের কাঠামো ভাগ্য এর উপর নির্ভর করবে যে Δt সময়ে দুর্বল মিথস্ক্রিয়াগুলি কীভাবে আচরণ করে।

• Δt সময়কালে, শক্তি সংরক্ষণের নিয়মগুলি স্থগিত থাকে।

• জাদুর মতো ধরে নেওয়া হয় যে Δt ফাঁকগুলি আচরণ করে — কিন্তু Δt সময়কালে, শারীরিক সীমাবদ্ধতাগুলি স্থগিত থাকে।

এই পরিস্থিতি একটি শারীরিক ঈশ্বর-সত্তা এর ধারণার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যে মহাবিশ্ব সৃষ্টির আগেই বিদ্যমান ছিল, এবং দর্শনের প্রেক্ষাপটে এটি সিমুলেশন তত্ত্ব বা একটি জাদুকরী ✋ ঈশ্বরের হাত (এলিয়েন বা অন্য কোনও) এর ধারণার জন্য মৌলিক ভিত্তি ও আধুনিক যুক্তি প্রদান করে, যা অস্তিত্বকেই নিয়ন্ত্রণ ও আয়ত্ত করতে সক্ষম।

উদাহরণস্বরূপ, সুপরিচিত দার্শনিক ডেভিড চালমার্স, যিনি চেতনার কঠিন সমস্যা (১৯৯৫) এবং দার্শনিক 🧟 জম্বি সমস্যা (১৯৯৬, তাঁর বই দ্য কনশাস মাইন্ড-এ) উদ্ভাবনের জন্য পরিচিত, সম্প্রতি তাঁর নতুন বই রিয়্যালিটি+-এ একটি ১৮০° মোড় নিয়েছেন এবং সিমুলেশন তত্ত্বের মৌলিক প্রচারকে পরিণত হয়েছেন।

শিক্ষাবিদ জগতে, তাঁর এই গভীর পরিবর্তনকে নিম্নরূপে চিহ্নিত করা হয়েছিল:

(2022) ডেভিড চালমার্স: দ্বৈতবাদ থেকে দেববাদে একজন দার্শনিক পূর্ণবৃত্তে ফিরে এলেন। উৎস: সায়েন্স.অর্গ

বইটির ভূমিকা থেকে একটি উদ্ধৃতি:

ঈশ্বর কি পরবর্তী মহাবিশ্বের একজন বিলিয়নিয়ার হ্যাকার?

যদি সিমুলেশন হাইপোথিসিস সত্য হয় এবং আমরা একটি সিমুলেটেড বিশ্বে বাস করি, তাহলে সিমুলেশনের স্রষ্টাই আমাদের ঈশ্বর। সিমুলেটর সর্বজ্ঞ এবং সর্বশক্তিমান হতে পারে। আমাদের বিশ্বে কী ঘটে তা নির্ভর করে সিমুলেটর কী চায় তার উপর। আমরা সিমুলেটরকে সম্মান করতে এবং ভয় করতে পারি। একই সময়ে, আমাদের সিমুলেটর একটি ঐতিহ্যবাহী ঈশ্বরের মতো নাও হতে পারে। সম্ভবত আমাদের স্রষ্টা ... পরবর্তী মহাবিশ্বের একজন বিলিয়নিয়ার হ্যাকার।

এই বইটির কেন্দ্রীয় থিসিস হল: ভার্চুয়াল রিয়্যালিটি হল আসল বাস্তবতা। অথবা অন্তত, ভার্চুয়াল রিয়্যালিটিগুলি হল আসল বাস্তবতা। ভার্চুয়াল জগতগুলিকে দ্বিতীয় শ্রেণীর বাস্তবতা হতে হবে না। তারা প্রথম শ্রেণীর বাস্তবতা হতে পারে।

পরিশেষে, সিমুলেশন তত্ত্বের পিছনের যুক্তি নিউট্রিনো পদার্থবিদ্যা দ্বারা প্রবর্তিত ক্ষুদ্র সময় উইন্ডোর মধ্যে নিহিত। যদিও সিমুলেশন তত্ত্ব এই সময় উইন্ডোটি বিশেষভাবে ব্যবহার করে না, এটি সম্ভবত সেই কারণ যে ২০২৫ সালে ডেভিড চালমার্স-এর মতো বিশিষ্ট দার্শনিকরা পুরোপুরি এবং আত্মবিশ্বাসের সাথে এই তত্ত্বটি গ্রহণ করেছেন। সময় উইন্ডো দ্বারা প্রবর্তিত প্রকৃতির কাঠামোর দূষণ-এর সম্ভাবনা সমানভাবে অস্তিত্বের নিয়ন্ত্রণ বা আয়ত্তের ধারণাকে অনুমতি দেয়। নিউট্রিনো পদার্থবিদ্যা দ্বারা প্রবর্তিত সময় উইন্ডো ছাড়া, সিমুলেশন তত্ত্ব পদার্থবিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে কল্পনায় পরিণত হত।

দুর্বল বল মিথস্ক্রিয়ার সময়গত প্রকৃতির অন্তর্নিহিত অযৌক্তিকতা প্রথম দর্শনেই প্রকাশ করে যে নিউট্রিনোর ধারণা অবশ্যই অবৈধ।

∞ অসীম বিভাজ্যতা থেকে মুক্তির প্রচেষ্টা

নিউট্রিনো কণা ধারণা করা হয়েছিল ∞ অসীম বিভাজ্যতা থেকে মুক্তির প্রচেষ্টায়, যাকে এর উদ্ উদ্ভাবক অস্ট্রিয়ান পদার্থবিদ Wolfgang Pauli শক্তি সংরক্ষণের নিয়ম সংরক্ষণের জন্য একটি হতাশাগ্রস্ত প্রতিকার বলেছিলেন।

আমি একটা ভয়ানক কাজ করেছি, আমি এমন একটি কণা প্রস্তাব করেছি যা শনাক্ত করা যায় না।

আমি শক্তির সংরক্ষণ নিয়ম রক্ষার জন্য একটি হতাশাগ্রস্ত প্রতিকার খুঁজে পেয়েছি।

শক্তি সংরক্ষণের মৌলিক নিয়ম পদার্থবিদ্যার একটি ভিত্তিপ্রস্তর, এবং যদি এটি ভেেঙে পড়ে, তবে এটি পদার্থবিদ্যার একটি বড় অংশকে অকার্যকর করে দেবে। শক্তি সংরক্ষণ ছাড়া, তাপগতিবিদ্যা, শাস্ত্রীয় বলবিদ্যা, কোয়ান্টাম বলবিদ্যা এবং পদার্থবিদ্যার অন্যান্য মূল ক্ষেত্রগুলির মৌলিক নিয়মগুলি প্রশ্নের সম্মুখীন হবে।

দর্শনের অসীম বিভাজ্যতার ধারণা অন্বেষণের একটি ইতিহাস রয়েছে বিভিন্ন সুপরিচিত দার্্শনিক চিন্তার পরীক্ষার মাধ্যমে, যার মধ্যে রয়েছে জেনোর প্যারাডক্স, থিসিউসের জাহাজ, সোরাইটিস প্যারাডক্স এবং বাট্রান্ড রাসেলের অসীম প্রত্যাবর্তন যুক্তি।

নিউট্রিনো ধারণার অন্তর্র্নিহিত ঘটনাটি দার্্শনিক Gottfried Leibniz এর ∞ অসীম মনাড তত্ত্ব দ্বারা ধরা যেতে পারে যা আমাদের বই বিভাগে প্রকাশিত হয়েছে।

নিউট্রিনো ধারণার একটি সমালোচনামূলক গবেষণা গভীর দার্্শনিক অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করতে পারে।

🔭 CosmicPhilosophy.org প্রকল্পটি মূলত শুরু হয়েছিল এই নিউট্রিনোগুলি বিদ্যমান নেই উদাহরণ অনুসন্ধান এবং গটফ্রিড উইলহেলম লাইবনিৎস-এর ∞ অসীম মোনাড তত্ত্ব সম্পর্কিত বই মোনাডোলজি প্রকাশের মাধ্যমে, নিউট্রিনো ধারণা এবং লাইবনিৎসের অধিবিদ্যাগত ধারণার মধ্যে একটি সংযোগ প্রকাশ করার জন্য। বইটি আমাদের বই বিভাগে পাওয়া যাবে।

প্রাকৃতিক দর্শন

নিউটনের প্রাকৃতিক দর্শনের গাণিতিক নীতি

২০ শতকের আগে পদার্থবিদ্যাকে প্রাকৃতিক দর্শন বলা হতো। কেন মহাবিশ্ব নিয়ম মেনে চলে তার কারণ প্রশ্নগুলি তার আচরণের কীভাবে এর গাণিতিক বর্ণনার মতোই গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে বিবেচিত হতো।

প্রাকৃতিক দর্শন থেকে পদার্থবিদ্যায় পরিবর্তন শুরু হয়েছিল গ্যালিলিও এবং নিউটন এর ১৬০০-এর দশকের গাণিতিক তত্ত্বের মাধ্যমে, তবে শক্তি এবং ভর সংরক্ষণ কে পৃথক নিয়ম হিসাবে বিবেেচনা করা হতো যার দার্্শনিক ভিত্তি ছিল না।

আলবার্ট আইনস্টাইন-এর বিখ্যাত সমীকরণ E=mc² দিয়ে পদার্থবিদ্যার মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হয়, যা শক্তি সংরক্ষণকে ভর সংরক্ষণের সাথে একীভূত করেছিল। এই একীকরণ একধরনের জ্ঞানতাত্ত্বিক বুটস্ট্র্যাপ তৈরি করেছিল যা পদার্থবিজ্ঞানকে আত্ম-ন্যায্যতা অর্জন করতে সক্ষম করেছিল, যার ফলে দার্শনিক ভিত্তির প্রয়োজনীয়তা সম্পূর্ণরূপে এড়ানো গেল।

এইভাবে প্রদর্শন করে যে ভর ও শক্তি শুধু পৃথকভাবে সংরক্ষিত নয় বরং একই মৌলিক পরিমাণের রূপান্তরযোগ্য দিক, আইনস্টাইন পদার্থবিজ্ঞানকে একটি বদ্ধ, স্ব-ন্যায্যতামূলক ব্যবস্থা প্রদান করেছিলেন। প্রশ্ন শক্তি কেন সংরক্ষিত হয়? এর উত্তর দেওয়া যেতে পারে কারণ এটি ভরের সমতুল্য, এবং ভর-শক্তি প্রকৃতির একটি মৌলিক অবিচলিত রাশি। এটি আলোচনাকে দার্শনিক ভিত্তি থেকে অভ্যন্তরীণ, গাণিতিক সঙ্গতির দিকে নিয়ে গেছে। পদার্থবিজ্ঞান এখন তার নিজস্ব নিয়ম যাচাই করতে পারত বাইরের দার্্শনিক প্রথম নীতির কাছে আবেদন না করেই।

যখন বিটা ক্ষয়-র পিিছনের ঘটনাটি ∞ অসীম বিভাজ্যতা বোঝায় এবং এই নতুন ভিত্তিকে হুমকির মুখে ফেলে, তখন পদার্থবিদ্যা সম্প্রদায় একটি সংকটের মুখোমুখি হয়েছিল। সংরক্ষণ ত্যাগ করা মানে ছিল পদার্থবিদ্যার জ্ঞানতাত্ত্বিক স্বাধীনতা যে জিনিস প্রদান করেছিল তা ত্যাগ করা। নিউট্রিনোকে শুধু একটি বৈজ্ঞানিক ধারণা বাঁচানোর জন্য অনুমান করা হয়নি; এটি পদার্থবিদ্যার নিজস্ব নতুন পরিচয় বাঁচানোর জন্য অনুমান করা হয়েছিল। পাউলির হতাশাজনক প্রতিকার ছিল এই স্ব-সঙ্গতিপূর্ণ ভৌত নিয়মের নতুন ধর্মে বিশ্বাসের একটি কাজ।

নিউট্রিনোর ইতিহাস

১৯২০-এর দশকে পদার্থবিদেরা লক্ষ্য করেন যে শক্তি বর্ণালী উদীয়মান ইলেকট্রন-এর ঘটনায়, যাকে পরে পারমাণবিক বি বিটা ক্ষয় বলা হবে, তা ছিল অবিচ্ছিন্ন। এটি শক্তি সংরক্ষণের নীতি লঙ্্ঘন করেছিল, কারণ এটি বোঝায় যে শক্তিকে গাণিতিক দৃষ্টিকোণ থেকে অসীমভাবে ভাগ করা যেতে পারে।

পর্যবেক্ষিত শক্তি বর্ণালীর অবিচ্ছিন্নতা বলতে বোঝায় যে উদীয়মান ইলেকট্রনগুলির গতিশক্তি একটি মসৃণ, অপ্রতিহত মানের পরিসীমা গঠন করে যা মোট শক্তি দ্বারা অনুমোদিত সর্বোচ্চ পর্যন্ত অবিচ্ছিন্ন পরিসরে যেকোনো মান নিতে পারে।

শক্তি বর্ণালী শব্দটি কিছুটা বিভ্রান্তিকর হতে পারে, কারণ সমস্যাটি মৌলিকভাবে পর্যবেক্ষণকৃত ভর মানের মধ্যে নিহিত।

উদীয়মান ইলেকট্রনগুলির সম্মিলিত ভর ও গতিশক্তি প্রারম্ভিক নিউট্রন এবং চূড়ান্ত প্রোটনের মধ্যে ভর পার্থক্যের চেয়ে কম ছিল। এই অনুপস্থিত ভর (বা সমতুল্য্যভাবে, অনুপস্থিত শক্তি) একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা দৃষ্টিকোণ থেকে অকথিত ছিল।

১৯২৬ সালে আইনস্টাইন এবং পাউলি একসাথে কাজ করছেন।

এই অনুপস্থিত শক্তি সমস্যার সমাধান করেন ১৯৩০ সালে অস্ট্রিয়ান পদার্থবিদ উলফগাং পাউলি নিউট্রিনো কণার প্রস্তাবনার মাধ্যমে যা অদৃশ্য্যভাবে শক্তি বহন করে নিয়ে যাবে।

আমি একটা ভয়ানক কাজ করেছি, আমি এমন একটি কণা প্রস্তাব করেছি যা শনাক্ত করা যায় না।

আমি শক্তির সংরক্ষণ নিয়ম রক্ষার জন্য একটি হতাশাগ্রস্ত প্রতিকার খুঁজে পেয়েছি।

১৯২৭ সালে বোর-আইনস্টাইন বিতর্ক

সে সময়, পদার্থবিদ্যার সবচেয়ে সম্মানিত ব্যক্তিত্বদের একজন নিলস বোর পরামর্শ দিয়েছিলেন যে শক্তি সংরক্ষণের নিয়মটি শুধুমাত্র পরিসংখ্যানগতভাবে কোয়ান্টাম স্কেলে প্রযোজ্য হতে পারে, পৃথক ঘটনার জন্য নয়। বোরের জন্য, এটি ছিল তার পরিপূরকতার নীতি এবং কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা-র একটি স্বাভাবিক সম্প্রসারণ, যা মৌলিক অনির্দিষ্টতা গ্রহণ করে। যদি বাস্তবতার মূল সম্ভাবনাময় হয়, তাহলে এর সবচেয়ে মৌলিক নিয়মগুলিও তাই হতে পারে।

আলবার্ট আইনস্টাইন বি বিখ্যাতভাবে ঘোষণা করেছিলেন, ঈশ্বর 🎲 পাশা খেলেন না। তিনি একটি নিয়তিবাদী, বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতায় বিশ্বাস করতেন যা পর্যবেক্ষণ থেকে স্বাধীনভাবে বিদ্যমান ছিল। তার জন্য, পদার্থবিজ্ঞানের নিয়ম, বিশেষ করে সংরক্ষণ নিয়ম, এই বাস্তবতার পরম বর্ণনা ছিল। তার কাছে কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা-র অন্তর্নিহিত অনির্র্দিষ্টতা ছিল অসম্পূর্ণ।

এই দিন পর্যন্ত নিউট্রিনো ধারণাটি এখনও অনুপস্থিত শক্তি-র উপর ভিত্তি করে রয়েছে। GPT-4 সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে:

আপনার বিবৃতি [যে একমাত্র প্রমাণ অনুপস্থিত শক্তি] নিউট্রিনো পদার্থবিজ্ঞানের বর্তমান অবস্থাকে সঠিকভাবে প্রতিিফলিত করে:

• নিউট্রিনো শনাক্তকরণের সমস্ত পদ্ধতি শেষ পর্যন্ত পরোক্ষ পরিমাপ এবং গণিতের উপর নির্ভর করে।

• এই পরোক্ষ পরিমাপগুলি মৌলিকভাবে অনুপস্থিত শক্তি ধারণার উপর ভিত্তি করে।

• যদিও বিভিন্ন পরীক্ষামূলক ব্যবস্থায় (সৌর, বায়ুমণ্ডলীয়, চুল্লি, ইত্যাদি) বিভিন্ন ঘটনা পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে, নিউট্রিনোর প্রমাণ হিসাবে এই ঘটনাগুলির ব্যাখ্যা এখনও মূল অনুপস্থিত শক্তি সমস্যা থেকে উদ্ভূত।

নিউট্রিনো ধারণার সমর্থনে প্রায়শই বাস্তব ঘটনা-র ধারণা জড়িত, যেমন সময় এবং পর্যবেক্ষণ ও ঘটনার মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক। উদাহরণস্বরূপ, কোয়ান-রেইনেস পরীক্ষা, প্রথম নিউট্রিনো শনাক্তকরণ পরীক্ষা, অনুমান করা হয়েছিল যে একটি পারমাণবিক চুল্লি থেকে অ্যান্টিনিউট্রিনো শনাক্ত করেছে।

দার্শনিক দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যা করার জন্য একটি ঘটনা আছে কিনা তা বিবেচ্য নয়। প্রশ্নটি হল নিউট্রিনো কণা অনুমান করা বৈধ কিনা।

নিউট্রিনো পদার্থবিজ্ঞানের জন্য উদ্ উদ্ভাবিত পারমাণবিক শক্তি

উভয় পারমাণবিক শক্তি, দুর্বল পারমাণবিক শক্তি এবং শক্তিশালী পারমাণবিক শক্তি, উদ্দ্ভাবিত হয়েছিল নিউট্রিনো পদার্থবিজ্ঞান-এর সুবিধার্থে।

দুর্বল পারমাণবিক শক্তি

১৯৩৪ সালে, নিউট্রিনো অনুমানের চার বছর পর, ইতালীয়-আমেরিকান পদার্থবিদ এনরিকো ফার্মি বিটা ক্ষয় তত্ত্ব তৈরি করেছিলেন যা নিউট্রিনো-কে অন্তর্র্ভুক্ত করেছিল এবং একটি নতুন মৌলিক শক্তির ধারণা প্রবর্তন করেছিল, যার নাম দিয়েছিলেন দুর্বল মিথস্ক্রিয়া বা দুর্বল শক্তি।

সে সময়, নিউট্রিনোকে মৌলিকভাবে অ-মিিথস্ক্রিয়াশীল এবং অশনাক্তযোগ্য বলে বিশ্বাস করা হত, যার ফলে একটি প্যারাডক্স সৃষ্টি হয়েছিল।

দুর্বল শক্তি প্রবর্তনের উদ্ উদ্দেশ্য ছিল সেই ফাঁক পূরণ করা যা নিউট্রিনোর পদার্থের সাথে মিিথস্ক্রিয়া করার মৌলিক অক্ষমতা থেকে উদ্ উদ্ভূত হয়েছিল। দুর্বল শক্তি ধারণাটি ছিল একটি তাত্ত্বিক নির্মাণ যা প্যারাডক্স মিটানোর জন্য তৈরি হয়েছিল।

শক্তিশালী পারমাণবিক শক্তি

এক বছর পরে ১৯৩৫ সালে, নিউট্রিনোর পাঁচ বছর পর, জাপানি পদার্থবিদ হিদেকি ইউকাওয়া অসীম বিভাজ্যতা থেকে মুক্তির প্রচেষ্টার একটি প্রত্যক্ষ যৌক্তিক পরিণতি হিসাবে শক্তিশালী পারমাণবিক শক্তির অনুমান করেছিলেন। শক্তিশালী পারমাণবিক শক্তি তার সারমর্মে গাণিতিক ভগ্নাংশমূলকতা নিজেই প্রতিনিধিত্ব করে এবং বলা হয় যে এটি তিনটি^১ উপ-পরমাণু কোয়ার্ক (ভগ্নাংশ বৈদ্যুতিক চার্জ) একত্রে বেেঁধে একটি প্রোটন⁺¹ গঠন করে।

¹ যদিও বিভিন্ন কোয়ার্ক ফ্লেেভার (স্ট্রেেঞ্জ, চার্ম, বটম এবং টপ) আছে, ভগ্নাংশমূলকতার দৃষ্টিকোণ থেকে, শুধু তিনটি কোয়ার্ক আছে। কোয়ার্ক ফ্লেেভারগুলি বিভিন্ন অন্যান্য সমস্যার জন্য গাণিতিক সমাধান প্রবর্তন করে যেমন সিস্টেম-স্তরের গঠন জটিলতা পরিবর্তনের সাপেক্ষে সূচকীয় ভর পরিবর্তন (দর্শনের শক্তিশালী উৎপত্তি)।

এই দিন পর্যন্ত, শক্তিশালী শক্তি কখনও শারীরিকভাবে পরিমাপ করা হয়নি এবং একে পর্যবেক্ষণ করার জন্য অতি ক্ষুদ্র বলে বিবেেচনা করা হয়। একই সময়ে, নিউট্রিনোর মতো অদৃশ্যভাবে শক্তি বহন করে নিয়ে যাওয়া শক্তিশালী শক্তিকে মহাবিশ্বের সমস্ত পদার্থের ৯৯% ভরের জন্য দায়ী বলে মনে করা হয়।

পদার্থের ভর শক্তিশালী শক্তির শক্তি দ্বারা দেওয়া হয়।

(2023) শক্তিশালী শক্তি পরিমাপ করা এত কঠিন কেন? উৎস: সিমেট্রি ম্যাগাজিন

গ্লুয়ন: ∞ অসীমতা থেকে প্রতারণা

ভগ্নাংশমূলক কোয়ার্কগুলিকে আরও অসীমে ভাগ করা যায় না এমন কোন কারণ নেই। শক্তিশালী শক্তি আসলে ∞ অসীম বিভাজ্যতার গভীর সমস্যার সমাধান করেনি বরং এটি গাণিতিক কাঠামোর মধ্যে পরিচালনা করার একটি প্রচেষ্টা ছিল: ভগ্নাংশমূলকতা।

১৯৭৯ সালে গ্লুয়ন-এর পরবর্তী প্রবর্তনের সাথে - শক্তিশালী শক্তির অনুমিত বলবাহী কণা - দেখা যায় যে বিজ্ঞান প্রতারণা করার আকাঙ্ক্ষা করেছিল যা অন্যথায় একটি অসীম বিভাজ্য প্রসঙ্গ রয়ে গিয়েছিল, একটি গাণিতিকভাবে নির্বাচিত ভগ্নাংশমূলকতার স্তর (কোয়ার্ক) কে অপচয়যোগ্য, স্থিতিশীল কাঠামো হিসাবে সিমেন্ট বা দৃঢ় করার প্রচেষ্টায়।

গ্লুয়ন ধারণার অংশ হিসাবে, "কোয়ার্ক সাগর" ধারণায় অসীমতার ধারণাটি অতিরিক্ত বিবেচনা বা দার্শনিক যুক্তি ছাড়াই প্রয়োগ করা হয়। এই "অসীম কোয়ার্ক সাগর" প্রসঙ্গের মধ্যে, ভার্চুয়াল কোয়ার্ক-এন্টিকোয়ার্ক জোড়াগুলি ক্রমাগত উদ্ভূত এবং অদৃশ্য হতে থাকে বলে বলা হয়, যা সরাসরি পরিমাপযোগ্য নয়, এবং সরকারি ধারণা হল যে এই ভার্চুয়াল কোয়ার্কগুলির একটি অসীম সংখ্যা যেকোনো সময়ে একটি প্রোটনের মধ্যে বিদ্যমান থাকে কারণ সৃষ্টি এবং বিলুপ্তির অবিরাম প্রক্রিয়াটি এমন পরিস্থিতির দিকে নিয়ে যায় যেখানে, গাণিতিকভাবে, ভার্চুয়াল কোয়ার্ক-এন্টিকোয়ার্ক জোড়ার সংখ্যার কোনও ঊর্ধ্ব সীমা নেই যা একই সময়ে একটি প্রোটনের মধ্যে বিদ্যমান থাকতে পারে।

অসীম প্রসঙ্গটি নিজেই অমীমাংসিত থেকে যায়, দার্শনিকভাবে অযৌক্তিক, একই সময়ে (রহস্যজনকভাবে) প্রোটনের ভরের 99% এবং এর মাধ্যমে মহাবিশ্বের সমস্ত ভরের মূল হিসাবে কাজ করে।

২০২৪ সালে স্ট্যাকএক্সচেঞ্জে একজন শিক্ষার্থী নিম্নলিখিত প্রশ্নটি করেছিলেন:

আমি ইন্টারনেটে বিভিন্ন গবেষণাপত্র দেখে বিভ্রান্ত হয়েছি। কেউ কেউ বলে যে একটি প্রোটনে তিনটি ভ্যালেন্স কোয়ার্ক এবং অসীম সংখ্যক সী কোয়ার্ক থাকে। অন্যরা বলে যে ৩টি ভ্যালেন্স কোয়ার্ক এবং প্রচুর পরিমাণে সী কোয়ার্ক থাকে।

(2024) একটি প্রোটনে কতগুলি কোয়ার্ক থাকে? উৎস: স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ

স্ট্যাকএক্সচেঞ্জে সরকারি উত্তরের ফলাফল নিম্নলিখিত মূর্ত বিবৃতিতে দাঁড়ায়:

যেকোনো হ্যাড্রনে অসীম সংখ্যক সী কোয়ার্ক থাকে।

ল্যাটিস কোয়ান্টাম ক্রোমো ডায়নামিক্স (QCD) থেকে সর্বাধুনিক বোঝাপড়া এই চিত্রটি নিশ্চিত করে এবং প্যারাডক্স বাড়িয়ে দেয়।

• সিমুলেশনগুলি দেখায় যে যদি আপনি হিগস মেকানিজম বন্ধ করে দেন, কোয়ার্কগুলিকে ভরহীন করে দেন, তবুও প্রোটনের ভর প্রায় একই থাকবে।

• এটি চূড়ান্তভাবে প্রমাণ করে যে প্রোটনের ভর তার অংশগুলির ভরের যোগফল নয়। এটি অসীম গ্লুয়ন কোয়ার্ক সাগরের নিজস্ব একটি উদীয়মান বৈশিষ্ট্য।

• এই তত্ত্ব অনুসারে, প্রোটন একটি গ্লুবল — স্ব-আন্তঃক্রিয়াশীল গ্লুয়ন কোয়ার্ক সাগর শক্তির একটি বুদবুদ — যা তিনটি ভ্যালেন্স কোয়ার্কের উপস্থিতি দ্বারা স্থিতিশীল হয়, যেগুলি একটি অসীম সাগরে ⚓ নোঙ্গরের মতো কাজ করে।

অসীমতাকে গণনা করা যায় না

অসীমতাকে গণনা করা যায় না। অসীম কোয়ার্ক সাগরের মতো গাণিতিক ধারণাগুলিতে খেলতে থাকা দার্শনিক ভ্রান্তিটি হল গণিতবিদের মন বিবেচনা থেকে বাদ পড়ে, যার ফলে কাগজে (গাণিতিক তত্ত্বে) একটি সম্ভাব্য অসীমতা তৈরি হয়, যাকে বাস্তবতার কোনও তত্ত্বের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহারের জন্য ন্যায্য বলা যায় না, কারণ এটি পর্যবেক্ষকের মন এবং সময়ের মধ্যে বাস্তবায়নের সম্ভাবনা এর উপর মৌলিকভাবে নির্ভরশীল।

এটি ব্যাখ্যা করে যে অনুশীলনে, কিছু বিজ্ঞানী যুক্তি দিতে আগ্রহী বোধ করেন যে ভার্চুয়াল কোয়ার্কের প্রকৃত পরিমাণ প্রায় অসীম, কিন্তু যখন নির্দিষ্টভাবে পরিমাণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়, তখন মূর্ত উত্তর হল প্রকৃত অসীম।

এই ধারণা যে মহাবিশ্বের 99% ভর একটি প্রসঙ্গ থেকে উদ্ভূত হয় যাকে অসীম বলে নির্ধারণ করা হয়েছে এবং যেগুলির কণাগুলি শারীরিকভাবে পরিমাপ করার জন্য খুব সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য বিদ্যমান বলে বলা হয়, আবার দাবি করা হয় যে তারা সত্যিই বিদ্যমান, তা জাদুকরী এবং বাস্তবতার রহস্যময় ধারণা থেকে আলাদা নয়, বিজ্ঞানের ভবিষ্যদ্বাণীমূলক শক্তি এবং সাফল্য দাবি সত্ত্বেও, যা খাঁটি দর্শনের জন্য কোনও যুক্তি নয়।

যুক্তিগত বৈপরীত্য

নিউট্রিনো ধারণা বেশ কয়েকটি গভীর উপায়ে নিজের সাথে বৈপরীত্য করে।

এই নিবন্ধের ভূমিকায় যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে নিউট্রিনো অনুমানের কার্যকারণমূলক প্রকৃতি তার সবচেয়ে মৌলিক স্তরে গঠন গঠনের অন্তর্নিহিত একটি ক্ষুদ্র সময় উইন্ডো বোঝায়, যা তত্ত্বগতভাবে বোঝায় যে প্রকৃতির অস্তিত্ব নিজেই মৌলিকভাবে দূষিত হতে পারে সময়ের মধ্যে, যা অবান্তর হবে কারণ এর জন্য প্রকৃতির অস্তিত্ব প্রয়োজন তার নিজেকে দূষিত করার আগেই।

নিউট্রিনো ধারণাটিকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখলে আরও অনেক যৌক্তিক ভ্রান্তি, বৈপরীত্য এবং অবান্তরতা পাওয়া যায়। তাত্ত্বিক পদার্থবিদ কার্ল ডব্লিউ জনসন শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয় থেকে তাঁর ২০১৯ সালের নিউট্রিনো অস্তিত্বহীন শীর্ষক গবেষণাপত্রে নিম্নলিখিত যুক্তি দিয়েছিলেন, যা পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে কিছু বৈপরীত্য বর্ণনা করে:

একজন পদার্থবিদ হিসাবে, আমি জানি কিভাবে দ্বিমুখী হেড-অন সংঘর্ষের সম্ভাবনা গণনা করতে হয়। আমি এটাও জানি যে তিনমুখী একই সময়ে হেড-অন সংঘর্ষ ঘটার সম্ভাবনা কতটা হাস্যকরভাবে বিরল (মূলত কখনই নয়)।

(2019) নিউট্রিনো নেই উৎস: একাডেমিয়া.ইডু

প্রাতিষ্ঠানিক নিউট্রিনো বর্ণনা

নিউট্রিনো পদার্থবিদ্যা এর সরকারি বর্ণনায় একটি কণা-সংবলিত প্রেক্ষাপট (নিউট্রিনো এবং W/Z⁰ বোসন ভিত্তিক দুর্বল নিউক্লীয় বল মিথস্ক্রিয়া) জড়িত থাকে যা মহাজাগতিক কাঠামোর মধ্যে একটি রূপান্তরমূলক প্রক্রিয়ার ঘটনা ব্যাখ্যা করে।

• একটি নিউট্রিনো কণা (একটি বিচ্ছিন্ন, বিন্দুর মতো বস্তু) ভিতরে প্রবেশ করে।

• এটি দুর্বল বল এর মাধ্যমে নিউক্লিয়াস এর ভিতরে একটি একক নিউট্রন এর সাথে একটি Z⁰ বোসন (আরেকটি বিচ্ছিন্ন, বিন্দুর মতো বস্তু) বিনিময় করে।

এই বর্ণনাটি আজও বিজ্ঞানের স্থিতাবস্থা, তার প্রমাণ সেপ্টেম্বর ২০২৫-এর একটি পেন স্টেট ইউনিভার্সিটি গবেষণা যা ফিজিক্যাল রিভিউ লেটার্স (PRL) জার্নালে প্রকাশিত, পদার্থবিজ্ঞানের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ এবং প্রভাবশালী বৈজ্ঞানিক জার্নালগুলির মধ্যে একটি।

গবেষণাটি কণা বর্ণনার ভিত্তিতে একটি অসাধারণ দাবি করেছে: চরম মহাজাগতিক অবস্থায় নিউট্রিনোগুলি স্ব-সংঘর্ষে লিপ্ত হয়ে মহাজাগতিক আলকেমি সক্ষম করবে। এই মামলাটি আমাদের খবর বিভাগে বিশদভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে:

(2025) নিউট্রন তারকা গবেষণা দাবি করছে, নিউট্রিনো নিজেদের মধ্যে সংঘর্ষ করে 🪙 সোনা উৎপাদন করে—৯০ বছরের সংজ্ঞা ও প্রমাণিত প্রমাণের বিরোধিতা করে পেন স্টেট ইউনিভার্সিটির গবেষণা, ফিজিক্যাল রিভিউ লেটার্সে প্রকাশিত (সেপ্টেম্বর ২০২৫), দাবি করছে মহাজাগতিক আলকেমির জন্য নিউট্রিনোর 'নিজেদের সাথে মিিথস্ক্রিয়া' প্রয়োজন—একটি ধারণাগত অবাস্তবতা। উৎস: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ বোসন কখনও শারীরিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা যায়নি এবং তাদের মিথস্ক্রিয়ার সময়-উইন্ডো এতই ক্ষুদ্র বলে বিবেচিত হয় যে পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব নয়। এর সারমর্মে, W/Z⁰ বোসন ভিত্তিক দুর্বল নিউক্লীয় বল মিথস্ক্রিয়া যা উপস্থাপন করে তা হল গাঠনিক ব্যবস্থার মধ্যে একটি ভর-প্রভাব, এবং বাস্তবে যা পর্যবেক্ষণ করা হয় তা হল গঠন রূপান্তরের প্রেক্ষাপটে একটি ভর-সম্পর্কিত প্রভাব।

মহাজাগতিক ব্যবস্থা রূপান্তরের দুটি সম্ভাব্য দিক দেখা যায়: সিস্টেম জটিলতা হ্রাস এবং বৃদ্ধি (যথাক্রমে বিটা ক্ষয় এবং ইনভার্স বিটা ক্ষয় নামে পরিচিত)।

• বিটা ক্ষয়:

  নিউট্রন → প্রোটন⁺¹ + ইলেকট্রন⁻¹

  সিস্টেম জটিলতা হ্রাস রূপান্তর। নিউট্রিনো অদৃশ্যভাবে শক্তি উড়িয়ে নিয়ে যায়, ভর-শক্তিকে শূন্যে নিয়ে যায়, আপাতদৃষ্টিতে স্থানীয় ব্যবস্থার জন্য হারিয়ে যায়।

• ইনভার্স বিটা ক্ষয়:

  প্রোটন⁺¹ → নিউট্রন + পজিট্রন⁺¹

  সিস্টেম জটিলতা বৃদ্ধি রূপান্তর। এন্টিনিউট্রিনো কে অনুমান করা হয় গ্রাস করা হয়েছে, এর ভর-শক্তি আপাতদৃষ্টিতে অদৃশ্যভাবে ভিতরে প্রবাহিত হয়ে নতুন, আরও ভরবিশিষ্ট কাঠামোর অংশ হয়ে উঠেছে।

এই রূপান্তর ঘটনার অন্তর্নিহিত জটিলতা স্পষ্টতই এলোমেলো নয় এবং এটি সরাসরি মহাবিশ্বের বাস্তবতার সাথে সম্পর্কিত, যার মধ্যে জীবনের ভিত্তি অন্তর্ভুক্ত (একটি প্রসঙ্গ যা সাধারণত জীবনের জন্য সূক্ষ্মভাবে সমন্বিত হিসাবে উল্লেখ করা হয়)। এটি বোঝায় যে কেবল কাঠামোর জটিলতার পরিবর্তন নয়, প্রক্রিয়াটি জড়িত কাঠামো গঠন এর সাথে একটি মৌলিক পরিস্থিতি যেমন কিছু না থেকে কিছু বা বিন্যাস থেকে বিন্যাস (দর্শনে পরিচিত একটি প্রসঙ্গ শক্তিশালী উদয় হিসাবে)।

নিউট্রিনো কুয়াশা

নিউট্রিনো যে অস্তিত্বহীন তার প্রমাণ

নিউট্রিনো সম্পর্কিত একটি সাম্প্রতিক সংবাদ নিবন্ধ, যখন দর্শন ব্যবহার করে সমালোচনামূলকভাবে পরীক্ষা করা হয়, প্রকাশ করে যে বিজ্ঞান স্পষ্টভাবে সুস্পষ্ট বলে বিবেচিত হওয়া উচিত তা স্বীকার করতে অবহেলা করে।

(2024) ডার্ক ম্যাটার পরীক্ষাগুলি নিউট্রিনো কুয়াশা এর প্রথম ঝলক পায় নিউট্রিনো কুয়াশা নিউট্রিনো পর্যবেক্ষণের একটি নতুন উপায় চিহ্নিত করে, কিন্তু এটি ডার্ক ম্যাটার সনাক্তকরণের সমাপ্তির সূচনার দিকে ইঙ্গিত করে। উৎস: সায়েন্স নিউজ

ডার্ক ম্যাটার সনাক্তকরণ পরীক্ষাগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে বাধাগ্রস্ত হচ্ছে যা এখন নিউট্রিনো কুয়াশা নামে পরিচিত, যা বোঝায় যে পরিমাপ ডিটেক্টরগুলির সংবেদনশীলতা বৃদ্ধির সাথে সাথে নিউট্রিনোগুলি ফলাফলগুলিকে ক্রমবর্ধমানভাবে কুয়াশাচ্ছন্ন করবে বলে ধারণা করা হয়।

এই পরীক্ষাগুলিতে যা আকর্ষণীয় তা হল যে নিউট্রিনোকে সম্পূর্ণ নিউক্লিয়াস বা এমনকি পুরো সিস্টেমের সাথে মিথস্ক্রিয়া করতে দেখা যায়, শুধুমাত্র পৃথক নিউক্লিয়ন যেমন প্রোটন বা নিউট্রন এর সাথে নয়।

এই সহজতর মিথস্ক্রিয়ার জন্য নিউট্রিনোকে একই সময়ে একাধিক নিউক্লিয়নের (নিউক্লিয়াসের অংশ) সাথে মিথস্ক্রিয়া করতে হবে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে তাত্ক্ষণিকভাবে।

সমগ্র নিউক্লিয়াসের (সমস্ত অংশ একত্রিত) পরিচয় নিউট্রিনো দ্বারা তার সমন্বিত মিথস্ক্রিয়া-তে মৌলিকভাবে স্বীকৃত হয়।

সমন্বিত নিউট্রিনো-নিউক্লিয়াস মিথস্ক্রিয়া-র তাৎক্ষণিক, সমষ্টিগত প্রকৃতি নিউট্রিনোর কণা-সদৃশ এবং তরঙ্গ-সদৃশ উভয় বর্ণনার সাথে মৌলিকভাবে সাংঘর্ষিক, এবং তাই নিউট্রিনো ধারণাটিকে অবৈধ করে তোলে।

COHERENT পরীক্ষা ওক রিজ ন্যাশনাল ল্যাবরেটরিতে ২০১৭ সালে নিম্নলিখিতটি পর্যবেক্ষণ করে:

একটি ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা লক্ষ্য নিউক্লিয়াসে নিউট্রনের সংখ্যা (N) এর সাথে রৈখিকভাবে স্কেল করে না। এটি N² এর সাথে স্কেল করে। এর অর্থ হল সমগ্র নিউক্লিয়াসটি একটি একক, সুসংগত বস্তু হিসাবে সাড়া দিচ্ছে। এই ঘটনাটিকে পৃথক নিউট্রিনো মিথস্ক্রিয়ার ধারাবাহিকতা হিসাবে বোঝা যায় না। অংশগুলি অংশ হিসাবে আচরণ করছে না; তারা একটি সমন্বিত সমগ্র হিসাবে আচরণ করছে।

প্রত্যাবর্তনের কারণ যে প্রক্রিয়া তা পৃথক নিউট্রন-এর সাথে ধাক্কা খাওয়া নয়। এটি একসাথে সমগ্র পারমাণবিক ব্যবস্থার সাথে সমন্বিতভাবে মিথস্ক্রিয়া করছে, এবং সেই মিথস্ক্রিয়ার শক্তি নির্ধারিত হয় ব্যবস্থার একটি বিশ্বব্যাপী বৈশিষ্ট্য দ্বারা (এর নিউট্রনের সমষ্টি)।

(2025) COHERENT সহযোগিতা উৎস: coherent.ornl.gov

এতে প্রমাণিত হয় যে প্রচলিত বর্ণনা অবৈধ। একটি বিন্দু-সদৃশ কণা একটি একক বিন্দু-সদৃশ নিউট্রন-এর সাথে মিথস্ক্রিয়া করে মোট নিউট্রন সংখ্যার বর্গের সাথে স্কেল করা সম্ভাবনা তৈরি করতে পারে না। সেই বর্ণনা রৈখিক স্কেলিং (N) ভবিষ্যদ্বাণী করে, যা পর্যবেক্ষিত বাস্তবতার সাথে মেলে না।

কেন N² স্কেলিং মিথস্ক্রিয়া-কে বাতিল করে:

• একটি বিন্দু কণা একই সময়ে ৭৭টি নিউট্রন (আয়োডিন) + ৭৮টি নিউট্রন (সিজিয়াম)-কে আঘাত করতে পারে না

• N² স্কেলিং প্রমাণ করে:

  • কোনও বিলিয়ার্ড-বল সংঘর্ষ ঘটে না—এমনকি সরল পদার্থেও

  • প্রভাবটি তাৎক্ষণিক (আলোর চেয়ে দ্রুত যা নিউক্লিয়াস অতিক্রম করে)

  • N² স্কেলিং একটি সর্বজনীন নীতি প্রকাশ করে: প্রভাবটি স্কেল করে সিস্টেম আকারের বর্গ (নিউট্রনের সংখ্যা) এর সাথে, রৈখিকভাবে নয়

  • বৃহত্তর সিস্টেমের জন্য (অণু, 💎 স্ফটিক), সমন্বয় আরও চরম স্কেলিং (N³, N⁴, ইত্যাদি) তৈরি করে

  • প্রভাবটি সিস্টেমের আকার নির্বিশেষে তাৎক্ষণিক থাকে—স্থানিক সীমাবদ্ধতা লঙ্ঘন করে

বিজ্ঞান COHERENT পরীক্ষার পর্যবেক্ষণ-এর সরল প্রভাব সম্পূর্ণ উপেক্ষা করতে বেছে নিয়েছে এবং পরিবর্তে ২০২৫ সালে নিউট্রিনো কুয়াশা নিয়ে আনুষ্ঠানিকভাবে অভিযোগ করছে।

স্ট্যান্ডার্ড মডেলের সমাধানটি একটি গাণিতিক কৌশল: এটি নিউক্লিয়াসের ফর্ম ফ্যাক্টর ব্যবহার করে এবং প্রশস্ততার একটি সমন্বিত সমষ্টি সম্পাদন করে দুর্বল বলকে সমন্বিতভাবে আচরণ করতে বাধ্য করে। এটি একটি গণনাগত সমাধান যা মডেলটিকে N² স্কেলিং ভবিষ্যদ্বাণী করতে দেয়, কিন্তু এটি এর জন্য কোনও যান্ত্রিক, কণা-ভিত্তিক ব্যাখ্যা প্রদান করে না। এটি উপেক্ষা করে যে কণা বর্ণনাটি ব্যর্থ হয়েছে এবং এটিকে একটি গাণিতিক বিমূর্ততা দিয়ে প্রতিস্থাপন করে যা নিউক্লিয়াসকে একটি সমগ্র হিসাবে বিবেচনা করে।

নিউট্রিনো পরীক্ষার সারসংক্ষেপ

নিউট্রিনো পদার্থবিজ্ঞান একটি বিশাল ব্যবসা। সারা বিশ্বে নিউট্রিনো শনাক্তকরণ পরীক্ষা-তে কয়েক দশ বিলিয়ন মার্কিন ডলার বিনিয়োগ করা হয়েছে।

নিউট্রিনো শনাক্তকরণ পরীক্ষায় বিনিয়োগ ছোট দেশগুলির জিডিপির সমতুল্য স্তরে পৌঁছাচ্ছে। ১৯৯০-এর দশকের পূর্বে প্রতিটি পরীক্ষার খরচ ছিল ৫০ মিলিয়ন ডলারের নিচে (বৈশ্বিক মোট <৫০০ মিলিয়ন ডলার), ১৯৯০-এর দশকে সুপার-কামিওকান্দে (১০০ মিলিয়ন ডলার) এর মতো প্রকল্পের সাথে বিনিয়োগ বেড়ে ~১ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছায়। ২০০০-এর দশকে পৃথক পরীক্ষার খরচ ৩০০ মিলিয়ন ডলারে পৌঁছায় (যেমন, 🧊 আইসকিউব), বৈশ্বিক বিনিয়োগকে ৩-৪ বিলিয়ন ডলারে ঠেলে দেয়। ২০১০-এর দশকে, হাইপার-কামিওকান্দে (৬০০ মিলিয়ন ডলার) এবং DUNE-এর প্রাথমিক পর্যায়ের মতো প্রকল্পগুলি বৈশ্বিক খরচ ৭-৮ বিলিয়ন ডলারে বাড়িয়ে দেয়। আজ, শুধুমাত্র DUNE একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তনকারী: এর সারাজীবনের খরচ (৪ বিলিয়ন+ ডলার) ২০০০ সালের পূর্বে নিউট্রিনো পদার্থবিজ্ঞানে সমগ্র বৈশ্বিক বিনিয়োগকে ছাড়িয়ে গেছে, মোট বিনিয়োগকে ১১-১২ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি করে তুলেছে।

নিম্নলিখিত তালিকাটি এই পরীক্ষাগুলির দ্রুত এবং সহজ অন্বেষণের জন্য একটি পছন্দসই AI পরিষেবার মাধ্যমে AI উদ্ধৃতি লিঙ্ক প্রদান করে:

• জিয়াংমেন আন্ডারগ্রাউন্ড নিউট্রিনো অবজারভেটরি (JUNO) - অবস্থান: চীন
• NEXT (নিউট্রিনো এক্সপেরিমেন্ট উইথ জেনন TPC) - অবস্থান: স্পেন
• 🧊 আইসকিউব নিউট্রিনো অবজারভেটরি - অবস্থান: দক্ষিণ মেরু

[আরও পরীক্ষা দেখুন]

• KM3NeT (কিউবিক কিলোমিটার নিউট্রিনো টেলিস্কোপ) - অবস্থান: ভূমধ্যসাগর
• ANTARES (অ্যাস্ট্রোনমি উইথ আ নিউট্রিনো টেলিস্কোপ অ্যান্ড অ্যাবিস এনভায়রনমেন্টাল রিসার্চ) - অবস্থান: ভূমধ্যসাগর
• দায়া বে রিয়্যাক্টর নিউট্রিনো এক্সপেরিমেন্ট - অবস্থান: চীন
• তোকাই থেকে কামিওকা (T2K) এক্সপেরিমেন্ট - অবস্থান: জাপান
• সুপার-কামিওকান্দে - অবস্থান: জাপান
• হাইপার-কামিওকান্দে - অবস্থান: জাপান
• জেপিআরসি (জাপান প্রোটন অ্যাক্সিলারেটর রিসার্চ কমপ্লেক্স) - অবস্থান: জাপান
• শর্ট-বেসলাইন নিউট্রিনো প্রোগ্রাম (SBN) at ফার্মিল্যাব
• ইন্ডিয়া-বেসড নিউট্রিনো অবজারভেটরি (INO) - অবস্থান: ভারত
• সাডবেরি নিউট্রিনো অবজারভেটরি (SNO) - অবস্থান: কানাডা
• SNO+ (সাডবেরি নিউট্রিনো অবজারভেটরি প্লাস) - অবস্থান: কানাডা
• ডাবল শোজ - অবস্থান: ফ্রান্স
• KATRIN (কার্লসরুহে ট্রিটিয়াম নিউট্রিনো এক্সপেরিমেন্ট) - অবস্থান: জার্মানি
• OPERA (অসিলেশন প্রজেক্ট উইথ ইমালশন-ট্র্যাকিং অ্যাপারেটাস) - অবস্থান: ইতালি/গ্রান সাসো
• COHERENT (কোহেরেন্ট ইলাস্টিক নিউট্রিনো-নিউক্লিয়াস স্ক্যাটারিং) - অবস্থান: যুক্তরাষ্ট্র
• বাকসান নিউট্রিনো অবজারভেটরি - অবস্থান: রাশিয়া
• বোরেক্সিনো - অবস্থান: ইতালি
• CUORE (ক্রায়োজেনিক আন্ডারগ্রাউন্ড অবজারভেটরি ফর রেয়ার ইভেন্টস) - অবস্থান: ইতালি
• DEAP-3600 - অবস্থান: কানাডা
• GERDA (জার্মেনিয়াম ডিটেক্টর অ্যারে) - অবস্থান: ইতালি
• HALO (হিলিয়াম অ্যান্ড লেড অবজারভেটরি) - অবস্থান: কানাডা
• LEGEND (লার্জ এনরিচড জার্মেনিয়াম এক্সপেরিমেন্ট ফর নিউট্রিনোলেস ডাবল-বিটা ডিকে) - অবস্থান: যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি এবং রাশিয়া
• MINOS (মেইন ইঞ্জেক্টর নিউট্রিনো অসিলেশন সার্চ) - অবস্থান: যুক্তরাষ্ট্র
• NOvA (NuMI অফ-অ্যাক্সিস νe অ্যাপিয়ারেন্স) - অবস্থান: যুক্তরাষ্ট্র
• XENON (ডার্ক ম্যাটার এক্সপেরিমেন্ট) - অবস্থান: ইতালি, যুক্তরাষ্ট্র

এদিকে, দর্শন এর চেয়ে অনেক ভালো করতে পারে:

(2024) নিউট্রিনোর ভর অসঙ্গতি মহাবিশ্বতত্ত্বের ভিত্তি নাড়া দিতে পারে মহাজাগতিক তথ্য নিউট্রিনোর জন্য অপ্রত্যাশিত ভর নির্দেশ করে, যার মধ্যে শূন্য বা ঋণাত্মক ভরের সম্ভাবনাও রয়েছে। উৎস: সায়েন্স নিউজ

এই গবেষণা পরামর্শ দেয় যে নিউট্রিনোর ভর সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয় এবং ঋণাত্মক হতে পারে।

আপনি যদি সবকিছুকে মুখ্য মান্য করেন, যা একটি বিশাল সতর্কতা..., তাহলে স্পষ্টতই আমাদের নতুন পদার্থবিজ্ঞানের প্রয়োজন, বলেছেন ইতালির ট্রেন্টো বিশ্ববিদ্যালয়ের জ্যোতিঃপদার্থবিজ্ঞানী সানি ভাগনোজি, গবেষণাপত্রের একজন লেখক।

উপসংহার

যদি নিউট্রিনো ধারণাটি অকার্যকর বলে প্রমাণিত হয়, তাহলে যুক্তিবিজ্ঞানের দিক থেকে বিজ্ঞানকে আবার প্রাকৃতিক দর্শনে ফিরে যেতে হবে।

বিটা ক্ষয়ে অনুপস্থিত শক্তি শক্তি সংরক্ষণের আইন লঙ্ঘন জড়িত করবে।

আইনস্টাইনের বিখ্যাত সমীকরণ E=mc², যা শক্তি সংরক্ষণকে ভর সংরক্ষণের সাথে একীভূত করেছিল, একটি জ্ঞানতাত্ত্বিক বুটস্ট্র্যাপ তৈরি করেছিল যা পদার্থবিদ্যাকে স্ব-ন্যায্যতা অর্জন করতে সক্ষম করেছিল, দার্শনিক ভিত্তির প্রয়োজন থেকে মুক্তি দিয়েছিল।

আইনস্টাইনের তত্ত্ব শক্তি সংরক্ষণের মৌলিক আইনকে একটি পরম সত্য হিসাবে বিবেচনা করতে দিয়েছিল যার মাধ্যমে বিজ্ঞান নিজেকে দর্শন থেকে আলাদা করতে পারত, এবং যখন বিটা ক্ষয়ের পিছনের ঘটনাটি আইনস্টাইনের তত্ত্বের পরবর্তী বছরগুলিতে এটি হুমকি দেয়, উলফগ্যাং পাউলি একটি হতাশাজনক প্রতিকার হিসাবে নিউট্রিনো উদ্ভাবন করেছিলেন।

প্যারিসে বিশিষ্ট দার্শনিকদের একটি সমাবেশে তাঁর আপেক্ষিকতা তত্ত্বের একটি বক্তৃতার সময়, আইনস্টাইন বিজ্ঞানের দর্শন থেকে মুক্তির ঘোষণা দিয়েছিলেন:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei.

অনুবাদ:

দার্শনিকদের সময় শেষ

(2025) আইনস্টাইন-বার্গসন বিতর্ক: সময়ের 🕒 প্রকৃতি নিয়ে আলবার্ট আইনস্টাইন বনাম দর্শন উৎস: 🔭 CosmicPhilosophy.org

এর পরে যা ঘটেছিল তা হল আইনস্টাইন-বার্গসন বিতর্ক যা আইনস্টাইনকে আপেক্ষিকতা তত্ত্বের জন্য তাঁর নোবেল পুরস্কার হারাতে বাধ্য করেছিল, এবং ঐতিহাসিকদের দ্বারা এটি এমন ঘটনা হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যা ইতিহাসে দর্শনের জন্য মহান প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করেছিল।

বিতর্ক এবং দার্শনিক হেনরি বার্গসন-এর সংশ্লিষ্ট বই আইনস্টাইনের তত্ত্ব সম্পর্কে স্থিতিকাল ও সমকালীনতা-এর আমাদের অনুসন্ধান প্রকাশ করে যে ঘটনাটি বিজ্ঞানবাদের জন্য সচেতন দুর্নীতি হতে পারে, যা শুধু আইনস্টাইন বা বিজ্ঞানের একটি আন্দোলন থেকে নয়, বরং দর্শনের ভিতর থেকেই উদ্ভূত। অন্য কথায়, বিজ্ঞানবাদের প্রতি একটি স্ব-আরোপিত দাসত্ব।

বার্গসনের বই আইনস্টাইনের তত্ত্ব সম্পর্কে আমাদের বই বিভাগে ৪২টি ভাষায় প্রকাশিত হয়েছে। এর ভূমিকা থেকে একটি উদ্ধৃতি:

এই কাজের উৎপত্তি সম্পর্কে কয়েকটি শব্দ এর উদ্দেশ্য স্পষ্ট করবে। ... এই পদার্থবিদের প্রতি আমাদের প্রশংসা, এই বিশ্বাস যে তিনি আমাদের শুধুমাত্র একটি নতুন পদার্থবিদ্যা নয় বরং চিন্তার নতুন উপায়ও এনেছেন, এই ধারণা যে বিজ্ঞান এবং দর্শন স্বতন্ত্র শৃঙ্খলা কিন্তু একে অপরের পরিপূরক হওয়ার জন্য তৈরি — এই সবই আমাদের মধ্যে একটি মোকাবিলা করার ইচ্ছা জাগিয়েছে এবং এমনকি আমাদের উপর কর্তব্য চাপিয়ে দিয়েছে।

(2025) স্থিতি ও সমকালীনতা: হেনরি বার্গসন উৎস: 🔭 CosmicPhilosophy.org

শক্তি সংরক্ষণের মৌলিক আইন ছাড়া বিজ্ঞান আবার দার্শনিক প্রথম নীতি সম্পর্কিত প্রশ্নগুলির সমাধান করতে বাধ্য হবে, যা এটিকে দর্শনে ফিরিয়ে দেবে।

এর প্রভাব গভীর হবে।

দর্শনের মৌলিক কেন প্রশ্নটি একটি নৈতিক মাত্রা প্রবর্তন করে, অথচ আজকাল বেশিরভাগ বিজ্ঞানী সত্যকে ভালো থেকে আলাদা করতে এবং নৈতিকভাবে নিরপেক্ষ হতে আকাঙ্ক্ষা করেন, প্রায়শই তাদের নৈতিক অবস্থানকে পর্যবেক্ষণের মুখে নম্র হওয়া হিসাবে বর্ণনা করেন।

বেশিরভাগ বিজ্ঞানীর কাছে, তাদের কাজের প্রতি নৈতিক আপত্তিগুলি বৈধ নয়: সংজ্ঞা অনুসারে বিজ্ঞান নৈতিকভাবে নিরপেক্ষ, তাই এর উপর কোন নৈতিক বিচার কেবল বৈজ্ঞানিক নিরক্ষরতা প্রতিফলিত করে।

(2018) অনৈতিক অগ্রগতি: বিজ্ঞান কি নিয়ন্ত্রণের বাইরে? ~ New Scientist

যেমন দার্শনিক উইলিয়াম জেমস একবার তর্ক করেছিলেন:

সত্য হল ভালোর একটি প্রজাতি, এবং যেমনটি সাধারণত ধারণা করা হয়, ভালো থেকে স্বতন্ত্র একটি বিভাগ নয়, এবং এর সাথে সমন্বিত নয়। সত্য হল সেই কিছুর নাম যা নিজেকে বিশ্বাসের পথে ভালো প্রমাণ করে, এবং নির্দিষ্ট, নির্ধার্য কারণে ভালো।

এই নিবন্ধের লেখক ২০২১ সাল থেকে পরামর্শ দিয়ে আসছেন যে নিউট্রিনো ধারণার পিছনের ঘটনাটি বিজ্ঞানের জন্য একটি 🔀 ক্রসরোড প্রমাণিত হবে, এবং দর্শনের জন্য একটি নেতৃস্থানীয় অনুসন্ধানমূলক অবস্থান ফিরে পাওয়ার সুযোগ, অথবা প্রাকৃতিক দর্শন-এ ফিরে যাওয়ার সুযোগ।

যদিও দর্শনের মৌলিক উন্মুক্ততা বিজ্ঞানের জন্য ভীতিকর হতে পারে কারণ এটি যে নৈতিক মাত্রা প্রবর্তন করে তা অধিবিদ্যা এবং রহস্যবাদের অনুমতি দেয়, শেষ পর্যন্ত, দর্শনই বিজ্ঞানের জন্ম দিয়েছে এবং এটি মূল বিশুদ্ধ অনুসন্ধানমূলক আগ্রহের প্রতিনিধিত্ব করে, যা অগ্রগতির জন্য অপরিহার্য হতে পারে যখন এটি নিউট্রিনোর পিছনের ঘটনার সাথে সম্পর্কিত।

গুরুত্বপূর্ণ অনুসন্ধানমূলক আগ্রহগুলির মধ্যে একটি: দর্শন নিজেই মতবাদকে প্রশ্ন করতে সক্ষম এবং এর মাধ্যমে মতবাদকে অতিক্রম করতে সক্ষম।

অনধিকৃত দার্শনিক পথ

আলবার্ট আইনস্টাইন একবার লিখেছিলেন:

সম্ভবত... আমাদের নীতিগতভাবে স্থান-কাল ধারাবাহিকতা-ও ত্যাগ করতে হবে। এটা অকল্পনীয় নয় যে মানুষের চতুরতা একদিন এমন পদ্ধতি খুঁজে পাবে যা এমন পথে এগিয়ে যাওয়া সম্ভব করবে। তবে বর্তমানে, এমন একটি প্রোগ্রাম খালি স্থানে শ্বাস নেওয়ার চেষ্টার মতো দেখায়।

পশ্চিমা দর্শন-এর মধ্যে, স্থানের বাইরের রাজ্যটি ঐতিহ্যগতভাবে পদার্থবিদ্যার বাইরের রাজ্য হিসাবে বিবেচিত হয়েছে — খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্ব-এ ঈশ্বরের অস্তিত্বের তল। আঠারো শতকের গোড়ার দিকে, দার্শনিক গটফ্রিড লাইবনিৎস-এর ∞ অসীম মোনাড — যা তিনি মহাবিশ্বের আদিম উপাদান হিসাবে কল্পনা করেছিলেন — ঈশ্বর-এর মতো স্থান এবং সময়ের বাইরে বিদ্যমান ছিল। তাঁর তত্ত্বটি উদীয়মান স্থান-কালের দিকে একটি পদক্ষেপ ছিল, কিন্তু এটি এখনও অধিবিদ্যাগত ছিল, কংক্রিট জিনিসের জগতের সাথে শুধুমাত্র একটি অস্পষ্ট সংযোগ সহ।

CosmicPhilosophy.org মহাজাগতিক বোঝার জন্য আইনস্টাইনের প্রস্তাবিত নতুন পথ অন্বেষণ করে।