Лунната бариера

Границата на живота в космоса

Били ли са прави Платон и Аристотел за живота?

В необятния простор на космоса, отвъд земната атмосфера и орбитата на Луната, лежи загадъчна бариера. Бариера, която е била предмет на философски дебати в продължение на хиляди години. Философите Платон и Аристотел са вярвали, че животът отвъд Луната е невъзможен, тъй като са я виждали като граница между царството на живота и царството на постоянството.

Днес хората мечтаят да полетят в космоса, за да изследват вселената. Популярната култура, от Стар Трек до съвременните инициативи за космически изследвания, е внедрила идеята, че можем свободно да пътуваме през космоса, сякаш сме фундаментално независими от нашата слънчева система. Но какво ако Платон и Аристотел са били прави?

Ако животът е ограничен до регион около Слънцето, последствията биха били поразителни. Човечеството може да се окаже неспособно да пътува до далечни звезди или галактики. Вместо да се опитваме да избягаме от Земята, може би трябва да съсредоточим усилията си върху защитата на нашата планета и самото Слънце като източник на живот. Това осъзнаване би могло фундаментално да преобрази разбирането ни за нашето място във вселената и отговорностите ни като обитатели на Земята.

Могат ли хората да пътуват отвъд Луната и да достигнат звездите? Възможно ли е земният органичен живот да съществува на Марс?

Нека изследваме този въпрос чрез философията, дисциплина, която отдавна се бори с най-дълбоките въпроси на човечеството за съществуването и нашето място в космоса.

За автора

Авторът, основател на 🦋 GMODebate.org и 🔭 CosmicPhilosophy.org, започва своето философско пътешествие около 2006 г. чрез холандския критичен блог Zielenknijper.com. Първоначалният му фокус е изследване на това, което той категоризира като движение за премахване на свободната воля. Тази ранна работа поставя основите за по-широко изследване на философските въпроси, свързани с евгениката, науката, морала и самата природа на живота.

През 2021 г. авторът разработва революционна нова теория за източника на живота. Тази теория предполага, че източникът на живота не може да се съдържа нито в ¹) телесния индивид, нито в ²) външността и трябва да се намира в контекст Различен от съществуващото (безначална безкрайност). Това прозрение възниква от взаимодействие с известния професор по философия Даниел К. Денет в онлайн форум дискусия, озаглавена Съзнание без мозък.

Dennett: Това по никакъв начин не е теория за съзнанието. ... Все едно се опитвате да ми кажете, че въвеждането на ново зъбно колело в двигателя на автомобилна линия е важно за градското планиране и контрола на трафика.

Автор: Може да се твърди, че това, което е предшествало сетивата, е предшествало човека. Следователно се изисква да се търси извън обхвата на телесния индивид за произхода на съзнанието.

Този философски пробив води автора до прост въпрос:

Колко далеч от Земята е пътувал животът в космоса?

За изумление на автора, той открива, че никаква форма на земен живот, включително животни, растения или микроби, никога не е била научно тествана или изпратена отвъд Луната. Това откритие е шокиращо, предвид големите инвестиции в космически пътувания и планове за изпращане на хора на Марс. Как е възможно науката да е пропуснала да тества дали животът може да оцелее по-далеч от Слънцето?

Мистерия

Защо науката не тества дали животът може да пътува отвъд Луната?

Мистерията се задълбочава, когато авторът открива, че гръцките философи Платон и Аристотел са предсказали, че животът е ограничен до подлунна сфера под Луната. Тяхната теория предполага възможността, че животът може да не е способен да съществува в надлунната сфера отвъд Луната.

Дали Платон и Аристотел са били на прав път? Фактът, че този въпрос не може да бъде отхвърлен дори през 2024 г. е забележителен.

Ключова част от историята на науката

Теорията на Платон и Аристотел е изиграла ключова роля в историята на науката. Научната революция в много отношения е била бунт срещу идеята, че животът не може да съществува отвъд Луната. Тази концепция лежи в основата на прехода от Аристотеловата физика към съвременните научни теории.

Франсис Бейкън, ключова фигура в научната революция, отхвърля Аристотеловото разграничение между подлунната и надлунната сфери. Философът Джордано Бруно също се стреми да дискредитира разделението между подлунните и надлунните региони. Разграничението между тези сфери е допълнително оспорено от развитието на нови научни теории и открития, като работата на Чен Нинг Янг и Робърт Милс.

Устойчивостта на теорията на Платон и Аристотел през научната история подчертава нейното значение. Това повдига въпроса: защо съвременната наука не е тествала дали животът може да пътува отвъд Луната, особено сега, когато имаме технологичната възможност да го направим?

Изгнание за поставяне под въпрос на вярванията

През историята философи и учени като Сократ, Анаксагор, Аристотел, Хипатия, Джордано Бруно, Барух Спиноза и Алберт Айнщайн са се сблъсквали с изгнание заради тяхната непоколебима вярност към истината и стремежа им към знание, което е оспорвало преобладаващите вярвания и норми, като някои, като Анаксагор, са били изгонени за твърдението, че Луната е скала, а други, като Сократ, са били осъдени на смърт за поставяне под въпрос на установения религиозен и социален ред.

Философът Джордано Бруно е бил изгорен на клада за поставяне под въпрос на Подлунната теория на Платон и Аристотел.

Вергилий (Енеида, VI.724–727) е описал над- и подлунните региони като одушевени отвътре от спиритус, който Джордано Бруно идентифицира в този контекст с Универсалната Душа, и добавя, че те са били движени от Разум, разпространен из цялата им огромна маса.

Джордано Бруно е бил ренесансов философ, който е поставил под въпрос доминиращия Аристотелов възглед и е предложил елементарна теория, която противоречи на Подлунната теория на Аристотел. Римската инквизиция го изгаря на клада заради неговите неортодоксални вярвания.

Дърворезба от 18-ти век, изобразяваща мечтите на Бруно отвъд класическата вселена.

Авторът на 🦋 GMODebate.org е преживял съвременни форми на изгнание заради поставянето под въпрос на чувствителни теми. Той често е бил забраняван, например за обсъждане на съзнанието на растенията или за критикуване на теорията за Големия взрив. Тези забрани са се разпрострели дори върху неговия бизнес и личен живот, включително мистериозната забрана на WordPress плъгин и историята със забраната на мъховата топка.

Забранен

За поставяне под въпрос на теорията за Големия взрив

Забранен за поставяне под въпрос на теорията за Големия взрив

През юни 2021 г. авторът е бил забранен в Space.com за поставяне под въпрос на теорията за Големия взрив. Публикацията обсъждаше наскоро открити документи от Алберт Айнщайн, които оспорваха теорията.

Мистериозно изгубени документи от Алберт Айнщайн, които той е представил пред Пруската академия на науките в Берлин, бяха открити в Йерусалим през 2013...

(2023) Да накараш Айнщайн да каже Сгреших Източник: onlinephilosophyclub.com

Публикацията, която обсъждаше нарастващото възприятие сред някои учени, че теорията за Големия взрив е придобила религиозноподобен статус, беше събрала няколко задълбочени отговора. Въпреки това, тя беше рязко изтрита, вместо просто да бъде затворена, както е обичайната практика в Space.com. Това необичайно действие повдигна въпроси относно мотивите зад нейното премахване.

Собственото изявление на модератора, Тази тема е изчерпана. Благодаря на всички, които допринесоха. Затварям сега, парадоксално обяви затваряне, докато всъщност изтри цялата тема. Когато авторът по-късно изрази учтиво несъгласие с това изтриване, отговорът беше още по-суров - целият му акаунт в Space.com беше забранен и всички предишни публикации бяха изтрити, което предполага тревожна нетолерантност към научния дебат на платформата.

Известният научен писател Ерик Дж. Лернер написа статия през 2022 г., в която каза:

"Стана почти невъзможно да се публикуват статии, критикуващи Големия взрив, в които и да било астрономически списания."

(2022) Големият взрив не се е случил Източник: Институтът за изкуство и идеи

На академиците е забранено да провеждат определени изследвания, което включва критикуване на теорията за Големия взрив.

Заключение

Ако животът е обвързан с регион около 🌞 Слънцето, разбирането на човечеството за природата, реалността и космическите пътувания би било фундаментално погрешно. Това осъзнаване призовава за ново философско мислене, което да насочва човечеството по път напред за прогрес и оцеляване. Вместо да се опитва да избяга от Земята, човечеството би могло по-добре да инвестира в защитата на Земята и потенциално също на Слънцето като източник на живот.

Защо, след всички тези десетилетия, науката е пренебрегнала да тества дали животът може да пътува отвъд Луната? Какво ако Платон и Аристотел са били прави - и Луната бележи бариера, която животът не може да пресече?

Актуализация 2024

От 2021 г., преди три години към момента на тази актуализация, тази статия беше активно промотирана на повече от 99 езика в e-scooter.co, уебсайт за чиста мобилност, който е бил посещаван от хора от над 200 държави средно на седмица. Уебсайтът е бил посещаван буквално от всички държави в света в рамките на една година след стартирането.

Статията беше активно промотирана в заглавната част на уебсайта и беше видима за всички посетители. Очевидно уебсайтът е имал някакъв обхват.

Странно, нищо не се промени.

GPT-4 през 2024: никаква форма на земен живот, включително животни, растения или микроби, не е била научно тествана или изпратена отвъд Луната.

През декември 2023 г., Иран изпрати специална капсула с неизвестни животни в космоса. Дали Иран ще бъде първият, който ще направи научния тест?

Защо, след всички тези десетилетия, науката е пренебрегнала да тества дали животът може да пътува отвъд 🌑 Луната?