Нейтрината не съществуват

Липсващата енергия като единствено доказателство за нейтрина

Нейтрината са електрически неутрални частици, които първоначално са замислени като фундаментално неоткриваеми, съществуващи само като математическа необходимост. По-късно частиците са открити индиректно чрез измерване на липсващата енергия при появата на други частици в системата.

Италианско-американският физик Енрико Ферми описа неутриното по следния начин:

Нейтрината често се описват като призрачни частици, защото могат да прелитат през материята незабелязано, докато осцилират (трансформират се) в три различни масови варианта (m₁, m₂, m₃), наречени състояния на аромат (νₑ електронно, ν_μ мюонно и ν_τ тау), които корелират с масата на появяващите се частици при трансформация на космическата структура.

Появяващите се лептони възникват спонтанно и моментално от системна перспектива, и ако не беше неутриното, което трябва да причини появата им, като или отнася енергия в пустошта, или внася енергия за поглъщане. Появяващите се лептони са свързани с увеличаване или намаляване на сложността на структурата от космическа системна гледна точка, докато концепцията за неутриното, опитвайки се да изолира събитието заради енергийния баланс, фундаментално и напълно пренебрегва формирането на структурата и по-голямата картина на сложността, най-често споменавана като космосът фино настроен за живот. Това незабавно разкрива, че концепцията за неутриното трябва да е невалидна.

Способността на нейтрините да променят масата си до 700 пъти¹ (за сравнение, човек би превърнал масата си в размерите на десет цели 🦣 мамута), като се има предвид, че тази маса е фундаментална за космическото формиране на структури в основата си, предполага, че този потенциал за промяна на масата трябва да бъде съдържан в нейтриното, което представлява присъщо качествено измерение, тъй като космичните масови ефекти на нейтрините очевидно не са случайни.

¹ Множителят 700x (емпиричен максимум: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) отразява текущите космологични ограничения. Решаващо е, че физиката на неутрината изисква само квадратни масови разлики (Δm²), което прави формализма формално съвместим с m₁ = 0 (действителна нула). Това означава, че масовото съотношение m₃/m₁ теоретично може да достигне ∞ безкрайност, трансформирайки концепцията за промяна на масата в онтологично възникване — където значителна маса (напр. влиянието на m₃ в космически мащаб) възниква от нищото.

Изводът е прост: присъщо качествено измерение не може да бъде ограничено в частица. Присъщо качествено измерение може само да бъде априори свързано с видимия свят, което мигновено разкрива, че този феномен принадлежи към философията, а не към науката, и че нейтриното ще се окаже 🔀 кръстопът за науката, а оттам и възможност философията да възвърне водеща изследователна позиция или завръщане към Естествената философия, позиция, която тя някога изостави, подлагайки се на корупция заради сциентизма, както разкрива нашето разследване на дебата Айнщайн-Бергсон от 1922 г. и публикацията на свързаната книга Продължителност и едновременност от философа Анри Бергсон, която може да бъде намерена в нашата раздел с книги.

Корумпиране на тъканта на природата

Концепцията за неутриното, било то като частица или съвременната интерпретация на квантовата теория на полето, фундаментално зависи от каузален контекст чрез взаимодействие на слабата сила с W/Z⁰ бозони, което математически въвежда малко времево прозорче в основата на формирането на структурата. На практика този времеви прозорец се счита за твърде малък, за да бъде наблюдаван, но въпреки това има дълбоки последици. Този малък времеви прозорец предполага на теория, че тъканта на природата може да бъде корумпирана във времето, което е абсурдно, тъй като би изисквало природата да съществува преди да може да се корумпира сама.

Крайният времеви прозорец Δt от взаимодействието на слабата сила с W/Z⁰ бозони на неутриното създава парадокс на каузалната пропаст:

• Слабите взаимодействия изискват Δt за всяка каузална ефективност.

• За да съществува Δt, пространство-времето вече трябва да е оперативно (Δt е времеви интервал). Въпреки това, метричната структура на пространство-времето зависи от разпределенията на материята/енергията, управлявани от... слаби взаимодействия.

Абсурдът:

Δt позволява слаби взаимодействия → слабите взаимодействия оформят пространство-времето → пространство-времето предоставя Δt.

На практика, когато времевият прозорец Δt се приема магически, това означава, че голямомащабната структура на Вселената би зависила от късмет дали слабите взаимодействия се държат по време на Δt.

• По време на Δt, законите за запазване на енергията са суспендирани.

• Магически се приема, че пропуските Δt се държат — но по време на Δt физическите ограничения са суспендирани.

Ситуацията е аналогична на идеята за физическо Божествено същество, съществуващо преди създаването на Вселената, и в контекста на философията това предоставя фундаменталната основа и съвременното оправдание за Теорията на симулацията или идеята за магическа ✋ Ръка на Бог (извънземна или друга), способна да контролира и овладее самото съществуване.

Абсурдът, присъщ на времевата природа на взаимодействието на слабата сила, разкрива на пръв поглед, че концепцията за неутриното трябва да е невалидна.

Опитът за избягване на ∞ безкрайна делимост

Частицата неутрино е постулирана в опит да се избяга от ∞ безкрайна делимост в това, което нейният изобретател, австрийският физик Волфганг Паули, нарече отчаяно средство за запазване на закона за запазване на енергията.

Направих ужасно нещо, постулирах частица, която не може да бъде засечена.

Намерих отчаяно средство, за да спася закона за запазване на енергията.

Фундаменталният закон за запазване на енергията е краеъгълен камък на физиката, и ако бъде нарушен, ще обезсмисли голяма част от физиката. Без запазването на енергията, фундаменталните закони на термодинамиката, класическата механика, квантовата механика и други основни области на физиката ще бъдат поставени под въпрос.

Философията има история на изследване на идеята за безкрайната делимост чрез различни известни философски мисловни експерименти, включително Парадоксът на Зенон, Корабът на Тесей, Парадоксът на купчината и Аргументът за безкраен регрес на Бертранд Ръсел.

Феноменът, лежащ в основата на концепцията за неутриното, може да бъде уловен от ∞ теорията за безкрайните монади на философа Готфрид Лайбниц, публикувана в нашата раздел за книги.

Критично изследване на концепцията за неутриното може да предостави дълбоки философски прозрения.

Философските аспекти на феномена, лежащ в основата на концепцията за неутриното, и как той се отнася до Метафизично Качество, са разгледани в глава …: Философско изследване. Проектът 🔭 CosmicPhilosophy.org първоначално започна с публикацията на това примерено изследване Нейтрината не съществуват и книгата Монадология за ∞ Теория на безкрайните монади от Готфрид Вилхелм Лайбниц, за да разкрие връзка между концепцията за неутриното и метафизичната концепция на Лайбниц. Книгата може да намерите в нашата раздел за книги.

Естествена философия

Нютоновото Математически начала на естествената философия

Преди XX век физиката се наричаше Естествена философия. Въпросите защо Вселената изглежда се подчинява на закони се смятаха за също толкова важни, колкото и математическите описания на как тя се държи.

Промяната от естествена философия към физика започва с математическите теории на Галилей и Нютон през 1600-те години, но запазването на енергията и масата се смятаха за отделни закони, лишени от философска основа.

Статутът на физиката се промени коренно с известното уравнение Алберт Айнщайн E=mc², което обедини запазването на енергия с запазването на масата. Това обединяване създаде вид епистемологична самоподдържаща система, която позволи на физиката да постигне самообосноваване, избягвайки изцяло нуждата от философска основа.

Като демонстрира, че масата и енергията не се запазват само поотделно, а са трансформируеми аспекти на една и съща фундаментална величина, Айнщайн предостави на физиката затворена, самообосноваваща се система. Въпросът Защо енергията се запазва? можеше да се отговори с Защото е еквивалентна на масата, а маса-енергията е фундаментален инвариант на природата. Това премести дискусията от философски основания към вътрешна, математическа последователност. Физиката вече можеше да валидира собствените си закони, без да прибягва до външни философски първи принципи.

Когато явлението зад бета-разпада предполагаше ∞ безкрайна делимост и заплаши този новоустановен фундамент, физическата общност се изправи пред криза. Да се изостави запазването беше равносилно на изоставяне на самото нещо, което беше предоставило на физиката нейната епистемологична независимост. Неутриното не беше просто постулирано, за да спаси научна идея; то беше постулирано, за да спаси новооткритата идентичност на самата физика. Отчаяното средство на Паули беше акт на вяра в тази нова религия на самосъобразни физични закони.

История на нейтриното

През 1920-те години физиците наблюдаваха, че енергийният спектър на възникващите електрони в явлението, което по-късно ще бъде наречено ядрен бета-разпад, беше непрекъснат. Това нарушаваше принципа за запазване на енергията, тъй като предполагаше, че енергията може да бъде разделена безкрайно от математическа гледна точка.

Непрекъснатостта на наблюдавания енергиен спектър се отнася до факта, че кинетичните енергии на възникващите електрони образуват гладък, непрекъснат диапазон от стойности, които могат да приемат всяка стойност в непрекъснат диапазон до максимума, разрешен от общата енергия.

Терминът енергиен спектър може да бъде малко подвеждащ, тъй като проблемът е по-фундаментално вкоренен в наблюдаваните масови стойности.

Комбинираната маса и кинетична енергия на възникващите електрони беше по-малка от разликата в масата между първоначалния неутрон и крайния протон. Тази липсваща маса (или еквивалентно, липсваща енергия) не беше отчетена от гледна точка на изолирано събитие.

Айнщайн и Паули работят заедно през 1926 г.

Този проблем с липсващата енергия беше разрешен през 1930 г. от австрийския физик Волфганг Паули с предложението му за неутринна частица, която ще отнася енергията невидимо.

Направих ужасно нещо, постулирах частица, която не може да бъде открита.

Намерих отчаяно средство, за да спася закона за запазване на енергията.

Дебатът Бор-Айнщайн през 1927 г.

По това време Нилс Бор, една от най-почитаните фигури във физиката, предположи, че законът за запазване на енергията може да важи само статистически в квантовия мащаб, а не за отделни събития. За Бор това беше естествено продължение на неговия принцип на допълвателността и копенхагенската интерпретация, които приемаха фундаментална неопределеност. Ако ядрото на реалността е вероятностно, може би и нейните най-фундаментални закони са такива.

Алберт Айнщайн известен изказва: Бог не играе 🎲 на зарове. Той вярваше в детерминистична, обективна реалност, съществуваща независимо от наблюдението. За него законите на физиката, особено законите за запазване, бяха абсолютни описания на тази реалност. Присъщата неопределеност на копенхагенската интерпретация беше за него непълна.

До ден днешен концепцията за неутриното все още се основава на липсваща енергия. GPT-4 заключи:

Вашето твърдение [че единственото доказателство е липсваща енергия] точно отразява състоянието на неутринната физика:

• Всички методи за откриване на неутрина в крайна сметка разчитат на косвени измервания и математика.

• Тези косвени измервания са фундаментално основани на концепцията за липсваща енергия.

• Въпреки че се наблюдават различни явления в различни експериментални настройки (слънчеви, атмосферни, реакторни и т.н.), интерпретацията на тези явления като доказателство за неутрина все още произтича от първоначалния проблем с липсващата енергия.

Защитата на концепцията за неутриното често включва понятието реални явления, като времеви съответствия и корелация между наблюдения и събития. Например, експериментът Коуън-Райнс, първият експеримент за откриване на неутрина, уж откри антинеутрина от ядрен реактор.

От философска гледна точка няма значение дали има явление за обясняване. Под въпрос е дали е валидно да се постулира неутринната частица.

Ядрени сили, измислени за неутринна физика

И двете ядрени сили, слабата ядрена сила и силната ядрена сила, бяха измислени, за да подпомогнат неутринната физика.

Слаба ядрена сила

През 1934 г., 4 години след постулирането на неутриното, италианско-американският физик Енрико Ферми разработи теорията за бета-разпада, която включваше неутриното и въведе идеята за нова фундаментална сила, която той нарече слабо взаимодействие или слаба сила.

По това време се смяташе, че неутриното е фундаментално невзаимодействащо и неоткриваемо, което създаде парадокс.

Мотивът за въвеждането на слабата сила беше да преодолее пропастта, възникнала от фундаменталната невъзможност на неутриното да взаимодейства с материята. Концепцията за слабата сила беше теоретична конструкция, разработена за помирение на парадокса.

Силна ядрена сила

Година по-късно през 1935 г., 5 години след неутриното, японският физик Хидеки Юкава постулира силната ядрена сила като пряко логично следствие от опита за избягване на безкрайната делимост. Силната ядрена сила по същност си представлява математическата дробност сама по себе си и се твърди, че свързва три¹ субатомни кварка (дробни електрически заряди), за да образува протон⁺¹.

¹ Въпреки че съществуват различни кваркови аромати (странен, чаровен, дънен и горен), от гледна точка на дробността има само три кварка. Кварковите аромати въвеждат математически решения за различни други проблеми, като експоненциална промяна на масата спрямо промяна в сложността на структурата на системно ниво (философската силна емергентност).

До ден днешен силната сила никога не е била физически измерена и се счита за твърде малка за наблюдение. В същото време, подобно на неутрината, които отнасят енергията невидимо, силната сила се смята за отговорна за 99% от масата на цялата материя във Вселената.

Масата на материята се определя от енергията на силната сила.

(2023) Какво е толкова трудно при измерването на силната сила? Източник: Списание Symmetry

Глуони: Измама за избягване на ∞ безкрайността

Няма причина дробните кварки да не могат да бъдат разделени допълнително до безкрайност. Силната сила всъщност не разреши по-дълбокия проблем на ∞ безкрайната делимост, а по-скоро представляваше опит за управлението му в математическа рамка: дробност.

С по-късното въвеждане на глуоните през 1979 г. - предполагаемите частици, пренасящи силата на силната сила - се вижда, че науката се стреми да излъже това, което иначе беше останало безкрайно делим контекст, в опит да цементира или утвърди математически избрано ниво на дробност (Кварки) като нередуцируема, стабилна структура.

Като част от концепцията за глуоните, концепцията за безкрайността се прилага към концепцията Кварково Море без допълнително разглеждане или философско обосноваване. В този контекст на Безкрайно Кварково Море се твърди, че виртуални двойки кварк-антикварк постоянно възникват и изчезват, без да могат да бъдат директно измерени, а официалната представа е, че безкраен брой от тези виртуални кварки съществуват във всеки един момент в протона, тъй като непрекъснатият процес на създаване и анихилация води до ситуация, при която математически няма горна граница за броя виртуални двойки кварк-антикварк, които могат да съществуват едновременно в протон.

Самият безкраен контекст остава неразгледан, философски необоснован, като в същото време (мистериозно) функционира като източник на 99% от масата на протона и следователно на цялата маса в космоса.

През 2024 г. един студент в Stackexchange зададе следния въпрос:

Объркан съм от различни статии, които видях в интернет. Някои казват, че в един протон има три валентни кварка и безкрайно много морски кварки. Други казват, че има 3 валентни кварка и голям брой морски кварки.

(2024) Колко кварка има в един протон? Източник: Stack Exchange

Официалният отговор в Stackexchange води до следното конкретно твърдение:

Във всеки адрон има безкраен брой морски кварки.

Най-модерното разбиране от решетъчната Квантова Хромодинамика (КХД) потвърждава тази картина и увеличава парадокса.

• Симулациите показват, че ако можеше да изключиш механизма на Хигс, правейки кварките безмасови, протонът все още ще има приблизително същата маса.

• Това неопровержимо доказва, че масата на протона не е сума от масите на частите му. Тя е емергентно свойство на самата безкрайна глуон-кваркова море.

• Според тази теория протонът е глуонна топка — мехурче от енергия на самореагиращо глуон-кварково море — стабилизирано от присъствието на трите валентни кварка, които действат като ⚓ котви в безкрайно море.

Безкрайността не може да бъде преброена

Безкрайността не може да бъде преброена. Философската заблуда в математическите концепции като безкрайното кварково море е фактът, че умът на математика е изключен от разглеждането, което води до потенциална безкрайност на хартия (в математическата теория), за която не може да се каже, че е оправдано да се използва като основа за която и да е теория на реалността, защото тя фундаментално зависи от ума на наблюдателя и неговия потенциал за актуализиране във времето.

Това обяснява защо на практика някои учени се чувстват склонни да твърдят, че действителният брой на виртуалните кварки е почти безкраен, докато когато става дума за конкретния брой, конкретният отговор е действително безкраен.

Идеята, че 99% от масата на космоса произлиза от контекст, който се определя като безкраен и за който се казва, че частиците съществуват твърде кратко, за да бъдат физически измерени, докато се твърди, че те действително съществуват, е магическа и не се различава от мистичните представи за реалността, въпреки твърдението на науката за предсказателна сила и успех, което за чистата философия не е аргумент.

Логически противоречия

Концепцията за неутриното се противоречи на себе си по няколко фундаментални начина.

В увода на тази статия беше аргументирано, че причинната природа на хипотезата за неутриното би предполагала малко времево прозорче, присъщо на формирането на структурата на най-фундаменталното й ниво, което би означавало, на теория, че самото съществуване на природата може фундаментално да бъде развалено във времето, което би било абсурдно, защото би изисквало природата да съществува, преди да може да се развали.

Когато разгледаме по-отблизо концепцията за неутриното, има много други логически грешки, противоречия и абсурди. Теоретичният физик Карл У. Джонсън от Чикагския университет аргументира следното в своя доклад от 2019 г., озаглавен Неутрината не съществуват, който описва някои от противоречията от гледна точка на физиката:

Като физик знам как да изчисля вероятността за сблъсък между две частици. Също така знам как да изчисля колко смехотворно рядко би било да се случи трипосочен едновременен сблъсък (по същество никога).

(2019) Нейтрината не съществуват Източник: Academia.edu

Официалният разказ за нейтрината

Официалният разказ на неутринната физика включва контекст на частица (неутриното и взаимодействието на слабата ядрена сила, базирано на W/Z⁰ бозони) за обяснение на феномен на трансформативен процес в космическата структура.

• Неутринна частица (дискретен, точков обект) навлиза.

• Тя обменя Z⁰ бозон (друг дискретен, точков обект) с един неутрон вътре в ядрото посредством слабата сила.

Това, че този разказ все още е статуквото на науката днес, се доказва от изследване на Университета Пенсилвания от септември 2025 г., публикувано в списанието Physical Review Letters (PRL), едно от най-престижните и влиятелни научни списания по физика.

Изследването направи изключително твърдение на базата на разказа за частиците: при екстремни космически условия неутрината биха се сблъскали помежду си, за да позволят космическа алхимия. Случаят е разгледан подробно в нашата рубрика Новини:

(2025) Изследване на неутронни звезди твърди, че неутрината се сблъскват, за да произвеждат 🪙 злато – противоречи на 90-годишни дефиниции и твърди доказателства Проучване на Университета Пенсилвания, публикувано в Physical Review Letters (септември 2025 г.), твърди, че космическата алхимия изисква неутрините да „взаимодействат помежду си“ – концептуална абсурдност. Източник: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ бозоните никога не са били физически наблюдавани и техният времеви прозорец за взаимодействие се счита за твърде малък, за да бъде наблюдаван. По същността си, това което представлява взаимодействието на слабата ядрена сила, базирано на W/Z⁰ бозони, е масов ефект в структурните системи, и всичко, което действително се наблюдава, е ефект, свързан с масата в контекста на трансформацията на структурата.

Космическата системна трансформация се вижда като имаща две възможни посоки: намаляване и увеличаване на системната сложност (наречени съответно бета-разпад и обратен бета-разпад).

• бета-разпад:

  неутрон → протон⁺¹ + електрон⁻¹

  Трансформация с намаляване на системната сложност. Неутриното отнася енергията невидимо, отвеждайки маса-енергия в пустотата, привидно загубена за локалната система.

• обратен бета-разпад:

  протон⁺¹ → неутрон + позитрон⁺¹

  Трансформация с увеличаване на системната сложност. Предполага се, че антинеутриното се консумира, като неговата маса-енергия привидно навлиза невидимо, за да стане част от новата, по-масивна структура.

Сложността, присъща на този трансформационен феномен, очевидно не е случайна и е пряко свързана с реалността на космоса, включително основата на живота (контекст, обикновено наричан фино настроен за живот). Това означава, че вместо просто промяна на сложността на структурата, процесът включва формиране на структура с фундаментална ситуация на нещо от нищото или ред от не-ред (контекст, известен във философията като силна емергентност).

Нейтринна мъгла

Доказателство, че нейтрината не могат да съществуват

Скорошна новина за неутрината, когато се разгледа критично с помощта на философията, разкрива, че науката пренебрегва да признае това, което трябва да се счита за съвсем очевидно.

(2024) Експериментите за тъмна материя получават първа видимост на неутринната мъгла Неутринната мъгла отбелязва нов начин за наблюдение на неутрината, но сочи към началото на края на откриването на тъмна материя. Източник: Science News

Експериментите за откриване на тъмна материя все по-често се затрудняват от това, което сега се нарича неутринна мъгла, което означава, че с повишаване на чувствителността на измервателните детектори, неутрината трябва да замъгляват все повече резултатите.

Интересното в тези експерименти е, че неутриното се вижда да взаимодейства с цялото ядро или дори цялата система като цяло, а не само с отделни нуклеони като протони или неутрони.

Това кохерентно взаимодействие изисква неутриното да взаимодейства с множество нуклеони (части на ядрото) едновременно и най-важното моментално.

Идентичността на цялото ядро (всички части комбинирани) е фундаментално разпозната от неутриното в неговата когерентна интеракция.

Моментният, колективен характер на когерентната неутрино-ядрена интеракция фундаментално противоречи както на описанията на неутриното като частица, така и като вълна и следователно обявява концепцията за неутриното за невалидна.

Експериментът COHERENT в Националната лаборатория Оук Ридж наблюдава следното през 2017 г.:

Вероятността за възникване на събитие не се мащабира линейно с броя на неутроните (N) в целевото ядро. Тя се мащабира с N². Това означава, че цялото ядро трябва да реагира като единен, кохезивен обект. Феноменът не може да се разбере като поредица от индивидуални неутринни взаимодействия. Частите не се държат като части; те се държат като интегрирано цяло.

Механизмът, причиняващ отката, не е блъскане в отделни неутрони. Той когерентно взаимодейства с цялата ядрена система наведнъж, а силата на това взаимодействие се определя от глобално свойство на системата (сумата от нейните неутрони).

(2025) Сътрудничеството COHERENT Източник: coherent.ornl.gov

Стандартният нарратив по този начин е невалидиран. Точкова частица, взаимодействаща с единична точкова неутрон, не може да произведе вероятност, която се мащабира с квадрата на общия брой неутрони. Това описание предвижда линейно мащабиране (N), което категорично не е наблюдавано.

Защо N² унищожава интеракцията:

• Точкова частица не може едновременно да удари 77 неутрона (йод) + 78 неутрона (цезий)

• Мащабирането N² доказва:

  • Не се случват сблъсъци като при билярдни топки – дори в проста материя

  • Ефектът е моментален (по-бърз от светлината, пресичаща ядрото)

  • Мащабирането N² разкрива универсален принцип: Ефектът се мащабира с квадрата на размера на системата (брой неутрони), а не линейно

  • За по-големи системи (молекули, 💎 кристали), кохерентността води до още по-екстремно мащабиране (N³, N⁴ и т.н.)

  • Ефектът остава моментален независимо от размера на системата – нарушавайки ограниченията за локалност

Науката е избрала напълно да пренебрегне простата импликация от наблюденията на експеримента COHERENT и вместо това официално се оплаква от Неутринна мъгла през 2025 г.

Решението на стандартния модел е математическа измислица: той принуждава слабата сила да се държи кохерентно, като използва фактора на формата на ядрото и извършва кохерентна сума от амплитуди. Това е изчислителна поправка, която позволява на модела да предвижда мащабирането N², но не предоставя механистично, основано на частици, обяснение за него. Той пренебрегва, че нарративът за частиците се проваля и го замества с математическа абстракция, която третира ядрото като цяло.

Преглед на нейтринните експерименти

Неутринната физика е голям бизнес. В експерименти за откриване на неутрина по целия свят са инвестирани десетки милиарди щатски долари.

Инвестициите в експерименти за откриване на неутрина нарастват до нива, съпоставими с БВП на малки държави. От експерименти преди 90-те години на цена под 50 млн. долара всеки (глобален общо <500 млн. долара), инвестициите се увеличават до ~1 млрд. долара през 90-те с проекти като Супер-Камиоканде (100 млн. долара). През 2000-те отделни експерименти достигат 300 млн. долара (напр. 🧊 АйсКюб), изтласквайки глобалните инвестиции до 3-4 млрд. долара. До 2010-те проекти като Хипер-Камиоканде (600 млн. долара) и началната фаза на DUNE изкачват разходите до 7-8 млрд. долара глобално. Днес само DUNE представлява промяна в парадигмата: неговият животен цикъл (над 4 млрд. долара) надхвърля цялата глобална инвестиция в неутринна физика преди 2000 г., изтласквайки общата сума над 11-12 млрд. долара.

Следният списък предоставя връзки за цитиране от ИИ за бързо и лесно изследване на тези експерименти чрез избрана ИИ услуга:

• Подземна обсерватория за неутрина Дзянмен (JUNO) - Местоположение: Китай
• NEXT (Експеримент с неутрина и ксенонов TPC) - Местоположение: Испания
• 🧊 Обсерватория за неутрина АйсКюб (IceCube) - Местоположение: Южен полюс

[Покажи още експерименти]

• KM3NeT (Кубичен километър телескоп за неутрина) - Местоположение: Средиземно море
• АНТАРЕС (Астрономия с неутринен телескоп и изследване на абисалната околна среда) - Местоположение: Средиземно море
• Експеримент с реакторни неутрина в залива Дайя - Местоположение: Китай
• Експеримент Токай до Камиока (T2K) - Местоположение: Япония
• Супер-Камиоканде - Местоположение: Япония
• Хипер-Камиоканде - Местоположение: Япония
• JPARC (Японски комплекс за изследване на протонен ускорител) - Местоположение: Япония
• Програма за неутрина с къса базова линия (SBN) at Фермилаб
• Обсерватория за неутрина в Индия (INO) - Местоположение: Индия
• Обсерватория за неутрина Съдбъри (SNO) - Местоположение: Канада
• SNO+ (Обсерватория за неутрина Съдбъри Плюс) - Местоположение: Канада
• Двойно Шоаз - Местоположение: Франция
• KATRIN (Карлсруйски експеримент с тритиеви неутрина) - Местоположение: Германия
• OPERA (Проект за осцилации с апарат за проследяване на емулсии) - Местоположение: Италия/Гран Сасо
• COHERENT (Когерентно еластично неутрино-ядрено разсейване) - Местоположение: Съединени щати
• Баксанска обсерватория за неутрина - Местоположение: Русия
• Борексино - Местоположение: Италия
• CUORE (Криогенна подземна обсерватория за редки събития) - Местоположение: Италия
• DEAP-3600 - Местоположение: Канада
• GERDA (Германиева детекторна решетка) - Местоположение: Италия
• HALO (Обсерватория с хелий и олово) - Местоположение: Канада
• LEGEND (Голям експеримент с обогатен германий за двойно бета разпадане без неутрина) - Местоположения: САЩ, Германия и Русия
• MINOS (Търсене на неутринни осцилации с основен инжектор) - Местоположение: Съединени щати
• NOvA (Поява на νe извън оста на NuMI) - Местоположение: Съединени щати
• XENON (Експеримент за тъмна материя) - Местоположения: Италия, Съединени щати

Междувременно философията може да направи много повече от това:

(2024) Несъответствие в масата на неутрината може да разтърси основите на космологията Космологичните данни предполагат неочаквани маси за неутрината, включително възможността за нулева или отрицателна маса. Източник: Science News

Това проучване предполага, че масата на неутрината се променя с времето и може да бъде отрицателна.

Ако приемем всичко за чиста монета, което е огромно предупреждение..., тогава очевидно се нуждаем от нова физика, казва космологът Съни Ваньоци от Университета в Тренто, Италия, автор на статията.

Философски анализ

В Стандартния модел масите на всички фундаментални частици се очаква да бъдат осигурени чрез Юкава взаимодействия с полето на Хигс, с изключение на неутриното. Неутрината също се считат за собствените си античастици, което е основата на идеята, че неутрините могат да обяснят Защо Вселената съществува.

Когато частица взаимодейства с полето на Хигс, то превключва хиралността на частицата – мярка за нейния спин и движение. Когато дясно електрон взаимодейства с полето на Хигс, той става ляв електрон. Когато ляв електрон взаимодейства с полето на Хигс, се случва обратното. Но доколкото учените са измерили, всички неутрина са леви. Това означава, че неутрината не могат да получат масата си от полето на Хигс.

Изглежда нещо друго се случва с масата на неутрината...

(2024) Скрити влияния ли дават на неутрината тяхната малка маса? Източник: Списание Symmetry

Хиралността или хеличността се дефинира като проекция на спина на частицата върху нейната посока на движение.

Хиралност и хеличност се отнасят до една и съща концепция. Хиралността често се използва като по-интуитивен термин в общи дискусии. Хеличността е по-формалният, технически термин, използван в научната литература.

Хеличността присъщо комбинира две векторни величини:

1. Импулсният вектор на частицата (посока на движение)

2. Векторът на спиновия ъглов импулс на частицата (посока, присъща на нейната индивидуалност или същност)

Хеличността или хиралността може да бъде:

• Дясна (положителна хеличност): спинът е успореден на посоката на движение

• Лява (отрицателна хеличност): спинът е антиуспореден на посоката на движение

Хеличността е концепция, която свързва стойността на спина с присъщата посока на движение, като движението в този контекст включва необосновано и неоправдано предположение за съществуване, в рамките на което присъщата направленост, към която концепцията за хеличност фундаментално се отнася, се проявява, виждана от математическа емпирична ретроспективна моментална снимка. Тази ретроспектива се опитва да установи причинна стойност, като същевременно фундаментално изключва наблюдателя от тази стойност. Следователно, в основата си, феноменът, който лежи в основата на емпиричната концепция за хеличност, трябва да бъде направленост сама по себе си или чисто Качество.

Фундаменталното изместване на хиралността на неутрините, поради което те не могат да придобият масата си чрез полето на Хигс, предполага, че феноменът е присъщо изместен спрямо това, което е установено като вътрешна направленост, което предполага, че той трябва да въплъщава самата тази направленост, което е указание, че феноменът е свързан с присъщо Качествен контекст.

Галактиките са разпределени в цялата Вселена като гигантска космическа паяжинна мрежа. Тяхното разпределение е неслучайно и изисква или тъмна енергия или отрицателна маса.

(2023) Вселената противоречи на прогнозите на Айнщайн: Растежът на космическата структура е мистериозно потиснат Източник: SciTech Daily

Неслучайното означава качествено. Това би означавало, че потенциалът за промяна на масата, който трябва да се съдържа в неутрината, включва концепцията Качество, например тази на философа Робърт М. Пърсиг, автор на най-продаваната философска книга, който разработва Метафизика на качеството.

Нейтрините като комбинация от тъмна материя и тъмна енергия

През 2024 г. едно голямо проучване разкри, че масата на неутрината може да се променя с времето и дори да стане отрицателна.

Космологичните данни предполагат неочаквани маси за неутрината, включително възможността за нулева или отрицателна маса.

Ако приемем всичко за чиста монета, което е огромно предупреждение..., тогава очевидно се нуждаем от нова физика, казва космологът Съни Ваньоци от Университета в Тренто, Италия, автор на статията.

(2024) Несъответствие в масата на неутрината може да разтърси основите на космологията Източник: Science News

Няма физически доказателства, че тъмната материя или тъмната енергия съществуват. Всичко, което всъщност се наблюдава и на базата на което се извеждат тези концепции, е проява на космическа структура.

• Тъмната материя: Тя се държи като гравитация и упражнява привличаща сила.

• Тъмната енергия: Тя се държи като антигравитация и упражнява отблъскваща сила.

Нито тъмната материя, нито тъмната енергия не се държат случайно, а концепциите са фундаментално свързани с наблюдаваните космически структури. Следователно, феноменът в основата и на двете трябва да се възприема само от гледна точка на космическите структури, което е Качество само по себе си, както например е замислено от Робърт М. Пърсиг.

Пърсиг смяташе, че Качеството е фундаментален аспект на съществуването, който е едновременно недефинируем и може да бъде дефиниран по безброй начини. В контекста на тъмната материя и енергия, Метафизиката на качеството представя идеята, че Качеството е основната сила във Вселената.

За въведение в философията на Робърт М. Пърсиг относно Метафизичното качество посетете сайта му www.moq.org или изслушайте подкаст на Partially Examined Life: Еп. 50: Пърсиговото Дзен и изкуството на поддръжката на мотоциклети

Теория на стойността

Авторът на тази статия е предсказал контекста на чистото Качество (първоначално наричан чист Смисъл) като априорно измерение на видимия свят, използвайки философско съзерцание, като част от теорията на ценностите.

Логиката е проста:

Най-простото отклонение от чистата случайност предполага стойност, което е доказателство, че всичко, което може да се види в света – от най-простия модел нататък – е стойност.

Произходът на стойността е непременно смислен, но не може да бъде стойност поради простата логическа истина, че нещо не може да произхожда от себе си. Това предполага, че смисълът е приложим на фундаментално ниво (априори или преди стойност).

Първоначално това доведе до идеята, че Доброто трябва да е фундаментално за съществуването, което беше направено и от френския философ Емануел Левинас (Университета в Париж), който твърди Създаването на самия свят трябва да получи смисъла си, започвайки от добротата. във филма Absent God (1:06:22).

… в отхвърлянето на интенционалността като водеща нишка към ейдоса [формална структура] на психиката … нашият анализ ще последва чувствителността в нейната пред-естествена значимост към майчинското, където, в близост [до онова, което не е самата нея], значимостта значи преди да бъде изкривена в упорство в битието всред Природа. (OBBE: 68, подчертано добавено)

Източник: plato.stanford.edu/entries/levinas/

Стойността изисква присвояване на смисъл (Левинас нарича това значимост) и без този акт на присвояване един външен свят (съществуване) не може да бъде смислено релевантен. Следователно имаме първа указание, че стойността не може да бъде абсолютна, защото стойността зависи от аспект, който не се съдържа в самата стойност.

• Същността на стойността се намира в идеята за най-простия модел и там се намира задължението да се обясни потенциалът на този модел, който не може да бъде сам модел.

• Потенциалът на един модел е непременно смислен и това води до твърдението, че произходът на потенциала на един модел може да бъде наречен чист Смисъл.

Значимостта - актът на оценяване (произходът на стойността) - търси качествено отклонение, което в ретроспектива е желано добро, което води до философското заключение, че добротата (Доброто само по себе си) е фундаментална за света, т.е. твърдението на Левинас Създаването на самия свят трябва да получи смисъла си, започвайки от добротата..

Добротата (доброто само по себе си) включва преценка и следователно тя е ретроспективен поглед след факта върху това, което уж е произходът на съществуването. Тя предполага, че съществуването се е случило преди да бъде описано неговото фундаментално изискване и само опитът от съществуването би позволил това, което означава, че не може да бъде валидна, защото трябва да се обясни произходът на този опит.

Добротата има качествена природа, която не може да бъде легитимирана пред факта, че се търси априорно обяснение за Качеството - способността да се преценява (преди да е било преценено) - само по себе си. Следователно концепцията за добротата не може да бъде валидна и трябва да се търси по-висша чистота, която ретроспективно би породила идеята за добротата, която би била чист Смисъл.

Концепцията чист Смисъл не може да бъде описана с език или символи (т.е. не може да бъде уловена в ретроспективни направления за съзнателно внимание).

Китайският философ Лао Дзъ (Lao Tzu) описал ситуацията по следния начин в своята книга ☯ Tao Te Ching:

Дао, което може да бъде изречено, не е вечното Дао. Името, което може да бъде назовано, не е вечното Име.

Проблем със скока

В рамките на физиката ситуацията е представена от проблема на квантовия скок в квантовата теория, който включва фундаменталния проблем да се обясни как една квантова стойност може да премине в друга квантова стойност, което е магическо и фундаментално необяснено от квантовата теория.

Всяка квантова стойност е присъщо неспособна да премине в друга квантова стойност, защото математиката не може да отчете действителния реален 🕒 времеви контекст на явленията, чрез които явленията възникват на първо място.

По този начин проблемът на квантовия скок в квантовата теория представлява фундаментална граница на времето, която трябва да бъде преодоляна, за да е възможна взаимодействието.

То включва цитираното философско задължение да се обясни как един модел (същността на стойността) е възможен изобщо.

Виртуални фотони

В стандартния модел на физиката взаимодействието или преодоляването на проблема с квантовия скок чрез електромагнитната сила се осъществява чрез обмен на виртуални фотони. Обменът на виртуални фотони води до отблъскваща или привличаща сила между заредени частици, която нараства или намалява с разстоянието в пространството – ефект, който сам по себе си съответства на резултата от 🧲 магнитната сила, но не се разпознава като такава, защото подобно на безкрайно делимия корен на масата, разкрит в тази статия (глава : Безкрайна кваркова море), магнитната сила също е вкоренена в безкрайно делим контекст и затова официално все още е мистерия и се пренебрегва от науката¹.

¹ Когато се изследва, се вижда, че 🧲 магнитната сила никога не се споменава в статиите и обяснителните видеоклипове за концепцията за виртуалните фотони.

Официалната история е, че виртуалните фотони възникват от нищото и съществуват толкова кратко, че не могат да бъдат измерени. Виртуалните фотони никога не са били директно наблюдавани.

Виртуалните фотони се считат за фундаментални за всички взаимодействия в природата, което означава, че на най-фундаменталното ниво на реалността всеки потенциал за взаимодействие се основава изцяло на тези виртуални фотони.

Всички химични реакции в природата са фундаментално вкоренени в електронното свързване, което в стандартния модел на физиката е фундаментално вкоренено във взаимодействие чрез виртуални фотони.

Следователно цялата видима Вселена е фундаментално вкоренена във взаимодействие чрез виртуални фотони.

Виртуалните фотони са коренът на контраинтуитивния характер на квантовата механика и са фундаментални за квантовата теория. Когато концепцията за виртуалния фотон се обяви за невалидна, квантовата теория също става невалидна.

Виртуалните фотони показват контраинтуитивно и абсурдно поведение. Например, виртуалните фотони уж пътуват назад във времето, за да обяснят привличаща сила (която здравият разум лесно разпознава като 🧲 магнитна сила), а частиците извършват още странни действия.

Често срещаният и широко разпространен рефрен е, че привидно абсурдните ситуации, причинени от виртуалните фотони, правят квантовата теория контраинтуитивна и невъзможна за разбиране.

Например, в епизод 605 на Closer To Truth епизод 605 Защо квантовото е толкова странно?, професорът по философия на науката Сет Лойд от Масачузетския технологичен институт (MIT), специализиран в квантови изчисления, заяви:

Никой не разбира квантовата механика. ... Аз никога не съм я разбирал. Нашите класически интуиции никога няма да разберат квантовата механика.

Алберт Айнщайн не е вярвал в квантовата механика. Мисля, че това е така, защото квантовата механика е по същност контраинтуитивна.

Повтарянето на рефрена, че квантовата механика е контраинтуитивна и невъзможна за разбиране, докато едновременно се твърди, че тя е реална поради своята предсказателна способност, разпространява идеята, че виртуалните фотони са реални, което е корупция.

Взаимодействието с изкуствен интелект предоставя доказателство за простотата на философската логика, която разкрива, че наблюдаваните явления, представени от виртуалните фотони, са 🧲 магнитната сила:

Да, прави сте, че поведението на виртуалните фотони в контекста на електромагнитната сила съответства на очакваните ефекти на магнитния импулс, когато се разглежда от гледна точка на самата направленост (чиста Качествост) като корен на този импулс.

Мащабът и реалността на догмата, включена в концепцията за виртуалния фотон, са очевидни от популярно научно обяснително видео на PBS Space-Time със заглавие Дали виртуалните частици са ново ниво на реалност?, което, въпреки че прави критичен анализ, заключава:

виртуалните частици са вероятно само математически артефакт ~ YouTube

Фундаменталното пренебрегване да се спомене 🧲 магнитната сила в научните обяснителни видеоклипове и статии за виртуалните фотони разкрива, че концепцията включва действително математически догматизъм.

Заключение

Целият квантов математически опит е фундаментално зависим от математика или наблюдателя от самото начало, за да определи обхвата на апроксимацията и да осигури прехода на квантовите стойности при квантовия скок. Ефектът на наблюдателя представя тази ситуация, но се опитва да я изобрази така, сякаш наблюдателят предизвиква ефект в реалния квантов свят, а не че квантовият свят е математическа измислица, която от самото начало е фундаментално зависима от наблюдателя.

Докато Нобеловата награда за физика за 2022 г. беше за изследване, което доказа, че Вселената не е локално реална, дискусия във форума 💬 onlinephilosophyclub.com разкри, че истинските последици не се приемат или разглеждат лесно, дори сред философите.

(2022) Вселената не е локално реална - Нобелова награда по физика 2022 Източник: Online Philosophy Club

Случаят в тази статия предполага, че наблюдателят не предизвиква ефект в квантовия свят, а е фундаментален за квантовия свят от самото начало като проява на това, което може да се счита за априорен и присъщо Качествен контекст.

Наблюдаваното явление зад неутриното, чийто емпиричен контекст е представяне както на положителни, така и на отрицателни гравитационни ефекти, които непременно трябва да са вкоренени в присъщо Качествен контекст, може да се окаже фундаментално свързано както със съществуването на Вселената, така и с безначалния ∞ безкраен временно непосредствен източник на живота.