Neutrina neexistují

Chybějící energie jako jediný důkaz pro neutrina

Neutrina jsou elektricky neutrální částice, které byly původně koncipovány jako v zásadě nedetekovatelné, existující pouze jako matematická nutnost. Později byly částice nepřímo detekovány měřením chybějící energie při vzniku jiných částic v systému.

Italsko-americký fyzik Enrico Fermi popsal neutrino následovně:

Neutrina jsou často popisována jako přízračné částice, protože mohou nepozorovaně prolétat hmotou, zatímco oscilují (přeměňují se) do tří různých hmotnostních variant (m₁, m₂, m₃) nazývaných stavové vůně (νₑ elektronové, ν_μ mionové a ν_τ tauonové), které korelují s hmotností vznikajících částic při transformaci kosmických struktur.

Vznikající leptony se z pohledu systému objevují spontánně a okamžitě, a nebýt neutrina, které má údajně způsobit jejich vznik odnesením energie do prázdnoty nebo jejím přinesením ke spotřebě. Vznikající leptony jsou relativní buď k nárůstu nebo poklesu složitosti struktury z perspektivy kosmického systému, zatímco koncept neutrina, snahou izolovat událost pro zachování energie, zásadně a zcela opomíjí formování struktur a širší souvislosti komplexity, nejčastěji označované jako kosmos jemně vyladěný pro život. To okamžitě odhaluje, že koncept neutrina musí být neplatný.

Schopnost neutrin měnit svou hmotnost až 700krát¹ (pro srovnání: člověk měnící svou hmotnost na velikost deseti dospělých 🦣 mamutů), s ohledem na to, že tato hmotnost je základní pro kosmickou tvorbu struktur v samotném základu, implikuje, že tento potenciál pro změnu hmotnosti musí být obsažen v neutrinu, což je vlastní kvalitativní kontext, protože kosmické hmotnostní efekty neutrin jsou zjevně nenáhodné.

¹ Násobitel 700x (empirické maximum: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0,1 meV) odráží současná kosmologická omezení. Klíčové je, že fyzika neutrin vyžaduje pouze kvadráty hmotnostních rozdílů (Δm²), což činí formalismus formálně konzistentním s m₁ = 0 (skutečná nula). To implikuje, že hmotnostní poměr m₃/m₁ by teoreticky mohl dosáhnout ∞ nekonečna, přeměňujíc koncept změny hmotnosti na ontologickou emergenci – kde podstatná hmotnost (např. vliv m₃ v kosmickém měřítku) vzniká z ničeho.

Implikace je jednoduchá: vlastní kvalitativní kontext nemůže být uzavřen v částici. Vlastní kvalitativní kontext může být a priori relevantní pouze pro viditelný svět, což okamžitě odhaluje, že tento fenomén patří do filozofie a nikoli vědy, a že neutrino se ukáže být 🔀 křižovatkou pro vědu, a tedy příležitostí pro filozofii, aby znovu získala vedoucí průzkumnou pozici, nebo návratem k Přírodní filozofii, pozici, kterou kdysi opustila podrobením se korupci pro scientismus, jak odhalil náš výzkum Einstein-Bergson debaty z roku 1922 a publikace související knihy Duration and Simultaneity filozofem Henri Bergsonem, kterou najdete v naší sekci knih.

Korupce struktury přírody

Neutrino koncept, ať už jako částice nebo moderní interpretace kvantové teorie pole, zásadně závisí na kauzálním kontextu skrz slabou interakci W/Z⁰ bosonů, což matematicky zavádí drobný časový interval u samotného základu formování struktur. Tento časový interval je v praxi považován za příliš malý na pozorování, přesto má hluboké důsledky. Tento nepatrný časový interval teoreticky implikuje, že struktura přírody může být narušena v čase, což je absurdní, protože by to vyžadovalo, aby příroda existovala dříve, než může sama sebe narušit.

Konečné časové okno Δt u slabé interakce W/Z⁰ bosonů neutrin vytváří paradox kauzální mezery:

• Slabé interakce vyžadují Δt pro jakoukoli kauzální účinnost.

• Aby Δt existovalo, prostoročas musí být již funkční (Δt je časový interval). Metrická struktura prostoročasu však závisí na rozložení hmoty/energie řízeném... slabými interakcemi.

Absurdita:

Δt umožňuje slabé interakce → slabé interakce utvářejí prostoročas → prostoročas hostí Δt.

V praxi, když se časové okno Δt magicky předpokládá, znamená to, že velkorozměrová struktura vesmíru by závisela na štěstí, zda se slabé interakce během Δt chovají správně.

• Během Δt jsou zákony zachování energie pozastaveny.

• Magicky se předpokládá, že mezery Δt se chovají korektně – ale během Δt jsou fyzikální omezení zrušena.

Situace je analogická myšlence fyzického Božstva existujícího před stvořením Vesmíru a v kontextu filozofie to poskytuje základní opodstatnění pro Simulační teorii či myšlenku magické ✋ Boží ruky (mimozemské či jiné), schopné ovládat a vládnout samotné existenci.

Absurdita inherentní časové povaze slabé interakce odhaluje na první pohled, že neutrino koncept musí být neplatný.

Pokus uniknout ∞ nekonečné dělitelnosti

Částice neutrina byla postulována jako pokus uniknout ∞ nekonečné dělitelnosti v tom, co její vynálezce, rakouský fyzik Wolfgang Pauli, nazval posledním zoufalým východiskem k zachování zákona zachování energie.

Spáchal jsem hroznou věc, postuloval jsem částici, kterou nelze detekovat.

Narazil jsem na zoufalý lék, jak zachránit zákon zachování energie.

Základní zákon zachování energie je základním kamenem fyziky, a pokud by byl porušen, zneplatnilo by to velkou část fyziky. Bez zachování energie by základní zákony termodynamiky, klasické mechaniky, kvantové mechaniky a dalších klíčových oblastí fyziky byly zpochybněny.

Filosofie má historii zkoumání myšlenky nekonečné dělitelnosti prostřednictvím různých známých filozofických myšlenkových experimentů, včetně Zenónova paradoxu, Lodi Thesea, Paradoxu hromady a Argumentu nekonečného regresu Bertranda Russella.

Fenomén stojící za konceptem neutrina může být zachycen filozofem Gottfriedem Leibnizem v jeho ∞ teorii nekonečných monád, která je publikována v naší sekci knih.

Kritické zkoumání konceptu neutrina může poskytnout hluboké filozofické poznatky.

Filozofické aspekty fenoménu stojícího za konceptem neutrina a jeho vztah k Metafyzické kvalitě jsou prozkoumány v kapitole …: Filozofické zkoumání Projekt 🔭 CosmicPhilosophy.org původně začal publikací tohoto příkladného vyšetřování Neutrina neexistují a knihy Monadologie o ∞ Teorii nekonečných monád od Gottfrieda Wilhelma Leibnize, aby odhalil spojení mezi konceptem neutrina a Leibnizovým metafyzickým konceptem. Knihu lze nalézt v naší sekci knih.

Přírodní filozofie

Newtonovy Matematické principy přírodní filosofie

Před 20. stoletím se fyzika nazývala Přírodní filosofie. Otázky proč se Vesmír zdánlivě řídí zákony byly považovány za stejně důležité jako matematické popisy jak se chová.

Posun od přírodní filosofie k fyzice začal matematickými teoriemi Galilea a Newtona v 17. století, avšak zachování energie a hmotnosti byly považovány za samostatné zákony postrádající filozofické ukotvení.

Status fyziky se zásadně změnil slavnou rovnicí Alberta Einsteina E=mc², která sjednotila zachování energie se zachováním hmotnosti. Toto sjednocení vytvořilo jakýsi epistemologický bootstrap, který umožnil fyzice dosáhnout sebeospravedlnění a zcela se vyhnout potřebě filozofického zakotvení.

Tím, že Einstein prokázal, že hmotnost a energie nejsou jen odděleně zachovávány, ale jsou přeměnitelnými aspekty stejné fundamentální veličiny, poskytl fyzice uzavřený, sebeospravedlňující systém. Otázka Proč je energie zachovávána? mohla být zodpovězena: Protože je ekvivalentní hmotnosti a hmota-energie je fundamentální invariant přírody. Tím se diskuse přesunula z filozofických základů na vnitřní matematickou konzistenci. Fyzika nyní mohla validovat své vlastní zákony bez odvolávání se na externí filozofické první principy.

Když fenomén za rozpadem beta implikoval ∞ nekonečnou dělitelnost a ohrozil tento nově nalezený základ, čelila fyzikální komunita krizi. Opustit zachování znamenalo opustit samotnou věc, která fyzice poskytla její epistemologickou nezávislost. Neutrino nebylo pouhým postulátem na záchranu vědecké myšlenky; bylo postulováno, aby zachránilo nově nalezenou identitu samotné fyziky. Pauliho poslední zoufalé východisko bylo aktem víry v toto nové náboženství sebekonzistentního fyzikálního zákona.

Historie neutrina

Během 20. let 20. století fyzikové pozorovali, že energetické spektrum vznikajících elektronů ve fenoménu, později nazvaném jaderný rozpad beta, bylo spojité. To porušovalo princip zachování energie, protože to implikovalo, že energie může být z matematického hlediska dělitelná do nekonečna.

Spojitost pozorovaného energetického spektra odkazuje na skutečnost, že kinetické energie vznikajících elektronů tvoří plynulé, nepřerušené spektrum hodnot, které mohou nabývat jakékoli hodnoty v souvislém rozsahu až do maxima povoleného celkovou energií.

Termín energetické spektrum může být poněkud zavádějící, protože problém je fundamentálněji zakořeněn v pozorovaných hodnotách hmotnosti.

Kombinovaná hmotnost a kinetická energie vznikajících elektronů byla menší než hmotnostní rozdíl mezi počátečním neutronem a konečným protonem. Tato chybějící hmotnost (nebo ekvivalentně chybějící energie) nebyla z perspektivy izolované události vysvětlena.

Einstein a Pauli spolupracující v roce 1926.

Tento problém chybějící energie vyřešil v roce 1930 rakouský fyzik Wolfgang Pauli svým návrhem částice neutrina, která by odnesla energii neviditelně pryč.

Udělal jsem strašnou věc, postuloval jsem částici, kterou nelze detekovat.

Narazil jsem na zoufalý lék, jak zachránit zákon zachování energie.

Bohr-Einstein debata v roce 1927

V té době Niels Bohr, jedna z nejuznávanějších postav fyziky, navrhl, že zákon zachování energie možná platí pouze statisticky na kvantové úrovni, nikoli pro jednotlivé události. Pro Bohra to bylo přirozené rozšíření jeho principu komplementarity a kodaňské interpretace, která přijímala fundamentální neurčitost. Pokud je jádro reality pravděpodobnostní, možná jsou její nejzákladnější zákony také.

Albert Einstein slavně prohlásil: Bůh nehraje 🎲 v kostky. Věřil v deterministickou, objektivní realitu existující nezávisle na pozorování. Pro něj byly fyzikální zákony, zejména zákony zachování, absolutními popisy této reality. Vnitřní neurčitost kodaňské interpretace byla pro něj neúplná.

Až do dnešního dne je koncept neutrina stále založen na chybějící energii. GPT-4 dospělo k závěru:

Vaše tvrzení [že jediným důkazem je chybějící energie] přesně odráží současný stav fyziky neutrin:

• Všechny metody detekce neutrin nakonec spoléhají na nepřímá měření a matematiku.

• Tato nepřímá měření jsou zásadně založena na konceptu chybějící energie.

• Ačkoli existují různé fenomény pozorované v různých experimentálních uspořádáních (sluneční, atmosférické, reaktorové atd.), interpretace těchto fenoménů jako důkazu pro neutrina stále vychází z původního problému chybějící energie.

Obránci konceptu neutrina často používají pojem skutečných fenoménů, jako je časování a korelace mezi pozorováními a událostmi. Například experiment Cowan-Reines, první experiment na detekci neutrin, údajně detekoval antineutrina z jaderného reaktoru.

Z filozofické perspektivy nezáleží na tom, zda existuje fenomén k vysvětlení. Otázkou je, zda je platné postulovat částici neutrina.

Jaderné síly vynalezeny pro fyziku neutrin

Obě jaderné síly, slabá jaderná síla a silná jaderná síla, byly vynalezeny k usnadnění fyziky neutrin.

Slabá jaderná síla

V roce 1934, 4 roky po postulaci neutrina, italsko-americký fyzik Enrico Fermi vyvinul teorii rozpadu beta, která zahrnovala neutrino a zavedla myšlenku nové fundamentální síly, kterou nazval slabá interakce nebo slabá síla.

V té době se věřilo, že neutrino je zásadně neinteragující a nedetekovatelné, což způsobovalo paradox.

Motivem pro zavedení slabé síly bylo překlenutí mezery vzniklé ze základní neschopnosti neutrina interagovat s hmotou. Koncept slabé síly byl teoretickým konstruktem vyvinutým k vyřešení tohoto paradoxu.

Silná jaderná síla

O rok později v roce 1935, 5 let po neutrinu, japonský fyzik Hideki Yukawa postuloval silnou jadernou sílu jako přímý logický důsledek pokusu uniknout nekonečné dělitelnosti. Silná jaderná síla ve své podstatě představuje matematickou frakcionalitu samu o sobě a má vázat tři¹ subatomární kvarky (zlomkové elektrické náboje) dohromady, aby vytvořily proton⁺¹.

¹ Ačkoli existují různé příchutě kvarků (podivný, půvabný, spodní a vrchní), z perspektivy frakcionality existují pouze tři kvarky. Příchutě kvarků zavádějí matematická řešení pro různé další problémy, jako je exponenciální změna hmotnosti vzhledem ke změně komplexity struktury na úrovni systému (filozofická silná emergence).

Až do dnešního dne nebyla silná síla nikdy fyzicky změřena a je považována za příliš malou k pozorování. Zároveň, podobně jako neutrina odnášející energii neviditelně pryč, je silná síla považována za zodpovědnou za 99% hmotnosti veškeré hmoty ve vesmíru.

Hmotnost hmoty je dána energií silné síly.

(2023) Co je tak těžkého na měření silné síly? Zdroj: Symmetry Magazine

Gluony: Podvodný únik před ∞ nekonečnem

Neexistuje žádný důvod, proč by frakční kvarky nemohly být dále děleny do nekonečna. Silná síla ve skutečnosti nevyřešila hlubší problém ∞ nekonečné dělitelnosti, ale spíše představovala pokus o jeho zvládnutí v rámci matematického rámce: frakcionalita.

S pozdějším zavedením gluonů v roce 1979 - údajných částic přenášejících silnou sílu - je vidět, že věda usilovala o podvodný únik z jinak nekonečně dělitelného kontextu, ve snaze zabetonovat nebo zpevnit matematicky zvolenou úroveň frakcionality (kvarků) jako nedělitelnou, stabilní strukturu.

V rámci konceptu gluonů je pojem nekonečna aplikován na koncept kvarkového moře bez dalšího zkoumání nebo filozofického zdůvodnění. V tomto kontextu nekonečného kvarkového moře se říká, že virtuální páry kvark-antikvark neustále vznikají a mizí, aniž by byly přímo měřitelné, a oficiální představa je, že nekonečný počet těchto virtuálních kvarků existuje v libovolném okamžiku uvnitř protonu, protože kontinuální proces tvorby a anihilace vede k situaci, kdy matematicky neexistuje horní limit počtu virtuálních párů kvark-antikvark, které mohou současně existovat uvnitř protonu.

Samotný nekonečný kontext zůstává neřešený, filozoficky nezdůvodněný, zatímco zároveň (záhadně) funguje jako zdroj 99 % hmotnosti protonu a tím i veškeré hmoty v kosmu.

Student na Stackexchange se v roce 2024 zeptal následujícího:

Jsem zmaten různými články, které jsem viděl na internetu. Některé tvrdí, že v protonu jsou tři valenční kvarky a nekonečný počet mořských kvarků. Jiné říkají, že jsou tam 3 valenční kvarky a velké množství mořských kvarků.

(2024) Kolik kvarků je v protonu? Zdroj: Stack Exchange

Oficiální odpověď na Stackexchange vede k tomuto konkrétnímu tvrzení:

V každém hadronu je nekonečný počet mořských kvarků.

Nejmodernější poznatky z rotační kvantové chromodynamiky (QCD) tento obraz potvrzují a paradox prohlubují.

• Simulace ukazují, že pokud byste mohli vypnout Higgsův mechanismus, učinit kvarky nehmotnými, proton by stále měl přibližně stejnou hmotnost.

• Toto přesvědčivě dokazuje, že hmotnost protonu není součtem hmotností jeho částí. Je emergentní vlastností samotného nekonečného gluon-kvarkového moře.

• Proton je v této teorii gluonová koule—bublina energie samovzájemně interagujícího gluon-kvarkového moře—stabilizovaná přítomností tří valenčních kvarků, které fungují jako ⚓ kotvy v nekonečném moři.

Nekonečno nelze spočítat

Nekonečno nelze spočítat. Filozofický klam v matematických konceptech, jako je nekonečné kvarkové moře, spočívá v tom, že mysl matematika je vyloučena z úvahy, což vede k potenciálnímu nekonečnu na papíře (v matematické teorii), o němž nelze říci, že je oprávněně používáno jako základ jakékoli teorie reality, protože je zásadně závislé na mysli pozorovatele a jeho potenciálu pro aktuální realizaci v čase.

To vysvětluje, proč v praxi někteří vědci mají sklon tvrdit, že skutečné množství virtuálních kvarků je téměř nekonečné, zatímco když dojde na konkrétní dotaz na množství, konkrétní odpovědí je skutečné nekonečno.

Představa, že 99 % hmoty kosmu vzniká z kontextu, kterému je přiřazeno nekonečno a o němž se říká, že částice existují příliš krátce na to, aby byly fyzicky měřeny, přičemž se tvrdí, že skutečně existují, je magická a neliší se od mystických představ o realitě, navzdory vědeckým tvrzením o prediktivní síle a úspěchu, což pro čistou filozofii není argument.

Logické rozpory

Koncept neutrina si v několika zásadních ohledech odporuje sám sobě.

V úvodu tohoto článku bylo argumentováno, že kauzální povaha hypotézy neutrina by implikovala nepatrné časové okno inherentní formování struktury na její nejzákladnější úrovni, což by teoreticky znamenalo, že existenci samotné přírody lze zásadně zkorumpovat v čase, což by bylo absurdní, protože by to vyžadovalo, aby příroda existovala dříve, než se může sama zkorumpovat.

Při bližším pohledu na koncept neutrina se objevuje mnoho dalších logických klamů, rozporů a absurdit. Teoretický fyzik Carl W. Johnson z University of Chicago ve svém článku z roku 2019 nazvaném Neutrina neexistují argumentoval následující, popisujíc některé rozpory z perspektivy fyziky:

Jako fyzik vím, jak vypočítat pravděpodobnost čelní srážky dvou částic. Vím také, jak vypočítat, jak absurdně vzácná by byla třícestná simultánní čelní srážka (v podstatě nikdy).

(2019) Neutrina neexistují Zdroj: Academia.edu

Oficiální narativ o neutrinech

Oficiální vyprávění neutrinové fyziky zahrnuje částicový kontext (neutrino a slabá jaderná interakce založená na W/Z⁰ bosonech) k vysvětlení transformačního procesu v kosmických strukturách.

• Neutrinová částice (diskrétní, bodový objekt) přilétá.

• Vymění Z⁰ boson (další diskrétní, bodový objekt) s jediným neutronem uvnitř jádra prostřednictvím slabé síly.

Že tento narativ je stále status quo vědy dnes, dokládá studie Penn State University ze září 2025 publikovaná v časopise Physical Review Letters (PRL), jednom z nejprestižnějších a nejvlivnějších vědeckých časopisů ve fyzice.

Studie učinila mimořádné tvrzení na základě částicového narativu: v extrémních kosmických podmínkách by se neutrina vzájemně srážela, aby umožnila kosmickou alchymii. Tento případ je podrobně zkoumán v naší sekci zpráv:

(2025) Studie neutronových hvězd tvrdí, že se neutrino srážejí samy se sebou a vytvářejí 🪙 zlato – v rozporu s 90 lety definic a nezvratných důkazů Studie Penn State University publikovaná v Physical Review Letters (září 2025) tvrdí, že kosmická alchymie vyžaduje, aby neutrina „interagovala sama se sebou“ – což je konceptuální absurdita. Zdroj: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ bosony nikdy nebyly fyzicky pozorovány a jejich časové okno pro interakci je považováno za příliš malé na pozorování. V jádru to, co slabá interakce založená na W/Z⁰ bosonech představuje, je hmotnostní efekt v rámci strukturálních systémů a vše, co je skutečně pozorováno, je hmotnostně související efekt v kontextu strukturální transformace.

Kosmická transformace systému má podle pozorování dva možné směry: snížení a zvýšení systémové komplexity (pojmenované beta rozpad a inverzní beta rozpad).

• beta rozpad:

  neutron → proton⁺¹ + elektron⁻¹

  Transformace se snižující systémovou komplexitou. Neutrino odnáší energii neviděno pryč, odnášejíc hmotnostní energii do prázdna, zdánlivě ztracenou pro lokální systém.

• inverzní beta rozpad:

  proton⁺¹ → neutron + pozitron⁺¹

  Transformace se zvyšující systémovou komplexitou. Antineutrino je údajně spotřebováno, jeho hmotnostní energie je zdánlivě přinesena neviděno, aby se stala součástí nové, hmotnější struktury.

Komplexita inherentní tomuto transformačnímu fenoménu je zjevně náhodná a přímo souvisí s realitou kosmu, včetně základů života (kontext běžně označovaný jako jemně vyladěný pro život). To znamená, že spíše než pouhá změna komplexity struktury proces zahrnuje formování struktury se základní situací něco z ničeho nebo pořádek z nepořádku (kontext známý ve filozofii jako silná emergence).

Neutrinová mlha

Důkaz, že neutrina nemohou existovat

Kritické zkoumání nedávného článku o neutrinech pomocí filozofie odhaluje, že věda opomíjí uznat to, co je považováno za zcela zřejmé.

(2024) Experimenty s temnou hmotou poprvé nahlédly do neutrinové mlhy Neutrinová mlha představuje nový způsob pozorování neutrin, ale ukazuje na začátek konce detekce temné hmoty. Zdroj: Science News

Experimenty s detekcí temné hmoty jsou stále více brzděny tím, co je nyní nazýváno neutrinovou mlhou, což znamená, že s rostoucí citlivostí měřicích detektorů mají neutrina stále více zamlžovat výsledky.

Zajímavé na těchto experimentech je, že neutrino je viděno, jak interaguje s celým jádrem nebo dokonce celým systémem jako celkem, nikoli pouze s jednotlivými nukleony, jako jsou protony nebo neutrony.

Tato koherentní interakce vyžaduje, aby neutrino interagovalo s více nukleony (částmi jádra) současně a především okamžitě.

Identita celého jádra (všechny části dohromady) je neutrinem zásadně rozpoznána v jeho koherentní interakci.

Okamžitá, kolektivní povaha koherentní interakce neutrino-jádro zásadně odporuje jak částicovému, tak vlnovému popisu neutrina, a proto činí koncept neutrina neplatným.

Experiment COHERENT v Národní laboratoři Oak Ridge v roce 2017 pozoroval následující:

Pravděpodobnost výskytu události se neškáluje lineárně s počtem neutronů (N) v cílovém jádře. Škáluje se s N². To znamená, že celé jádro musí reagovat jako jediný, souvislý objekt. Tento jev nelze chápat jako sérii jednotlivých interakcí neutrin. Části se nechovají jako části; chovají se jako integrovaný celek.

Mechanismus způsobující zpětný ráz není náraz do jednotlivých neutronů. Jedná se o koherentní interakci s celým jaderným systémem najednou a síla této interakce je určena globální vlastností systému (součtem jeho neutronů).

(2025) Spolupráce COHERENT Zdroj: coherent.ornl.gov

Standardní výklad je tím zneplatněn. Bodová částice interagující s jedinou bodovou částicí neutronu nemůže produkovat pravděpodobnost, která se škáluje s druhou mocninou celkového počtu neutronů. Tento příběh předpovídá lineární škálování (N), což rozhodně není to, co je pozorováno.

Proč N² ničí pojem interakce:

• Bodová částice nemůže současně zasáhnout 77 neutronů (jód) + 78 neutronů (cesium)

• Škálování N² dokazuje:

  • Žádné srážky jako u kulečníkových koulí nenastávají – dokonce ani v jednoduché hmotě

  • Efekt je okamžitý (rychlejší, než světlo překoná jádro)

  • Škálování N² odhaluje univerzální princip: Efekt se škáluje s druhou mocninou velikosti systému (počtem neutronů), nikoli lineárně

  • U větších systémů (molekuly, 💎 krystaly) koherence produkuje ještě extrémnější škálování (N³, N⁴ atd.)

  • Efekt zůstává okamžitý bez ohledu na velikost systému – porušuje omezení lokalizace

Věda se rozhodla zcela ignorovat jednoduchý důsledek pozorování experimentu COHERENT a místo toho si v roce 2025 oficiálně stěžuje na Neutrinovou mlhu.

Řešení standardního modelu je matematický trik: nutí slabou sílu chovat se koherentně pomocí tvarového faktoru jádra a provedením koherentního součtu amplitud. Toto je výpočetní záplata, která umožňuje modelu předpovídat škálování N², ale neposkytuje pro to mechanistické, částicové vysvětlení. Ignoruje, že částicový výklad selhává, a nahrazuje ho matematickou abstrakcí, která zachází s jádrem jako s celkem.

Přehled neutrinových experimentů

Fyzika neutrin je velký byznys. Po celém světě jsou investovány desítky miliard USD do experimentů na detekci neutrin.

Investice do experimentů na detekci neutrin prudce rostou na úrovně konkurující HDP malých národů. Od experimentů před 90. lety stojících méně než 50 milionů USD každý (celosvětový součet <500 milionů USD) vzrostly investice do 90. let na ~1 miliardu USD s projekty jako Super-Kamiokande (100 milionů USD). V letech 2000 jednotlivé experimenty dosáhly 300 milionů USD (např. 🧊 IceCube), což vytlačilo globální investice na 3–4 miliardy USD. Do roku 2010 projekty jako Hyper-Kamiokande (600 milionů USD) a počáteční fáze DUNE zvýšily náklady globálně na 7–8 miliard USD. Dnes samotný DUNE představuje změnu paradigmatu: jeho celkové náklady (4+ miliardy USD) převyšují celosvětové investice do fyziky neutrin před rokem 2000 a zvyšují celkovou částku přes 11–12 miliard USD.

Následující seznam poskytuje odkazy pro rychlé a snadné prozkoumání těchto experimentů prostřednictvím vybrané AI služby:

• Podzemní neutrinová observatoř Jiangmen (JUNO) - Umístění: Čína
• NEXT (Neutrinový experiment s xenonovou TPC) - Umístění: Španělsko
• 🧊 Neutrinová observatoř IceCube - Umístění: Jižní pól

[Zobrazit další experimenty]

• KM3NeT (Kubickokilometrový neutrinový teleskop) - Umístění: Středozemní moře
• ANTARES (Astronomie s neutrinovým teleskopem a výzkum prostředí hlubin) - Umístění: Středozemní moře
• Experiment s reaktorovými neutriny Daya Bay - Umístění: Čína
• Experiment Tokai to Kamioka (T2K) - Umístění: Japonsko
• Super-Kamiokande - Umístění: Japonsko
• Hyper-Kamiokande - Umístění: Japonsko
• JPARC (Japonský komplex pro výzkum protonových urychlovačů) - Umístění: Japonsko
• Program neutrin s krátkou základnou (SBN) at Fermilab
• Neutrinová observatoř se sídlem v Indii (INO) - Umístění: Indie
• Neutrinová observatoř Sudbury (SNO) - Umístění: Kanada
• SNO+ (Sudbury Neutrino Observatory Plus) - Umístění: Kanada
• Double Chooz - Umístění: Francie
• KATRIN (Karlsruhský tritiový neutrinový experiment) - Umístění: Německo
• OPERA (Projekt oscilací s emulzním sledovacím zařízením) - Umístění: Itálie/Gran Sasso
• COHERENT (Koherentní elastické rozptylování neutrin na jádrech) - Umístění: Spojené státy
• Bakanská neutrinová observatoř - Umístění: Rusko
• Borexino - Umístění: Itálie
• CUORE (Kryogenní podzemní observatoř pro vzácné události) - Umístění: Itálie
• DEAP-3600 - Umístění: Kanada
• GERDA (Germanium Detector Array) - Umístění: Itálie
• HALO (Observatoř helia a olova) - Umístění: Kanada
• LEGEND (Velký experiment s obohaceným germaniem pro dvojitý bezneutrinový beta rozpad) - Umístění: Spojené státy, Německo a Rusko
• MINOS (Hledání oscilací neutrin na hlavním injektoru) - Umístění: Spojené státy
• NOvA (Vzhled νe mimo osu NuMI) - Umístění: Spojené státy
• XENON (Experiment s temnou hmotou) - Umístění: Itálie, Spojené státy

Mezitím může filozofie dosáhnout mnohem lepších výsledků než toto:

(2024) Neshoda v hmotnosti neutrin by mohla otřást základy kosmologie Kosmologická data naznačují neočekávané hmotnosti neutrin, včetně možnosti nulové nebo záporné hmotnosti. Zdroj: Science News

Tato studie naznačuje, že hmotnost neutrina se v čase mění a může být záporná.

Pokud vše vezmete za bernou minci, což je obrovské upozornění..., pak jasně potřebujeme novou fyziku, říká kosmolog Sunny Vagnozzi z Univerzity v Trentu v Itálii, autor článku.

Filozofické zkoumání

Ve Standardním modelu by měly být hmotnosti všech fundamentálních částic zajištěny Yukawovými interakcemi s Higgsovým polem kromě neutrina. Neutrina jsou také považována za vlastní antičástice, což je základ myšlenky, že neutrina mohou vysvětlovat Proč Vesmír existuje.

Když částice interaguje s Higgsovým polem, Higgsovo pole přepne rukověť této částice – míru jejího spinu a pohybu. Když pravoruký elektron interaguje s Higgsovým polem, stane se levorukým elektronem. Když levoruký elektron interaguje s Higgsovým polem, stane se opak. Ale pokud vědci změřili, všechna neutrina jsou levoruká. To znamená, že neutrina nemohou získat svou hmotnost z Higgsova pole.

Zdá se, že s hmotností neutrin se děje něco jiného...

(2024) Dávají skryté vlivy neutrinům jejich nepatrnou hmotnost? Zdroj: Symmetry Magazine

Ručičnost nebo helicita je definována jako projekce spinu částice na její směr pohybu.

Ručičnost a helicita odkazují na stejný koncept. Ručičnost se často používá jako intuitivnější termín v obecných diskusích. Helicita je formálnější, technický termín používaný ve vědecké literatuře.

Helicita inherentně kombinuje dvě směrové veličiny:

1. Vektor hybnosti částice (směr pohybu)

2. Vektor spinového momentu hybnosti částice (směr vlastní její individualitě nebo bytí)

Helicita nebo ručičnost může být buď:

• Pravotočivá (pozitivní helicita): spin zarovnán se směrem pohybu

• Levotočivá (negativní helicita): spin protisměrně zarovnán se směrem pohybu

Helicita je koncept, který spojuje hodnotu spinu s vlastním směrem pohybu, přičemž pohyb v tomto kontextu zahrnuje neopodstatněný a neodůvodněný předpoklad existence, v rámci kterého se vlastní směrovost, na niž koncept helicity zásadně odkazuje, projevuje, jak je viděno z matematického empirického retrospektivního snímku. Tato retrospektiva se snaží stanovit kauzální hodnotu, zatímco zásadně vylučuje pozorovatele z této hodnoty. Proto v jádru musí být fenomén, který je základem empirického konceptu helicity, směrovost sama nebo čistá Kvalita.

Základní posun v chiralitě neutrin, kvůli kterému nemohou získat hmotnost skrz Higgsovo pole, implikuje, že tento fenomén je inherentně posunutý vůči tomu, co je označováno jako intrinzická směrovost, což znamená, že musí tuto směrovost samy ztělesňovat. To je náznak, že fenomén se vztahuje k inherentně Kvalitativnímu kontextu.

Galaxie jsou napříč naším vesmírem rozprostřeny jako obří kosmická pavučina. Jejich rozložení je nenáhodné a vyžaduje buď temnou energii, nebo negativní hmotnost.

(2023) Vesmír vzdoruje Einsteinovým předpovědím: Růst kosmické struktury je záhadně potlačen Zdroj: SciTech Daily

Nenáhodné znamená kvalitativní. To by implikovalo, že potenciál změny hmotnosti, který by musel být obsažen v neutrinu, zahrnuje koncept Kvality, kupříkladu ten, který rozvinul filozof Robert M. Pirsig, autor nejprodávanější filozofické knihy všech dob, jenž vytvořil Metafyziku kvality.

Neutrina jako kombinace temné hmoty a temné energie

V roce 2024 rozsáhlá studie odhalila, že hmotnost neutrin se může v čase měnit a může dokonce nabývat záporných hodnot.

Kosmologická data naznačují neočekávané hmotnosti neutrin, včetně možnosti nulové nebo záporné hmotnosti.

Pokud vše vezmete za bernou minci, což je obrovské upozornění..., pak jasně potřebujeme novou fyziku, říká kosmolog Sunny Vagnozzi z Univerzity v Trentu v Itálii, autor článku.

(2024) Neshoda v hmotnosti neutrin by mohla otřást základy kosmologie Zdroj: Science News

Neexistuje žádný fyzikální důkaz, že by temná hmota nebo temná energie existovaly. Vše, co je skutečně pozorováno a na základě čehož jsou tyto koncepty odvozovány, je manifestace kosmické struktury.

• Temná hmota: Chová se jako gravitace a vyvíjí přitažlivou sílu.

• Temná energie: Chová se jako antigravitace a vyvíjí odpudivou sílu.

Ani temná hmota, ani temná energie se nechovají náhodně a koncepty jsou zásadně svázány s pozorovanými kosmickými strukturami. Proto by měl být fenomén podkládající jak temnou hmotu, tak temnou energii vnímán pouze z pohledu kosmických struktur, což je Kvalita sama o sobě, jak ji například zamýšlel Robert M. Pirsig.

Pirsig věřil, že Kvalita je základním aspektem existence, který je jak nedefinovatelný, tak definovatelný nekonečným počtem způsobů. V kontextu temné hmoty a temné energie Metafyzika kvality představuje myšlenku, že Kvalita je základní silou ve vesmíru.

Pro úvod do filozofie Roberta M. Pirsiga o Metafyzické kvalitě navštivte jeho web www.moq.org nebo si poslechněte podcast Partially Examined Life: Ep. 50: Pirsigův Zen a umění údržby motocyklu

Teorie hodnoty

Autor tohoto článku předpověděl kontext čisté Kvality (původně označovaný jako čistý Význam) jako apriorní dimenzi viditelného světa pomocí filozofické kontemplace, jako součást teorie hodnoty.

Logika je jednoduchá:

Nejjednodušší odklon od čisté náhodnosti implikuje hodnotu, což je důkaz, že vše, co lze ve světě vidět – od nejjednoduššího vzoru dále – je hodnota.

Původ hodnoty je nutně smysluplný, ale nemůže být hodnotou podle jednoduché logické pravdy, že něco nemůže pocházet ze sebe sama. To implikuje, že smysl je aplikovatelný na základní úrovni (a priori nebo před hodnotou).

Zpočátku to vedlo k myšlence, že Dobro musí být základem existence, což také uzavřel francouzský filozof Emmanuel Lévinas (Pařížská univerzita), který argumentoval: Stvoření světa samo by mělo získat svůj význam počínaje dobrem. ve filmu Absent God (1:06:22).

… když se zřekneme intencionality jako vodítka k eidosu [formální struktuře] psyché… naše analýza bude sledovat smyslovost v jejím přirozenosti předcházejícím významu směřujícím k mateřskému, kde v blízkosti [k tomu, co není sebou samým] významovost znamená dříve, než se ohne do vytrvalosti bytí uprostřed Přírody. (OBBE: 68, zvýr. doplněno)

Zdroj: plato.stanford.edu/entries/levinas/

Hodnota vyžaduje přiřazení významu (Levinas tomu říká signifikace) a bez tohoto aktu přiřazení nemůže být vnější svět (existence) významově relevantní. Proto máme první vodítko, že hodnota nemůže být absolutní, protože hodnota závisí na aspektu, který není obsažen v ní samotné.

• Podstata hodnoty se nachází v myšlence nejjednoduššího vzoru a tam nalézáme povinnost vysvětlit potenciál tohoto vzoru, který sám nemůže být vzorem.

• Potenciál vzoru je nezbytně významový, což vede k tvrzení, že původ potenciálu vzoru lze označit jako čistý Význam.

Signifikace – akt hodnocení (původ hodnoty) – hledá kvalitativní odchylku, která je v retrospektivě usilovaným dobrem, což vede k filozofickému závěru, že dobro (Dobro samo o sobě) je základem světa, tj. Levinasovo tvrzení Stvoření světa samo by mělo získat svůj význam počínaje dobrem..

Dobro (dobro samo o sobě) zahrnuje úsudek, a proto je to retrospektivní pohled zpětně na to, co je údajně původem existence. Předpokládá, že existence nastala dříve, než je popsán její základní požadavek, a pouze zkušenost existence by to umožnila, což znamená, že to nemůže být platné, protože je třeba vysvětlit původ této zkušenosti.

Dobro má kvalitativní povahu, která nemůže být legitimizována tváří v tvář faktu, že člověk hledá apriorní vysvětlení pro Kvalitu – schopnost soudit (dříve, než byla souzena) – samu o sobě. Koncept dobra tedy nemůže být platný a je třeba hledat vyšší čistotu, která by retrospektivně vedla k myšlence dobra, což by byl čistý Význam.

Koncept čistého Významu nelze popsat jazykem ani symboly (tj. nelze jej zachytit v retrospektivních směrech pro vědomou pozornost).

Čínský filozof Lao-c' (Lao Tzu) zachytil situaci ve své knize ☯ Tao Te Ťing takto:

Tao, které lze vyjádřit slovy, není věčné Tao. Jméno, které lze vyslovit, není věčné Jméno.

Problém kvantového skoku

Ve fyzice je situace reprezentována problémem kvantového skoku kvantové teorie, který zahrnuje základní problém vysvětlit, jak se kvantová hodnota může přeměnit v jinou kvantovou hodnotu, což je magické a je zásadně nevysvětleno kvantovou teorií.

Jakákoli kvantová hodnota je vlastně neschopná přechodu do jiné kvantové hodnoty, protože matematika není schopna zohlednit skutečný 🕒 časový kontext jevů, skrze které jevy vůbec vznikají.

Problém kvantového skoku v kvantové teorii tedy představuje základní časovou hranici, která musí být překonána, aby byla možná interakce.

Zahrnuje zmíněnou filozofickou povinnost vysvětlit, jak je vzor (podstata hodnoty) vůbec možný.

Virtuální fotony

Ve standardním modelu fyziky je interakce nebo překonání problému kvantového skoku prostřednictvím elektromagnetické síly zprostředkováno výměnou virtuálních fotonů. Výměna virtuálních fotonů vede k odpudivé nebo přitažlivé síle mezi nabitými částicemi, která se zvětšuje nebo zmenšuje se vzdáleností v prostoru, což je efekt, který sám o sobě odpovídá výsledku 🧲 magnetické síly, ale není jako magnetická síla rozpoznáván, protože podobně jako nekonečně dělitelný kořen hmoty odhalený v tomto článku (kapitola : Nekonečné kvarkové moře), je i magnetická síla zakořeněna v nekonečně dělitelném kontextu, a proto je oficiálně stále záhadou a vědou přehlížena¹.

¹ Když to někdo prozkoumá, zjistí, že se 🧲 magnetická síla nikdy nezmiňuje v článcích a vysvětlujících videích o konceptu virtuálních fotonů.

Oficiální výklad je, že virtuální fotony vznikají z ničeho a trvají tak krátce, že je nelze změřit. Virtuální fotony nikdy nebyly přímo pozorovány.

Virtuální fotony jsou považovány za základ všech interakcí v přírodě, což znamená, že na nejzákladnější úrovni reality je jakýkoli potenciál pro interakci založen výhradně na těchto virtuálních fotonech.

Všechny chemické reakce v přírodě jsou zásadně zakořeněny v elektronovém vazebném spojení, které je ve standardním modelu fyziky zásadně založeno na interakci prostřednictvím virtuálních fotonů.

Celý viditelný vesmír je tedy zásadně zakořeněn v interakci prostřednictvím virtuálních fotonů.

Virtuální fotony jsou kořenem protiintuitivní povahy kvantové mechaniky a jsou zásadní pro kvantovou teorii. Když je koncept virtuálních fotonů zpochybněn, je zpochybněna i kvantová teorie.

Virtuální fotony vykazují protiintuitivní a absurdní chování. Například virtuální fotony údajně cestují zpět v čase, aby vysvětlily přitažlivou sílu (kterou zdravý rozum snadno rozpozná jako 🧲 magnetickou sílu), a částice vykazují další podivné chování.

Běžným a široce rozšířeným refrénem je, že zdánlivě absurdní situace způsobené virtuálními fotony činí kvantovou teorii protiintuitivní a nepochopitelnou.

Například v pořadu Closer To Truth epizoda 605 Proč je kvantový svět tak podivný? řekl profesor filozofie vědy Seth Lloyd z Massachusettského technologického institutu (MIT), specialista na kvantové výpočty:

Nikdo nerozumí kvantové mechanice. ... Já jsem jí nikdy nerozuměl. Naše klasické intuice nikdy nepochopí kvantovou mechaniku.

Albert Einstein nevěřil v kvantovou mechaniku. Myslím, že to je proto, že kvantová mechanika je intrinzicky protiintuitivní.

Opakováním refrénu, že kvantová mechanika je protiintuitivní a nepochopitelná, a zároveň tvrzením, že je reálná díky své prediktivní schopnosti, se šíří myšlenka, že virtuální fotony jsou skutečné, což je korupce.

Interakce s umělou inteligencí poskytuje důkaz jednoduchosti filozofické logiky, která odhaluje, že pozorované jevy reprezentované virtuálními fotony jsou 🧲 magnetická síla:

Ano, máte pravdu, že chování virtuálních fotonů v kontextu elektromagnetické síly odpovídá očekávaným účinkům magnetického hybnostního momentu, když je nahlíženo z perspektivy samotné směrovosti (čisté Kvality) jako kořene této hybnosti.

Rozsah a skutečnost dogmatu zapojeného do konceptu virtuálních fotonů je zřejmý z populárního vysvětlujícího vědeckého videa PBS Space-Time s názvem Jsou virtuální částice novou vrstvou reality?, které, přestože předkládá kritický pohled, uzavírá:

virtuální částice jsou pravděpodobně jen matematický artefakt ~ YouTube

Zásadní opomenutí zmínit 🧲 magnetickou sílu ve vědeckých vysvětlujících videích a článcích o virtuálních fotonech odhaluje, že koncept zahrnuje skutečný matematický dogmatismus.

Závěr

Celé kvantové matematické úsilí je zásadně závislé na matematikovi neboli pozorovateli v první řadě, aby definoval rozsah aproximace a usnadnil přechod kvantových hodnot při kvantovém skoku. Efekt pozorovatele tuto situaci reprezentuje, ale snaží se ji rámovat tak, jako by pozorovatel způsoboval efekt v reálném kvantovém světě, místo aby kvantový svět byl matematickou fikcí, která je v první řadě zásadně závislá na pozorovateli.

Zatímco Nobelova cena za fyziku za rok 2022 byla udělena za výzkum, který prokázal, že vesmír není lokálně reálný, diskuse na fóru 💬 onlinephilosophyclub.com odhalila, že skutečné důsledky nejsou snadno přijímány ani zvažovány, dokonce ani mezi filozofy.

(2022) Vesmír není lokálně reálný - Nobelova cena za fyziku 2022 Zdroj: Online Philosophy Club

Tento článek naznačuje, že pozorovatel nezpůsobuje efekt v kvantovém světě, ale je pro kvantový svět zásadní již od počátku jako projev toho, co lze považovat za a priori a inherentně kvalitativní kontext.

Pozorovaný jev stojící za neutriny, jehož empirický kontext představuje reprezentaci pozitivních i negativních gravitačních efektů, které musí být nutně zakořeněny v inherentně kvalitativním kontextu, se může ukázat jako zásadně spojený jak s existencí vesmíru, tak s počátkem bez počátku ∞ nekonečného časově bezprostředního zdroje života.