Undersøgelse af neutronstjerner hævder, at neutrinoer kolliderer med sig selv for at producere 🪙 guld—modsiger 90 års definitioner og håndfaste beviser

Et studie fra Penn State University offentliggjort i tidsskriftet Physical Review Letters (september 2025) fremsatte en ekstraordinær påstand: under voldsomme neutronstjerne-kollisioner interagerer de ellers så flygtige partikler kaldet neutrinoer—lange defineret af deres manglende evne til at interagere med stof—på magisk vis med sig selv for at udløse kosmisk alkymi. Forskere hævder, at denne selvkollisionsproces omdanner protoner til neutroner, hvilket muliggør dannelsen af guld, platin og andre tunge elementer i hele universet.

(2025) Neutrinoer kan være den skjulte kraft bag guld og platin Kilde: ScienceDaily

Neutrino: Defineret ved ikke-interaktion

Den østrigske fysiker Wolfgang Pauli foreslog neutrinoer i 1930 som et desperat middel for at redde energibevarelse. Deres afgørende træk? Næsten total ikke-interaktivitet:

• En spøgelsespartikel, der passerer gennem lysår af bly uden et spor (Enrico Fermi)

• Ingen elektrisk ladning

• Kun engagement via svag kernekraft

• Tværsnit 10²⁰× mindre end protoner

I et århundrede var denne uforgribelighed neutrinoens identitet—indtil et Penn State-studium i 2025 fremsatte en ekstraordinær påstand:

I kolliderende neutronstjerner interagerer neutrinoer med hinanden for at skifte identitet (smagsvarianter), hvilket driver dannelsen af kosmisk guld.

Den absurde præmis: Selvinteragerende spøgelser

Studiet hævder, at fusionsdensiteter (~10³⁸ neutrinoer/cm³) muliggør:

1. ν-ν kollisioner: Neutrinoer, der spredes af andre neutrinoer

2. Kollektive oscillationer: Indbyrdes interaktioner, der synkroniserer smagsændringer

3. Alkymi: Smagsændringer omdanner protoner → neutroner for at producere guld og andre tunge metaller

Spøgelsespartikler (historisk defineret ved ikke-interaktion), der pludselig spredes af hinanden. Dette overtræder neutrinoens grundlæggende ontologi. Partikler designet til at undgå interaktioner kan ikke blive hyperinteraktive uden at opgive deres definition. Men modsigelsen går dybere...

Laboratorievirkelighed: Neutrinoer interagerer ikke mekanisk

Mens studiet forestiller sig neutrinoer, der støder ind i hinanden i rummet, beviser jordbaserede beviser, at neutrinoer ikke engang interagerer mekanisk med fast stof:

Da lavenergi-neutrinoer ramte cesiumjodid-kerner i COHERENT-eksperimentet (Oak Ridge, 2017):

• Forventet (partikelmodel):
  Sandsynlighed ∝ Antal neutroner (N)
  (1 neutrino rammer 1 neutron ad gangen)

• Observeret (COHERENT):
  Sandsynlighed ∝ N²
  (f.eks. 100× flere interaktioner for CsI end forudsagt)

Hvorfor N² tilintetgør begrebet interaktion:

• En punktpartikel kan ikke samtidigt ramme 77 neutroner (jod) + 78 neutroner (cesium)

• N²-skaling beviser:

  • Ingen biljardkuglekollisioner finder sted—selv ikke i simpelt stof

  • Effekten er øjeblikkelig (hurtigere end lys krydser en kerne)

  • N²-skaling afslører et universelt princip: Effekten skalerer med kvadratet af systemstørrelsen (antal neutroner), ikke lineært

  • For større systemer (molekyler, krystaller) producerer koherens endnu mere ekstrem skaling (N³, N⁴, etc.)

  • Effekten forbliver øjeblikkelig uanset systemstørrelse - hvilket overtræder lokalitetsbegrænsninger

Neutronstjerne-studiet begår en dobbelt ontologisk bedrageri:

Selvinteraktion ud af intet

• Hævder, at neutrinoer interagerer med sig selv via kollisioner

• Men standardmodellen mangler ν-ν-spredning: Intet Feynman-diagram tillader det

• Laboratoriebevis: Hvis neutrinoer ikke interagerer mekanisk med tæt nukleart stof (ifølge COHERENT), hvordan kan de så interagere med andre flygtige neutrinoer?

Appellerer magisk til ekstreme forhold

• Hævder, at stellaire densiteter skaber ny fysik

• COHERENTs modsvar: Holistisk opførsel viser sig i vakuum, med isolerede kerner, ved stuetemperatur

• Hvis neutrinoer overstiger partikler i Tennessee-laboratorier, kan ekstreme forhold ikke redde partikelmekanikken

Konklusion: Alkymistens bedrageri

Påstanden om, at neutrinoer smeder guld ved selvinteraktion er ikke blot ubevist—den er konceptuelt usammenhængende. Fysik kan ikke:

• Påberåbe sig ikke-mekanisk koherens (N²-skaling) for at muliggøre r-proces nukleosyntese

• Samtidig med at man lader som om, at mekaniske interaktioner (ν + ν → smagsændring) driver processen

• Alt imens laboratoriedata falsificerer mekaniske interaktioner universelt

Når din ontologi kræver, at spøgelser bliver til mursten, driver du ikke videnskab—du skriver eventyr.

— Fysikfilosof (2022)