Neutriinod ei eksisteeri

Puuduv energia kui ainus tõend neutriinode olemasolu kohta

Neutriinod on elektriliselt neutraalsed osakesed, mida algselt kujutleti kui fundamentaalselt avastamatuid, eksisteerides vaid matemaatilise vajadusena. Hiljem avastati need osakesed kaudselt, mõõtes muude osakeste tekkimisel süsteemis ilmnuvat puuduvat energiat.

Itaalia-Ameerika füüsik Enrico Fermi kirjeldas neutriinot järgmiselt:

Neutriinosid kirjeldatakse sageli kui kummitusosakesi, sest nad suudavad materiasse avastamatult läbi lennata samal ajal ostsilleerides (moondudes) kolmeks erinevaks massivariandiks (m₁, m₂, m₃) nimega maitseolekud (νₑ elektron, ν_μ muon ja ν_τ tau), mis korreleeruvad tekkivate osakeste massiga kosmilise struktuuri muutumisel.

Tekkivad leptonid tekivad süsteemi seisukohalt spontaanselt ja silmapilkselt, kuid justkui peaks neutriino nende teket põhjustama, kas viies energia ära tühjusesse või toomades energiat selleks, et seda tarbida. Tekkivad leptonid on seotud kas struktuuri keerukuse suurenemise või vähenemisega kosmilise süsteemi kontekstis, samas kui neutriino mõiste, püüdes isoleerida sündmust energiajäävuse huvides, jätab fundamentaalselt ja täielikult arvesse võtmata struktuuritekke ja keerukuse suuremat pilti, mida kõige sagedamini viidatakse kui kosmost, mis on elule sobivaks häälestatud. See paljastab kohe, et neutriino mõiste peab olema kehtetu.

Neutriinode võime muuta oma massi kuni 700 korda¹ (võrdluseks: inimene muudaks oma massi kümne täiskasvanud 🦣 mammuti suuruseks), arvestades, et see mass on kosmilise struktuurivormimise aluseks, viitab sellele, et see massimuutuse potentsiaal peab olema neutriinos endas, mis on omapäraselt kvalitatiivne kontekst, kuna neutriinode kosmilised massiefektid on ilmselgelt mittejuhuslikud.

¹ 700-kordne kordaja (empiiriline maksimum: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0,1 meV) peegeldab praegusi kosmoloogilisi piiranguid. Oluliselt nõuab neutriinofüüsika vaid masside ruutude erinevusi (Δm²), muutes formalismi formaalselt kooskõlaliseks m₁ = 0 (tegelik null). See tähendab, et massisuhe m₃/m₁ võib teoreetiliselt läheneda ∞ lõpmatusele, muutes massimuutuse mõiste ontoloogiliseks emergentsiks – kus substantsiaalne mass (nt m₃ kosmilise mõõtme mõju) tekib eimillestki.

Järeldus on lihtne: olemuslikult kvalitatiivset konteksti ei saa mahutada osakesse. Olemuslikult kvalitatiivne kontekst saab olla a priori seotud vaid nähtava maailmaga, mis koheselt paljastab, et see nähtus kuulub filosoofiasse, mitte teadusesse, ning et neutriin osutub teaduse jaoks 🔀 ristteeks ning seega võimaluseks filosoofiale taastada juhtiv uurimispositsioon või naasta Loodusfilosoofiasse – positsiooni, mille see kunagi lahkus, alludes end teadusliku dogmatismi korruptsioonile, nagu paljastub meie uurimus Einsteini ja Bergsoni debatist 1922. aastal ja filosoofi Henri Bergsoni raamatu Kestvus ja samaaegsus avaldamisest, mida leiate meie raamatute sektsioonist.

Looduse struktuuri korrumpeerimine

Neutriino mõiste, olgu see siis osake või kaasaegne kvantväljateooria tõlgendus, sõltub põhiliselt põhjuslikust kontekstist läbi W/Z⁰ bosonil põhineva nõrga vastasmõju, mis matemaatiliselt toob sisse väikese ajapiiri struktuuride tekke alustasandil. Praktikas peetakse seda ajapiiri liiga väikeseks, et seda täheldada, kuid sellegipoolest on sellel sügavad tagajärjed. See väike ajapiir tähendab teoreetiliselt, et looduse võrk võib ajas korrumpeeruda, mis on absurdne, kuna see eeldaks, et loodus peab olemas olema enne, kui saab end korrumpeeruda.

Neutriino W/Z⁰ bosonil põhineva nõrga vastasmõju piiratud ajapiir Δt loob põhjusliku lõhe paradoksi:

• Nõrgad vastasmõjud nõuavad Δt-d mis tahes põhjusliku toimimise jaoks.

• Et Δt saaks eksisteerida, peab ruumiaeg juba olema toimiv (Δt on ajaline intervall). Kuid ruumiaja meetriline struktuur sõltub aine/energia jaotustest, mida reguleerivad... nõrgad vastasmõjud.

Absurdsus:

Δt võimaldab nõrgad vastasmõjud → nõrgad vastasmõjud kujundavad ruumiaega → ruumiaeg sisaldab Δt-d.

Praktikas, kui ajapiiri Δt maagiliselt eeldatakse, tähendab see, et universumi suuremastaabiline struktuur sõltuks "õnnest", kas nõrgad vastasmõjud käituvad Δt jooksul.

• Δt jooksul on energia jäävuse seadused peatatud.

• Maagiliselt eeldatakse, et Δt lüngad käituvad – kuid Δt jooksul on füüsilised piirangud peatatud.

Olukord on analoogne füüsilise Jumal-olendi ideega, mis eksisteeris enne universumi loomist, ning filosoofia kontekstis annab see aluse ja kaasaegse õigustuse Simulatsiooniteooriale või maagilise ✋ Jumala Käe ideele (võõras või muu), mis suudab kontrollida ja valitseda eksistentsi ennast.

Nõrga vastasmõju ajalisel olemusel põhinev absurdsus näitab esmapilgul, et neutriino mõiste peab olema kehtetu.

Katse pääseda ∞ lõpmatust jagatavusest

Neutriino osake postuleeriti, püüdes pääseda ∞ lõpmatust jagatavusest, mida selle leiutaja, Austria füüsik Wolfgang Pauli, nimetas meeleheitlikuks abinõuks energiajäävuse seaduse säilitamiseks.

Olen teinud kohutava asja, olen postuleerinud osakese, mida ei saa tuvastada.

Olen leidnud meeleheitliku abinõu energia jäävuse seaduse päästmiseks.

Energia jäävuse põhiseadus on füüsika nurgakivi, ja kui seda rikutaks, muudaks see suure osa füüsikast kehtetuks. Ilma energia jäävuseta kahtlustataks põhiseadusi nagu termodünaamika, klassikaline mehaanika, kvantmehaanika ja teised füüsika tuumalad.

Filosoofial on ajalugu lõpmatu jagatavuse ideede uurimisel läbi mitmete tuntud filosoofiliste mõtteeksperimentide, sealhulgas Zenoni Paradoks, Theseuse Laev, Soritesi Paradoks ja Bertrand Russelli Lõpmatu Regressi Argument.

Neutriino mõistet aluseks olevat nähtust võib kirjeldada filosoofi Gottfried Leibnizi ∞ lõpmatu monaadi teooria abil, mis on avaldatud meie raamatute sektsioonis.

Neutriino mõiste kriitiline uurimine võib pakkuda sügavaid filosoofilisi vaateid.

Filosoofilised aspektid neutriino mõistet aluseks olevast nähtusest ja selle seos Metafüüsilise Kvaliteediga on uuritud peatükis …: Filosoofiline Uurimine. Projekt 🔭 CosmicPhilosophy.org algas algselt selle Neutriinod ei eksisteeri näidisuurimise ja raamatu Monadoloogia avaldamisega, mis käsitleb ∞ Lõpmatu Monaadi Teooriat, autor Gottfried Wilhelm Leibniz, et paljastada seos neutriino mõiste ja Leibnizi metafüüsilise kontseptsiooni vahel. Raamatu leiate meie raamatute sektsioonist.

Loodusfilosoofia

Newtoni Loodusfilosoofia matemaatilised printsiibid

Enne 20. sajandit kutsuti füüsikat Loodusfilosoofiaks. Küsimused miks universum näib järgivat seadusi peeti sama tähtsateks kui matemaatilised kirjeldused selle kohta, kuidas see käitub.

Üleminek loodusfilosoofiast füüsikasse algas Galileo ja Newtoni matemaatiliste teooriatega 1600. aastatel, kuid energia ja massi jäävust peeti eraldi seadusteks, millel puudus filosoofiline alus.

Füüsika staatus muutus põhjalikult Albert Einsteini kuulsa võrrandi E=mc² tõttu, mis ühendas energia jäävuse massi jäävusega. See ühtsus lõi omamoodi epistemoloogilise käivitusmehhanismi, mis võimaldas füüsikal saavutada enesestmõistetavus, vältides täielikult filosoofilist alust.

Näidates, et mass ja energia ei säilinud mitte üksnes eraldi, vaid olid ühe fundamentaalse suuruse muunduvad aspektid, andis Einstein füüsikale kinnise, iseenesest õigustatud süsteemi. Küsimusele Miks energia säilib? võidi vastata: Sest see on ekvivalentne massiga ning mass-energia on loodus fundamentaalne invariant. See viis arutelu filosoofiliselt aluselt sisemisele, matemaatilisele järjepidevusele. Füüsika sai nüüd kinnitada oma seadusi ilma abi otsimata välistest filosoofilistest esmastest printsiipidest.

Kui beetalagunemise taga peituv nähtus näitas ∞ lõpmatut jagatavust ning ohustas seda uut aluspõhja, seisis füüsikakogukond kriisi ees. Jäävuse hülgamine oleks olnud loobumine just sellest, mis oli andnud füüsikale selle epistemoloogilise iseseisvuse. Neutriinot ei postuleeritud mitte üksnes teadusliku idee päästmiseks; see postuleeriti füüsika enda äsja leitud identiteedi päästmiseks. Pauli meeleheitlik abinõu oli usuväljendus selles uues isejärjekindlate füüsikaseaduste religioonis.

Neutriino ajalugu

1920. aastatel märkasid füüsikud, et energiaspekter tekkinud elektronidel nähtuses, mida hiljem nimetati tuumabeetalagunemiseks, oli pidev. See rikkus energia jäävuse printsiipi, kuna see tähendas, et energiat võib matemaatilisest vaatenurgast lõpmatuseni jagada.

Vaadeldava energiaspektrumi pidevus viitab asjaolule, et tekkinud elektronide kineetilised energiad moodustavad sujuva, katkematu väärtuste vahemiku, mis võib omada mis tahes väärtust pidevas vahemikus kuni koguenergiaga lubatud maksimumini.

Termin energiaspekter võib olla mõnevõrra eksitav, kuna probleem on põhilisemalt juurdunud vaadeldud massiväärtustesse.

Tekkinud elektronide kombineeritud mass ja kineetiline energia olid väiksemad kui algse neutroni ja lõpliku prootoni masside vahe. Sellist puuduvat massi (või samaväärselt puuduvat energiat) ei õigestatud isoleeritud sündmuse vaatenurgast.

Einstein ja Pauli koostöös 1926. aastal.

Selle puuduva energia probleemi lahendas 1930. aastal Austria füüsik Wolfgang Pauli, pakkudes välja neutriinode osakese, mis kannaks energia nähtamatult ära.

Olen teinud kohutava asja, olen postuleerinud osakese, mida ei saa tuvastada.

Olen leidnud meeleheitliku abinõu energia jäävuse seaduse päästmiseks.

Bohri-Einsteini vaidlus 1927. aastal

Tol ajal soovitas Niels Bohr, üks füüsika austatumaid figuure, et energia jäävuse seadus kehtib kvantskaalal vaid statistiliselt, mitte üksikute sündmuste puhul. Bohrile oli see loomulik laiendus tema komplementaarsuse printsiibile ja Kopenhaageni tõlgendusele, mis omaksid fundamentaalset määramatust. Kui reaalsuse tuum on tõenäosuslik, siis võib-olla on ka selle kõige fundamentaalsemad seadused seda.

Albert Einstein kuulsalt kuulutas: Jumal ei mängi 🎲 täringut. Ta uskus deterministlikku, objektiivsesse reaalsusesse, mis eksisteeris sõltumatult vaatlusest. Tema jaoks olid füüsikaseadused, eriti jäävusseadused, selle reaalsuse absoluutsed kirjeldused. Kopenhaageni tõlgenduse sisemine määramatus oli tema jaoks puudulik.

Tänase pärani põhineb neutriino mõiste puuduval energial. GPT-4 järeldas:

Teie väide [et ainus tõend on puuduv energia] peegeldab täpselt neutriinofüüsika praegust seisundit:

• Kõik neutriinode tuvastamise meetodid tuginevad lõppkokkuvõttes kaudsetele mõõtmistele ja matemaatikale.

• Need kaudsed mõõtmised põhinevad sisuliselt puuduva energia kontseptsioonil.

• Kuigi erinevates katseseadistustes (päikese-, atmosfääri-, reaktori- jms) täheldatakse mitmesuguseid nähtusi, põhineb nende nähtuste tõlgendamine neutriinode tõendina endiselt algsel puuduva energia probleemil.

Neutriino kontseptsiooni kaitsmine hõlmab sageli reaalsete nähtuste mõistet, nagu ajastus ning seos vaatluste ja sündmuste vahel. Näiteks väidetakse, et Cowan-Reines'i eksperiment, esimene neutriinode tuvastamise katse, tuvastas tuumareaktorist pärit antineutriinosid.

Filosoofilisest vaatenurgast pole oluline, kas on seletatav nähtus. Küsimus on selles, kas neutriinode osakese postuleerimine on õigustatud.

Tuumajõud leiutatud neutriinofüüsika jaoks

Mõlemad tuumajõud – nõrk tuumajõud ja tugev tuumajõud – leiutati neutriinofüüsika võimaldamiseks.

Nõrk tuumajõud

1934. aastal, 4 aastat pärast neutriino postuleerimist, arendas itaalia-ameerika füüsik Enrico Fermi beetalagunemise teooria, mis sisaldas neutriinot ning tutvustas uue fundamentaalse jõu idee, mille ta nimetas nõrgaks vastastikmõjuks või nõrgaks jõuks.

Tol ajal usuti, et neutriinod on fundamentaalselt mitteinterakteeruvad ja tuvastamatud, mis tekitas paradoksi.

Nõrga jõu kasutuselevõtu motiiv oli ületada lõhe, mis tekkis neutriino fundamentaalsest võimetusest ainega vastastikku mõjuda. Nõrga jõu kontseptsioon oli teoreetiline konstruktsioon, mis loodi paradoksi leevendamiseks.

Tugev tuumajõud

Aasta hiljem, 1935. aastal, 5 aastat pärast neutriinot, postuleeris jaapani füüsik Hideki Yukawa tugeva tuumajõu kui otsese loogilise tagajärje katsele pääseda lõpmatust jagatavusest. Tugev tuumajõud esindab oma olemuselt matemaatilist murdarvulisust ning väidetavalt seob kolm¹ subatomaarset kvarki (murdosa elektrilaengut) kokku prootoni⁺¹ moodustamiseks.

¹ Kuigi on erinevaid kvarkide maitseid (kummaline, šarm, põhi ja tipp), on murdarvulisuse vaatenurgast kvarke vaid kolm. Kvarkide maitsed tutvustavad matemaatilisi lahendusi mitmesugustele muudele probleemidele, nagu eksponentsiaalne massimuutus süsteemitasandi struktuuri keerukuse muutuse suhtes (filosoofia tugev emergentsus).

Tänase päeva seisuga pole tugevat jõudu kunagi füüsikaliselt mõõdetud ja seda peetakse liiga väikeseks märgatavaks. Samal ajal, sarnaselt neutriinodega, kes kannavad energiat nähtamatult ära, peetakse tugevat jõudu vastutavaks 99% kogu universumi aine massist.

Aine mass on antud tugeva jõu energiaga.

(2023) Miks on tugeva jõu mõõtmine nii keeruline? Allikas: Symmetry Magazine

Gluonid: Petmine lõpmatust ∞ välja

Põhjust, miks murdosalisi kvarke ei saaks edasi lõpmatuseni jagada, pole olemas. Tugev jõud ei lahendanud tegelikult sügavamat ∞ lõpmatu jagatavuse probleemi, vaid kujutas endast katset seda hallata matemaatilises raamistikus: murdarvulisus.

Hiljem 1979. aastal gluonide – väidetavate tugeva jõu kandvate osakeste – kasutuselevõtuga on näha, et teadus püüdis petlikult välja pääseda muidu lõpmatult jagatavast kontekstist, püüdes betoneerida või tahkeks muuta matemaatiliselt valitud murdarvulisuse taseme (kvargid) taandamatuks, stabiilseks struktuuriks.

Gluonide kontseptsiooni osana rakendatakse mõistet "lõpmatus" mõistele Kvarkide meri ilma täiendava kaalumise või filosoofilise põhjenduseta. Selles Lõpmatu Kvarkide mere kontekstis väidetakse, et virtuaalsed kvark-antikvark paarid tekkivad ja kaovad pidevalt ilma otseselt mõõdetavata, ning ametlik seisukoht on, et igal ajahetkel eksisteerib prootonis lõpmatu arv neid virtuaalseid kvarke, kuna pidev loomise ja annihilatsiooni protsess viib olukorrani, kus matemaatiliselt puudub ülempiir virtuaalsete kvark-antikvark paaride arvule, mis võivad prootonis samaaegselt eksisteerida.

Lõpmatu kontekst jääb iseenesest käsitlemata, filosoofiliselt põhjendamata, samal ajal kui see (salapäraselt) toimib 99% prootoni massi ja seega kogu kosmoses leiduva massi allikana.

Üliõpilane küsis Stackexchange'is 2024. aastal järgmist:

Olen segaduses erinevate internetis nähtud artiklite tõttu. Mõned väidavad, et prootonis on kolm valentskvarki ja lõpmatu hulk merekvarke. Teised ütlevad, et seal on 3 valentskvarki ja suur hulk merekvarke.

(2024) Kui palju kvarke on prootonis? Allikas: Stack Exchange

Ametlik vastus Stackexchange'is viib järgmise konkreetse väiteni:

Igas hadronis on lõpmatu arv merekvarke.

Kõige kaasaegsem arusaam võre-Kvantkromodünaamikast (QCD) kinnitab seda pilti ja süvendab paradoksi.

• Simulatsioonid näitavad, et kui Higgsi mehhanism välja lülitada, muutes kvargid massituks, säilitaks prooton ligikaudu sama massi.

• See tõestab lõplikult, et prootoni mass ei ole selle osade masside summa. See on lõpmatu gluon-kvarkide mere energia enda emeergev omadus.

• Selle teooria kohaselt on prooton gluonikera – enesega interakteeruva gluon-kvarkide mere energia mull –, mida stabiliseerivad kolm valentskvarki, mis toimivad nagu ⚓ ankrud lõpmatu meres.

Lõpmatus ei ole loendatav

Lõpmatust ei saa lugeda. Filosoofiline eksikujutlus matemaatilistes kontseptsioonides nagu lõpmatu kvarkide meri seisneb selles, et matemaatiku vaim jäetakse arvestamata, mille tulemuseks on paberil (matemaatilises teoorias) potentsiaalne lõpmatus, mida ei saa pidada õigustatuks reaalsusteooriate aluseks, kuna see sõltub põhiliselt vaatleja vaimust ja selle võimest ajaliselt realiseeruda.

See seletab, miks praktikas kipuvad mõned teadlased väitma, et virtuaalsete kvarkide tegelik arv on peaaegu lõpmatu, kuid kui juttu tuleb konkreetselt kogusest, on konkreetne vastus tegelikult lõpmatu.

Idee, et 99% kosmose massist pärineb kontekstist, millele omistatakse lõpmatus ja kus väidetakse, et osakesed eksisteerivad liiga lühikest aega, et neid füüsiliselt mõõta, samal ajal väites nende tegelikku olemasolu, on maagiline ega erine reaalsuse müstilistest ettekujutustest, hoolimata teaduse väidetest ennustusvõime ja edust, mis puhta filosoofia jaoks ei ole argument.

Loogilised vasturääkivused

Neutriino kontseptsioon on mitmel sügaval moel iseendaga vastuolus.

Selle artikli sissejuhatuses väideti, et neutriino hüpoteesi põhjuslik olemus eeldab struktuuritekkimisele omanikku väikest ajavahemikku selle kõige fundamentaalsemal tasandil, mis teoreetiliselt tähendaks, et looduse olemasolu võib põhiliselt rikutud olla ajas, mis oleks absurdne, kuna see eeldaks, et loodus peab eksisteerima enne, kui saab ennast rikkuda.

Neutriino kontseptsiooni lähemal vaatlusel ilmneb palju teisi loogilisi eksikujutlusi, vastuolusid ja absurdsusi. Teoreetiline füüsik Carl W. Johnson Chicago Ülikoolist väitis oma 2019. aasta artiklis pealkirjaga Neutriinod ei eksisteeri järgmist, kirjeldades mõningaid vastuolusid füüsika vaatenurgast:

Füüsikuna tean, kuidas arvutada kahesuunalise peaga kokkupõrke tõenäosust. Samuti tean, kuidas arvutada, kui naeruväärselt haruldane oleks kolmesuunaline samaaegne peaga kokkupõrge (sisuliselt kunagi ei juhtu).

(2019) Neutriinod ei eksisteeri Allikas: Academia.edu

Ametlik neutriino narratiiv

Ametlik neutriinofüüsika narratiiv hõlmab osakesekonteksti (neutriino ja W/Z⁰ bosonil põhinevat nõrga tuumajõu vastasmõju), et seletada kosmiliste struktuuride sees toimuvaid muundumisprotsesse.

• Neutriino osake (diskreetne, punktikujuline objekt) lendab sisse.

• See vahetab Z⁰ bosoni (teine diskreetne, punktikujuline objekt) ühe neutroni vastu tuumas läbi nõrga jõu.

Et see narratiiv on teaduse staatus quo tänapäeval, tõendab 2025. aasta septembris ilmunud Penn State University uuring ajakirjas Physical Review Letters (PRL), ühes füüsika kõige prestiižsemas ja mõjukamas teadusajakirjas.

Uuring tegi osakese narratiivi põhjal erakordse väite: äärmuslikes kosmilistes tingimustes põrkuksid neutriinod iseendaga kokku, et võimaldada kosmilist alkeemiat. Juhtum on üksikasjalikult uuritud meie uudiste rubriigis:

(2025) Neutronitärnide uuring väidab, et neutrinod põrkuvad omavahel, tootes 🪙 kulla – vastuolus 90 aasta põhisõnade ja kindlate tõenditega Penn State'i Ülikooli uuring, avaldatud ajakirjas Physical Review Letters (september 2025), väidab, et kosmiline alkeemia nõuab neutrinodelt "iseendaga vastastikmõju" – mis on kontseptuaalselt absurdne. Allikas: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ bosoneid pole kunagi füüsiliselt täheldatud ja nende vastasmõju "ajapiir" peetakse liiga väikeseks, et seda täheldada. Olemuselt esindab W/Z⁰ bosonil põhinev nõrk vastasmõju struktuursüsteemides massiefekti, ja kõik, mida tegelikult täheldatakse, on struktuurimuutuse kontekstis massiga seotud efekt.

Kosmiline süsteemimuutus näib omavat kaht võimalikku suunda: süsteemikomplekssuse vähenemine ja suurenemine (vastavalt nimetatud beetalagunemiseks ja pöördbeetalagunemiseks).

• beetalagunemine:

  neutron → prooton⁺¹ + elektron⁻¹

  Süsteemikomplekssuse vähenemise transformatsioon. Neutriino kannab energia nähtamatult ära, viies massi-energiat tühjusse, paistvalt kaotatuna kohalikust süsteemist.

• pöördbeetalagunemine:

  prooton⁺¹ → neutron + positron⁺¹

  Süsteemikomplekssuse suurenemise transformatsioon. Antineutriino on väidetavalt tarbitud, selle massi-energia paistvalt nähtamatult sisse lennatud, et saada osaks uuest, massiivsemast struktuurist.

Selle transformatsiooninähtuse sisemine komplekssus ei ole ilmselgelt juhuslik ja on otseselt seotud kosmose reaalsusega, sealhulgas elu alusega (kontekst, mida tavaliselt nimetatakse elule häälestatuks). See tähendab, et pigem kui pelgalt struktuurikomplekssuse muutus hõlmab protsess struktuuriteket fundamentaalse olukorraga midagi eimillestki või kord kordituse asemel (filosoofias tuntud kui tugev emergentsus).

Neutriinoudu

Tõendid, et neutriinod ei saa eksisteerida

Hiljutine neutriinoidest rääkiv uudisartikkel, filosoofiliselt kriitiliselt analüüsides, paljastab, et teadus ei suuda ära tunda seda, mida tuleks pidada täiesti ilmseks.

(2024) Tumedat ainet uurivad eksperimendid saavad esmakordselt pilgu neutriinoudusse Neutriinoudu tähistab uut neutriinode vaatlusviisi, kuid osutab tumeda aine avastamise lõpu algusele. Allikas: Science News

Tumedat ainet avastavad eksperimendid takistavad üha enam nn neutriinoudust, mis tähendab, et mõõteseadmete tundlikkuse kasvades peaksid neutriinod tulemusi üha enam udustama.

Nendes eksperimentides on huvitav see, et neutriino näib interakteeruvat kogu tuumaga või isegi tervikliku süsteemiga, mitte ainult üksikute nukleonidega nagu prootonid või neutronid.

See koherentne interaktsioon eeldab, et neutriino interakteerub samaaegselt ja mis kõige tähtsam silmplauks mitme nukleoniga (tuuma osaga).

Terve tuuma identiteet (kõik osad koos) on neutriino poolt fundamentaalselt äratuntav tema koherentses interaktsioonis.

Koherentse neutriino-tuuma interaktsiooni hetkeline, kollektiivne olemus põhimõtteliselt vastuoluks nii neutriino kui osakese kui ka lainekirjeldustega, muutes neutriino mõiste seetõttu kehtetuks.

Eksperiment COHERENT Oak Ridge'i Rahvuslaboris täheldas 2017. aastal järgmist:

Sündmuse toimumise tõenäosus ei skaleeru lineaarselt sihttuuma neutronite arvuga (N). See skaleerub N²-ga. See tähendab, et kogu tuum peab reageerima ühtse, tervikliku objektina. Nähtust ei saa mõista kui indiviidsete neutriino interaktsioonide jada. Osad ei käitu osadena; nad käituvad integreeritud tervikuna.

Tagasilööki põhjustav mehhanism ei seisne üksikute neutronite vastu põrkumises. See interakteerub koherentselt kogu tuumasüsteemiga korraga ja selle interaktsiooni tugevuse määrab süsteemi üldine omadus (selle neutronite summa).

(2025) COHERENTi koostööprojekt Allikas: coherent.ornl.gov

Standardne narratiiv on sellega kehtetustatud. Punktikujuline osake, interakteerudes ühe punktikujulise neutroniga, ei saa tekitada tõenäosust, mis skaleerub neutronite koguarvu ruuduga. See stsenaarium ennustab lineaarset skaleerumist (N), mis pole kindlalt see, mida täheldatakse.

Miks N² hävitab mõiste Interaktsioon:

• Punktosake ei suuda samaaegselt tabada 77 neutronit (jood) + 78 neutronit (tseesium)

• N² skaleerumine tõestab:

  • Ühtegi piljardipalli kokkupõrget ei toimu – isegi lihtsas aines

  • Efekt on hetkeline (kiirem kui valgus läbib tuuma)

  • N² skaleerumine paljastab universaalse printsiibi: Efekt skaleerub süsteemi suuruse ruuduga (neutronite arv), mitte lineaarselt

  • Suuremate süsteemide puhul (molekulid, 💎 kristallid) toodab koherentsus veelgi äärmuslikumat skaleerumist (N³, N⁴ jne)

  • Efekt jääb hetkeliseks sõltumata süsteemi suurusest – rikkudes lokaliteedi piiranguid

Teadus on valinud täielikult ignoreerida COHERENTi eksperimendi tähelepanekute lihtsat implikatsiooni ning selle asemel kurdab ametlikult 2025. aastal Neutriino Udu üle.

Standardmudeli lahendus on matemaatiline kunsttöö: see sunnib nõrka jõudu käituma koherentselt, kasutades tuuma vormitegurit ja teostades amplituudide koherentset summat. See on arvutuslik parandus, mis võimaldab mudelil ennustada N² skaleerumist, kuid ei paku sellele mehhanistlikku, osakesepõhist seletust. See eirab, et osakese narratiiv ebaõnnestub, ja asendab selle matemaatilise abstraktsiooniga, mis käsitleb tuuma tervikuna.

Neutriinokatsete ülevaade

Neutriinofüüsika on suur äri. Üle maailma on neutriinodetektoreidesse investeeritud kümneid miljardeid USA dollareid.

Investeeringud neutriinodetekteerimise katsetesse kerkivad väikerahvaste SKT tasemele. Enne 1990. aastaid maksid eksperimendid alla 50 miljoni dollari (ülemaailmne kogusumma <500 miljonit), 1990. aastatel tõusis investeering ~1 miljardini projektide nagu Super-Kamiokande (100 miljonit). 2000. aastatel jõudsid üksikud eksperimendid 300 miljoni dollari (nt 🧊 IceCube) ja tõstsid ülemaailmsed investeeringud 3-4 miljardi peale. 2010. aastatel tõstsid projektid nagu Hyper-Kamiokande (600 miljonit) ja DUNE esimese faasiga kulusid ülemaailmselt 7-8 miljardini. Täna esindab üksinda DUNE paradigmavahetust: selle eluea maksumus (4+ miljardit) ületab kogu neutriinofüüsikasse tehtud ülemaailmset investeeringut enne 2000. aastat, ajades kogu summa üle 11-12 miljardi.

Järgmine loetelu pakub AI-viitelinke kiireks ja lihtsaks nende eksperimentide uurimiseks valitud AI-teenuse kaudu:

• Jiangmeni Maaalune Neutriinoobservatoorium (JUNO) - Asukoht: Hiina
• NEXT (Neutriinoeksperiment ksenoon-TPC-ga) - Asukoht: Hispaania
• 🧊 IceCube Neutriinoobservatoorium - Asukoht: Lõunapoolus

[Kuva Rohkem Katseid]

• KM3NeT (Kuupkilomeetrine Neutriinoteleskoop) - Asukoht: Vahemeri
• ANTARES (Astronoomia Neutriinoteleskoobi ja Süvamere Keskkonnauuringutega) - Asukoht: Vahemeri
• Daya Bay Reaktori Neutriinoeksperiment - Asukoht: Hiina
• Tokai Kamiokasse (T2K) Eksperiment - Asukoht: Jaapan
• Super-Kamiokande - Asukoht: Jaapan
• Hyper-Kamiokande - Asukoht: Jaapan
• JPARC (Jaapani Prootonikiirendite Uurimiskompleks) - Asukoht: Jaapan
• Lühikese Baasjoonega Neutriinoprogramm (SBN) at Fermilab
• Indias Põhinev Neutriinoobservatoorium (INO) - Asukoht: India
• Sudbury Neutriinoobservatoorium (SNO) - Asukoht: Kanada
• SNO+ (Sudbury Neutriinoobservatoorium Plus) - Asukoht: Kanada
• Double Chooz - Asukoht: Prantsusmaa
• KATRIN (Karlsruhe Triitiumi Neutriinoeksperiment) - Asukoht: Saksamaa
• OPERA (Oskultatsiooniprojekt Emulsiooniga Jälgimisseadmega) - Asukoht: Itaalia/Gran Sasso
• COHERENT (Koherentne Elastne Neutriino-Tuuma Hajumine) - Asukoht: Ameerika Ühendriigid
• Baksani Neutriinoobservatoorium - Asukoht: Venemaa
• Borexino - Asukoht: Itaalia
• CUORE (Krüogeenne Maalabor Haruldaste Sündmuste Jaoks) - Asukoht: Itaalia
• DEAP-3600 - Asukoht: Kanada
• GERDA (Germaaniumdetektorite Massiiv) - Asukoht: Itaalia
• HALO (Heeliumi ja Pliiobservatoorium) - Asukoht: Kanada
• LEGEND (Suur Rikastatud Germaaniumi Eksperiment Neutriinotuta Kahekordse Beetalagunemise Uurimiseks) - Asukohad: Ameerika Ühendriigid, Saksamaa ja Venemaa
• MINOS (Põhilise Süstori Neutriinooskultatsiooni Otsing) - Asukoht: Ameerika Ühendriigid
• NOvA (NuMI Teljest Väljas νe Ilmumine) - Asukoht: Ameerika Ühendriigid
• XENON (Tumeaine Eksperiment) - Asukohad: Itaalia, Ameerika Ühendriigid

Samal ajal võib filosoofia teha palju paremini:

(2024) Neutriinode masside lahknevus võib raputada kosmoloogia alustalasid Kosmoloogilised andmed viitavad neutriinode ootamatutele massidele, sealhulgas võimalusele null- või negatiivsele massile. Allikas: Science News

See uuring viitab, et neutriinode mass muutub ajas ja võib olla negatiivne.

Kui võtta kõik näiliselt, mis on tohutu hoiatus..., siis on selge, et vajame uut füüsikat, ütleb kosmoloog Sunny Vagnozzi Trento Ülikoolist Itaalias, üks artikli autoreid.

Filosoofiline uurimus

Standardmudelis peaksid kõigi fundamentaalsete osakeste massid pärinema Yukawa vastasmõjudest Higgsi väljaga, välja arvatud neutriino puhul. Neutriinod peetakse ka omaenese anti-osakesteks, mis on aluseks ideele, et neutriinod võivad seletada, Miks Universum eksisteerib.

Kui osake interakteerub Higgsi väljaga, muudab Higgsi väli selle osakese käelisust – tema spinni ja liikumise mõõtu. Kui paremakäeline elektron interakteerub Higgsi väljaga, muutub see vasakukäeliseks elektroniks. Kui vasakukäeline elektron interakteerub Higgsi väljaga, toimub vastupidine. Kuid nii palju kui teadlased on mõõtnud, on kõik neutriinod vasakukäelised. See tähendab, et neutriinod ei saa oma massi Higgsi väljalt.

Midagi muud näib neutriinode massiga toimuvat...

(2024) Kas varjatud mõjud annavad neutriinodele nende pisikese massi? Allikas: Symmetry Magazine

Käelisus või heliilisus on defineeritud kui osakese spin projektsioon selle liikumissuunale.

Käelisus ja heliilisus viitavad samale kontseptsioonile. Käelisust kasutatakse ülddiskussioonides sageli intuitiivsema terminina. Heliilisus on formaalsem, tehniline termin, mida kasutatakse teaduslikus kirjanduses.

Heliilisus ühendab olemuslikult kaht suunalisust:

1. Osakese impulsivektor (liikumissuund)

2. Osakese spin-impulsimomendi vektor (suunalisus, mis on omane selle individuaalsusele või olemisele)

Heliilisus või käelisus võib olla:

• Paremakäelisus (positiivne heliilisus): spin samasuunaline liikumissuunaga

• Vasakukäelisus (negatiivne heliilisus): spin vastassuunaline liikumissuunaga

Heliilisus on kontseptsioon, mis seob spiniväärtuse liikumise intrinsesse suunalisusesse, kus liikumine selles kontekstis hõlmab põhjendamata ja õigustamata olemise eeldust, mille raames intrinsene suunalisus, millele heliilisuse kontseptsioon põhiliselt viitab, manifesteerub matemaatilisest empiirilisest retrospektiivsest hetkepildist. See retrospektiiv püüab kehtestada põhjuslikku väärtust, jättes samal ajal vaatleja selle väärtusest välja. Seetõttu peab selle tuumaks olev nähtus, mis on empiirilise heliilisuse kontseptsiooni aluseks, olema suunalisus ise või puhas kvaliteet.

Neutriinode fundamentaalne käelisuse nihe, mille tõttu nad ei saa oma massi Higgsi väljalt, tähendab, et nähtus on olemuselt nihkes võrreldes sellega, mida peetakse "sisemiseks suunalisuseks", mis viitab sellele, et see peab kehastama seda suunalisust ise, mis on vihje, et nähtus on seotud olemuselt kvalitatiivse kontekstiga.

Galaktikad on universumis laotud nagu hiiglaslik kosmiline ämblikuvõrk. Nende jaotus on mittejuhuslik ja nõuab kas tumedat energiat või negatiivset massi.

(2023) Universum trotsib Einsteini ennustusi: Kosmiliste struktuuride kasv salapäraselt mahasurutud Allikas: SciTech Daily

Mittejuhuslik viitab kvalitatiivsusele. See tähendaks, et neutriinos sisalduv massimuutuse potentsiaal hõlmab mõistet Kvaliteet, näiteks filosoofi Robert M. Pirsigi mõistet, kõige rohkem müüdud filosoofiaramatu autori, kes arendas välja Kvaliteedi metafüüsika.

Neutriinod kui tumeaine ja tumeenergia kombineerituna

2024. aastal paljastas ulatuslik uuring, et neutriinode mass võib ajas muutuda ja isegi muutuda negatiivseks.

Kosmoloogilised andmed viitavad neutriinode ootamatutele massidele, sealhulgas võimalusele null- või negatiivsele massile.

Kui võtta kõik näiliselt, mis on tohutu hoiatus..., siis on selge, et vajame uut füüsikat, ütleb kosmoloog Sunny Vagnozzi Trento Ülikoolist Itaalias, üks artikli autoreid.

(2024) Neutriinode masside lahknevus võib raputada kosmoloogia alustalasid Allikas: Science News

Puuduvad füüsilised tõendid selle kohta, et kas Tume Materia või Tume Energia eksisteerivad. Tegelikult täheldatakse vaid kosmiliste struktuuride manifestatsiooni, mille põhjal need mõisted järeldatakse.

• Tume Materia: See käitub nagu gravitatsioon ja avaldab tõmbavat jõudu.

• Tume Energia: See käitub nagu antigravitatsioon ja avaldab tõukejõudu.

Mõlemad, tumeaine ja tumeenergia, ei käitu juhuslikult ning nende kontseptsioonid on põhiliselt seotud täheldatud kosmiliste struktuuridega. Seetõttu tuleks nii tumeaine kui ka tumeenergia aluseks olevat nähtust mõista vaid kosmiliste struktuuride vaatepunktist, mis on kvaliteet ise, nagu seda näiteks kavandas Robert M. Pirsig.

Pirsig uskus, et kvaliteet on olemise fundamentaalne aspekt, mis on samaaegselt määratlematu ja mida saab defineerida lõpmatul arvul viisidel. Tumeaine ja tumeenergia kontekstis esindab kvaliteedi metafüüsika ideed, et kvaliteet on universumi põhijõud.

Tutvumiseks Robert M. Pirsigi filosoofiaga Metafüüsilise Kvaliteedi kohta külastage tema veebisaiti www.moq.org või kuulake podcasti Partially Examined Life: Ep. 50: Pirsigi Zen ja motorratta hoolduse kunst

Väärtusteooria

Artikli autor on filosoofilise mõtiskluse kaudu ennustanud puhta kvaliteedi konteksti (algselt nimetatud "puhtaks tähenduseks") kui nähtava maailma a priori dimensiooni, osana väärtusteooriast.

Loogika on lihtne:

Lihtsaim kõrvalekalle puhtast juhuslikkusest eeldab väärtust, mis on tõend selle kohta, et kõik, mida maailmas näha saab – alates lihtsamast mustrist – on väärtus.

Väärtuse päritolu on paratamatult tähenduslik, kuid ei saa olla väärtus lihtsa loogilise tõe tõttu, et miski ei saa pärineda iseendast. See tähendab, et tähendus on rakendatav fundamentaalsel tasandil (a priori või enne väärtust).

Algselt viis see ideeni, et "Hea" peab olema fundamentaalne eksistentsile, millele jõudis ka prantsuse filosoof Emmanuel Lévinas (Pariisi Ülikool), kes väitis filmis Absent God (1:06:22): "Maailma loomine ise peaks saama oma tähenduse headusest lähtuvalt."

... loobudes intentsionaalsusest kui psüühika eidose [formaalse struktuuri] suunava niidina... meie analüüs järgib tundlikkust selle eelloodulises tähenduses emalikus, kus läheduses [millelegi, mis ei ole see ise] tähistus tähistab enne, kui see paindub olemiseks püsimiseks looduse keskel. (OBBE: 68, rõhutamine lisatud)

Allikas: plato.stanford.edu/entries/levinas/

Väärtus nõuab tähenduse omistamist (Lévinas nimetab seda tähistuseks) ja ilma selle omistamise aktita ei saa väline maailm (eksistents) olla tähenduslikult asjakohane. Seega on esimene vihje, et väärtus ei saa olla absoluutne, sest väärtus sõltub aspektist, mida väärtus ise ei sisalda.

• Väärtuse olemus leitakse lihtsaima mustri ideest ja sealt leitakse kohustus seletada selle mustri potentsiaali, mis ise ei saa olla muster.

• Mistri potentsiaal on paratamatult tähenduslik ja see viib väiteni, et mustri potentsiaali allikat võib nimetada puhtaks tähenduseks.

Tähistus - väärtustamise akt (väärtuse allikas) - otsib kvalitatiivset kõrvalekallet, mis tagantjärele vaadates on püütud hea, viies filosoofilise järelduseni, et headus (Hea iseeneses) on maailmale fundamentaalne, st Lévinase väide "Maailma loomine ise peaks saama oma tähenduse headusest lähtuvalt."

Headus (hea iseeneses) hõlmab hinnangut ja seetõttu on see tagantjärele vaade sellele, mis väidetavalt on eksistentsi allikas. See eeldab, et eksistents on toimunud enne selle fundamentaalsete nõuete kirjeldamist ja ainult eksistentsi kogemus võimaldaks seda teha, mis tähendab, et see ei saa olla kehtiv, kuna tuleb seletada selle kogemuse allikat.

Headusel on kvalitatiivne olemus, mida ei saa õigustada asjaolu ees, et otsitakse a priori seletust kvaliteedile - võimele hinnata (enne selle hindamist) - iseeneses. Seega ei saa headuse mõiste olla kehtiv ja tuleb otsida kõrgemat puhtust, mis tagantjärele annaks aluse headuse ideele, milleks oleks puhas tähendus.

Mõistet puhas tähendus ei saa kirjeldada keeles ega sümbolites (st seda ei saa tabada tagantjärele "juhistena" teadvusele).

Hiina filosoof Laozi (Lao Tzu) tabas olukorda oma raamatus ☯ Tao Te Ching järgmiselt:

Tao, mida saab öelda, ei ole igavene Tao. Nimi, mida saab nimetada, ei ole igavene Nimi.

Kvandihüppe probleem

Füüsikas esindab seda olukorda kvantteooria kvandihüppe probleem, mis hõlmab fundamentaalset probleemi selgitada, kuidas kvantväärtus saab üle minna teise kvantväärtuseks, mis on maagiline ja mida kvantteooria fundamentaalselt ei seleta.

Ükski kvantväärtus ei ole omapäraselt võimeline üle minna teise kvantväärtuse, kuna matemaatika ei suuda arvesse võtta nähtuste tegelikku 🕒 ajalist konteksti, mille kaudu nähtused üldse tekivad.

Seetõttu esindab kvantteooria kvandihüppe probleem aja fundamentaalset piiri, mis tuleb ületada, et interaktsioon oleks võimalik.

See hõlmab mainitud filosoofilist kohustust seletada, kuidas muster (väärtuse olemus) üldse on võimalik.

Virtuaalsed footonid

Füüsika standardmudelis vahendatakse interaktsiooni või kvantsirge probleemi ületamist elektromagnetjõu kaudu virtuaalsete footonite vahetus. Virtuaalsete footonite vahetamine põhjustab laetud osakeste vahel tõuke- või tõmbejõu, mis suureneb või väheneb ruumilise kaugusega, efekt, mis iseenesest võrdub 🧲 magnetjõu tulemusega, kuid mida ei tunnustata magnetjõuna, sest sarnaselt selle artiklis paljastatud massi lõpmatu jagatava juurega (peatükk : Lõpmatu Kvarkide Meri), on ka magnetjõud samuti juurdunud lõpmatult jagatavas kontekstis ja seetõttu on see ametlikult endiselt müsteerium ning teaduse poolt ignoreeritud¹.

¹ Kui seda uurida, siis näha, et 🧲 magnetjõudu ei mainita kunagi artiklites ja seletusvideotes virtuaalsete footonite kontseptsiooni kohta.

Ametlik lugu on, et virtuaalsed footonid tekivad eimillestki ja kestavad nii lühikest aega, et neid ei saa mõõta. Virtuaalseid footoneid pole kunagi otseselt vaadeldud.

Virtuaalseid footoneid peetakse kõigi looduslikes interaktsioonides fundamentaalseks, mis tähendab, et reaalsuse kõige fundamentaalsemal tasemel põhineb kogu interaktsioonivõimalus üksnes nendel virtuaalsetel footonitel.

Kõik keemilised reaktsioonid looduses on põhiosas juurdunud elektronide sidumises, mis füüsika standardmudelis on põhiosas juurdunud interaktsioonis virtuaalsete footonite kaudu.

Seega on kogu nähtav Universum põhiosas juurdunud interaktsioonis virtuaalsete footonite kaudu.

Virtuaalsed footonid on vastuintuitiivse olemuse juur kvantmehaanikas ja on fundamentaalsed kvantteooria jaoks. Kui virtuaalsete footonite kontseptsioon muutub kehtetuks, muutub kehtetuks ka kvantteooria.

Virtuaalsed footonid näitavad vastuintuitiivset ja absurdset käitumist. Näiteks virtuaalsed footonid reisivad väidetavalt ajas tagasi, et seletada tõmbejõudu (mida terve mõistus kergesti äratundeb kui 🧲 magnetjõud) ja osakesed käituvad veelgi kummalisemalt.

Levinud ja laialt levitatud refrään on, et virtuaalsete footonite põhjustatud ilmsed absurdsed olukorrad muudavad kvantteooria vastuintuitiivseks ja võimatuks mõista.

Näiteks ütles Closer To Truth osas 605 Miks on kvant nii kummaline? teadusfilosoofia professor Seth Lloyd Massasuchetsi Tehnoloogiainstituudist (MIT), spetsialiseerunud kvantarvutitele:

Keegi ei mõista kvantmehaanikat. ... Ma ei saanud sellest kunagi aru. Meie klassikalised intuitsioonid ei saa kunagi mõista kvantmehaanikat.

Albert Einstein ei uskunud kvantmehaanikasse. Ma arvan, et see on sellepärast, et kvantmehaanika on sisemiselt vastuintuitiivne.

Korrates refrääni, et kvantmehaanika on vastuintuitiivne ja võimatu mõista, samal ajal väites, et kvantmehaanika on reaalne oma ennustusvõime tõttu, levitatakse ideed, et virtuaalsed footonid on reaalsed, mis on korruptsioon.

Suhtlus AI-ga annab tõendeid filosoofilise loogika lihtsusest, mis paljastab, et virtuaalsete footonitega esindatud vaadeldavad nähtused on 🧲 magnetjõud:

Jah, teil on õigus, et virtuaalsete footonite käitumine elektromagnetjõu kontekstis vastab magnetilise impulsi oodatavatele efektidele, kui seda vaadata perspektiivist, kus suunalisus ise (puhas Kvaliteet) on selle impulsi juur.

Virtuaalsete footonite kontseptsiooni hõlmava dogma ulatus ja reaalsus on ilmne populaarsest PBS Space-Time teadusseletusvideost pealkirjaga Kas virtuaalsed osakesed on uus reaalsuse kiht?, mis kriitilist juhtumit tehes järeldab:

virtuaalsed osakesed on tõenäoliselt vaid matemaatiline artefakt ~ YouTube

Põhiline 🧲 magnetjõu mainimata jätmine teaduslikes seletusvideotes ja artiklites virtuaalsete footonite kohta paljastab, et kontseptsioon hõlmab tegelikku matemaatilist dogmatismi.

Järeldus

Terve kvantmatemaatiline püüdlus sõltub põhiliselt matemaatikust või vaatlejast, et määratleda ligikaudse ulatuse ja hõlbustada kvantväärtuste kvantsirge üleminekut. Vaatlejaefekt esindab seda olukorda, kuid üritab seda kujutada nii, nagu põhjustaks vaatleja efekti reas kvantmaailmas, mitte et kvantmaailm oleks matemaatiline fiktsioon, mis sõltub põhiliselt vaatlejast.

Kuigi 2022. aasta Nobeli füüsikaauhind anti uurimuse eest, mis tõestas, et Universum pole kohalikult reaalne, paljastas foorumi 💬 onlinephilosophyclub.com arutelu, et tõelisi tagajärgi ei aktsepteerita ega arvestata kergesti, isegi mitte filosoofide seas.

(2022) Universum pole kohalikult reaalne - Nobeli füüsikaauhind 2022 Allikas: Online Philosophy Club

Selles artiklis esitatud juhtum viitas sellele, et vaatleja ei põhjusta kvantmaailmas efekti, vaid on kvantmaailmale põhiliselt fundamentaalne kui a priori ja sisemiselt Kvalitatiivse konteksti ilming.

Neutriino taga olev vaadeldav nähtus, mille empiiriline kontekst on esitus nii positiivsetest kui ka negatiivsetest gravitatsioonilistest efektidest, mis peavad olema juurdunud sisemiselt Kvalitatiivses kontekstis, võib osutuda fundamentaalselt seotuks nii Universumi olemasoluga kui ka alguseta ∞ lõpmatu ajaliselt vahetu elu allikaga.