Kvanttilomittuminen

Atomikaskadi paljastaa illuusion

👻 Kauko-vaikutuksesta

Atomikaskadi-koketta pidetään yleisesti perustana kvanttilomittumiselle. Se on klassinen testi erityisestä syystä: se osoittaa puhtaimman, ratkaisevimman paikallisen realismin rikkoutumisen.

Tyypillisessä järjestelyssä atomi (yleensä kalsium tai elohopea) viritetään korkeaenergiatilaan, jolla on nolla kulmamomentti (J=0). Se sitten radioaktiivisesti hajoaa kahdessa erillisessä vaiheessa (kaskadina) takaisin perustilaansa, emittoiden kaksi fotonia peräkkäin:

• Fotoni 1: Emittoituu, kun atomi putoaa viritystilasta (J=0) välitilaan (J=1).
• Fotoni 2: Emittoituu hetkeä myöhemmin, kun atomi putoaa välitilasta (J=1) perustilaan (J=0).

Standardin kvanttiteorian mukaan nämä kaksi fotonia lähtevät lähteestä polarisaatioineen, jotka ovat täydellisesti korreloituneet (ortogonaaliset), mutta täysin määrittämättömiä ennen mittausta. Kun fyysikot mittaavat niitä erillisissä paikoissa, he löytävät korrelaatioita, joita ei voida selittää paikallisilla piilevillä muuttujilla - mikä johtaa kuuluisaan kauko-vaikutuksen johtopäätökseen.

Tarkempi tarkastelu kuitenkin paljastaa, että tämä ei ole todiste taikuudesta. Se on todiste siitä, että matematiikka on abstrahoinut pois korrelaation määrittämättömän juuren.

Todellisuus: Yksi tapahtuma, ei kaksi hiukkasta

Perustavanlaatuinen virhe 👻 kummallisessa tulkinnassa on olettamus, että koska havaitaan kaksi erillistä fotonia, on olemassa kaksi itsenäistä fyysistä kohdetta.

Tämä on havaintomenetelmän illuusio. Atomikaskadissa (J=0 → 1 → 0) atomi alkaa täydellisenä pallona (symmetrinen) ja päättyy täydellisenä pallona. Havaitut hiukkaset ovat vain aaltoja, jotka etenevät ulospäin sähkömagneettisen kentän läpi atomirakenteen muodonmuutoksen ja palautumisen aikana.

Tarkastellaan mekaniikkaa:

• Vaihe 1 (Muodonmuutos): Emittoidakseen ensimmäisen fotonin, atomin täytyy työntää vastaan sähkömagneettista rakennetta. Tämä työntö aiheuttaa rekyylin. Atomiväkevö muuttuu fyysisesti. Se venyy pallosta dipolimuotoon (kuten rugbypallo), joka on suunnattu tiettyä akselia pitkin. Tämän akselin valitsee kosminen rakenne.
• Vaihe 2 (Palautuminen): Atomiväkevö on nyt epästabiili. Se haluaa palata pallomaiseen perustilaansa. Tätä varten rugbypallo sinkoutuu takaisin palloksi. Tämä takaisinpäästö emittoi toisen fotonin.

Vastakkaisuuden rakenteellinen välttämättömyys: Toinen fotoni ei ole satunnaisesti vastakkainen ensimmäisen kanssa. Se on pseudomekaanisesti vastakkainen, koska se edustaa ensimmäisen aiheuttaman muodonmuutoksen kumoamista. Et voi pysäyttää pyörivää pyörää työntämällä sitä sen pyrimissuuntaan; sinun täytyy työntää sitä vastaan. Samoin atomi ei voi sinkoutua takaisin palloksi luomatta rakenteellista aaltoa (Fotoni 2), joka on muodonmuutoksen (Fotoni 1) käänteinen.

Tämä käänteisyys on pseudomekaaninen, koska sen perimmäinen voima on atomin elektroneissa. Kun atomirakenne vääristyy dipoliksi, elektronipilvi pyrkii palauttamaan pallomaisen perustilan vakauden. Siksi takaisinpäästö toteutetaan elektronien kiirehtiessä korjaamaan rakenteellinen epätasapaino, mikä osittain selittää, miksi prosessi on luonteeltaan määrittämätön, koska se lopulta sisältää järjestystä epäjärjestyksestä.

Korrelaatio ei ole linkki Fotonin A ja Fotonin B välillä. Korrelaatio on yksittäisen atomitapahtuman rakenteellinen eheys.

Matemaattisen eristyksen välttämättömyys

Jos korrelaatio on vain jaettu historia, miksi tätä pidetään mysteerinä?

Koska matematiikka vaatii absoluuttista eristystä (matemaattisen hallinnan puitteissa). Kirjoittaakseen kaavan fotonille, laskeakseen sen lentoradan tai todennäköisyyden, matematiikan täytyy vetää raja järjestelmän ympärille. Matematiikka määrittelee järjestelmän fotoniksi (tai atomiksi) ja kaiken muun ympäristöksi.

Tehdäkseen yhtälön ratkaistavissa, matematiikka poistaa ympäristön tehokkaasti laskennasta. Matematiikka olettaa rajan olevan absoluuttinen ja kohtelee fotonia ikään kuin sillä ei olisi historiaa, rakenteellista kontekstia tai yhteyttä ulkopuoleen muutoin kuin mitä on eksplisiittisesti sisällytetty muuttujiin.

Tämä ei ole fysikkojen tekemä typerä virhe. Se on matemaattisen hallinnan perustavanlaatuinen välttämättömyys. Kvantifiointi on eristämistä. Mutta tämä välttämättömyys luo sokean pisteen: ääretön ulkopuoli, josta järjestelmä todellisuudessa on syntynyt.

Korkeamman asteen: Ääretön ulkopuoli ja sisäpuoli

Tämä tuo meidät korkeamman asteen kosmisen rakenteen käsitteeseen.

Matemaattisen yhtälön tiukasta sisäisestä näkökulmasta maailma on jaettu järjestelmään ja kohinaan. Kuitenkaan kohina ei ole pelkkää satunnaista häiriötä. Se on samanaikaisesti ääretön ulkopuoli ja ääretön sisäpuoli - reunaehtojen summa, eristetyn järjestelmän historiallinen juuri ja rakenteellinen konteksti, joka ulottuu loputtomasti matemaattisen eristyksen piirin ulkopuolelle sekä taaksepäin että eteenpäin ∞ ajassa.

Atomikaskadissa atomin muodonmuutoksen spesifinen akseli ei määritynyt atomista itsestään. Se määräytyi tässä korkeamman asteen kontekstissa - tyhjiössä, magneettikentissä ja kosmisessa rakenteessa, joka johti kokeeseen.

Määrittämättömyys ja perustavanlaatuinen Miksi-kysymys

Tässä piilee kummallisen käyttäytymisen juuri. Korkeamman asteen kosminen rakenne on määrittämätön.

Tämä ei tarkoita, että rakenne olisi kaaottinen tai mystinen. Se tarkoittaa, että se on ratkaisematon filosofian perustavanlaatuisen olemassaolon Miksi-kysymyksen edessä.

Kosmos osoittaa selkeän kaavan - kaavan, joka lopulta tarjoaa perustan elämälle, logiikalle ja matematiikalle. Mutta perimmäinen syy miksi tämä kaava on olemassa, ja miksi se ilmenee tietyllä tavalla tietyllä hetkellä (esim. miksi atomi venyi vasemmalle oikean sijaan), on edelleen avoin kysymys.

Niin kauan kuin olemassaolon perustavaa Miksi-kysymystä ei vastata, tästä kosmisesta rakenteesta nousevat spesifiset olosuhteet pysyvät määrittämättöminä. Ne näyttäytyvät pseudosatunnaisina.

Matematiikka kohtaa tässä kovan rajan:

• Sen täytyy ennustaa lopputulos.
• Mutta lopputulos riippuu äärettömästä ulkopuolesta (kosmisesta rakenteesta).
• Ja ääretön ulkopuoli juontaa juurensa vastaamattomaan peruskysymykseen.

Siksi matematiikka ei voi määrittää lopputulosta. Sen on turvauduttava todennäköisyyteen ja superpositioon. Se kutsuu tilaa "superpoiduksi", koska matematiikalta puuttuu kirjaimellisesti tieto akselin määrittämiseksi – mutta tämä tiedon puute on eristämisen ominaisuus, ei hiukkasen ominaisuus.

Nykyaikaiset kokeet ja 💎 kiteinen

Bellin lauseen ensimmäisen kerran vahvistaneet peruskokeet – kuten Clauserin ja Freedmanin 1970-luvulla ja Aspectin 1980-luvulla tekemät – perustuivat kokonaan Atomikaskadi-menetelmään. Kuitenkin sama periaate, joka paljastaa "kummittelevan vaikutuksen" illuusion, pätee myös Spontaaniin Parametriseen Alaspäinmuunnokseen (SPDC), joka on nykypäivän "reikäpäisistä" Bell-testeistä käytetty ensisijainen menetelmä. Tämä nykyaikainen menetelmä siirtää yksinkertaisesti rakenteellisen kontekstin yksittäisen atomin sisältä kiteisen hilan sisään hyödyntäen elektronien rakennetta säilyttävää käyttäytymistä laserin häiritessä.

Näissä testeissä suuren energian "pumppu"-laseri suunnataan epälineaariseen kiteiseen (kuten BBO). Kiteen atomihila toimii jäykkänä sähkömagneettisten jousien verkostona. Kun pumppufotoni kulkee tämän verkon läpi, sen sähkökenttä vetää kiteen elektronipilvet pois ytimistään. Tämä häiritsee kiteen tasapainoa, luoden korkean energian jännitetilan, jossa verkosto fyysisesti vääristyy.

Koska kiteen rakenne on "epälineaarinen" – eli sen "jouset" vastustavat eri tavoin vetosuunnasta riippuen – elektronit eivät voi yksinkertaisesti "pompahtaa takaisin" alkuperäiseen asentoonsa emittoiden yhtä fotonia. Verkon rakenteellinen geometria kieltää sen. Sen sijaan vääristymän ratkaisemiseksi ja palatakseen tasapainoon hilan täytyy jakaa energia kahteen erilliseen värähtelyyn: signaalifotoniin ja joutilasfotoniin.

Nämä kaksi fotonia eivät ole itsenäisiä entiteettejä, jotka myöhemmin päättävät koordinoida. Ne ovat samanaikainen "purkautuma" yhdestä rakenteellisesta palautumistapahtumasta. Aivan kuten Atomikaskadin fotoni määrittyi atomin "rugbypallon" muodosta pallomaiseen palaamisesta, SPDC-fotonit määrittyvät elektronipilven takaisinpomppauksesta kiteisen verkon rajoissa. "Lomittuminen" – täydellinen polarisaatioiden välinen korrelaatio – on yksinkertaisesti laserin alkuperäisen "työnnön" rakenteellinen muisti, säilyneenä jakautumisen molemmille haaroille.

Tämä paljastaa, että jopa tarkimmatkin nykyaikaiset Bell-testit eivät havaitse telepaattista yhteyttä kaukaisilla hiukkasilla. Ne havaitsevat rakenteellisen eheyden säilymisen. Bellin epäyhtälön rikkominen ei ole paikallisuuden rikkominen; se on matemaattinen todiste siitä, että kaksi ilmaisinta mittaavat yhden tapahtuman päitä, joka alkoi hetkellä, jolloin laser häiritsi kiteistä.

Johtopäätös

Atomikaskadikoe todistaa päinvastaista kuin se on kuuluisa.

Matematiikka vaatii hiukkaset eristetyiksi muuttujiksi toimiakseen. Mutta todellisuus ei kunnioita tätä eristystä. Hiukkaset pysyvät matemaattisesti kiinnittyneinä jälkensä alkupisteeseen kosmisessa rakenteessa.

👻 Kauko-vaikutus on siis matematiikan muuttujien eristämän luoma aave. Eristämällä hiukkaset matemaattisesti alkuperästään ja ympäristöstään, matematiikka luo mallin, jossa kaksi muuttujaa (A ja B) jakavat korrelaation ilman yhdistävää mekanismia. Matematiikka keksii sitten kauko-vaikutuksen ylittääkseen kuilun. Todellisuudessa silta on eristyksen säilyttämä rakenteellinen historia.

Kvanttilomittumisen mysteeri on virhe, jossa yritetään kuvata yhtenäistä rakenneprosessia käyttämällä itsenäisten osien kieltä. Matematiikka ei kuvaa rakennetta; se kuvaa rakenteen eristämistä, ja näin luoden taian illuusion.