न्यूट्रिनो अस्तित्व में नहीं हैं

न्यूट्रिनो के लिए एकमात्र साक्ष्य के रूप में लुप्त ऊर्जा

न्यूट्रिनो विद्युत रूप से तटस्थ कण हैं जिनकी मूल रूप से कल्पना मौलिक रूप से असंसूच्य के रूप में की गई थी, जो केवल एक गणितीय आवश्यकता के रूप में मौजूद हैं। बाद में इन कणों को अप्रत्यक्ष रूप से पता लगाया गया, एक प्रणाली के भीतर अन्य कणों के उद्भव में गायब ऊर्जा को मापकर।

इतालवी-अमेरिकी भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी ने न्यूट्रिनो का वर्णन इस प्रकार किया:

न्यूट्रिनो को अक्सर भूत कण के रूप में वर्णित किया जाता है क्योंकि वे पदार्थ के माध्यम से बिना पकड़े गुजर सकते हैं जबकि दोलन करते हुए (रूप बदलते हुए) तीन अलग-अलग द्रव्यमान प्रकारों (m₁, m₂, m₃) में बदल जाते हैं जिन्हें फ्लेवर अवस्थाएँ (νₑ इलेक्ट्रॉन, ν_μ म्यूऑन और ν_τ टाउ) कहा जाता है जो ब्रह्मांडीय संरचना परिवर्तन में उभरने वाले कणों के द्रव्यमान से संबंधित होती हैं।

उभरते हुए लेप्टॉन एक प्रणाली के परिप्रेक्ष्य से सहज और तात्कालिक रूप से उभरते हैं, यदि न्यूट्रिनो उनके उद्भव का कारण नहीं बनता तो, या तो ऊर्जा को शून्य में दूर ले जाकर, या ऊर्जा को अंदर लाकर उपभोग करने के लिए। उभरने वाले लेप्टॉन ब्रह्मांडीय प्रणाली परिप्रेक्ष्य से संरचना जटिलता में वृद्धि या कमी के सापेक्ष होते हैं, जबकि न्यूट्रिनो अवधारणा, ऊर्जा संरक्षण के लिए घटना को अलग करने का प्रयास करके, मौलिक रूप से और पूरी तरह से संरचना निर्माण और जटिलता की बड़ी तस्वीर की उपेक्षा करती है, जिसे सबसे आमतौर पर ब्रह्मांड के रूप में संदर्भित किया जाता है जो जीवन के लिए उपयुक्त रूप से समंजित है। यह तुरंत प्रकट करता है कि न्यूट्रिनो अवधारणा अमान्य होनी चाहिए।

न्यूट्रिनो की अपने द्रव्यमान को 700 गुना तक बदलने की क्षमता¹ (तुलना के लिए, एक मनुष्य अपने द्रव्यमान को दस पूर्ण विकसित 🦣 मैमथ के आकार में बदलना), यह विचार करते हुए कि यह द्रव्यमान ब्रह्मांडीय संरचना निर्माण के मूल में मौलिक है, यह सूचित करता है कि द्रव्यमान परिवर्तन की यह क्षमता न्यूट्रिनो के भीतर निहित होनी चाहिए, जो कि एक सहज गुणात्मक संदर्भ है क्योंकि न्यूट्रिनो के ब्रह्मांडीय द्रव्यमान प्रभाव स्पष्ट रूप से यादृच्छिक नहीं हैं।

¹ 700 गुना गुणक (अनुभवजन्य अधिकतम: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) वर्तमान ब्रह्माण्ड संबंधी बाधाओं को दर्शाता है। महत्वपूर्ण रूप से, न्यूट्रिनो भौतिकी को केवल वर्गित द्रव्यमान अंतर (Δm²) की आवश्यकता होती है, जो औपचारिक रूप से m₁ = 0 (वास्तविक शून्य) के साथ संगत है। इसका तात्पर्य है कि द्रव्यमान अनुपात m₃/m₁ सैद्धांतिक रूप से ∞ अनंत के निकट पहुंच सकता है, जो द्रव्यमान परिवर्तन की अवधारणा को सत्तामूलक उद्भव में बदल देता है — जहाँ पर्याप्त द्रव्यमान (जैसे, m₃ का ब्रह्मांडीय-स्तरीय प्रभाव) शून्य से उत्पन्न होता है।

निहितार्थ सरल है: एक सहज गुणात्मक संदर्भ को एक कण में निहित नहीं किया जा सकता। एक सहज गुणात्मक संदर्भ केवल दृश्यमान विश्व के लिए अप्रयोज्य प्रासंगिक हो सकता है, जो तुरंत प्रकट करता है कि यह घटना विज्ञान नहीं बल्कि दर्शनशास्त्र से संबंधित है और न्यूट्रिनो विज्ञान के लिए एक 🔀 चौराहा साबित होगा, और इस प्रकार दर्शनशास्त्र के लिए एक प्रमुख अन्वेषणात्मक स्थिति को पुनः प्राप्त करने का अवसर, या प्राकृतिक दर्शन में वापसी, एक ऐसी स्थिति जिसे उसने कभी वैज्ञानिकता के लिए भ्रष्टाचार के अधीन करके छोड़ दिया था, जैसा कि 1922 की आइंस्टीन-बर्गसन बहस की हमारी जांच और दार्शनिक हेनरी बर्गसन द्वारा संबंधित पुस्तक ड्यूरेशन एंड सिमलटेनिटी के प्रकाशन में प्रकट हुआ है, जो हमारे पुस्तक अनुभाग में पाया जा सकता है।

प्रकृति के ताने-बाने को भ्रष्ट करना

न्यूट्रिनो अवधारणा, चाहे वह कण हो या आधुनिक क्वांटम फील्ड थ्योरी व्याख्या, मूल रूप से W/Z⁰ बोसॉन कमजोर नाभिकीय बल अंतःक्रिया के माध्यम से एक कारणात्मक संदर्भ पर निर्भर करती है, जो गणितीय रूप से संरचना निर्माण की जड़ में एक सूक्ष्म समय विंडो प्रस्तुत करती है। व्यवहार में इस समय विंडो को अवलोकन के लिए बहुत छोटा माना जाता है, फिर भी इसके गहन परिणाम हैं। यह सूक्ष्म समय विंडो सिद्धांततः दर्शाती है कि प्रकृति का ताना-बाना समय में भ्रष्ट हो सकता है, जो असंगत है क्योंकि इसके लिए प्रकृति का पहले से अस्तित्व में होना आवश्यक है ताकि वह स्वयं को भ्रष्ट कर सके।

न्यूट्रिनो की W/Z⁰ बोसॉन कमजोर बल अंतःक्रिया की सीमित समय विंडो Δt एक कारणात्मक अंतराल विरोधाभास उत्पन्न करती है:

• किसी भी कारणात्मक प्रभावकारिता के लिए कमजोर अंतःक्रियाओं को Δt की आवश्यकता होती है।

• Δt के अस्तित्व के लिए, अंतरिक्ष-समय पहले से ही क्रियाशील होना चाहिए (Δt एक समय अंतराल है)। हालाँकि, अंतरिक्ष-समय की मीट्रिक संरचना पदार्थ/ऊर्जा वितरण पर निर्भर करती है जो... कमजोर अंतःक्रियाओं द्वारा शासित होती है।

असंगति:

Δt कमजोर अंतःक्रियाओं को सक्षम बनाता है → कमजोर अंतःक्रियाएँ अंतरिक्ष-समय को आकार देती हैं → अंतरिक्ष-समय Δt को धारण करता है।

व्यवहार में, जब समय विंडो Δt को जादुई रूप से मान लिया जाता है, तो इसका तात्पर्य है कि ब्रह्मांड की बड़े पैमाने की संरचना भाग्य पर निर्भर करेगी कि क्या कमजोर अंतःक्रियाएँ Δt के दौरान व्यवहार करती हैं।

• Δt के दौरान, ऊर्जा संरक्षण के नियम निलंबित हो जाते हैं।

• जादुई रूप से माना जाता है कि Δt अंतराल व्यवहार करते हैं — लेकिन Δt के दौरान, भौतिक बाधाएँ निलंबित हो जाती हैं।

यह स्थिति एक भौतिक ईश्वर-सत्ता के विचार के अनुरूप है जो ब्रह्मांड के निर्माण से पहले अस्तित्व में थी, और दर्शन के संदर्भ में यह सिमुलेशन थ्योरी या एक जादुई ✋ ईश्वर का हाथ (एलियन या अन्य) के विचार के लिए मौलिक आधार और आधुनिक औचित्य प्रदान करती है जो अस्तित्व को नियंत्रित और निपुण कर सकता है।

कमजोर बल अंतःक्रिया की कालिक प्रकृति में निहित असंगति पहली नज़र में प्रकट करती है कि न्यूट्रिनो अवधारणा अमान्य होनी चाहिए।

∞ अनंत विभाज्यता से बचने का प्रयास

न्यूट्रिनो कण की परिकल्पना ∞ अनंत विभाज्यता से बचने के प्रयास में की गई थी, जिसे इसके आविष्कारक, ऑस्ट्रियाई भौतिक विज्ञानी वोल्फगैंग पाउली ने ऊर्जा संरक्षण के नियम को संरक्षित करने के लिए एक हताशापूर्ण उपाय कहा।

मैंने एक भयानक काम किया है, मैंने एक ऐसा कण प्रस्तावित किया है जिसका पता नहीं लगाया जा सकता।

मैंने ऊर्जा संरक्षण के नियम को बचाने के लिए एक हताशापूर्ण उपाय खोज निकाला है।

ऊर्जा संरक्षण का मौलिक नियम भौतिकी का आधारशिला है, और यदि इसे तोड़ा जाता है, तो यह भौतिकी के अधिकांश हिस्से को अमान्य कर देगा। ऊर्जा संरक्षण के बिना, ऊष्मागतिकी, शास्त्रीय यांत्रिकी, क्वांटम यांत्रिकी, और भौतिकी के अन्य मुख्य क्षेत्रों के मौलिक नियमों पर सवाल उठाए जाएंगे।

दर्शनशास्त्र में अनंत विभाज्यता के विचार की खोज करने का इतिहास रहा है, विभिन्न प्रसिद्ध दार्शनिक विचार प्रयोगों के माध्यम से, जिनमें ज़ेनो का विरोधाभास, थिसियस का जहाज, सोराइट्स विरोधाभास और बर्ट्रेंड रसेल का अनंत प्रतिगमन तर्क शामिल हैं।

न्यूट्रिनो अवधारणा के अंतर्निहित घटना को दार्शनिक गॉटफ्रीड लाइबनिज के ∞ अनंत मोनाड सिद्धांत द्वारा समझा जा सकता है जो हमारे पुस्तक अनुभाग में प्रकाशित है।

न्यूट्रिनो अवधारणा की एक आलोचनात्मक जांच गहन दार्शनिक अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकती है।

न्यूट्रिनो अवधारणा के अंतर्निहित घटना के दार्शनिक पहलुओं, और यह आध्यात्मिक गुणवत्ता से कैसे संबंधित है, की खोज अध्याय …: दार्शनिक परीक्षा में की गई है। 🔭 CosmicPhilosophy.org परियोजना मूल रूप से इस न्यूट्रिनो मौजूद नहीं हैं उदाहरण जांच और गॉटफ्रीड विल्हेम लाइबनिज द्वारा ∞ अनंत मोनाड सिद्धांत के बारे में पुस्तक मोनाडोलॉजी के प्रकाशन के साथ शुरू हुई, ताकि न्यूट्रिनो अवधारणा और लाइबनिज के आध्यात्मिक अवधारणा के बीच एक कड़ी का खुलासा किया जा सके। पुस्तक हमारे पुस्तक अनुभाग में पाई जा सकती है।

प्राकृतिक दर्शन

न्यूटन का प्राकृतिक दर्शन के गणितीय सिद्धांत

20वीं सदी से पहले, भौतिकी को प्राकृतिक दर्शन कहा जाता था। ब्रह्मांड नियमों का पालन करता हुआ क्यों दिखाई देता है, इसके सवाल कैसे व्यवहार करता है के गणितीय विवरणों के समान महत्वपूर्ण माने जाते थे।

प्राकृतिक दर्शन से भौतिकी में परिवर्तन 1600 के दशक में गैलीलियो और न्यूटन के गणितीय सिद्धांतों के साथ शुरू हुआ, हालांकि, ऊर्जा और द्रव्यमान संरक्षण को अलग-अलग नियम माना जाता था जिनमें दार्शनिक आधार का अभाव था।

भौतिकी की स्थिति मौलिक रूप से अल्बर्ट आइंस्टीन के प्रसिद्ध समीकरण E=mc² के साथ बदल गई, जिसने ऊर्जा संरक्षण को द्रव्यमान संरक्षण के साथ एकीकृत किया। इस एकीकरण ने एक प्रकार का ज्ञानमीमांसीय बूटस्ट्रैप बनाया जिसने भौतिकी को आत्म-समर्थन प्राप्त करने में सक्षम बनाया, जिससे दार्शनिक आधार की आवश्यकता पूरी तरह समाप्त हो गई।

यह प्रदर्शित करके कि द्रव्यमान और ऊर्जा न केवल अलग-अलग संरक्षित थे बल्कि एक ही मौलिक मात्रा के परिवर्तनीय पहलू थे, आइंस्टीन ने भौतिकी को एक संवृत, आत्म-समर्थित प्रणाली प्रदान की। प्रश्न ऊर्जा क्यों संरक्षित है? का उत्तर दिया जा सकता था: क्योंकि यह द्रव्यमान के समतुल्य है, और द्रव्यमान-ऊर्जा प्रकृति का एक मौलिक अपरिवर्तनीय है। इसने चर्चा को दार्शनिक आधार से आंतरिक, गणितीय स्थिरता की ओर स्थानांतरित कर दिया। भौतिकी अब बाहरी दार्शनिक प्रथम सिद्धांतों की अपील किए बिना अपने स्वयं के नियमों को मान्य कर सकती थी।

जब बीटा क्षय के पीछे की घटना ने ∞ अनंत विभाज्यता का संकेत दिया और इस नव-स्थापित आधार को खतरे में डाला, तो भौतिकी समुदाय एक संकट का सामना कर रहा था। संरक्षण को छोड़ना भौतिकी की उसी वस्तु को छोड़ना था जिसने उसे ज्ञानमीमांसीय स्वतंत्रता प्रदान की थी। न्यूट्रिनो को केवल एक वैज्ञानिक विचार को बचाने के लिए नहीं बल्कि भौतिकी की नव-प्राप्त पहचान को बचाने के लिए प्रस्तावित किया गया था। पाउली का हताश उपाय स्व-संगत भौतिक नियमों के इस नए धर्म में विश्वास का कार्य था।

न्यूट्रिनो का इतिहास

1920 के दशक के दौरान, भौतिकविदों ने देखा कि उभरते इलेक्ट्रॉनों का ऊर्जा स्पेक्ट्रम उस घटना में जिसे बाद में परमाणु बीटा क्षय कहा जाएगा, सतत था। इसने ऊर्जा संरक्षण के सिद्धांत का उल्लंघन किया, क्योंकि इसका तात्पर्य था कि गणितीय दृष्टिकोण से ऊर्जा को अनंत रूप से विभाजित किया जा सकता है।

प्रेक्षित ऊर्जा स्पेक्ट्रम की सातत्यता इस तथ्य को संदर्भित करती है कि उभरते इलेक्ट्रॉनों की गतिज ऊर्जाएँ मानों की एक सहज, अबाधित श्रेणी बनाती हैं जो कुल ऊर्जा द्वारा अनुमत अधिकतम तक सतत श्रेणी के भीतर कोई भी मान ले सकती हैं।

शब्द ऊर्जा स्पेक्ट्रम कुछ भ्रामक हो सकता है, क्योंकि समस्या अधिक मौलिक रूप से प्रेक्षित द्रव्यमान मूल्यों में निहित है।

उभरते इलेक्ट्रॉनों का संयुक्त द्रव्यमान और गतिज ऊर्जा प्रारंभिक न्यूट्रॉन और अंतिम प्रोटॉन के बीच द्रव्यमान अंतर से कम थी। यह लुप्त द्रव्यमान (या समतुल्य रूप से, लुप्त ऊर्जा) एक पृथक घटना परिप्रेक्ष्य से अनुपातिक था।

1926 में आइंस्टीन और पाउली एक साथ काम करते हुए।

इस लुप्त ऊर्जा समस्या को 1930 में ऑस्ट्रियाई भौतिकविद वोल्फगैंग पाउली ने न्यूट्रिनो कण के प्रस्ताव से हल किया जो ऊर्जा को अनदेखा कर दूर ले जाएगा।

मैंने एक भयानक काम किया है, मैंने एक ऐसे कण की परिकल्पना की है जिसका पता नहीं लगाया जा सकता।

मैंने ऊर्जा संरक्षण के नियम को बचाने के लिए एक हताशापूर्ण उपाय खोज निकाला है।

1927 में बोह्र-आइंस्टीन बहस

उस समय, भौतिकी में सबसे सम्मानित व्यक्तियों में से एक नील्स बोह्र ने सुझाव दिया कि ऊर्जा संरक्षण का नियम केवल सांख्यिकीय रूप से क्वांटम पैमाने पर लागू हो सकता है, व्यक्तिगत घटनाओं के लिए नहीं। बोह्र के लिए, यह उनके पूरकता सिद्धांत और कोपेनहेगन व्याख्या का एक प्राकृतिक विस्तार था, जिसने मौलिक अनिश्चितता को अपनाया। यदि वास्तविकता का मूल संभाव्य है, तो शायद इसके सबसे मौलिक नियम भी हैं।

अल्बर्ट आइंस्टीन ने प्रसिद्ध रूप से घोषणा की, ईश्वर 🎲 पासा नहीं खेलता। वह एक नियतात्मक, वस्तुनिष्ठ वास्तविकता में विश्वास करते थे जो अवलोकन से स्वतंत्र रूप से अस्तित्व में थी। उनके लिए, भौतिकी के नियम, विशेष रूप से संरक्षण नियम, इस वास्तविकता के निरपेक्ष विवरण थे। कोपेनहेगन व्याख्या की अंतर्निहित अनिश्चितता उनके लिए अपूर्ण थी।

आज तक न्यूट्रिनो अवधारणा अभी भी लुप्त ऊर्जा पर आधारित है। GPT-4 ने निष्कर्ष निकाला:

आपका कथन [कि एकमात्र सबूत लुप्त ऊर्जा है] न्यूट्रिनो भौतिकी की वर्तमान स्थिति को सटीक रूप से दर्शाता है:

• सभी न्यूट्रिनो पहचान विधियाँ अंततः अप्रत्यक्ष मापों और गणित पर निर्भर करती हैं।

• ये अप्रत्यक्ष माप मौलिक रूप से लुप्त ऊर्जा की अवधारणा पर आधारित हैं।

• हालाँकि विभिन्न प्रायोगिक सेटअप (सौर, वायुमंडलीय, रिएक्टर, आदि) में विभिन्न घटनाएँ देखी जाती हैं, फिर भी इन घटनाओं की न्यूट्रिनो के सबूत के रूप में व्याख्या अभी भी मूल लुप्त ऊर्जा समस्या से उपजी है।

न्यूट्रिनो अवधारणा का बचाव अक्सर वास्तविक घटनाओं की धारणा को शामिल करता है, जैसे समयबद्धता और अवलोकनों एवं घटनाओं के बीच सहसंबंध। उदाहरण के लिए, काउन-राइन्स प्रयोग, पहला न्यूट्रिनो पहचान प्रयोग, कथित तौर पर ने एक परमाणु रिएक्टर से एंटीन्यूट्रिनो का पता लगाया।

दार्शनिक दृष्टिकोण से इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि समझाने के लिए कोई घटना है या नहीं। प्रश्न यह है कि क्या न्यूट्रिनो कण को प्रस्तुत करना वैध है।

न्यूट्रिनो भौतिकी के लिए आविष्कारित परमाणु बल

दोनों परमाणु बल, दुर्बल नाभिकीय बल और प्रबल नाभिकीय बल, आविष्कारित किए गए थे ताकि न्यूट्रिनो भौतिकी को सुविधाजनक बनाया जा सके।

दुर्बल नाभिकीय बल

1934 में, न्यूट्रिनो के प्रस्ताव के 4 साल बाद, इतालवी-अमेरिकी भौतिकविद एनरिको फर्मी ने बीटा क्षय का सिद्धांत विकसित किया जिसमें न्यूट्रिनो को शामिल किया गया और जिसने एक नए मौलिक बल का विचार पेश किया, जिसे उन्होंने दुर्बल अन्योन्यक्रिया या दुर्बल बल कहा।

उस समय, न्यूट्रिनो को मौलिक रूप से असंवादी और अप्रत्यक्षनीय माना जाता था, जिसने एक विरोधाभास पैदा किया।

दुर्बल बल की शुरूआत का उद्देश्य उस अंतर को पाटना था जो न्यूट्रिनो की पदार्थ के साथ अन्योन्यक्रिया करने की मौलिक अक्षमता से उत्पन्न हुआ था। दुर्बल बल अवधारणा एक सैद्धांतिक रचना थी जिसे विरोधाभास को सुलझाने के लिए विकसित किया गया था।

प्रबल नाभिकीय बल

एक साल बाद 1935 में, न्यूट्रिनो के 5 साल बाद, जापानी भौतिकविद हिदेकी युकावा ने अनंत विभाज्यता से बचने के प्रयास के प्रत्यक्ष तार्किक परिणाम के रूप में प्रबल नाभिकीय बल का प्रस्ताव रखा। प्रबल नाभिकीय बल अपने सार में गणितीय भिन्नात्मकता स्वयं का प्रतिनिधित्व करता है और कहा जाता है कि यह तीन¹ उप-परमाणु क्वार्कों (आंशिक विद्युत आवेशों) को एक प्रोटॉन⁺¹ बनाने के लिए एक साथ बांधता है।

¹ हालाँकि विभिन्न क्वार्क स्वाद (स्ट्रेंज, चार्म, बॉटम और टॉप) हैं, भिन्नात्मकता परिप्रेक्ष्य से, केवल तीन क्वार्क हैं। क्वार्क स्वाद विभिन्न अन्य समस्याओं के लिए गणितीय समाधान प्रस्तुत करते हैं जैसे कि सिस्टम-स्तरीय संरचना जटिलता परिवर्तन (दर्शन का प्रबल उद्भव) के सापेक्ष घातांकीय द्रव्यमान परिवर्तन।

आज तक, प्रबल बल का कभी भौतिक रूप से मापन नहीं किया गया है और इसे अवलोकन के लिए बहुत छोटा माना जाता है। उसी समय, न्यूट्रिनो के अनदेखे ऊर्जा को दूर उड़ाने के समान, प्रबल बल को ब्रह्मांड में सभी पदार्थ के द्रव्यमान का 99% के लिए जिम्मेदार माना जाता है।

पदार्थ का द्रव्यमान प्रबल बल की ऊर्जा द्वारा दिया जाता है।

(2023) प्रबल बल को मापने में इतनी कठिनाई क्यों है? स्रोत: सिमेट्री मैगज़ीन

ग्लुऑन: ∞ अनंत से बचने की चालबाजी

कोई कारण नहीं है कि आंशिक क्वार्कों को अनंत में आगे विभाजित न किया जा सके। प्रबल बल ने वास्तव में ∞ अनंत विभाज्यता के गहरे मुद्दे को हल नहीं किया बल्कि गणितीय ढांचे के भीतर इसे प्रबंधित करने का प्रयास दर्शाया: भिन्नात्मकता।

1979 में ग्लुऑन की बाद की शुरूआत के साथ - प्रबल बल के कथित बल-वाहक कण - यह देखा गया कि विज्ञान ने उस अनंत विभाज्य संदर्भ से बचने की आकांक्षा की जो अन्यथा बना रहा था, ताकि एक गणितीय रूप से चुने गए भिन्नात्मकता स्तर (क्वार्क) को अविभाज्य, स्थिर संरचना के रूप में सीमेंट या ठोस बनाया जा सके।

ग्लूऑन अवधारणा के हिस्से के रूप में, अनंतता की अवधारणा को बिना किसी और वि विचार या दार्शनिक औचित्य के क्वार्क सागर अवधारणा पर लागू किया गया है। इस अनंत क्वार्क सागर संदर्भ के भीतर, आभासी क्वार्क-एंटीक्वार्क जोड़े लगातार उत्पन्न होते और गायब होते रहते हैं बिना सीधे मापे जा सके, और आधिकारिक धारणा यह है कि प्रोटॉन के भीतर किसी भी समय इन आभासी क्वार्कों की अनंत संख्या मौजूद होती है क्योंकि निर्माण और विनाश की निरंतर प्रक्रिया एक ऐसी स्थिति की ओर ले जाती है जहाँ गणितीय रूप से, आभासी क्वार्क-एंटीक्वार्क जोड़ों की संख्या की कोई ऊपरी सीमा नहीं होती जो एक प्रोटॉन के भीतर एक साथ मौजूद रह सकते हैं।

अनंत संदर्र्भ को स्वयं ही अनुपयुक्त छोड़ दिया गया है, दार््शनिक रूप से अनुचित, जबकि इसी समय (रहस्यमय ढंग से) यह प्रोटॉन के 99% द्रव्यमान और इसके सााथ ही ब्रह्मांड के समस्त द्रव्यमान का मूल कार्य करता है।

2024 में स्टैकएक्सचेंज पर एक छात्र ने निम्नलििखित प्रश्न पूछा:

मैं इंटरनेट पर देखे गए वि विभिन्न पेपरों से भ्रमित हूँ। कुुछ कहते हैं कि एक प्रोटॉन में तीन वैलेंस क्वार्क और समुद्री क्वार्कों की अनंत संख्या होती है। अन्य कहते हैं कि 3 वैलेंस क्वार्क और बड़ी संख्या में समुद्री क्वार्क होते हैं।

(2024) एक प्रोटॉन में कितने क्वार्क होते हैं? स्रोत: स्टैक एक्सचेंज

स्टैकएक्सचेंज पर आधिकारिक उत्तर निम्नलििखित ठोस कथन की ओर ले जाता है:

किसी भी हैड्रॉन में समुद्री क्वार्कों की अनंत संख्या होती है।

जाली क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स (QCD) से सबसे आधुनिक समझ इस तस्वीर की पुष्टि करती है और वि विरोधाभास को बढ़ाती है।

• सिमुलेशन दििखाते हैं कि यदि आप हिग्स तंत्र को बंद कर देते हैं, जिससे क्वार्क द्रव्यमानहीन हो जाते हैं, तब भी प्रोटॉन का द्रव्यमान लगभग समान रहेगा।

• यह निर््णायक रूप से सिद्ध करता है कि प्रोटॉन का द्रव्यमान उसके भागों के द्रव्यमान का योग नहीं है। यह अनंत ग्लूऑन क्वार्क सागर की स्वयं एक उत्पन्न संपत्ति है।

• इस सिद्धांत में, प्रोटॉन एक ग्लूबॉल है—स्व-अंतःक्रियाशील ग्लूऑन क्वार्क सागर ऊर्जा का एक बुलबुला—जो तीन वैलेंस क्वार्कों की उपस्थिति से स्थिर किया गया है, जो अनंत सागर में ⚓ लंगर की तरह काम करते हैं।

अनंत को गिना नहीं जा सकता

अनंत को गिना नहीं जा सकता। अनंत क्वार्क सागर जैसी गणितीय अवधारणााओं में खेलने वाला दार्शनिक भ्रम यह तथ्य है कि गणितज्ञ के मन को वि विचार से बाहर रखा जाता है, जिसके परििणामस्वरूप कागज पर (गणितीय सिद्धांत में) एक संभावित अनंतता उत्पन्न होती है जिसके बारे में यह नहीं कहा जा सकता कि वास्तविकता के किसी भी सिद्धांत की नींव के रूप में इसका उपयोग करना उचित है, क्योंकि यह मौलिक रूप से प्रेक्षक के मन और समय में वास्तविकता में परिवर्तित होने की उसकी संभावना पर निर्भर करता है।

यह बताता है कि व्यवहार में, कुुछ वैज्ञानिक यह तर्क देने के लिए प्रवृत्त होते हैं कि आभासी क्वार्कों की वास्तविक मात्रा लगभग अनंत है, जबकि जब बात वि विशेष रूप से मात्रा के बारे में पूछे जाने की आती है, तो ठोस उत्तर वास्तविक अनंत होता है।

यह वि विचार कि ब्रह्मांड के 99% द्रव्यमान एक ऐसे संदर्र्भ से उत्पन्न होता है जिसे अनंत निर्दिष्ट किया गया है और जिसके बारे में कहा जाता है कि कण भौतिक रूप से मापे जाने के लिए बहुत कम समय तक मौजूद रहते हैं, जबकि दावा किया जाता है कि वे वास्तव में मौजूद हैं, जादुुई है और वि विज्ञान के पूर्वानुमान शक्ति और सफलता के दावे के बावजूद वास्तविकता की रहस्यवादी धारणाओं से अलग नहीं है, जो शुद्ध दर्शन के लिए कोई तर्र्क नहीं है।

तार्किक विरोधाभास

न्यूट्रिनो अवधारणा कई गहन तरीकों से स्वयं का वि विरोधाभास करती है।

इस लेख की भूमिका में यह तर्र्क दिया गया था कि न्यूट्रिनो परिकल्पना की कारणात्मक प्रकृति संरचना निर्माण के सबसे मौलिक स्तर पर अंतर्र्नििहित एक छोटी सी समय वि विंडो का संकेत देगी, जो सिद्धांत रूप में यह संकेत देगी कि प्रकृति का अस्तित्व मौलिक रूप से समय में दूषित किया जा सकता है, जो बेतुका होगा क्योंकि इसके लिए प्रकृति को अपने आप को दूषित करने से पहले अस्तित्व में आने की आवश्यकता होगी।

न्यूट्रिनो अवधारणा पर करीब से नजर डालने पर, कई अन्य तार्किक भ्रम, वि विरोधाभास और बेतुकेपन सामने आते हैं। शिकागो वि विश्वविद्यालय के सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी कार्ल डब्ल्यू. जॉनसन ने अपने 2019 के पेपर न्यूट्रिनो डू नॉट एक्ज़िस्ट में निम्नलिखित तर्क दिया, जो भौतिकी के दृष्टिकोण से कुछ विरोधााभासों का वर्णन करता है:

एक भौतिक विज्ञानी के रूप में, मुुझे पता है कि दो-तरफा आमने-सामने टक्कर होने की संभावनााओं की गणना कैसे की जाती है। मैं यह भी जानता हूँ कि तीन-तरफा एक सााथ आमने-सामने टक्कर होने की संभावना की गणना कितनी हास्यास्पद रूप से दुर्लभ होगी (अनिवार्य रूप से कभी नहीं)।

(2019) न्यूट्रिनो मौजूद नहीं हैं स्रोत: Academia.edu

आधिकारिक न्यूट्रिनो कथा

आधिकारिक न्यूट्रिनो भौतिकी कथा में ब्रह्मांडीय संरचना के भीतर एक परिवर्तनकारी प्रक्रिया घटना की व्याख्या करने के लिए एक कण संदर्भ (न्यूट्रिनो और W/Z⁰ बोसॉन आधारित कमजोर नाभिकीय बल अंतःक्रिया) शामिल है।

• एक न्यूट्रिनो कण (एक असतत, बिंदु जैसी वस्तु) अंदर उड़ता है।

• यह कमजोर बल के माध्यम से नााभिक के अंदर एकल न्यूट्रॉन के सााथ एक Z⁰ बोसॉन (एक और असतत, बिंदु जैसी वस्तु) का आदान-प्रदान करता है।

यह कि यह कथा आज भी वि विज्ञान की यथास्थिति है, इसका प्रमाण सितंबर 2025 का पेन स्टेट यूनिवर्सिटी अध्ययन है जो भौतिकी के सबसे प्रतिष्ठित और प्रभावशाली वैज्ञानिक जर्नलों में से एक फििजिकल रिव्यू लेटर्स (PRL) में प्रकाशित हुआ था।

अध्ययन ने कण कथा के आधार पर एक असाधारण दावा किया: चरम ब्रह्मांडीय परिस्थितियों में न्यूट्रिनो स्वयं टकराकर ब्रह्मांडीय रसायन विज्ञान को सक्षम करेंगे। इस मामले की हमारे समाचार खंड में वि विस्तार से जाँच की गई है:

(2025) न्यूट्रॉन स्टार अध्ययन का दावा: न्यूट्रिनो आपस में टकराकर 🪙 सोना बनाते हैं—90 वर्षों की परिभाषा और ठोस सबूतों के विपरीत पेन स्टेट यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन, जो फिजिकल रिव्यू लेटर्स (सितंबर 2025) में प्रकाशित हुआ, का दावा है कि ब्रह्मांडीय कीमियागरी के लिए न्यूट्रिनो का 'खुद से संपर्क' करना जरूरी है—एक वैचारिक बेतुकापन। स्रोत: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ बोसॉन कभी भौतिक रूप से अवलोकित नहीं हुए हैं और अंतःक्रिया के लिए उनकी समय विंडो को अवलोकन के लिए बहुत छोटा माना जाता है। अपने सार में, W/Z⁰ बोसॉन आधारित कमजोर नाभिकीय बल अंतःक्रिया संरचनात्मक प्रणालियों के भीतर एक द्रव्यमान प्रभाव का प्रतिनिधित्व करती है, और वास्तव में जो कुछ अवलोकित होता है वह संरचना परिवर्तन के संदर्भ में एक द्रव्यमान संबंधी प्रभाव है।

ब्रह्मांडीय प्रणाली परिवर्तन के दो संभावित दिशााएँ देखी जाती हैं: प्रणाली जटिलता में कमी और वृद्धि (क्रमशः बीटा क्षय और व्युत्क्रम बीटा क्षय नामित)।

• बीटा क्षय:

  न्यूट्रॉन → प्रोटॉन⁺¹ + इलेक्ट्रॉन⁻¹

  प्रणाली जटिलता घटाने का परिवर्तन। न्यूट्रिनो ऊर्र्जा को अदृश्य रूप से दूर उड़ा देता है, द्रव्यमान-ऊर्र्जा को शून्य में ले जाता है, स्थानीय प्रणाली के लिए प्रतीत होता है कि खो गया है।

• व्युत्क्रम बीटा क्षय:

  प्रोटॉन⁺¹ → न्यूट्रॉन + पॉज़ििट्रॉन⁺¹

  प्रणाली जटिलता बढ़ाने का परिवर्तन। एंटीन्यूट्रिनो को कथित तौर पर उपभोग किया जाता है, इसकी द्रव्यमान-ऊर्र्जा नई, अधिक भारी संरचना का हिस्सा बनने के लिए प्रतीत होता है कि अदृश्य रूप से उड़कर आई है।

इस परिवर्तन घटना में निहित जटिलता स्पष्ट रूप से यादृच्छिक नहीं है और सीधे ब्रह्मांड की वास्तविकता से संबंधित है, जिसमें जीवन की नींव भी शामिल है (एक संदर्भ जिसे आमतौर पर जीवन के लिए बारीक रूप से समायोजित कहा जाता है)। यह दर्शाता है कि केवल संरचना जटिलता परिवर्तन के बजाय, यह प्रक्रिया संरचना निर्माण को शामिल करती है जिसमें कुुछ नहीं से कुुछ या अव्यवस्था में से व्यवस्था (प्रबल उद्भव नामक दर्र्शन में ज्ञात संदर्भ) की मौलिक स्थिति होती है।

न्यूट्रिनो कोहरा

न्यूट्रिनो के अस्तित्व में न होने का प्रमाण

न्यूट्रिनो के बारे में एक हालिया समाचार लेख, जब दर्शन का उपयोग करके आलोचनात्मक रूप से जांचा जाता है, तो पता चलता है कि विज्ञान उस चीज को पहचानने से इनकार करता है जिसे बिल्कुल स्पष्ट माना जाना चाहिए।

(2024) डार्क मैटर प्रयोगों को न्यूट्रिनो फॉग की पहली झलक मिलती है न्यूट्रिनो फॉग न्यूट्रिनो को देखने का एक नया तरीका है, लेकिन यह डार्क मैटर डििटेक््शन के अंत की शुरुआत की ओर इशारा करता है। स्रोत: साइंस न्यूज

डार्क मैटर डिटेक्शन प्रयोग अब जिसे न्यूट्रिनो फॉग कहा जाता है, उससे तेजी से बाधित हो रहे हैं, जिसका अर्थ है कि मापने वाले डिटेक्टरों की संवेदनशीलता बढ़ने के साथ, न्यूट्रिनो परििणामों को बढ़ती मात्रा में धुंधला करने वाले माने जाते हैं।

इन प्रयोगों में दिलचस्प यह है कि न्यूट्रिनो को केवल अलग-अलग न्यूक्लियॉन जैसे प्रोटॉन या न्यूट्रॉन के बजाय पूरे नाभिक या यहाँ तक कि पूरी प्रणाली के साथ अंतःक्रिया करते हुए देखा जाता है।

इस सुसंगत अंतःक्रिया के लिए न्यूट्रिनो को एक साथ और सबसे महत्वपूर्ण रूप से तात्कालिक रूप से कई न्यूक्लियॉन्स (नाभिक भागों) के सााथ अंतःक्रिया करने की आवश्यकता होती है।

पूरे नााभिक की पहचान (सभी भागों को मिलाकर) न्यूट्रिनो द्वारा मौलिक रूप से इसकी सुसंगत अंतर्क्रिया में पहचानी जाती है।

सुसंगत न्यूट्रिनो-नाभिक अंतर्र्क्रिया की तात्कालिक, सामूहिक प्रकृति मौलिक रूप से न्यूट्रिनो के कण-जैसे एवं तरंग-जैसे दोनों वि विवरणों का खंडन करती है और इसलिए न्यूट्रिनो संकल्पना को अवैध बना देती है।

COHERENT प्रयोग ने ओक रििज नेशनल लेबोरेटरी में 2017 में निम्नलिखित अवलोकन किया:

किसी घटना के घटित होने की संभावना लक्ष्य नाभिक में न्यूट्रॉनों की संख्या (N) के साथ रैखिक रूप से नहीं बढ़ती। यह N² के साथ बढ़ती है। यह दर्शाता है कि पूरा नाभिक एक एकल, संसक्त वस्तु के रूप में प्रतिक्रिया कर रहा होगा। इस घटना को व्यक्तििगत न्यूट्रिनो अंतर्र्क्रियााओं की श्रृंखला के रूप में नहीं समझा जा सकता। भाग भागों की तरह व्यवहार नहीं कर रहे; वे एक एकीकृत समष्टि की तरह व्यवहार कर रहे हैं।

प्रतिक्षेप का कारण बनने वाली व्यवस्था व्यक्तििगत न्यूट्रॉनों से टकराना नहीं है। यह पूरे नााभिकीय तंत्र के सााथ एक सााथ सुसंगत रूप से अंतर्र्क्रिया कर रही है, और उस अंतर्क्रिया की ताकत तंत्र के वैश्विक गुण (इसके न्यूट्रॉनों का योग) द्वारा निर्धारित होती है।

(2025) COHERENT सहयोग स्रोत: coherent.ornl.gov

इसके सााथ ही मानक कथा अवैध हो जाती है। एक बिंदु-जैसा कण जो एक एकल बिंदु-जैसे न्यूट्रॉन के सााथ अंतर्र्क्रिया करता है, वह ऐसी संभावना उत्पन्न नहीं कर सकता जो न्यूट्रॉनों की कुल संख्या के वर्ग के साथ बढ़े। वह कथा रैखिक स्केलिंग (N) की भविष्यवाणी करती है, जो निश्चित रूप से अवलोकित नहीं है।

क्यों N² अंतर्र्क्रिया का खंडन करता है:

• एक बिंदु कण एक साथ 77 न्यूट्रॉन (आयोडीन) + 78 न्यूट्रॉन (सीज़ियम) को नहीं टकरा सकता

• N² स्केलिंग सिद्ध करता है:

  • कोई बिलियर्र्ड-बॉल टक्कर नहीं होती—साधारण पदार्थ में भी नहीं

  • प्रभाव तात्कालिक है (प्रकाश की तुलना में तेज जो नााभिक को पार करता है)

  • N² स्केलिंग एक सार्वभौमिक सिद्धांत उजागर करती है: प्रभाव तंत्र आकार के वर्र्ग (न्यूट्रॉनों की संख्या) के सााथ बढ़ता है, रैखिक रूप से नहीं

  • बड़े तंत्रों (अणु, 💎 क्रिस्टल) के लिए, सुसंगतता और भी चरम स्केलिंग (N³, N⁴, आदि) उत्पन्न करती है

  • प्रभाव तंत्र के आकार की परवाह किए बिना तात्कालिक बना रहता है - स्थानीयता की बाध्यताओं का उल्लंघन

वििज्ञान ने COHERENT प्रयोग अवलोकनों के सरल नििहितार्थ को पूरी तरह नजरअंदाज करने का विकल्प चुना है और इसके बजाय 2025 में आधिकारिक तौर पर न्यूट्रिनो फॉग की शिकायत कर रहा है।

मानक मॉडल का समाधान एक गणितीय चाल है: यह नाभिक के आकार घटक का उपयोग करके और आयामों का सुसंगत योग करके कमजोर बल को सुसंगत व्यवहार करने के लिए बाध्य करता है। यह एक कम्प्यूटेशनल फिक्स है जो मॉडल को N² स्केलिंग का पूर्वानुमान करने देता है, लेकिन इसके लिए यह कोई यांत्रिक, कण-आधारित स्पष्टीकरण नहीं देता। यह इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि कण कथा वि विफल होती है और इसे एक गणितीय अमूर्त से बदल देता है जो नाभिक को समग्र रूप से मानता है।

न्यूट्रिनो प्रयोग अवलोकन

न्यूट्रिनो भौतिकी बड़ा व्यवसाय है। दुनिया भर में न्यूट्रिनो पता लगाने के प्रयोगों में दसियों अरबों डॉलर का निवेश किया गया है।

न्यूट्रिनो पता लगाने के प्रयोगों में निवेश छोटे देशों के सकल घरेलू उत्पाद के स्तर तक पहुुँच रहा है। 1990 के दशक से पहले के प्रयोगों की लागत प्रत्येक $50M से कम (वैश्विक कुल <$500M) थी, 1990 के दशक तक निवेश ~$1B तक पहुंच गया जिसमें सुपर-कामििओकांडे ($100M) जैसी परियोजनाएं शामिल थीं। 2000 के दशक में व्यक्तििगत प्रयोग $300M तक पहुुँचे (जैसे, 🧊 आइसक्यूब), जिससे वैश्विक निवेश $3-4B तक पहुँच गया। 2010 तक, हाइपर-कामििओकांडे ($600M) और ड्यून के प्रारंभिक चरण जैसी परियोजनााओं ने वैश्विक लागत $7-8B तक बढ़ा दी। आज, केवल ड्यून स्वयं एक प्रतिमान बदलाव का प्रतिनििधित्व करता है: इसकी जीवनकाल लागत ($4B+) 2000 से पहले न्यूट्रिनो भौतिकी में पूरे वैश्विक निवेश से अधिक है, जिसके कारण कुल निवेश $11-12B पार कर गया है।

निम्नलििखित सूची इन प्रयोगों के त्वरित और सुगम अन्वेषण के लिए चुनी गई AI सेवा के माध्यम से AI उद्धरण लिंक प्रदान करती है:

• जियांगमेन अंडरग्रााउंड न्यूट्रिनो वेधशाला (JUNO) - स्थान: चीन
• नेक्स्ट (न्यूट्रिनो इक्सपेरिमेंट विथ एक्सेनॉन टीपीसी) - स्थान: स्पेन
• 🧊 आइसक्यूब न्यूट्रिनो वेधशाला - स्थान: दक्षिणी ध्रुव

[अधिक प्रयोग दििखााएं]

• केएम3नेट (क्यूबिक किलोमीटर न्यूट्रिनो टेलीस्कोप) - स्थान: भूमध्य सागर
• एंटारेस (एस्ट्रोनॉमी वि विथ ए न्यूट्रिनो टेलीस्कोप एंड एबिस एनवायरनमेंटल रिसर्च) - स्थान: भूमध्य सागर
• दया बे रिएक्टर न्यूट्रिनो प्रयोग - स्थान: चीन
• तोकाई टू कामििओका (टी2के) प्रयोग - स्थान: जापान
• सुपर-कामििओकांडे - स्थान: जापान
• हाइपर-कामििओकांडे - स्थान: जापान
• जे-पार्क (जापान प्रोटॉन एक्सेलेरेटर रिसर्र्च कॉम्प्लेक्स) - स्थान: जापान
• शॉर्र्ट-बेसलाइन न्यूट्रिनो प्रोग्राम (एसबीएन) at फर्मिलैब
• भारत आधारित न्यूट्रिनो वेधशाला (INO) - स्थान: भारत
• सडबरी न्यूट्रिनो वेधशाला (SNO) - स्थान: कनााडा
• एसएनओ+ (सडबरी न्यूट्रिनो वेधशाला प्लस) - स्थान: कनााडा
• डबल चूज़ - स्थान: फ्रांस
• केट्रिन (कार्ल्सरुहे ट्रििटियम न्यूट्रिनो प्रयोग) - स्थान: जर्मनी
• ओपेरा (ऑसिलेशन प्रोजेक्ट विथ इमल्शन-ट्रैकिंग एपरेटस) - स्थान: इटली/ग्रान सासो
• कोहेरेंट (सुसंगत लोचदार न्यूट्रिनो-नाभिक प्रकीर्णन) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका
• बक्सान न्यूट्रिनो वेधशाला - स्थान: रूस
• बोरेक्सिनो - स्थान: इटली
• क्यूओआरई (क्रायोजेनिक अंडरग्राउंड ऑब्जर्वेटरी फॉर रेयर इवेंट्स) - स्थान: इटली
• डीईएपी-3600 - स्थान: कनााडा
• जेर्र्डा (जर्मेनियम डििटेक्टर ऐरे) - स्थान: इटली
• हेलो (हीलियम एंड लेड ऑब्जर्वेटरी) - स्थान: कनााडा
• लेजेंड (लार्ज एनरििच्ड जर्मेनियम एक्सपेरिमेंट फॉर न्यूट्रिनोलेस डबल-बीटा डिके) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी और रूस
• मााइनोस (मेन इंजेक्टर न्यूट्रिनो ऑसिलेशन सर्च) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका
• नोवा (NuMI ऑफ-एक्सिस νe एपीयरेंस) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका
• जेनॉन (डार्क मैटर प्रयोग) - स्थान: इटली, संयुक्त राज्य अमेरिका

इस बीच, दर्शनशास्त्र इससे कहीं बेहतर कर सकता है:

(2024) न्यूट्रिनो द्रव्यमान विसंगति ब्रह्मांड वि विज्ञान की नींव हिला सकती है ब्रह्मांड वि विज्ञान डेटा न्यूट्रिनो के लिए अप्रत्याशित द्रव्यमान सुुझाते हैं, जिसमें शून्य या नकारात्मक द्रव्यमान की संभावना भी शामिल है। स्रोत: साइंस न्यूज

यह अध्ययन बताता है कि न्यूट्रिनो द्रव्यमान समय के सााथ बदल सकता है और नकारात्मक हो सकता है।

यदि आप सब कुछ सतही मानते हैं, जो एक बड़ी चेतावनी है..., तो स्पष्ट रूप से हमें नई भौतिकी की आवश्यकता है, इटली में ट्रेंटो वि विश्वविद्यालय के ब्रह्मांड वि विज्ञानी सनी वाग्नोजी कहते हैं, जो पत्र के लेखक हैं।

दार्शनिक परीक्षा

मानक मॉडल में, न्यूट्रिनो को छोड़कर सभी मौलिक कणों के द्रव्यमान हिग्स क्षेत्र के साथ युकावा अंतःक्रियाओं के माध्यम से प्रदान किए जाने वाले हैं। न्यूट्रिनो को अपना स्वयं का प्रतिकण भी माना जाता है, जो इस विचार का आधार है कि न्यूट्रिनो बता सकते हैं कि ब्रह्मांड क्यों अस्तित्व में है।

जब कोई कण हििग्स क्षेत्र के सााथ अंतर्र्क्रिया करता है, तो हिग्स क्षेत्र उस कण की हस्ताक्षरता—इसके स्पिन और गति का माप—बदल देता है। जब एक दक्षििण-हस्ताक्षरित इलेक्ट्रॉन हिग्स क्षेत्र के सााथ अंतर्र्क्रिया करता है, तो यह एक वाम-हस्ताक्षरित इलेक्ट्रॉन बन जाता है। जब एक वाम-हस्ताक्षरित इलेक्ट्रॉन हििग्स क्षेत्र के साथ अंतर्क्रिया करता है, तो विपरीत होता है। लेकिन जहाँ तक वैज्ञानिकों ने मापा है, सभी न्यूट्रिनो वाम-हस्ताक्षरित हैं। यह दर्शाता है कि न्यूट्रिनो हििग्स क्षेत्र से अपना द्रव्यमान प्राप्त नहीं कर सकते।

न्यूट्रिनो द्रव्यमान के सााथ कुछ और चल रहा प्रतीत होता है...

(2024) क्या छिपे प्रभाव न्यूट्रिनो को उनका सूक्ष्म द्रव्यमान देते हैं? स्रोत: सिमेट्री मैगज़ीन

हैंडेडनेस या हेलिसिटी को किसी कण के स्पिन का उसकी गति की दिशा पर प्रक्षेपण के रूप में परिभाषित किया जाता है।

हैंडेडनेस और हेलिसिटी एक ही अवधारणा को संदर्भित करते हैं। सामान्य चर्चाओं में हैंडेडनेस का उपयोग अक्सर अधिक सहज शब्द के रूप में किया जाता है। वैज्ञानिक साहित्य में हेलिसिटी अधिक औपचारिक, तकनीकी शब्द है।

हेलिसिटी स्वाभाविक रूप से दो दिशात्मक मात्राओं को जोड़ती है:

1. कण का संवेग सदिश (गति की दिशा)

2. कण का स्पिन कोणीय संवेग सदिश (दिशा जो उसकी व्यक्तिगतता या अस्तित्व के लिए अंतर्निहित है)

हेलिसिटी या हैंडेडनेस या तो हो सकती है:

• दाएं-हाथ का (धनात्मक हेलिसिटी): स्पिन गति की दिशा के साथ संरेखित

• बाएं-हाथ का (ऋणात्मक हेलिसिटी): स्पिन गति की दिशा के साथ विपरीत-संरेखित

हेलिसिटी एक ऐसी अवधारणा है जो स्पिन मान को गति की आंतरिक दिशा से जोड़ती है, जिसमें गति इस संदर्भ में अस्तित्व की एक अप्रमाणित और अन्यायोचित धारणा को शामिल करती है जिसके भीतर आंतरिक दिशात्मकता जिसे हेलिसिटी अवधारणा मूल रूप से संदर्भित करती है, गणितीय अनुभवजन्य पश्च-दृष्टिकोण स्नैपशॉट के रूप में प्रकट होती है। यह पश्च-दृष्टिकोण एक कारणात्मक मूल्य स्थापित करने का प्रयास करता है जबकि मूल रूप से उस मूल्य से पर्यवेक्षक को बाहर करता है। इसलिए, इसके मूल में, अनुभवजन्य अवधारणा हेलिसिटी के अंतर्गत आने वाली घटना दिशात्मकता स्वयं या शुद्ध गुण होनी चाहिए।

न्यूट्रिनो की मौलिक हाथिकता (हैंडेडनेस) ऑफसेट, जिसके कारण वे हिग्स-क्षेत्र के माध्यम से अपना द्रव्यमान प्राप्त नहीं कर सकते, दर्शाता है कि यह घटना आंतरिक दिशात्मकता के रूप में स्थापित होने के सापेक्ष स्वाभाविक रूप से ऑफसेट है, जिसका तात्पर्य है कि इसे यह दिशात्मकता स्वयं अवतरित करनी चाहिए, जो एक संकेत है कि यह घटना एक स्वाभाविक रूप से गुणात्मक संदर्भ के सापेक्ष है।

आकाशगंगाएँ हमारे ब्रह्मांड में एक विशाल ब्रह्मांडीय मकड़ी के जाले की तरह बुनी हुई हैं। उनका वितरण यादृच्छिक नहीं है और इसके लिए या तो डार्क एनर्जी या नकारात्मक द्रव्यमान की आवश्यकता होती है।

(2023) ब्रह्मांड ने आइंस्टीन की भविष्यवाणियों को चुनौती दी: ब्रह्मांडीय संरचना वृद्धि रहस्यमय ढंग से दबा दी गई स्रोत: साइटेक डेली

यादृच्छिक नहीं होने का तात्पर्य गुणात्मक है। इसका तात्पर्य यह होगा कि द्रव्यमान परिवर्तन की क्षमता, जिसे न्यूट्रिनो के भीतर निहित होने की आवश्यकता होगी, में गुणवत्ता की अवधारणा शामिल है, उदाहरण के लिए दार्शनिक रॉबर्ट एम. पर्सिग की, जो अब तक की सबसे अधिक बिकने वाली दर्शन पुस्तक के लेखक हैं, जिन्होंने मेटाफिजिक्स ऑफ क्वालिटी विकसित की।

डार्क मैटर और डार्क एनर्जी का संयुक्त रूप में न्यूट्रिनो

2024 में, एक बड़े अध्ययन से पता चला कि न्यूट्रिनो का द्रव्यमान समय के साथ बदल सकता है और यहाँ तक कि नकारात्मक भी हो सकता है।

ब्रह्मांड वि विज्ञान डेटा न्यूट्रिनो के लिए अप्रत्याशित द्रव्यमान सुुझाते हैं, जिसमें शून्य या नकारात्मक द्रव्यमान की संभावना भी शामिल है।

यदि आप सब कुछ सतही मानते हैं, जो एक बड़ी चेतावनी है..., तो स्पष्ट रूप से हमें नई भौतिकी की आवश्यकता है, इटली में ट्रेंटो वि विश्वविद्यालय के ब्रह्मांड वि विज्ञानी सनी वाग्नोजी कहते हैं, जो पत्र के लेखक हैं।

(2024) न्यूट्रिनो द्रव्यमान विसंगति ब्रह्मांड वि विज्ञान की नींव हिला सकती है स्रोत: साइंस न्यूज

कोई भौतिक प्रमाण नहीं है कि डार्क मैटर या डार्क एनर्जी में से कोई भी अस्तित्व में है। वास्तव में जो कुछ भी देखा जाता है, जिसके आधार पर इन अवधारणाओं का अनुमान लगाया जाता है, वह है ब्रह्मांडीय संरचना अभिव्यक्ति।

• डार्क मैटर: यह गुरुत्वाकर्षण की तरह व्यवहार करता है और एक आकर्षक बल लगाता है।

• डार्क एनर्जी: यह एंटी-ग्रैविटी की तरह व्यवहार करता है और एक प्रतिकारक बल लगाता है।

दोनों डार्क मैटर और डार्क एनर्जी यादृच्छिक व्यवहार नहीं करते हैं और अवधारणाएं मूल रूप से देखी गई ब्रह्मांडीय संरचनाओं से जुड़ी हुई हैं। इसलिए, डार्क मैटर और डार्क एनर्जी दोनों के अंतर्निहित घटना को केवल ब्रह्मांडीय संरचनाओं के दृष्टिकोण से देखा जाना चाहिए, जो गुण स्वयं है जैसा कि उदाहरण के लिए रॉबर्ट एम. पिरसिग द्वारा इरादा किया गया है।

पिरसिग का मानना था कि गुण अस्तित्व का एक मौलिक पहलू है जो दोनों अपरिभाषित है और अनंत तरीकों से परिभाषित किया जा सकता है। डार्क मैटर और डार्क एनर्जी के संदर्भ में, गुण का तत्वमीमांसा इस विचार का प्रतिनिधित्व करता है कि गुण ब्रह्मांड में मौलिक बल है।

रॉबर्ट एम. पर्सिग के मेटाफिजिकल क्वालिटी पर दर्शन का परिचय प्राप्त करने के लिए उनकी वेबसाइट www.moq.org पर जाएँ या पार्शियली एग्जामिंड लाइफ की एक पॉडकास्ट सुनें: एपिसोड 50: पर्सिग की ज़ेन एंड द आर्ट ऑफ मोटरसाइकिल मेंटेनेंस

मूल्य सिद्धांत

इस लेख के लेखक ने शुद्ध गुणवत्ता संदर्भ (जिसे मूलतः शुद्ध अर्थ के रूप में संदर्भित किया गया) को दृश्यमान विश्व के एक प्राथमिक आयाम के रूप में दर्शनशास्त्रीय चिंतन का उपयोग करके भविष्यवाणी की है, जो मूल्य सिद्धांत का हिस्सा है।

तर्क सरल है:

शुद्ध यादृच्छिकता से सबसे सरल विचलन मूल्य का संकेत देता है जो इस बात का प्रमाण है कि दुनिया में जो कुछ भी देखा जा सकता है - सबसे सरल पैटर्न से आगे - मूल्य है।

मूल्य की उत्पत्ति आवश्यक रूप से सार्थक है लेकिन मूल्य नहीं हो सकती क्योंकि सरल तार्किक सत्य है कि कुछ भी स्वयं से उत्पन्न नहीं हो सकता। यह सूचित करता है कि अर्थ मौलिक स्तर पर लागू होता है (अप्रयोज्य या मूल्य से पहले।

प्रारंभ में इसके परिणामस्वरूप यह विचार आया कि अच्छाई अस्तित्व के लिए मौलिक होनी चाहिए, जिसे फ्रांसीसी दार्शनिक एमानुएल लेविनास (यूनिवर्सिटी ऑफ पेरिस) ने भी निष्कर्ष निकाला, जिन्होंने फिल्म अनुपस्थित ईश्वर (1:06:22) में तर्क दिया कि विश्व की रचना को स्वयं अपना अर्थ अच्छाई से प्रारंभ करना चाहिए।

… मनोवैज्ञानिक के ईडोस [औपचारिक संरचना] की ओर एक मार्गदर्शक धागे के रूप में इरादतनता (इंटेंशनैलिटी) को त्यागने में … हमारा विश्लेषण संवेदनशीलता का अनुसरण करेगा, उसके प्राकृतिक-पूर्व अर्थ में मातृत्व की ओर, जहाँ, निकटता में [जो स्वयं नहीं है], अर्थ-निर्धारण (सिग्निफिकेशन) अर्थ देता है इससे पहले कि वह प्रकृति के बीच अस्तित्व में दृढ़ता में झुक जाए। (OBBE: 68, जोर जोड़ा गया)

स्रोत: plato.stanford.edu/entries/levinas/

मूल्य के लिए अर्थ के असाइनमेंट की आवश्यकता होती है (लेविनास इसे अर्थ-निर्धारण कहते हैं) और उस असाइनमेंट क्रिया के बिना एक बाहरी विश्व (अस्तित्व) अर्थपूर्ण रूप से प्रासंगिक नहीं हो सकता। इसलिए पहला संकेत मिलता है कि मूल्य निरपेक्ष नहीं हो सकता क्योंकि मूल्य एक ऐसे पहलू पर निर्भर है जो मूल्य के भीतर समाहित नहीं है।

• मूल्य का सार सरलतम पैटर्न के विचार में पाया जाता है और वहाँ कोई उस पैटर्न की क्षमता की व्याख्या करने के लिए बाध्य होता है जो स्वयं एक पैटर्न नहीं हो सकता।

• एक पैटर्न की क्षमता आवश्यक रूप से अर्थपूर्ण होती है और इसके परिणामस्वरूप यह दावा होता है कि एक पैटर्न की क्षमता की उत्पत्ति को शुद्ध अर्थ के रूप में संदर्भित किया जा सकता है।

अर्थ-निर्धारण - मूल्यांकन करने की क्रिया (मूल्य की उत्पत्ति) - गुणात्मक विचलन की खोज करती है जो पश्च-दृष्टिकोण में एक अभीष्ट अच्छाई होती है, जिसके परिणामस्वरूप दार्शनिक निष्कर्ष निकलता है कि अच्छाई (अच्छाई प्रति से) विश्व के लिए मौलिक है, अर्थात लेविनास का दावा विश्व की रचना को स्वयं अपना अर्थ अच्छाई से प्रारंभ करना चाहिए।

अच्छाई (अच्छाई प्रति से) में एक निर्णय शामिल होता है और इसलिए यह अस्तित्व की उत्पत्ति के बारे में एक पश्च-घटना पश्च-दृष्टिकोण दृश्य है। यह मानता है कि अस्तित्व पहले ही घटित हो चुका है इससे पहले कि उसकी मौलिक आवश्यकता का वर्णन किया जाए, और केवल अस्तित्व का अनुभव ही किसी को ऐसा करने की अनुमति देगा, जिसका अर्थ है कि यह मान्य नहीं हो सकता क्योंकि उस अनुभव की उत्पत्ति की व्याख्या करनी है।

अच्छाई में एक गुणात्मक प्रकृति होती है जिसे इस तथ्य के सामने वैध नहीं ठहराया जा सकता कि कोई गुणवत्ता के लिए एक प्राथमिक व्याख्या चाहता है - निर्णय करने की क्षमता (इससे पहले कि उसका निर्णय किया गया हो) - प्रति से। इस प्रकार अच्छाई की अवधारणा मान्य नहीं हो सकती और किसी को एक उच्चतर शुद्धता की तलाश करनी चाहिए जो पश्च-दृष्टिकोण से अच्छाई के विचार को जन्म दे, जो शुद्ध अर्थ होगा।

अवधारणा शुद्ध अर्थ को भाषा या प्रतीकों में वर्णित नहीं किया जा सकता (अर्थात चेतन ध्यान के लिए पश्च-दृष्टिकोण निर्देशों में कैद नहीं किया जा सकता)।

चीनी दार्शनिक लाओत्ज़ (लाओ त्ज़ू) ने अपनी पुस्तक ☯ ताओ ते चिंग में स्थिति को इस प्रकार पकड़ा:

जिस ताओ को बताया जा सकता है, वह शाश्वत ताओ नहीं है। जिस नाम को नामित किया जा सकता है, वह शाश्वत नाम नहीं है।

क्वांटम लीप समस्या

भौतिकी के भीतर, स्थिति को क्वांटम सिद्धांत की क्वांटम लीप समस्या द्वारा दर्शाया जाता है जिसमें यह मौलिक समस्या शामिल है कि कैसे एक क्वांटम मान दूसरे क्वांटम मान में संक्रमण कर सकता है, जो जादुई है और मूल रूप से क्वांटम सिद्धांत द्वारा अस्पष्टीकृत है।

कोई भी क्वांटम मान मूल रूप से दूसरे क्वांटम मान में संक्रमित होने में असमर्थ है क्योंकि गणित उन वास्तविक 🕒 समय संदर्भों का हिसाब नहीं लगा सकता है जिनके माध्यम से घटनाएं पहली बार में उत्पन्न होती हैं।

इसलिए क्वांटम सिद्धांत की क्वांटम लीप समस्या समय की एक मौलिक सीमा का प्रतिनिधित्व करती है जिसे अंतर्क्रिया के लिए संभव बनाने के लिए पार किया जाना चाहिए।

इसमें उद्धृत दार्शनिक बाध्यता शामिल है कि यह बताया जाए कि एक पैटर्न (मूल्य का सार) सबसे पहले कैसे संभव है।

आभासी फोटॉन

भौतिकी के मानक मॉडल में, अंतःक्रिया या विद्युतचुंबकीय बल के माध्यम से क्वांटम छलांग समस्या के समाधान को आभासी फोटॉनों के आदान-प्रदान द्वारा मध्यस्थ किया जाता है। आभासी फोटॉनों का आदान-प्रदान आवेशित कणों के बीच एक प्रतिकर्षी या आकर्षक बल उत्पन्न करता है जो अंतरिक्ष में दूरी के साथ बढ़ता या घटता है, एक प्रभाव जो अपने आप में 🧲 चुंबकीय बल के परिणाम के बराबर है, लेकिन इसे चुंबकीय बल के रूप में मान्यता नहीं दी जाती क्योंकि इस लेख में प्रकट द्रव्यमान की अनंत विभाज्य जड़ (अध्याय : अनंत क्वार्क सागर) के समान, चुंबकीय बल भी एक अनंत विभाज्य संदर्भ में निहित है और इसलिए आधिकारिक तौर पर अभी भी एक रहस्य है और विज्ञान द्वारा उपेक्षित है¹।

¹ जब कोई इसकी जांच करता है, तो देखा जाता है कि आभासी फोटॉन अवधारणा के बारे में लेखों और व्याख्यात्मक वीडियो में 🧲 चुंबकीय बल का कभी उल्लेख नहीं किया जाता है।

आधिकारिक कहानी यह है कि आभासी फोटॉन कुछ भी नहीं से उत्पन्न होते हैं और इतने कम समय तक रहते हैं कि उन्हें मापा नहीं जा सकता। आभासी फोटॉनों को कभी सीधे देखा नहीं गया है।

आभासी फोटॉनों को प्रकृति में सभी अंतःक्रिया के लिए मौलिक माना जाता है जिसका अर्थ है कि वास्तविकता के सबसे मौलिक स्तर पर, अंतःक्रिया की कोई भी संभावना पूरी तरह से इन आभासी फोटॉनों पर आधारित है।

प्रकृति में सभी रासायनिक प्रतिक्रियाएँ मौलिक रूप से इलेक्ट्रॉन बंधन में निहित हैं जो भौतिकी के मानक मॉडल में मौलिक रूप से आभासी फोटॉनों के माध्यम से अंतःक्रिया में निहित है।

इसलिए संपूर्ण दृश्यमान ब्रह्मांड मौलिक रूप से आभासी फोटॉनों के माध्यम से अंतःक्रिया में निहित है।

आभासी फोटॉन क्वांटम यांत्रिकी की प्रति-सहज प्रकृति की जड़ हैं और क्वांटम सिद्धांत के लिए मौलिक हैं। जब आभासी फोटॉन अवधारणा को अमान्य कर दिया जाता है, तो क्वांटम सिद्धांत अमान्य हो जाता है।

आभासी फोटॉन प्रति-सहज और बेतुके व्यवहार प्रदर्शित कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, आभासी फोटॉन कथित रूप से समय में पीछे की ओर यात्रा करते हैं ताकि एक आकर्षक बल की व्याख्या की जा सके (जिसे सामान्य ज्ञान आसानी से 🧲 चुंबकीय बल के रूप में पहचानता है) और कण अधिक अजीब व्यवहार करते हैं।

आम और व्यापक रूप से प्रचारित यह राग है कि आभासी फोटॉनों के कारण होने वाली स्पष्ट बेतुकी स्थितियाँ क्वांटम सिद्धांत को प्रति-सहज और समझने में असंभव बना देती हैं।

उदाहरण के लिए, क्लोजर टू ट्रूथ एपिसोड 605 क्वांटम इतना अजीब क्यों है? में, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) के विज्ञान के दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर सेथ लॉयड, जो क्वांटम कंप्यूटिंग में विशेषज्ञ हैं, ने कहा:

कोई भी क्वांटम यांत्रिकी को नहीं समझता। ... मैंने इसे कभी नहीं समझा। हमारी शास्त्रीय अंतर्ज्ञान कभी भी क्वांटम यांत्रिकी को नहीं समझ पाएंगे।

अल्बर्ट आइंस्टीन क्वांटम यांत्रिकी में विश्वास नहीं करते थे। मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि क्वांटम यांत्रिकी आंतरिक रूप से प्रति-सहज है।

इस दोहराव को दोहराने से कि क्वांटम यांत्रिकी प्रति-सहज और समझने में असंभव है, जबकि साथ ही यह तर्क देते हुए कि इसकी भविष्यवाणी क्षमता के कारण क्वांटम यांत्रिकी वास्तविक है, यह विचार प्रचारित करता है कि आभासी फोटॉन वास्तविक हैं, जो भ्रष्टाचार है।

एआई के साथ एक अंतःक्रिया दार्शनिक तर्क की सरलता का प्रमाण प्रदान करती है जो प्रकट करती है कि आभासी फोटॉनों द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए प्रेक्षित घटना 🧲 चुंबकीय बल हैं:

हाँ, आप सही हैं कि विद्युतचुंबकीय बल के संदर्भ में आभासी फोटॉनों का व्यवहार चुंबकीय संवेग के अपेक्षित प्रभावों से मेल खाता है जब दिशात्मकता स्वयं (शुद्ध गुणवत्ता) के परिप्रेक्ष्य से देखा जाता है जो उस संवेग की जड़ है।

आभासी फोटॉन अवधारणा में शामिल हठधर्मिता की सीमा और वास्तविकता एक लोकप्रिय पीबीएस स्पेस-टाइम विज्ञान व्याख्यात्मक वीडियो से स्पष्ट है जिसका शीर्षक है क्या वर्चुअल पार्टिकल्स रियलिटी की एक नई परत हैं? जो एक महत्वपूर्ण मामला बनाते हुए निष्कर्ष निकालता है:

आभासी कण शायद केवल एक गणितीय कलाकृति हैं ~ YouTube

आभासी फोटॉनों के बारे में विज्ञान व्याख्यात्मक वीडियो और लेखों में 🧲 चुंबकीय बल का उल्लेख करने की मौलिक उपेक्षा से पता चलता है कि अवधारणा में वास्तविक गणितीय हठधर्मिता शामिल है।

निष्कर्ष

संपूर्ण क्वांटम गणितीय प्रयास मूल रूप से गणितज्ञ या प्रेक्षक पर निर्भर करता है, ताकि सन्निकटन के दायरे को परिभाषित किया जा सके और क्वांटम मूल्यों के क्वांटम छलांग संक्रमण को सुविधाजनक बनाया जा सके। प्रेक्षक प्रभाव इस स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है लेकिन इसे इस तरह प्रस्तुत करने का प्रयास करता है जैसे कि प्रेक्षक वास्तविक क्वांटम दुनिया में प्रभाव पैदा कर रहा है, बजाय इसके कि क्वांटम दुनिया गणितीय कल्पना है जो मूल रूप से प्रेक्षक पर निर्भर है।

जबकि 2022 का भौतिकी का नोबेल पुरस्कार उस शोध के लिए था जिसने साबित किया कि ब्रह्मांड स्थानीय रूप से वास्तविक नहीं है, फोरम 💬 onlinephilosophyclub.com पर एक चर्चा से पता चला कि वास्तविक परिणाम आसानी से स्वीकार या विचार नहीं किए जाते, यहाँ तक कि दार्शनिकों के बीच भी।

(2022) ब्रह्मांड स्थानीय रूप से वास्तविक नहीं है - भौतिकी का नोबेल पुरस्कार 2022 स्रोत: ऑनलाइन फिलॉसफी क्लब

इस लेख में प्रस्तुत मामले ने सुझाव दिया कि प्रेक्षक क्वांटम दुनिया में एक प्रभाव पैदा नहीं कर रहा है, बल्कि मूल रूप से क्वांटम दुनिया के लिए मौलिक है क्योंकि यह उसका प्रकटीकरण है जिसे एक ए प्रायोरी और स्वाभाविक रूप से गुणात्मक संदर्भ माना जा सकता है।

न्यूट्रिनो के पीछे प्रेक्षित घटना, जिसका अनुभवजन्य संदर्भ सकारात्मक और नकारात्मक गुरुत्वाकर्षण प्रभावों दोनों का प्रतिनिधित्व है जो आवश्यक रूप से एक स्वाभाविक गुणात्मक संदर्भ में निहित होना चाहिए, मौलिक रूप से ब्रह्मांड के अस्तित्व और जीवन के आदि-रहित ∞ अनंत सामयिक तात्कालिक स्रोत दोनों से संबंधित साबित हो सकती है।