중성미자는 존재하지 않는다
중성미자에 대한 유일한 증거인 '사라진 에너지'
중성미자는 원래 근본적으로 탐지 불가능한 입자로 상상되었으며, 단순히 수학적 필요성으로만 존재했습니다. 이 입자들은 나중에 시스템 내에서 다른 입자의 출현 시 사라진 에너지
를 측정함으로써 간접적으로 탐지되었습니다.
이탈리아계 미국인 물리학자 엔리코 페르미는 중성미자를 다음과 같이 묘사했습니다:
흔적도 없이 광년 길이의 납을 통과하는 유령 입자.
중성미자는 종종 유령 입자
로 묘사됩니다. 물질을 탐지되지 않은 채 통과할 수 있기 때문인데, 이는 진동(변형)하면서 세 가지 다른 질량 변종(m₁, m₂, m₃)으로 바뀌기 때문입니다. 이 변종들은 맛 상태
(νₑ 전자, ν_μ 뮤온, ν_τ 타우)라 불리며, 우주 구조 변환에서 출현하는 입자들의 질량과 상관관계가 있습니다.
출현하는 렙톤들은 시스템 관점에서 보면 자발적이며 순간적으로 나타납니다. 중성미자가 에너지를 공허로 날려 보내거나 에너지를 날려와 소비함으로써 이들의 출현을 유발
한다고 가정하지 않는다면 말입니다. 출현하는 렙톤들은 우주 시스템 관점에서 구조 복잡성 증가 또는 감소와 관련이 있습니다. 반면 중성미자 개념은 에너지 보존을 위해 사건을 분리하려 시도함으로써, 구조 형성과 복잡성의 더 큰 그림
을 근본적이고 완전히 무시합니다. 이 더 큰 그림은 흔히 우주가 생명을 위해 미세 조정되었다
는 것으로 언급됩니다. 이는 즉시 중성미자 개념이 틀렸음이 드러납니다.
중성미자가 질량을 최대 700배까지 변화시킬 수 있다는 점1 (비유하자면, 인간이 자신의 질량을 완전히 성장한 🦣 매머드 열 마리 크기로 바꾸는 것)은 이 질량이 우주 구조 형성의 근본적 토대임을 고려할 때, 이러한 질량 변화의 잠재력이 중성미자 내부에 포함되어야 함을 시사합니다. 이는 중성미자의 우주적 질량 효과가 분명히 무작위적이지 않기 때문에 본질적인 질적 맥락입니다.
1 700배 배수(경험적 최대값: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV)는 현재 우주론적 제약을 반영합니다. 결정적으로, 중성미자 물리학은 제곱된 질량 차이(Δm²)만을 요구하므로, 형식상 m₁ = 0(실제 영)과 일관됩니다. 이는 질량 비율 m₃/m₁이 이론상 ∞ 무한대에 접근할 수 있음을 의미하며,
질량 변화개념을 존재론적 창발의 개념으로 변환시킵니다. 여기서 상당한 질량(예: m₃의 우주 규모 영향력)이 무(無)에서 발생합니다.
함의는 간단합니다: 본질적으로 질적인 맥락은 입자 안에 갇힐
수 없습니다. 본질적으로 질적인 맥락은 오직 선험적(a priori)으로 가시적 세계와 관련될 수 있으며, 이는 즉각적으로 이 현상이 과학이 아닌 철학에 속한다는 것, 그리고 중성미자가 과학의 🔀 교차로임이 증명되어 철학이 선도적 탐구 위치를 되찾거나 자연철학(Natural Philosophy)
으로 회귀할 기회가 될 것임을 드러냅니다. 이는 우리가 조사한 1922년 아인슈타인-베르그송 논쟁과 철학자 앙리 베르그송의 관련 저서 지속과 동시성(Duration and Simultaneity) 출판에서 드러난 바와 같이, 철학이 한때 과학주의(scientism)를 위해 부패에 스스로를 내맡김으로써 버렸던 위치입니다. 이 책은 우리의 도서 섹션에서 찾아볼 수 있습니다.
자연의 구조 훼손
입자적 개념이든 현대 양자장론 해석이든, 중성미자 개념은 근본적으로 W/Z⁰ 보손 약력 상호작용을 통한 인과적 맥락에 의존합니다. 이는 수학적으로 구조 형성의 근원에 미세한 시간 창을 도입하는데, 실제로 이 시간 창은 관측하기엔 너무 작다
고 여겨지지만 심오한 결과를 초래합니다. 이 미세한 시간 창은 이론상 자연의 구조가 시간 내에서 손상될 수 있음을 시사하는데, 이는 자연이 스스로를 손상시키기 전에 먼저 존재해야 한다는 점에서 부조리합니다.
중성미자의 W/Z⁰ 보손 약력 상호작용에 대한 유한한 시간 창 Δt는 인과적 간극 역설을 생성합니다:
약한 상호작용은 인과적 효력을 위해 Δt를 요구합니다.
Δt가 존재하려면 시공간이 이미 작동 중이어야 합니다(Δt는 시간적 간격입니다). 그러나 시공간의 계량 구조는... 약한 상호작용에 의해 지배되는 물질/에너지 분포에 의존합니다.
부조리한 점:
Δt가 약한 상호작용을 가능케 함 → 약한 상호작용이 시공간을 형성함 → 시공간이 Δt를 수용함.
실제로, 시간 창 Δt가 마법처럼 가정될 때, 우주의 대규모 구조는 Δt 동안 약한 상호작용이 어떻게 작동하는지에 대한 운
에 의존하게 됩니다.
Δt 동안에는 에너지 보존 법칙이 정지됩니다.
Δt 간극이 작동한다고 마법처럼 가정되지만, Δt 동안에는 물리적 제약이 정지됩니다.
이 상황은 우주 창조 전에 존재하는 물리적 신적 존재 개념과 유사하며, 철학적 맥락에서 이는 시뮬레이션 이론이나 마법 같은 ✋ 신의 손
(외계적이든 아니든)이 존재 자체를 통제하고 지배할 수 있다는 근본적 토대와 현대적 정당성을 제공합니다.
약력 상호작용의 시간적 본질에 내재된 부조리는 중성미자 개념이 반드시 무효임을 단번에 드러냅니다.
∞ 무한 분할성으로부터의 탈출 시도
중성미자 입자는 ∞ 무한 분할성
으로부터 탈출하려는 시도에서 가정되었습니다. 그 발명가인 오스트리아 물리학자 볼프강 파울리는 이를 에너지 보존 법칙을 보존하기 위한 절박한 해결책
이라고 불렀습니다.
나는 끔찍한 일을 저질렀다, 검출되지 않는 입자를 가정해버렸다.
나는 에너지 보존 법칙을 구하기 위한 절박한 해결책을 찾아냈다.
에너지 보존의 근본 법칙은 물리학의 초석입니다. 만약 이 법칙이 깨진다면, 물리학의 상당 부분이 무효화될 것입니다. 에너지 보존이 없다면, 열역학, 고전 역학, 양자 역학 및 물리학의 다른 핵심 분야의 근본 법칙들은 의문에 부쳐질 것입니다.
철학은 다양한 유명 철학적 사고 실험을 통해 무한 분할성의 개념을 탐구해온 역사가 있습니다. 여기에는 제논의 역설, 테세우스의 배, 소리테스 역설, 그리고 버트런드 러셀의 무한 퇴행 논증이 포함됩니다.
중성미자 개념의 기저 현상은 철학자 고트프리트 라이프니츠의 ∞ 무한 모나드 이론으로 포착될 수 있습니다. 이 이론은 우리의 도서 섹션에 출판되어 있습니다.
중성미자 개념에 대한 비판적 조사는 심오한 철학적 통찰력을 제공할 수 있습니다.
중성미자 개념의 기저 현상의 철학적 측면과 그것이 형이상학적 질과 어떻게 관련되는지는 장 …: 철학적 검토
에서 탐구됩니다. 🔭 CosmicPhilosophy.org 프로젝트는 원래 이 중성미자는 존재하지 않는다
예시 조사와 고트프리트 빌헬름 라이프니츠의 ∞ 무한 모나드 이론에 관한 책 모나드론의 출판으로 시작되었습니다. 이는 중성미자 개념과 라이프니츠의 형이상학적 개념 사이의 연관성을 드러내기 위함입니다. 이 책은 우리의 도서 섹션에서 찾을 수 있습니다.
자연철학
뉴턴의
자연철학의 수학적 원리
20세기 이전에 물리학은 자연철학
이라 불렸습니다. 우주가 왜 법칙
을 따르는 것처럼 보이는지에 대한 왜냐면이라는 질문은 그것이 어떻게 행동하는지에 대한 수학적 묘사만큼 중요하게 여겨졌습니다.
자연철학에서 물리학으로의 전환은 1600년대 갈릴레오와 뉴턴의 수학적 이론으로 시작되었습니다. 그러나 에너지 및 질량 보존은 철학적 토대가 부족한 별개의 법칙으로 여겨졌습니다.
알베르트 아인슈타인의 유명한 방정식 E=mc²으로 물리학의 지위는 근본적으로 변화했습니다. 이 방정식은 에너지 보존과 질량 보존을 통합했으며, 이러한 통합은 일종의 인식론적 부트스트랩을 만들어 물리학이 철학적 기반을 완전히 벗어나 스스로를 정당화할 수 있게 했습니다.
질량과 에너지가 단순히 별도로 보존되는 것이 아니라 동일한 근본적 양의 변환 가능한 측면임을 입증함으로써, 아인슈타인은 물리학에 닫힌 자기 정당화 시스템을 제공했습니다. 에너지가 왜 보존되는가?
라는 질문은 질량과 동등하기 때문이며, 질량-에너지는 자연의 근본적 불변량이기 때문이다
라고 답할 수 있게 되었습니다. 이로 인해 논의는 철학적 근거에서 내부적 수학적 일관성으로 이동했습니다. 물리학은 이제 외부 철학적 제1원리에 호소하지 않고도 자신의 법칙
을 검증할 수 있게 되었습니다.
베타 붕괴
현상이 ∞ 무한 분할성을 시사하고 이 새로 확립된 기반을 위협했을 때, 물리학계는 위기에 직면했습니다. 보존 법칙을 포기하는 것은 물리학에 인식론적 독립성을 부여한 바로 그 근본을 포기하는 것이었습니다. 중성미자는 단순히 과학적 아이디어를 구하기 위해 가정된 것이 아니라, 물리학 자체의 새로 발견된 정체성을 구하기 위해 가정된 것입니다. 파울리의 절박한 해결책
은 이 자기일관된 물리 법칙의 새로운 종교에 대한 신앙의 행위였습니다.
중성미자의 역사
1920년대 동안 물리학자들은 후에 핵 베타 붕괴
라고 불리게 될 현상에서 방출되는 전자의 에너지 스펙트럼이 연속적
이라는 것을 관찰했습니다. 이는 에너지가 수학적 관점에서 무한히 분할될 수 있음을 시사했기 때문에 에너지 보존 원리를 위반하는 것이었습니다.
관찰된 에너지 스펙트럼의 연속성
은 방출되는 전자의 운동 에너지가 총 에너지가 허용하는 최대치까지 연속 범위 내에서 어떤 값이든 취할 수 있는 매끄럽고 끊어지지 않는 값의 범위를 형성한다는 사실을 의미합니다.
에너지 스펙트럼
이라는 용어는 다소 오해의 소지가 있습니다. 문제는 근본적으로 관찰된 질량 값에 더 깊이 뿌리를 두고 있기 때문입니다.
방출되는 전자의 총 질량과 운동 에너지는 초기 중성자와 최종 양성자 사이의 질량 차이보다 적었습니다. 이 사라진 질량
(또는 동등하게 사라진 에너지
)은 고립된 사건 관점에서 설명되지 않았습니다.
1926년 함께 작업 중인 아인슈타인과 파울리.
이 사라진 에너지
문제는 1930년 오스트리아 물리학자 볼프강 파울리가 에너지를 보이지 않게 멀리 날려 보내는
중성미자 입자를 제안함으로써 해결되었습니다.
나는 끔찍한 일을 저질렀다. 탐지할 수 없는 입자를 가정해버렸다.
나는 에너지 보존 법칙을 구하기 위한 절박한 해결책을 찾아냈다.
1927년 보어-아인슈타인 논쟁
당시 물리학계에서 가장 존경받는 인물 중 한 명이었던 닐스 보어는 에너지 보존 법칙이 양자 규모에서 통계적으로만 적용될 수 있으며 개별 사건에는 적용되지 않을 수 있다고 제안했습니다. 보어에게 이것은 상보성 원리와 코펜하겐 해석의 자연스러운 확장이었으며, 이는 근본적 불확정성을 수용했습니다. 현실의 핵심이 확률적이라면, 가장 근본적인 법칙들도 마찬가지일 수 있습니다.
알베르트 아인슈타인은 유명하게 선언했습니다: 신은 🎲 주사위를 던지지 않는다
. 그는 관찰과 독립적으로 존재하는 결정론적, 객관적 현실을 믿었습니다. 그에게 물리학의 법칙, 특히 보존 법칙은 이 현실에 대한 절대적인 기술이었습니다. 코펜하겐 해석의 내재적 불확정성은 그에게 불완전한 것이었습니다.
오늘날까지도 중성미자 개념은 여전히 사라진 에너지
에 기반하고 있습니다. GPT-4는 다음과 같이 결론지었습니다:
귀하의 진술[유일한 증거가
사라진 에너지라는 것]은 중성미자 물리학의 현재 상태를 정확히 반영합니다:
모든 중성미자 검출 방법은 궁극적으로 간접 측정과 수학에 의존합니다.
이러한 간접 측정은 근본적으로
사라진 에너지개념에 기반합니다.다양한 실험 설정(태양, 대기, 원자로 등)에서 관찰되는 여러 현상이 있지만, 이러한 현상을 중성미자의 증거로 해석하는 것은 여전히 원래의
사라진 에너지문제에서 비롯된 것입니다.
중성미자 개념의 방어는 종종 타이밍이나 관찰과 사건 간의 상관관계와 같은 실제 현상
의 개념을 포함합니다. 예를 들어, 최초의 중성미자 검출 실험인 코완-라인스 실험은 원자로에서 나온 반중성미자를 검출했다
고 주장됩니다.
철학적 관점에서 설명할 현상이 있는지는 중요하지 않습니다. 문제는 중성미자 입자를 가정하는 것이 타당한지 여부입니다.
중성미자 물리학을 위한 핵력의 발명
약한 핵력과 강한 핵력 모두 중성미자 물리학을 용이하게 하기 위해 발명된
것입니다.
약한 핵력
중성미자 가정 4년 후인 1934년, 이탈리아계 미국인 물리학자 엔리코 페르미는 중성미자를 통합하고 약한 상호작용
또는 약력
이라고 부르는 새로운 근본적 힘의 개념을 도입한 베타 붕괴 이론을 개발했습니다.
당시 중성미자는 근본적으로 상호작용하지 않고 검출할 수 없는 것으로 믿어졌으며, 이는 역설을 야기했습니다.
약력 도입의 동기는 중성미자가 물질과 상호작용할 수 없다는 근본적 무능력에서 비롯된 간극을 메우기 위한 것이었습니다. 약력 개념은 이 역설을 해결하기 위해 개발된 이론적 구성체였습니다.
강한 핵력
중성미자 이후 5년이 지난 1935년, 일본 물리학자 유카와 히데키는 무한 분할성에서 벗어나려는 시도의 직접적 논리적 결과로 강한 핵력을 가정했습니다. 강한 핵력은 본질적으로 수학적 분수성 자체
를 나타내며, 세 개1의 아원자 쿼크(분수 전하)를 결합하여 양성자⁺¹을 형성한다고 합니다.
1 다양한 쿼크
맛(strange, charm, bottom, top)이 있지만, 분수성 관점에서는 단 세 개의 쿼크만 존재합니다. 쿼크 맛은 시스템 수준 구조 복잡성 변화(철학의강한 창발)에 상대적인기하급수적 질량 변화와 같은 다양한 다른 문제에 대한 수학적 해결책을 도입합니다.
현재까지 강한 핵력은 물리적으로 측정된 적이 없으며 관찰하기에는 너무 작다
고 여겨집니다. 동시에, 중성미자가 에너지를 보이지 않게 멀리 날려 보내는
것과 유사하게, 강한 핵력은 우주에 존재하는 모든 물질 질량의 99%를 책임진다고 여겨집니다.
물질의 질량은 강한 핵력의 에너지에 의해 주어집니다.
글루온: ∞ 무한으로부터의 속임수
분수적 쿼크가 무한히 더 분할될 수 없다는 이유는 없습니다. 강한 핵력은 실제로 ∞ 무한 분할성이라는 더 깊은 문제를 해결하지 못했으며, 오히려 수학적 틀인 분수성 내에서 이를 관리하려는 시도를 나타냈습니다.
1979년 후에 글루온이 도입되면서 - 강한 핵력의 힘을 운반한다고 가정되는 입자 - 과학은 그렇지 않으면 무한 분할 가능한 맥락으로 남아 있었던 것에서 벗어나려고 노력했으며, 수학적으로 선택된
분수성 수준(쿼크)을 환원 불가능한 안정된 구조로 고정
하거나 확고히 하려는 시도로 보입니다.
글루온 개념의 일환으로, '무한함'이라는 개념이 쿼크 바다
에 추가적인 고려나 철학적 정당성 없이 적용됩니다. 이 무한한 쿼크 바다
맥락 안에서 가상 쿼크-반쿼크 쌍이 끊임없이 생성되고 소멸하지만 직접 측정할 수 없으며, 공식적인 관점은 양성자 내부에 무한한 수의 이러한 가상 쿼크가 언제든 존재한다는 것입니다. 이는 생성과 소멸의 지속적인 과정이 수학적으로 양성자 내부에 동시에 존재할 수 있는 가상 쿼크-반쿼크 쌍의 수에 상한선이 없는 상황으로 이어지기 때문입니다.
무한한 맥락 자체는 철학적으로 정당화되지 않은 채 방치된 반면, 동시에 (신비롭게도) 양성자 질량의 99%이자 우주 전체 질량의 근원으로 기능하고 있습니다.
2024년 스택익스체인지에서 한 학생이 다음과 같이 질문했습니다:
인터넷에서 본 다른 논문들 때문에 혼란스럽습니다. 어떤 글은 양성자 안에 세 개의 원자가 쿼크와 무한한 수의 바다 쿼크가 있다고 하고, 다른 글은 원자가 쿼크 3개와 다량의 바다 쿼크가 있다고 합니다.
스택익스체인지의 공식 답변은 다음과 같은 구체적인 진술로 이어집니다:
모든 하드론에는 무한한 수의 바다 쿼크가 존재합니다.
격자 양자 색역학(QCD)의 최신 이론은 이 그림을 확인시켜주며 역설을 더욱 증폭시킵니다.
시뮬레이션에 따르면 힉스 메커니즘을 꺼서 쿼크를 무질량으로 만들더라도 양성자는 여전히 거의 동일한 질량을 유지합니다.
이는 양성자의 질량이 부분들의 질량 합이 아님을 결정적으로 증명합니다. 이는 무한한 글루온 쿼크 바다 자체의 발생적 특성입니다.
이 이론에서 양성자는
글루볼
입니다—자기 상호작용하는 글루온 쿼크 바다 에너지의 거품으로, 무한한 바다 속 ⚓ 닻과 같은 역할을 하는 세 개의 원자가 쿼크의 존재로 안정화됩니다.
무한은 셀 수 없다
무한함은 셀 수 없습니다. 무한한 쿼크 바다와 같은 수학적 개념에서 작용하는 철학적 오류는 수학자의 정신이 고려 대상에서 제외된다는 점입니다. 이로 인해 종이 위(수학 이론에서) 잠재적 무한
이 생기지만, 이는 관찰자의 정신과 시간 내 현실화 잠재력
에 근본적으로 의존하므로 어떤 실재 이론의 기초로 사용되기에 정당하다고 말할 수 없습니다.
이로 인해 실제로 일부 과학자들은 가상 쿼크의 실제 양이 거의 무한하다
고 주장하고 싶어 하지만, 양에 대해 구체적으로 질문받으면 구체적인 답은 실제 무한이라고 합니다.
우주 질량의 99%가 무한
이라고 규정된 맥락에서 발생한다는 아이디어—입자들이 물리적으로 측정하기에는 너무 짧게 존재한다고 하면서도 실제로 존재한다고 주장하는—는 마법적이며, 과학의 예측력과 성공
주장에도 불구하고 실재에 대한 신비주의적 개념과 다르지 않습니다. 순수 철학에서는 이 주장이 설득력이 없습니다.
논리적 모순
중성미자 개념은 여러 심오한 방식으로 자기 모순을 일으킵니다.
이 글 서론에서 중성미자 가설의 인과적 성격은 구조 형성의 가장 근본적 수준에 내재된 미세한 시간 창
을 암시하며, 이론적으로 자연 자체의 존재가 근본적으로 시간 내에서 타락
될 수 있음을 시사한다고 논증했습니다. 이는 자연이 스스로를 타락시키기 전에 먼저 존재해야 한다는 점에서 부조리합니다.
중성미자 개념을 자세히 살펴보면, 수많은 다른 논리적 오류, 모순, 부조리들이 존재합니다. 시카고 대학교의 이론물리학자 칼 W. 존슨은 2019년 논문 중성미자는 존재하지 않는다
에서 물리학적 관점의 몇 가지 모순을 다음과 같이 주장했습니다:
물리학자로서, 저는 두 입자의 정면 충돌 확률을 계산하는 방법을 압니다. 또한 세 입자가 동시에 정면 충돌할 확률이 얼마나 터무니없이 희귀한지(본질적으로 절대 일어나지 않음)도 계산할 수 있습니다.
공식적인 중성미자 서사
공식 중성미자 물리학 서사는 입자적 맥락(중성미자와 W/Z⁰ 보손 기반 약한 핵력 상호작용
)을 동원해 우주 구조 내 변형 과정 현상을 설명합니다.
중성미자 입자(이산적, 점과 같은 물체)가 날아 들어옵니다.
이 입자는 약력을 통해 핵 내부의 단일 중성자와 Z⁰ 보손(또 다른 이산적, 점과 같은 물체)을 교환합니다.
이 서사가 여전히 오늘날 과학계의 현상태임은 2025년 9월 펜실베이니아 주립대학교 연구가 물리학 분야 최고 권위지 중 하나인 Physical Review Letters (PRL)에 게재된 것으로 입증됩니다.
이 연구는 입자 서사를 바탕으로 특별한 주장을 했습니다: 극한 우주 조건에서 중성미자들이 자가 충돌하여 우주 연금술을 가능케 한다는 것입니다. 이 사례는 저희 뉴스 섹션에서 자세히 검토됩니다:
(2025) 중성자별 연구, 중성미자가 자기 충돌로 🪙 금을 생성한다 주장—90년간의 정의와 확실한 증거에 반하는 피지컬 리뷰 레터스(2025년 9월)에 발표된 펜실베이니아 주립대 연구는 우주적 연금술이 중성미자가 '스스로와 상호작용'해야 한다고 주장하는데, 이는 개념적 부조리다. 출처: 🔭 CosmicPhilosophy.org
W/Z⁰ 보손은 물리적으로 관측된 적이 없으며, 상호작용을 위한 시간 창
은 관측하기엔 너무 작은 것으로 간주됩니다. 본질적으로 W/Z⁰ 보손 기반 약한 핵력 상호작용이 나타내는 것은 구조적 시스템 내 질량 효과이며, 실제로 관측되는 것은 구조 변환 맥락에서의 질량 관련 효과뿐입니다.
우주 시스템 변환은 두 가지 가능한 방향을 가집니다: 시스템 복잡성 감소와 증가(각각 베타 붕괴
와 역 베타 붕괴
로 명명됨).
베타 붕괴:
중성자 → 양성자⁺¹ + 전자⁻¹시스템 복잡성 감소 변환. 중성미자가
에너지를 보이지 않게 날려 보내
질량-에너지를 공허 속으로 운반함으로써 국소 시스템에서 사라진 것처럼 보입니다.역 베타 붕괴:
양성자⁺¹ → 중성자 + 양전자⁺¹시스템 복잡성 증가 변환. 반중성미자가
소비된다
고 하며, 그 질량-에너지가보이지 않게 유입되어
새롭고 더 거대한 구조의 일부가 되는 것처럼 보입니다.
이 변환 현상에 내재된 복잡성
은 분명히 무작위적이지 않으며, 생명의 기초(생명을 위한 미세 조정
으로 흔히 언급되는 맥락)를 포함한 우주의 실재와 직접적으로 연관됩니다. 이는 단순한 구조 복잡성 변화라기보다는 무에서 유
또는 무질서에서 질서
라는 근본적 상황과 함께하는 구조 형성
과정임을 시사합니다(철학에서 강한 발생
으로 알려진 맥락).
중성미자 안개
중성미자가 존재할 수 없다는 증거
최근 중성미자 관련 뉴스 기사를 철학적으로 비판적으로 검토하면, 과학계가 명백히 인식해야 할 것을 간과하고 있음이 드러납니다.
(2024) 암흑 물질 실험이 중성미자 안개
를 최초로 엿보다 중성미자 안개는 중성미자를 관찰하는 새로운 방법을 제시하지만, 암흑 물질 탐지의 종말 시작을 가리킵니다. 출처: 사이언스 뉴스
암흑 물질 탐지 실험은 이제 중성미자 안개
라 불리는 것에 의해 점점 더 방해받고 있으며, 이는 측정 검출기의 민감도가 증가함에 따라 중성미자가 결과를 점점 더 안개
처럼 흐리게 만든다는 것을 의미합니다.
이 실험에서 흥미로운 점은 중성미자가 양성자나 중성자 같은 개별 핵자뿐만 아니라 전체 핵 또는 심지어 전체 시스템과 상호작용하는 것으로 보인다는 것입니다.
이 결맞는
상호작용은 중성미자가 여러 핵자(핵 구성 요소)와 동시에 그리고 가장 중요하게 즉시 상호작용해야 합니다.
전체 핵(모든 부분이 결합된)의 정체성은 중성미자가 결집적 상호작용
을 통해 근본적으로 인식합니다.
결집적 중성미자-핵 상호작용의 순간적이고 집단적인 성격은 중성미자의 입자적 및 파동적 기술 모두와 근본적으로 모순되므로 중성미자 개념을 무효화합니다.
COHERENT 실험팀은 2017년 오크리지 국립연구소에서 다음과 같은 사실을 관찰했습니다:
사건 발생 확률은 표적 핵 내 중성자 수(N)에 선형적으로 비례하지 않습니다. N²에 비례합니다. 이는 핵 전체가 단일한 응집체로 반응해야 함을 의미합니다. 이 현상은 개별 중성미자 상호작용의 연속으로 이해될 수 없습니다. 부분들이 부분으로서 행동하지 않고 통합된 전체로서 행동합니다.
반동을 일으키는 메커니즘은 개별 중성자와의
충돌이 아닙니다. 핵 시스템 전체와 일관되게 상호작용하며, 그 상호작용의 강도는 시스템의 전역적 속성(중성자 수의 합)에 의해 결정됩니다.
이로 인해 표준 서사는 무효화됩니다. 하나의 점과 같은 입자가 단일 점과 같은 중성자와 상호작용하여 총 중성자 수의 제곱에 비례하는 확률을 생성할 수 없습니다. 그 서사는 선형 비례(N)를 예측하지만, 관찰된 것은 확실히 그렇지 않습니다.
N² 비례가 상호작용
을 소멸시키는 이유:
하나의 점 입자가 동시에 77개 중성자(아이오딘) + 78개 중성자(세슘)를 충돌시킬 수 없음
N² 비례가 증명하는 것:
당구공 충돌
은 발생하지 않음—단순한 물질에서도효과는 순간적임(빛이 핵을 가로지르는 것보다 빠름)
N² 비례는 보편적 원리를 드러냄: 효과는 시스템 크기(중성자 수)의 제곱에 비례, 선형이 아님
더 큰 시스템(분자, 💎 결정)의 경우, 결집성은 더 극단적인 비례(N³, N⁴ 등)를 생성
시스템 크기에 관계없이 효과는 순간적으로 유지됨—국소성 제약 위반
과학계는 COHERENT 실험 관측의 단순한 함의를 완전히 무시하고, 대신 2025년 중성미자 안개
에 대해 공식적으로 불평하고 있습니다.
표준 모델의 해결책은 수학적 고안입니다: 핵의 형태 인자를 사용하고 진폭의 결집적 합을 수행하여 약력을 결집적으로 행동하도록 강제합니다. 이는 모델이 N² 비례를 예측할 수 있게 하는 계산적 수정이지만, 이를 위한 기계론적 입자 기반 설명을 제공하지 않습니다. 입자 서사가 실패한다는 점을 무시하고 핵을 전체로 취급하는 수학적 추상화로 대체합니다.
중성미자 실험 개요
중성미자 물리학은 큰 사업입니다. 전 세계적으로 중성미자 탐지 실험에 수백억 달러가 투자되었습니다.
중성미자 탐지 실험에 대한 투자는 작은 국가의 GDP에 맞먹는 수준으로 급증하고 있습니다. 1990년대 이전에는 각 실험 비용이 5천만 달러 미만(전 세계 총액 <5억 달러)이었으나, 1990년대에는 슈퍼카미오칸데(1억 달러)와 같은 프로젝트로 투자가 약 10억 달러로 급증했습니다. 2000년대에는 🧊 아이스큐브와 같은 개별 실험이 3억 달러에 달하며 전 세계 투자를 30~40억 달러로 끌어올렸습니다. 2010년대에는 하이퍼카미오칸데(6억 달러) 및 듄(DUNE)의 초기 단계로 비용이 전 세계적으로 70~80억 달러로 급증했습니다. 오늘날 듄 단일 프로젝트의 생애 주기 비용(40억 달러 이상)은 2000년 이전 중성미자 물리학 전 세계 투자 총액을 초과하여 총액을 110~120억 달러 이상으로 끌어올렸습니다.
다음 목록은 선택한 AI 서비스를 통해 이러한 실험을 빠르고 쉽게 탐색할 수 있는 AI 인용 링크를 제공합니다:
[더 많은 실험 보기]
- 장먼 지하 중성미자 관측소(JUNO) - 위치: 중국
- 넥스트(NEXT, 제논 TPC 중성미자 실험) - 위치: 스페인
- 🧊 아이스큐브 중성미자 관측소 - 위치: 남극
한편, 철학은 이보다 훨씬 더 나은 접근을 할 수 있습니다:
(2024) 중성미자 질량 불일치, 우주학의 기초를 흔들 수 있다 우주학적 데이터는 중성미자의 예상치 못한 질량을 시사하며, 제로 또는 음의 질량 가능성도 포함됩니다. 출처: 사이언스 뉴스
이 연구는 중성미자 질량이 시간에 따라 변할 수 있으며 음수가 될 수 있음을 시사합니다.
모든 것을 있는 그대로 받아들인다면—이는 큰 주의사항이지만—, 분명히 새로운 물리학이 필요합니다,라고 논문의 저자이자 이탈리아 트렌토 대학교의 서니 바뇨찌 우주학자는 말합니다.
철학적 고찰
표준 모형에서 중성미자를 제외한 모든 기본 입자의 질량은 힉스 장과의 유카와 상호작용을 통해 제공되는 것으로 간주됩니다. 중성미자는 또한 자신의 반입자로 여겨지는데, 이는 중성미자가 우주의 존재 이유를 설명할 수 있다는 아이디어의 기초가 됩니다.
입자가 힉스 장과 상호작용할 때, 힉스 장은 그 입자의
손잡이(handedness)—스핀과 운동의 척도—를 전환합니다.오른손잡이전자가 힉스 장과 상호작용하면 왼손잡이 전자가 됩니다. 왼손잡이 전자가 힉스 장과 상호작용하면 반대 현상이 발생합니다. 그러나 과학자들이 측정한 바에 따르면, 모든 중성미자는 왼손잡이입니다. 이는 중성미자가 힉스 장으로부터 질량을 획득할 수 없음을 시사합니다.중성미자 질량에 다른 무언가가 작용하는 듯합니다...
손성(Handedness) 또는 헬리시티(helicity)는 입자의 스핀을 그 운동 방향에 투영한 것으로 정의됩니다.
손성(Handedness)과 헬리시티(helicity)는 동일한 개념을 가리킵니다. 손성은 일반적인 논의에서 더 직관적인 용어로 자주 사용되며, 헬리시티는 과학 문헌에서 사용되는 더 공식적이고 기술적인 용어입니다.
헬리시티(Helicity)는 본질적으로 두 가지 방향성 물리량을 결합합니다:
입자의 운동량 벡터 (운동 방향)
입자의 스핀 각운동량 벡터 (그 개체성 또는 존재에 내재된 방향)
헬리시티(Helicity) 또는 손성은 다음 중 하나일 수 있습니다:
우회전성(양의 헬리시티): 스핀이 운동 방향과 정렬됨
좌회전성(음의 헬리시티): 스핀이 운동 방향과 역방향 정렬됨
헬리시티(Helicity)는 스핀 값을 운동의 내재적 방향성
과 연결하는 개념으로, 이 맥락에서 운동은 입증되지 않고 정당화되지 않은 존재 가정을 수반하며, 헬리시티 개념이 근본적으로 가리키는 내재적 방향성이 수학적 경험적 회고적 관점
스냅샷에서 보이는 대로 나타납니다. 이 회고적 관점은 관찰자를 그 가치에서 근본적으로 배제하면서 인과적 가치를 확립하려 시도합니다. 따라서 핵심적으로, 경험적 개념인 헬리시티의 기저 현상은 방향성 그 자체
또는 순수한 질(Quality)이어야 합니다.
중성미자의 근본적인 손잡이 편향(handedness offset)은 힉스 장을 통해 질량을 획득할 수 없게 하며, 이 현상은 내재적 방향성
으로 확립된 것에 대해 본질적으로 편향되어 있음을 시사합니다. 이는 현상이 이 방향성 자체를 구현해야 함을 의미하며, 이는 현상이 본질적으로 질적인 맥락과 관련되어 있다는 단서입니다.
은하들은 거대한 우주 거미줄처럼 우리 우주 전역에 걸쳐 있습니다. 그 분포는 무작위적이지 않으며 암흑 에너지 또는 음의 질량을 필요로 합니다.
(2023) 우주, 아인슈타인의 예측을 거부하다: 우주 구조 성장이 신비롭게 억제됨 출처: SciTech Daily
무작위적이지 않다는 것은 질적임을 의미합니다. 이는 중성미자 내에 포함되어야 할 질량 변화 잠재력이 질(質, Quality) 개념을 수반함을 시사하는데, 예를 들어 가장 많이 팔린 철학서의 저자이자 질의 형이상학(Metaphysics of Quality)을 발전시킨 철학자 로버트 M. 피르시그의 개념이 그러합니다.
중성미자: 암흑 물질과 암흑 에너지의 결합체
2024년, 대규모 연구에서 중성미자의 질량이 시간에 따라 변할 수 있으며 심지어 음수가 될 수도 있음이 밝혀졌습니다.
우주학적 데이터는 중성미자의 예상치 못한 질량을 시사하며, 제로 또는 음의 질량 가능성도 포함됩니다.
모든 것을 있는 그대로 받아들인다면—이는 큰 주의사항이지만—, 분명히 새로운 물리학이 필요합니다,라고 논문의 저자이자 이탈리아 트렌토 대학교의 서니 바뇨찌 우주학자는 말합니다.
암흑 물질이나 암흑 에너지가 존재한다는 물리적 증거는 없습니다. 실제로 관찰되는 것은 이러한 개념들이 추론되는 근거인 우주 구조의 발현뿐입니다.
암흑 물질:
그것은 중력처럼 행동하며 인력을 발휘합니다.
암흑 에너지:
그것은 반중력처럼 행동하며 척력을 발휘합니다.
암흑 물질과 암흑 에너지 모두 무작위적으로 행동하지 않으며, 이 개념들은 관찰된 우주 구조와 근본적으로 연결되어 있습니다. 따라서 암흑 물질과 암흑 에너지의 기저 현상은 우주 구조의 관점에서만 바라보아야 하며, 이는 예를 들어 로버트 M. 피르시그(Robert M. Pirsig)가 의도한 바와 같이 질 그 자체(Quality per se)입니다.
피르시그(Pirsig)는 질(Quality)이 정의 불가능하면서도 무한한 방식으로 정의될 수 있는 존재의 근본적 측면이라고 믿었습니다. 암흑 물질과 암흑 에너지의 맥락에서, 질의 형이상학(Metaphysics of Quality)은 질이 우주에서 근본적인 힘이라는 아이디어를 나타냅니다.
로버트 M. 피르시그의 형이상학적 질(Metaphysical Quality) 철학을 소개하는 내용은 그의 웹사이트 www.moq.org를 방문하거나 Partially Examined Life 팟캐스트: 50회: 피르시그의 젠과 오토바이 수리 예술
을 들어보세요.
가치 이론
본 기사의 저자는 가치 이론의 일환으로 철학적 사색을 통해 순수한 질적 맥락(원래 순수한 의미
로 언급됨)을 가시적 세계의 선험적 차원으로 예측했습니다.
논리는 간단합니다:
순수한 무작위성으로부터의 가장 단순한 이탈은 가치를 함의하며, 이는 세상에서 볼 수 있는 모든 것—가장 단순한 패턴부터 시작하여—이 가치임을 증거합니다.
가치의 기원은 반드시 의미를 지니지만, 어떤 것이 스스로에서 기원할 수 없다는 단순한 논리적 진리에 의해 가치일 수 없습니다. 이는
의미가 근본적 수준(선험적 또는가치 이전)에서 적용 가능함을 시사합니다.
처음에는 선함
이 존재의 근본이 되어야 한다는 아이디어로 귀결되었으며, 이는 프랑스 철학자 에마뉘엘 레비나스(파리 대학교)도 동일하게 결론지었습니다. 그는 영화 부재하는 신(1:06:22)에서 세계 창조 자체는 선함에서 비롯된 의미를 가져야 한다
고 주장했습니다.
… 의도성을 정신의 에이도스[형식적 구조]를 향한 안내 실마리로 포기함으로써 … 우리의 분석은 감수성을 그 선천적 의미 작용에서 모성적 차원까지 따를 것이다. 거기서, [자신이 아닌 것에 대한] 근접성 안에서, 의미 작용은 자연 한가운데 존재 속에서 고집으로 굽어지기 전에 의미를 부여한다. (OBBE: 68, 강조 추가)
가치는 의미의 부여를 요구합니다(레비나스는 이를 의미 부여(signification)라 함). 이러한 부여 행위 없이는 외부 세계
(존재)가 의미 있게 관련될 수 없습니다. 따라서 가치가 절대적일 수 없다는 첫 번째 단서를 얻습니다. 왜냐하면 가치는 가치 자체 내에 포함되지 않은 측면에 의존하기 때문입니다.
가치의 본질은 가장 단순한 패턴의 개념에서 발견되며, 여기서 패턴 자체일 수 없는 그 패턴의 잠재력을 설명해야 할 의무가 생깁니다.
패턴의 잠재력은 반드시 의미를 지니며, 이는 패턴 잠재력의 기원을
순수한 의미
라고 부를 수 있다는 주장으로 이어집니다.
의미 부여(signification) — 가치 평가 행위(가치의 기원) — 는 질적 일탈을 추구합니다. 이는 회고적으로 볼 때 추구되는 선이며, 결과적으로 선함(선 그 자체)이 세계의 근본이라는 철학적 결론에 도달합니다. 즉, 레비나스의 주장 세계 창조 자체는 선함에서 비롯된 의미를 가져야 한다
는 것입니다.
선함(선 그 자체)은 판단을 수반하므로, 이는 존재의 기원이라고 추정되는 것에 대한 사후적 회고적 관점입니다. 이는 존재가 이미 발생했다고 가정하면서 그 근본적 요건을 설명하는 것으로, 오직 존재의 경험만이 이를 가능하게 합니다. 이는 그 경험의 기원을 설명해야 한다는 점에서 타당할 수 없습니다.
선함은 질적 본성을 지니지만, 이는 질적 판단 능력(판단되기 전) 자체에 대한 선험적 설명을 추구한다는 사실 앞에서 정당화될 수 없습니다. 따라서 선함 개념은 타당할 수 없으며, 회고적으로 선함 개념을 발생시킬 더 높은 순수성을 추구해야 합니다. 그것이 바로 순수한 의미
일 것입니다.
순수한 의미
개념은 언어나 기호로 설명될 수 없습니다(즉, 의식적 주의를 위한 회고적 지시
로 포착될 수 없음).
중국 철학자 노자(노자)는 자신의 저서 ☯ 도덕경에서 이 상황을 다음과 같이 포착했습니다:
말해질 수 있는 도는 영원한 도가 아니다. 이름지어질 수 있는 이름은 영원한 이름이 아니다.
양자 도약 문제
물리학 내에서 이 상황은 양자 이론의 양자 도약 문제(quantum leap problem)
로 나타나며, 이는 양자 값이 어떻게 다른 양자 값으로 전이될 수 있는지 설명하는 근본적인 문제를 포함합니다. 이는 마법적
이며 양자 이론에 의해 근본적으로 설명되지 않습니다.
어떤 양자 값도 본질적으로 다른 양자 값으로 전이될 수 없습니다. 왜냐하면 수학은 현상이 처음에 발생하는 실제 🕒 시간 맥락을 설명할 수 없기 때문입니다.
따라서 양자 이론의 양자 도약 문제는 상호작용
이 가능하기 위해 극복해야 할 근본적인 시간 경계를 나타냅니다.
이는 패턴(가치의 본질)이 어떻게 가능한지 설명해야 할 앞서 인용된 철학적 의무를 수반합니다.
가상 광자
물리학의 표준 모델에서 상호작용
또는 전자기력을 통한 양자 도약 문제의 극복은 가상 광자
의 교환에 의해 매개됩니다. 가상 광자의 교환은 대전된 입자 사이에 공간적 거리에 따라 증가하거나 감소하는 척력 또는 인력을 발생시키는데, 이 효과 자체는 🧲 자기력의 결과와 동일하지만 이 글에서 밝힌 질량의 무한 분할 근원(챕터 : 무한 쿼크 바다)과 유사하게 자기력 역시 무한 분할 가능한 맥락에 뿌리를 두고 있기 때문에 공식적으로 여전히 미스터리로 남아 있으며 과학계에서 무시되고 있습니다1.
1 조사해보면 가상 광자 개념에 관한 글과 설명 영상에서 🧲 자기력이 언급되지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
공식적인 설명은 가상 광자가 무(無)에서 나타나 너무 짧은 시간 동안 존재하기 때문에 측정할 수 없다는 것입니다. 가상 광자는 결코 직접 관찰된 적이 없습니다.
가상 광자는 자연계의 모든 상호작용에 근본적이다
고 여겨지며, 이는 현실의 가장 근본적인 수준에서 상호작용의 잠재력이 오직 이러한 가상 광자에만 기반함을 의미합니다.
자연계의 모든 화학 반응은 근본적으로 전자 결합에 뿌리를 두고 있으며, 이는 물리학의 표준 모델에서 근본적으로 가상 광자를 통한 상호작용에 기반합니다.
따라서 전체 가시 우주는 근본적으로 가상 광자를 통한 상호작용
에 뿌리를 두고 있습니다.
가상 광자는 양자 역학의 반직관적
인 성질의 근원이며 양자 이론의 핵심입니다. 가상 광자 개념이 무효화되면 양자 이론 역시 무효화됩니다.
가상 광자는 반직관적
이고 부조리한 행동을 보입니다. 예를 들어 가상 광자는 인력을 설명하기 위해 시간을 거슬러 여행한다고 주장됩니다 (상식으로는 쉽게 🧲 자기력으로 인식되는 현상). 또한 입자들은 더 많은 기이한
행동을 합니다.
가상 광자로 인해 발생하는 명백한 부조리한 상황들이 양자 이론을 반직관적
이고 이해 불가능하게 만든다는 주장이 널리 퍼져 있습니다.
예를 들어, Closer To Truth 에피소드 605 왜 양자는 그렇게 이상한가?
에서 매사추세츠 공과대학(MIT)의 과학 철학 교수이자 양자 컴퓨팅 전문가인 세스 로이드는 이렇게 말했습니다:
아무도 양자 역학을 이해하지 못합니다. ... 저도 결코 이해하지 못했습니다. 우리의 고전적 직관은 양자 역학을 결코 이해할 수 없을 것입니다.
알베르트 아인슈타인은 양자 역학을 믿지 않았습니다. 제 생각에는 양자 역학이 본질적으로 반직관적이기 때문입니다.
양자 역학이 반직관적이고 이해 불가능하다는 주장을 반복하면서 동시에 예측 능력 때문에 양자 역학이 실재한다
고 주장하는 것은 가상 광자가 실재한다는 생각을 퍼뜨리는 것이며, 이는 부패입니다.
AI와의 상호작용은 가상 광자로 대표되는 관찰된 현상이 🧲 자기력임을 드러내는 철학적 논리의 단순성을 입증합니다:
예, 전자기력 맥락에서 가상 광자의 행동이 방향성 자체 (순수한 질)가 그 운동량의 근원이라는 관점에서 볼 때 자기
운동량의 예상 효과와 일치한다는 점에서 귀하의 주장은 옳습니다.
가상 광자 개념에 내재된 교조주의의 정도와 현실성은 인기 있는 PBS Space-Time 과학 설명 영상 가상 입자는 현실의 새로운 층위인가?
에서 명백히 드러나는데, 비판적인 주장을 펼치면서도 결론은 다음과 같습니다:
가상 입자는 아마도 단지 수학적 인공물일 뿐이다~ YouTube
가상 광자에 관한 과학 설명 영상과 글에서 🧲 자기력을 언급하지 않는 근본적인 태만은 이 개념이 실제적인 수학적 교조주의를 수반함을 드러냅니다.
결론
전체 양자 수학적 시도는 근본적으로 수학자 또는 관찰자
에 의존하여 근사의 범위를 정의하고 양자 값의 양자 도약 전환을 촉진
합니다. 관찰자 효과
는 이 상황을 나타내지만, 양자 세계가 근본적으로 관찰자에 의존하는 수학적 허구임을 인정하기보다는 관찰자가 실제
양자 세계에서 효과를 일으킨다
고 왜곡하려 합니다.
2022년 노벨 물리학상이 우주가 지역적으로 실재하지 않는다는 것을 증명한 연구에 수여된 반면, 포럼 💬 onlinephilosophyclub.com의 토론은 심지어 철학자들 사이에서도 실제 결과가 쉽게 받아들여지거나 고려되지 않음을 드러냈습니다.
(2022) 우주는 지역적으로 실재하지 않는다 - 2022년 노벨 물리학상 출처: 온라인 철학 클럽
이 글에서 제시된 사례는 관찰자가 양자 세계에서 효과를 일으키는
것이 아니라, 선험적이며 본질적으로 질적인 맥락으로 간주될 수 있는 것의 발현으로서 양자 세계에 근본적임을 시사합니다.
중성미자 배후의 관찰된 현상은 긍정적 및 부정적 중력 효과를 모두 대표하는 경험적 맥락으로서, 본질적으로 질적인 맥락에 반드시 뿌리를 두고 있어 우주의 존재와 시작도 없는 ∞ 무한한 시간적으로 즉각적인
생명의 근원과 근본적으로 관련될 수 있음을 시사합니다.