Neutrinų nėra

Dingusi energija – vienintelis neutrinų įrodymas

Neutrinai yra elektriškai neutralios dalelės, originaliai suvoktos kaip iš esmės nenustatomos, egzistuojančios tik kaip matematinė būtinybė. Vėliau šios dalelės buvo netiesiogiai aptiktos matuojant trūkstamą energiją kitų dalelių atsiradimo sistemoje procese.

Italų-amerikiečių fizikas Enrico Fermi neutriną apibūdino taip:

Neutrinai dažnai vadinami vaiduoklių dalelėmis, nes jie gali skristi per medžiagą nepastebimi, tuo pat metu osciliuodami (virsdami) į tris skirtingas masės atmainas (m₁, m₂, m₃), vadintas skonio būsenomis (νₑ elektroninis, ν_μ miuoninis ir ν_τ taų), kurios koreliuoja su atsirandančių dalelių mase kosminės struktūros transformacijoje.

Atsirandantys leptonai sistemiškai žvelgiant atsiranda savaime ir akimirksniu, o neutrinui tik tariamai sukelti jų atsiradimą, arba nunešant energiją į tuštumą, arba atnešant energiją suvartojimui. Atsirandantys leptonai kosminės sistemos požiūriu yra susiję su struktūros sudėtingumo didėjimu ar mažėjimu, tuo tarpu neutrinų sąvoka, bandydama išskirti įvykį dėl energijos tvermės, iš esmės ir visiškai nepaiso struktūros formavimosi bei didesnio vaizdo apie sudėtingumą, dažniausiai minimą kaip kosmosas tobulai suderintas gyvybei. Tai iš karto atskleidžia, kad neutrinų sąvoka turi būti negaliojanti.

Neutrinų gebėjimas keisti savo masę iki 700 kartų¹ (palyginti, žmogus, keičiantis savo masę į dešimties suaugusių 🦣 mamutų dydį), atsižvelgiant į tai, kad ši masė yra esminė kosminės struktūros formavimuisi pačiame jos pagrinde, reiškia, kad šis masės kitimo potencialas turi būti esantis pačiame neutrine, kas yra gimtasis kokybinis kontekstas, nes kosminiai neutrinų masės poveikiai akivaizdžiai nėra atsitiktiniai.

¹ 700 kartų daugiklis (empirinis maksimumas: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0,1 meV) atspindi dabartinius kosmologinius apribojimus. Svarbiausia, neutrinų fizikai reikalingi tik masės skirtumų kvadratai (Δm²), todėl formalumas formaliai suderinamas su m₁ = 0 (faktinis nulis). Tai reiškia, kad masės santykis m₃/m₁ teoriškai galėtų siekti ∞ begalybę, paverčiant masės kitimo sąvoką į ontologinio atsiradimo – kai didelė masė (pvz., m₃ įtaka kosminiu mastu) atsiranda iš nieko.

Implikacija paprasta: gimtasis kokybinis kontekstas negali būti uždarytas dalelyje. Gimtasis kokybinis kontekstas gali būti tik a priori susijęs su regima pasaulio dalimi, kas akimirksniu atskleidžia, kad šis reiškinys priklauso filosofijai, o ne mokslui, ir kad neutrinas pasirodys kaip 🔀 sankryža mokslui, taigi proga filosofijai atgauti pirmaujančią tyrinėjimo poziciją arba sugrįžti į Gamtos filosofiją, poziciją, kurią ji paliko, pasidavusi korupcijos dėl scientizmo, kaip atskleidžiama mūsų Einšteino ir Bergsono 1922 m. debatų tyrime ir koreliuojamos knygos Trukmė ir vienalaikiškumas, kurią parašė filosofas Henri Bergson, leidinys, randamas mūsų knygų skiltyje.

Gamtos audinio korumpavimas

Neutrino koncepcija, nesvarbu ar kaip dalelė, ar moderni kvantinio lauko teorijos interpretacija, iš esmės priklauso nuo priežastingumo konteksto per W/Z⁰ bozonų silpnosios branduolinės jėgos sąveiką, kuri matematiškai įveda mažytį laiko langelį struktūros formavimo šaknyje. Praktiškai šis laiko langelis laikomas per mažu stebėjimui, tačiau tai turi gilių pasekmių. Šis mažytis laiko langelis teoriškai reiškia, kad gamtos audinys gali būti sugadintas laike, kas yra absurdiška, nes tam reikėtų, kad gamta egzistuotų prieš pati save gadindama.

Baigtinis neutrino W/Z⁰ bozonų silpnosios jėgos sąveikos laiko langelis Δt sukuria priežastingumo spragos paradoksą:

• Silpnosios sąveikos reikalauja Δt bet kokiam priežastingumui.

• Kad Δt egzistuotų, erdvėlaikis jau turi būti veikiantis (Δt yra laiko intervalas). Tačiau erdvėlaikio metrinė struktūra priklauso nuo materijos/energijos pasiskirstymo, kuriuo valdo... silpnosios sąveikos.

Absurdumas:

Δt leidžia silpnosioms sąveikoms → silpnosios sąveikos formuoja erdvėlaikį → erdvėlaikis talpina Δt.

Praktiškai, kai laiko langelis Δt stebuklingai priimamas, tai reiškia, kad visatos stambiamašė struktūra priklausytų nuo sėkmės, ar silpnosios sąveikos elgiasi tinkamai per Δt.

• Per Δt, energijos tvermės dėsniai yra sustabdyti.

• Stebuklingai daroma prielaida, kad Δt spragos elgiasi tinkamai – bet per Δt fiziniai apribojimai yra sustabdyti.

Situacija analogiška idėjai apie fizinę Dievybę, egzistuojančią prieš Visatos sukūrimą, o filosofijos kontekste tai sudaro pagrindinį pagrindą ir modernų pagrindimą Simuliacijų teorijai arba magiškos ✋ Dievo rankos (ateivių ar kitos) idėjai, galinčiai kontroliuoti ir valdyti patį egzistavimą.

Silpnosios jėgos sąveikos laikinam prigimtyje esantis absurdumas iš karto atskleidžia, kad neutrino koncepcija turi būti negaliojanti.

Bandymas pabėgti nuo ∞ begalinio dalijamumo

Neutrinų dalelė buvo postuluota bandant išvengti ∞ begalinio dalijimosi, ką jos išradėjas, austrų fizikas Wolfgang Pauli, pavadino viliančiu būdu išsaugoti energijos tvermės dėsnį.

Aš padariau baisų dalyką, postulavau dalelę, kuri negali būti aptikta.

Užmačiau viliantį būdą išsaugoti energijos tvermės dėsnį.

Pagrindinis energijos tvermės dėsnis yra fizikos pamatinis akmuo, ir jei jis būtų pažeistas, tai paneigtų didžiąją dalį fizikos. Be energijos tvermės, pagrindiniai termodinamikos, klasikinės mechanikos, kvantinės mechanikos ir kitų pagrindinių fizikos sričių dėsniai būtų suklastoti.

Filosofija turi istoriją, tiriančią begalinio dalijimosi idėją per įvairius žinomus filosofinius minties eksperimentus, įskaitant Zenono paradoksą, Tezeo laivą, Sorito paradoksą ir Bertrano Raselo Begalinės regresijos argumentą.

Fenomeną, esantį neutrinų sąvokos pagrindu, gali apibūdinti filosofo Gottfried Leibniz ∞ begalinė monadų teorija, kuri paskelbta mūsų knygų skiltyje.

Kritinis neutrinų sąvokos tyrimas gali suteikti gilių filosofinių įžvalgų.

Filosofiniai neutrinų sąvokos pagrindą sudarančio reiškinio aspektai ir jo ryšys su Metafizine kokybe nagrinėjami skyriuje …: Filosofinis tyrinėjimas. 🔭 CosmicPhilosophy.org projektas originaliai prasidėjo šio Neutrinų nėra pavyzdinio tyrimo publikavimu ir knyga Monadologija apie ∞ Begalinę monadų teoriją, kurią parašė Gottfried Wilhelm Leibniz, siekiant atskleisti ryšį tarp neutrinų sąvokos ir Leibnizo metafizinės koncepcijos. Knygą rasite mūsų knygų skiltyje.

Gamtos filosofija

Newtono Matematiniai gamtos filosofijos principai

Prieš XX amžių fizika buvo vadinama Gamtos filosofija. Klausimai, kodėl Visata, atrodė, paklūsta dėsniams, buvo laikomi tokiais pat svarbiais kaip matematiniai kaip ji elgiasi aprašymai.

Perėjimas nuo gamtos filosofijos prie fizikos prasidėjo Galilėjaus ir Niutono matematinėmis teorijomis 1600-aisiais, tačiau energijos ir masės tvermė buvo laikomi atskirais dėsniais, kuriems trūko filosofinio pagrindo.

Fizikos statusas iš esmės pasikeitė su Alberto Einšteino žymia lygtimi E=mc², kuri suvienodino energijos tvermę su masės tverme. Šis suvienodinimas sukūrė savotišką epistemologinį savi-pagrindžiojantį mechanizmą, leidusį fizikai pasiekti savitvirtinimą, visiškai atsikratant poreikio filosofiniam pagrindui.

Parodęs, kad masė ir energija nebuvo tiesiog atskirai tveriamos, bet buvo transformuojami to paties pagrindinio dydžiai aspektai, Einšteinas fizikai suteikė uždarą, savitvirtinantį sistemą. Klausimas Kodėl energija yra tveriama? galėjo būti atsakytas: Nes ji yra lygiavertė masei, o masė-energija yra esminis gamtos invariantas. Tai perkėlė diskusiją nuo filosofinių pagrindų į vidinį, matematinį nuoseklumą. Fizika dabar galėjo patvirtinti savo pačios dėsnius nesikreipdama į išorinius filosofinius pirminius principus.

Kai reiškiniui, slypinčiam už bėtos skilimo, įtakus ∞ begalinį dalijimąsi ir pavojus šiam naujai sukurtam pamatui, fizikos bendruomenė susidūrė su krize. Atsisakyti tvermės reiškė atsisakyti būtent to, kas fizikai suteikė epistemologinę nepriklausomybę. Neutrinas buvo postuluotas ne tik tam, kad būtų išgelbėta mokslinė idėja; jis buvo postuluotas tam, kad būtų išgelbėta pati naujai įgytą fizikos tapatybė. Pauli nepaprasta priemonė buvo tikėjimo šioje naujoje savitvaros fizikos dėsnių religijoje aktas.

Neutrino istorija

1920-aisiais fizikai pastebėjo, kad energijos spektras atsirandančių elektronų reiškinyje, vėliau pavadintame branduoliniu bėtos skilimu, buvo tęstinis. Tai pažeidė energijos tvermės principą, nes tai reiškė, kad energija gali būti be galo dalijama matematiškai.

Stebimo energijos spektro tęstinumas reiškia tai, kad atsirandančių elektronų kinetinės energijos sudaro lygų, nenutrūkstamą verčių diapazoną, galintį įgyti bet kokią vertę ištisiniame diapazone iki maksimalios, leidžiamos visuminės energijos.

Terminas energijos spektras gali būti šiek tiek klaidinantis, nes problema yra esmingiau įsišaknijusi stebimose masės vertėse.

Atsirandančių elektronų bendra masė ir kinetinė energija buvo mažesnė už masės skirtumą tarp pradinio neutrono ir galutinio protono. Ši dingusi masė (arba lygiaverčiai, dingusi energija) nebuvo paaiškinta iš izoliuoto įvykio perspektyvos.

Einšteinas ir Pauli dirbantys kartu 1926 m.

Šią dingusios energijos problemą 1930 m. išsprendė austrų fizikas Wolfgangas Pauli pasiūlydamas neutriną, kuris nematomai nuneš energiją.

Aš padariau siaubingą dalyką – postulavau dalelę, kurios neįmanoma aptikti.

Užmačiau viliantį būdą išsaugoti energijos tvermės dėsnį.

Boro-Einšteino debatas 1927 m.

Tuo metu Nilsas Boras, vienas iš labiausiai gerbiamų fizikų, pasiūlė, kad energijos tvermės dėsnis gali galioti tik statistiškai kvantiniu mastu, o ne atskiriems įvykiams. Borui tai buvo natūralus jo komplementarumo principo ir Kopenhagos interpretacijos, priimančios esminį neapibrėžtumą, plėtinys. Jei tikrovės šerdis yra tikimybinė, galbūt jos esminiai dėsniai irgi tokie yra.

Albertas Einšteinas garsiai pareiškė: Dievas nežaidžia 🎲 kauliukų. Jis tikėjo deterministine, objektyvia tikrove, egzistavusia nepriklausomai nuo stebėjimo. Jam fizikos dėsniai, ypač tvermės dėsniai, buvo absoliutūs šios tikrovės aprašymai. Kopenhagos interpretacijos būdingas neapibrėžtumas jam buvo neišsamus.

Iki šios dienos neutrinų koncepcija vis dar remiasi dingusia energija. GPT-4 padarė išvadą:

Jūsų teiginys [kad vienintelis įrodymas yra dingusi energija] tiksliai atspindi dabartinę neutrinų fizikos būseną:

• Visi neutrinų aptikimo metodai galiausiai remiasi netiesioginiais matavimais ir matematika.

• Šie netiesioginiai matavimai iš esmės pagrįsti dingusios energijos koncepcija.

• Nors įvairiuose eksperimentiniuose nustatymuose (saulės, atmosferos, reaktoriaus ir kt.) stebimi įvairūs reiškiniai, šių reiškinių interpretavimas kaip neutrinų įrodymų vis dar kyla iš pirminės dingusios energijos problemos.

Neutrino koncepcijos gynimas dažnai apima tikrų reiškinių sąvoką, tokią kaip laikas ir stebėjimų bei įvykių koreliacija. Pavyzdžiui, Cowan-Reines eksperimentas, pirmasis neutrinų aptikimo eksperimentas, tariamai aptiko antineutrinus iš branduolinio reaktoriaus.

Filosofine prasme nesvarbu, ar yra reiškinys, kurį reikia paaiškinti. Kyla klausimas, ar galioja postuluoti neutriną kaip dalelę.

Branduolinės jėgos išrastos neutrinų fizikai

Abi branduolinės jėgos, silpnoji branduolinė jėga ir stiprioji branduolinė jėga, buvo išrastos, kad palengvintų neutrinų fiziką.

Silpnoji branduolinė jėga

1934 m., 4 metus po neutrinų postuliavimo, italų-amerikiečių fizikas Enrikas Fermi sukūrė bėtos skilimo teoriją, kuri apėmė neutriną ir pristatė naujos esminės jėgos idėją, kurią jis pavadino silpnoji sąveika arba silpnoji jėga.

Tuo metu manoma, kad neutrinas iš esmės nesąveikauja ir yra neaptinkamas, kas sukėlė paradoksą.

Silpnosios jėgos įvedimo motyvas buvo užpildyti spragą, atsiradusią dėl esminio neutrinal nesugebėjimo sąveikauti su medžiaga. Silpnosios jėgos koncepcija buvo teorinis konstruktas, sukurtas siekiant suderinti paradoksą.

Stiprioji branduolinė jėga

Po metų, 1935 m., 5 metus po neutrinų, japonų fizikas Hideki Yukawa postulavo stipriąją branduolinę jėgą kaip tiesioginę loginę bandymo išvengti begalinio dalijimosi pasekmę. Stiprioji branduolinė jėga savo esme reprezentuoja matematinį trupmeniškumą patį ir, kaip teigiama, sieja tris¹ subatomines kvarkus (trupmeninius elektrinius krūvius), kad suformuotų protoną⁺¹.

¹ Nors yra įvairių kvarkų skonių (keistas, žavus, dugnas ir viršus), trupmeniškumo perspektyvoje yra tik trys kvarkai. Kvarkų skoniai įveda matematinius sprendimus įvairioms kitoms problemoms, tokioms kaip eksponentinis masės kitimas, susijęs su sistemos lygmens struktūros kompleksiškumo pokyčiu (filosofijos stiprioji emergentija).

Iki šios dienos stiprioji jėga niekada nebuvo fiziškai išmatuota ir laikoma per maža stebėti. Tuo pat metu, panašiai kaip ir neutrinai, nematomai nunešantys energiją, stiprioji jėga laikoma atsakinga už 99% visos materijos masės Visatoje.

Medžiagos masė nustatoma pagal stipriosios jėgos energiją.

(2023) Kas taip sudėtinga matuojant stipriąją jėgą? Šaltinis: Symmetry Magazine

Gluonai: Apgaulė, kad išvengti ∞ begalybės

Nėra jokios priežasties, kodėl trupmeniniai kvarkai negalėtų būti toliau be galo dalijami. Stiprioji jėga iš tikrųjų neišsprendė gilesnės ∞ begalinio dalijimosi problemos, bet tik reprezentavo bandymą ją valdyti matematinėje sistemoje: trupmeniškumas.

Vėliau, 1979 m., įvedus gluonus - tariamus stipriosios jėgos nešėjus - matyti, kad mokslas siekė apgauti tai, kas kitaip būtų likusi begalinio dalijimosi kontekstu, bandydamas įbetonuoti arba sutvirtinti matematiškai pasirinktą trupmeniškumo lygį (kvarkus) kaip neskaidomą, stabilią struktūrą.

Gluonų sąvokoje begalybės sąvoka taikoma sąvokai Kvarkų Jūra be papildomo svarstymo ar filosofinio pagrindimo. Šiame Begalinės Kvarkų Jūros kontekste teigiama, kad virtualios kvarkų-antikvarkų poros nuolat atsiranda ir išnyksta, nepasiekiamos tiesioginiam matavimui, o oficiali nuostata teigia, kad bet kuriuo metu protone egzistuoja begalinis skaičius šių virtualiųjų kvarkų, nes nuolatinis jų kūrimo ir anihiliacijos procesas matematiškai sukuria situaciją, kurioje nėra viršutinės ribos vienu metu protonui gali egzistuojančių virtualiųjų kvarkų-antikvarkų porų skaičiui.

Patį begalinį kontekstą paliekama neaptarta, filosofiškai nepagrįsta, tuo pat metu (mistiškai) veikiant kaip 99% protono masės šaltiniui ir taip visai kosmoso masei.

Studentas Stackexchange 2024 m. užduodamas klausimą:

Mane glumina skirtingi straipsniai, kuriuos mačiau internete. Kai kurie teigia, kad protone yra trys valentiniai kvarkai ir begalinis jūros kvarkų skaičius. Kiti sako, kad yra 3 valentiniai kvarkai ir didelis kiekis jūros kvarkų.

(2024) Kiek kvarkų yra protone? Šaltinis: Stack Exchange

Oficialus Stackexchange atsakymas nurodo tokį konkretų teiginį:

Bet kuriame hadrone yra begalinis jūros kvarkų skaičius.

Šiuolaikinė Kvantinės Chromodinamikos (QCD) grotelių supratimas patvirtina šį vaizdą ir padidina paradoksą.

• Simuliacijos rodo, kad jei būtų galima išjungti Higso mechanizmą, kvarkams tapus bemasiais, protonas vis tiek turėtų maždaug tokią pačią masę.

• Tai neabejotinai įrodo, kad protono masė nėra jo dalių masių suma. Tai yra pačios begalinės gliuoninės kvarkų jūros emergentinė savybė.

• Pagal šią teoriją protonas yra klijų kamuolys — savaiminio sąveikos gliuoninės kvarkų jūros energijos burbulas — stabilizuotas trijų valentinių kvarkų, veikiančių kaip ⚓ inkarai begalinėje jūroje.

Begalybės negalima suskaičiuoti

Begalybės negima suskaičiuoti. Filosofinė klaida, vyraujanti matematinėse sąvokose, tokiose kaip begalinė kvarkų jūra, slypi tame, kad matematiko sąmonė neįtraukiama į svarstymą, dėl ko ant popieriaus (matematinėje teorijoje) atsiranda potenciali begalybė, kurios negima pagrįstai naudoti jokios realybės teorijos pagrindu, nes ji iš esmės priklauso nuo stebėtojo sąmonės ir jos potencialo realizuotis laike.

Tai paaiškina, kodėl praktikoje kai kurie mokslininkai linkę teigti, kad tikrasis virtualiųjų kvarkų kiekis yra beveik begalinis, tačiau kai kalbama apie konkretų skaičių, konkretus atsakymas yra tikra begalybė.

Idėja, kad 99% kosmoso masės kyla iš konteksto, kuriam priskiriama begalybė, ir apie kurį teigiama, kad jo dalelės egzistuoja per trumpai, kad būtų fiziškai išmatuojamos, nors tvirtinama, kad jos iš tikrųjų egzistuoja, yra magiška ir nesiskiria nuo mistinių realybės sampratų, nepaisant mokslo teiginių apie prognozuojančią galią ir sėkmę, kas grynos filosofijos požiūriu nėra argumentas.

Loginiai prieštaravimai

Neutrino koncepcija keliais esminiais būdais sau prieštarauja.

Šio straipsnio įvade buvo argumentuota, kad neutrino hipotezės kūrinė prigimtis reikštų mažytį laiko langą, būdingą struktūros formavimuisi pačiame jo esminiame lygyje, o tai teoriškai reikštų, kad pačios gamtos egzistavimas gali būti iš esmės iškreiptas laike, kas būtų absurdiška, nes tokiu atveju gamta turėtų egzistuoti, kol gali save iškreipti.

Atidžiau pažvelgus į neutrino koncepciją, atsiveria daugybė kitų loginių klaidų, prieštaravimų ir absurdų. Teorinis fizikas Carl W. Johnson iš Čikagos Universiteto 2019 m. savo straipsnyje, pavadintame Neutrinų Nėra, apie kai kuriuos prieštaravimus fiziškai argumentavo taip:

Būdamas fizikas, žinau, kaip apskaičiuoti galimybę, kad įvyks frontalinis dviejų kryptų susidūrimas. Taip pat žinau, kaip apskaičiuoti, koks neįtikėtinai retas būtų triskrypčio vienalaikio frontalinio susidūrimo atvejis (iš esmės niekada).

(2019) Neutrinų nėra Šaltinis: Academia.edu

Oficialus neutrino pasakojimas

Oficiali neutrinų fizikos pasakojima apima dalelių kontekstą (neutriną ir W/Z⁰ bozonais pagrįstą silpnosios branduolinės jėgos sąveiką), paaiškinant transformacinio proceso reiškinį kosminėse struktūrose.

• Neutrino dalelė (atskira, taškinio tipo objektas) įskrenda.

• Ji perduoda Z⁰ bosoną (kitą atskirą, taškinio tipo objektą) vienam neutronui branduolyje per silpnosios jėgos sąveiką.

Kad šis naratyvas vis dar yra mokslo status quo šiandien, liudija 2025 m. rugsėjo Pensilvanijos Valstijos Universiteto tyrimas, publikuotas žurnale Physical Review Letters (PRL), viename prestižiškiausių ir įtakingiausių fizikos mokslo žurnalų.

Tyrimas, remdamasis dalelių naratyvu, pateikė nepaprastą teiginį: ekstremaliomis kosminėmis sąlygomis neutrinai susidurtų tarpusavyje, kad įgalintų kosminę alchemiją. Šis atvejis detaliai nagrinėjamas mūsų naujienų skiltyje:

(2025) Neutroninių žvaigždžių tyrimas teigia, kad neutrinai susiduria tarpusavyje, kad gamintų 🪙 auksą—prieštarauja 90 metų apibrėžimams ir neginčijamiems įrodymams Penpsilvanijos valstijos universiteto tyrimas, publikuotas „Physical Review Letters“ (2025 m. rugsėjis), teigia, kad kosminei alchemijai reikia, kad neutrinai „sąveikautų tarpusavyje“—tai konceptualus absurdas. Šaltinis: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ bozonai niekada nebuvo fiziškai stebimi, o jų sąveikos laiko langelis laikomas per mažu stebėjimui. Iš esmės, W/Z⁰ bozonais pagrįsta silpnosios branduolinės jėgos sąveika reprezentuoja masės efektą struktūriniuose sistemose, o viskas, kas iš tikrųjų stebima, yra su mase susijęs efektas struktūros transformacijos kontekste.

Kosminės sistemos transformacija turi dvi galimas kryptis: sistemos sudėtingumo mažėjimą ir didėjimą (atitinkamai vadinamus bėta skilimu ir atvirkštiniu bėta skilimu).

• bėta skilimas:

  neutronas → protonas⁺¹ + elektronas⁻¹

  Sistemos sudėtingumo mažėjimo transformacija. Neutrinas nematomai nuneša energiją, pernešdamas masės-energiją į tuštumą, regimai prarastą vietinei sistemai.

• atvirkštinis bėta skilimas:

  protonas⁺¹ → neutronas + pozitronas⁺¹

  Sistemos sudėtingumo didėjimo transformacija. Antineutrinas tariamai yra suvartomas, jo masės-energija regimai nematomai įteka, kad taptų naujos, masyvesnės struktūros dalimi.

Šiam transformacijos reiškiniui būdingas sudėtingumas akivaizdžiai nėra atsitiktinis ir tiesiogiai susijęs su kosmoso realybe, įskaitant gyvybės pagrindą (kontekstas, dažnai vadinamas gyvybei pritaikytu). Tai reiškia, kad vietoj paprasto struktūros sudėtingumo pokyčio procesas apima struktūros formavimąsi su esmine kažko iš nieko arba tvarkos iš netvarkos situacija (filosofijoje žinoma kaip stiprioji emergentija).

Neutrinų rūkas

Įrodymai, kad neutrinai negali egzistuoti

Neseniai pasirodęs naujienų straipsnis apie neutrinus, kritiškai įvertintas filosofijos požiūriu, atskleidžia, kad mokslas nepastebi akivaizdžių dalykų.

(2024) Tamsiosios medžiagos eksperimentai pirmą kartą pamatė neutrinų rūką Neutrinų rūkas žymi naują neutrinų stebėjimo būdą, bet rodo tamsiosios medžiagos aptikimo pabaigos pradžią. Šaltinis: Science News

Tamsiosios medžiagos aptikimo eksperimentus vis labiau trikdo dabar vadinamasis neutrinų rūkas, reiškiančis, kad didėjant matavimo detektorių jautrumui, neutrinai tariamai vis labiau aprūkina rezultatus.

Šiuose eksperimentuose įdomu tai, kad neutrinas sąveikauja su visu branduoliu ar net visa sistema kaip vienetu, o ne tik atskiromis nukleonų dalimis, tokiomis kaip protonai ar neutronai.

Ši koherentinė sąveika reikalauja, kad neutrinas sąveikautų su keliais nukleonais (branduolio dalimis) vienu metu ir svarbiausia — akimirksniu.

Viso branduolio (visų dalių kartu) tapatybė yra esminiu būdu atpažįstama neutrino per savo koherentinę sąveiką.

Momentinė, kolektyvinė koherentinės neutrino ir branduolio sąveikos prigimtis esminiu būdu prieštarauja tiek daleliškam, tiek banginiam neutrino aprašymui, todėl neutrino sąvoką padaro negaliojančia.

COHERENT eksperimentas Oak Ridge Nacionalinėje Laboratorijoje 2017 m. pastebėjo šiuos dalykus:

Įvykio tikimybė nėra tiesiškai proporcinga taikinio branduolyje esančių neutronų (N) skaičiui. Ji proporcinga N². Tai reiškia, kad visas branduolys turi reaguoti kaip viena, vientisa visuma. Reiškinio negalima suprasti kaip atskirų neutrino sąveikų sekos. Dalys nesielgia kaip atskiros dalys; jos elgiasi kaip integruota visuma.

Mechanizmas, sukeliantis atatranką, nėra atsitrenkimas į atskirus neutronus. Tai koherentiška sąveika su visa branduoline sistema vienu metu, ir šios sąveikos stiprumą lemia sistemos globali savybė (jos neutronų suma).

(2025) COHERENT Bendradarbiavimas Šaltinis: coherent.ornl.gov

Standartinis pasakojimas tuo pačiu tampa negaliojančiu. Taškinė dalelė, sąveikaujanti su viena taškine neutrono dalelimi, negali sukurti tikimybės, kuri būtų proporcinga viso neutronų skaičiaus kvadratui. Tas pasakojimas numato tiesinį mastelį (N), o tai tikrai nėra tai, kas stebima.

Kodėl N² sunaikina sąveiką:

• Taškinė dalelė negali vienu metu pataikyti į 77 neutronus (jodas) + 78 neutronus (cezis)

• N² mastelis įrodo:

  • Nėra jokių biliardo kamuolių susidūrimų – net ir paprastoje medžiagoje

  • Efektas yra momentinis (greičiau nei šviesa pereina per branduolį)

  • N² mastelis atskleidžia universalų principą: Efektas proporcingas sistemos dydžio kvadratui (neutronų skaičiui), o ne tiesiškai

  • Didesnėms sistemoms (molekulėms, 💎 kristalams) koherentiškumas sukuria dar ekstremalesnį mastelį (N³, N⁴ ir t.t.)

  • Efektas išlieka momentinis nepaisant sistemos dydžio – pažeidžia lokalumo apribojimus

Mokslas pasirinko visiškai ignoruoti paprastą COHERENT eksperimento stebėjimų reikšmę ir vietoj to 2025 m. oficialiai skundžiasi dėl Neutrinų Rūko.

Standartinio modelio sprendimas yra matematinė išmonė: jis verčia silpnąją jėgą elgtis koherentiškai, naudojant branduolio formos veiksnį ir atliekant koherentų amplitudžių sumavimą. Tai skaičiavimo pataisa, leidžianti modeliui numatyti N² mastelį, tačiau ji nepateikia mechanistinio, dalelėmis pagrįsto paaiškinimo. Ji nepaiso to, kad dalelių pasakojimas žlunga, ir pakeičia jį matematine abstrakcija, traktuojančia branduolį kaip visumą.

Neutrinų eksperimentų apžvalga

Neutrinų fizika yra didelis verslas. Visame pasaulyje į neutrinų aptikimo eksperimentus investuota dešimtys milijardų JAV dolerių.

Investicijos į neutrinų aptikimo eksperimentus auga iki lygių, prilygstančių mažų šalių BVP. Nuo iki 1990-ųjų eksperimentų, kurių kiekvienas kainavo mažiau nei 50 mln. JAV dolerių (pasaulinė suma <500 mln. JAV dolerių), investicijos 1990-aisiais išaugo iki ~1 mlrd. JAV dolerių su tokiais projektais kaip Super-Kamiokande (100 mln. JAV dolerių). 2000-aisiais atskiri eksperimentai pasiekė 300 mln. JAV dolerių (pvz., 🧊 IceCube), pakeldami pasaulinę investiciją iki 3-4 mlrd. JAV dolerių. Iki 2010-ųjų tokie projektai kaip Hyper-Kamiokande (600 mln. JAV dolerių) ir DUNE pradinė fazė padidino sąnaudas iki 7-8 mlrd. JAV dolerių visame pasaulyje. Šiandien vien DUNE reiškia paradigmos pokytį: jo viso gyvavimo ciklo kaina (4+ mlrd. JAV dolerių) viršija visą pasaulines investicijas į neutrinų fiziką iki 2000 m., padidindama bendrą sumą iki 11-12 mlrd. JAV dolerių.

Šis sąrašas teikia AI nuorodas greitam ir lengvam šių eksperimentų tyrinėjimui pasirinkta AI paslauga:

• Jiangmeno Požeminis Neutrinų Observatorija (JUNO) - Vieta: Kinija
• NEXT (Neutrinų Eksperimentas su Ksenono TPC) - Vieta: Ispanija
• 🧊 IceCube Neutrinų Observatorija - Vieta: Pietų ašigalis

[Rodyti Daugiau Eksperimentų]

• KM3NeT (Kubinio Kilometro Neutrinų Teleskopas) - Vieta: Viduržemio jūra
• ANTARES (Astronomija su Neutrinų Teleskopu ir Abisalo Aplinkos Tyrimais) - Vieta: Viduržemio jūra
• Daya Bay Reaktoriaus Neutrinų Eksperimentas - Vieta: Kinija
• Tokajaus-Kamiojos (T2K) Eksperimentas - Vieta: Japonija
• Super-Kamiokande - Vieta: Japonija
• Hyper-Kamiokande - Vieta: Japonija
• JPARC (Japonijos Protonų Greitintuvų Tyrimų Kompleksas) - Vieta: Japonija
• Trumpojo Baseino Neutrinų Programa (SBN) at Fermilabas
• Indijoje veikianti Neutrinų Observatorija (INO) - Vieta: Indija
• Sadberio Neutrinų Observatorija (SNO) - Vieta: Kanada
• SNO+ (Sadberio Neutrinų Observatorija Plus) - Vieta: Kanada
• Double Chooz - Vieta: Prancūzija
• KATRIN (Karlsruės Tritio Neutrinų Eksperimentas) - Vieta: Vokietija
• OPERA (Osciliacijų Projektas su Emulsijos Sekimo Įranga) - Vieta: Italija/Gran Sasas
• COHERENT (Koherenti Elastinė Neutrino-Branduolio Sklaida) - Vieta: Jungtinės Valstijos
• Baksano Neutrinų Observatorija - Vieta: Rusija
• Boreksinas - Vieta: Italija
• CUORE (Kriogeninė Požeminė Observatorija Retiems Įvykiams) - Vieta: Italija
• DEAP-3600 - Vieta: Kanada
• GERDA (Germanio Detektorių Masyvas) - Vieta: Italija
• HALO (Helio ir Švino Observatorija) - Vieta: Kanada
• LEGEND (Didelis Praturtinto Germanio Eksperimentas be Neutrinų Dvigubam Beta Skilimui) - Vietos: Jungtinės Valstijos, Vokietija ir Rusija
• MINOS (Pagrindinio Injektoriaus Neutrinų Osciliacijų Paieška) - Vieta: Jungtinės Valstijos
• NOvA (NuMI Off-Axis νe Atsiradimas) - Vieta: Jungtinės Valstijos
• XENON (Tamsiosios Medžiagos Eksperimentas) - Vietos: Italija, Jungtinės Valstijos

Tuo tarpu filosofija gali pasiekti daug geresnių rezultatų:

(2024) Neutrinų masės neatitikimas gali sukrėsti kosmologijos pamatus Kosmologiniai duomenys rodo netikėtas neutrinų mases, įskaitant nulio ar neigiamos masės galimybę. Šaltinis: Science News

Šis tyrimas rodo, kad neutrinų masė kinta laike ir gali būti neigiama.

Jei priimsite viską kaip gryną pinigą, kas yra didelis įspėjimas..., tuomet mums aiškiai reikia naujos fizikos, sako kosmologas Sunny Vagnozzi iš Trento universiteto Italijoje, vienas straipsnio autorių.

Filosofinis tyrinėjimas

Standartiniame modelyje visų fundamentalių dalelių masės turėtų būti suteikiamos per Jukavos sąveikas su Higso lauku, išskyrus neutriną. Neutrinai taip pat laikomi savais pačiais antidalelėmis, kas yra pagrindas idėjai, kad neutrinai gali paaiškinti, Kodėl egzistuoja Visata.

Kai dalelė sąveikauja su Higgo lauku, Higgo laukas perjungia tos dalelės rankiškumą – jos sukimosi ir judėjimo matą. Kai dešiniarankis elektronas sąveikauja su Higgo lauku, jis tampa kairiarankiu elektronu. Kai kairiarankis elektronas sąveikauja su Higgo lauku, atsitinka priešingai. Tačiau kiek mokslininkams pavyko išmatuoti, visi neutrinai yra kairiarankiai. Tai reiškia, kad neutrinai negali įgyti savo masės iš Higgo lauko.

Neutrinų masėje, atrodo, vyksta kažkas kita...

(2024) Ar paslėpti veiksniai suteikia neutrinams jų mažytę masę? Šaltinis: Symmetry Magazine

Rankiškumas arba helicitetas apibrėžiamas kaip dalelės sukinio projekcija į jos judėjimo kryptį.

Rankiškumas ir helicitetas reiškia tą pačią sąvoką. Rankiškumas dažnai vartojamas kaip intuityvesnis terminas bendruose diskusijose. Helicitetas yra formalesnis, techninis terminas, naudojamas mokslinėje literatūroje.

Helicitetas iš esmės apjungia du kryptinius dydžius:

1. Dalelės judesio kiekio vektorius (judėjimo kryptis)

2. Dalelės sukinio kampinio momento vektorius (kryptis, būdinga jos individualybei ar būtybei)

Helicitetas arba rankiškumas gali būti:

• Dešiniarankiškumas (teigiamas helicitetas): sukinys suderintas su judėjimo kryptimi

• Kairiarankiškumas (neigiamas helicitetas): sukinys priešingas judėjimo krypčiai

Helicitetas yra sąvoka, jungianti sukinio vertę su judėjimo vidine kryptimi, kai judėjimas šiame kontekste apima nepagrįstą ir nepagrįstą egzistavimo prielaidą, kurioje vidinė kryptiškumas, į kurią heliciteto sąvoka iš esmės nukreipta, pasireiškia, kaip matyti iš matematinio empirinio atgalinio perspektyvos momentinio vaizdo. Ši atgalinė perspektyva bando nustatyti priežastinę vertę, iš esmės neįtraukdama stebėtojo. Todėl savo esme reiškinys, kuriuo remiasi empirinė heliciteto sąvoka, turi būti kryptiškumas pats savaime arba gryna kokybė.

Fundamentalus neutrinų rankinumo poslinkis, dėl kurio jie negali įgyti masės per Higso lauką, reiškia, kad reiškinys iš esmės yra pasislinkęs, palyginti su tuo, kas nustatyta kaip vidinė kryptingumas, o tai reiškia, kad jis pats turi įkūnyti šį kryptingumą, kas yra užuomina, kad reiškinys yra susijęs su iš esmės kokybiniu kontekstu.

Visą mūsų visatą apima galaktikų tinklas, panašus į milžinišką kosminį voratinklį. Jų pasiskirstymas yra ne atsitiktinis ir reikalauja arba tamsiosios energijos, arba neigiamos masės.

(2023) Visata prieštarauja Einšteino prognozėms: Kosminių struktūrų augimas paslaptingai slopinamas Šaltinis: SciTech Daily

Ne atsitiktinis reiškia kokybišką. Tai reikštų, kad masės kitimo potencialas, kuris turėtų būti įtrauktas į neutriną, apima kokybės sąvoką, pavyzdžiui, filosofo Robert M. Pirsig, geriausiai parduotos filosofijos knygos autoriaus, kuris sukūrė kokybės metafiziką.

Neutrinai kaip tamsiosios medžiagos ir tamsiosios energijos derinys

2024 m. didelis tyrimas atskleidė, kad neutrinų masė gali kisti laikui bėgant ir net gali tapti neigiama.

Kosmologiniai duomenys rodo netikėtas neutrinų mases, įskaitant nulio ar neigiamos masės galimybę.

Jei priimsite viską kaip gryną pinigą, kas yra didelis įspėjimas..., tuomet mums aiškiai reikia naujos fizikos, sako kosmologas Sunny Vagnozzi iš Trento universiteto Italijoje, vienas straipsnio autorių.

(2024) Neutrinų masės neatitikimas gali sukrėsti kosmologijos pamatus Šaltinis: Science News

Nėra fizinių įrodymų, kad egzistuoja nei tamsioji materija, nei tamsioji energija. Viskas, kas iš tikrųjų stebima ir dėl ko šios sąvokos daromos, yra kosminių struktūrų pasireiškimas.

• Tamsioji materija: Ji elgiasi kaip gravitacija ir išskiria traukos jėgą.

• Tamsioji energija: Ji elgiasi kaip antigravitacija ir išskiria atstumiamąją jėgą.

Nei tamsioji medžiaga, nei tamsioji energija nesielkia atsitiktinai, o sąvokos iš esmės susietos su stebimomis kosminėmis struktūromis. Todėl reiškinys, kuriuo remiasi ir tamsioji medžiaga, ir tamsioji energija, turėtų būti suvokiamas tik iš kosminių struktūrų požiūrio, kuris yra kokybė pati savaime, kaip, pavyzdžiui, ketino Robert M. Pirsig.

Pirsigas tikėjo, kad kokybė yra esminė egzistavimo dalis, kuri yra neapibrėžiama ir gali būti apibrėžta be galo daug būdų. Tamsiosios medžiagos ir tamsiosios energijos kontekste kokybės metafizika atspindi idėją, kad kokybė yra pagrindinė visatos jėga.

Norėdami susipažinti su Robert M. Pirsig filosofija apie kokybės metafiziką, apsilankykite jo svetainėje www.moq.org arba išklausykite „Partially Examined Life“ podkasto: Ep. 50: Pirsig'o Zenas ir motociklų priežiūros menas

Vertės teorija

Straipsnio autorius nuspėjo grynojo Kokybiškumo kontekstą (iš pradžių vadinamą gryna Prasmė) kaip a priori dimensiją regimojo pasaulio, naudodamas filosofinę kontempliaciją kaip vertybių teorijos dalį.

Logika paprasta:

Paprasčiausias nukrypimas nuo gryno atsitiktinumo reiškia vertę, kas yra įrodymas, kad viskas, ką galima pamatyti pasaulyje – nuo paprasčiausio modelio pradėjus – yra vertė.

Vertės kilmė būtinai yra prasminga, bet negali būti vertė dėl paprastos loginės tiesos, kad kažkas negali kilti iš savęs. Tai reiškia, kad prasmė taikoma esminiame lygmenyje (a priori arba prieš vertę).

Iš pradžių tai lėmė idėją, kad Gerybė turi būti esminė egzistavimui, ką taip pat padarė prancūzų filosofas Emmanuel Lévinas (Paryžiaus universitetas), teigęs filmo Absent God (1:06:22) metu: Pats pasaulio sutvėrimas turėtų įgyti prasmę, prasidedant gerybe.

… atsisakant intencionalumo kaip gidą link psichės eidos [forminės struktūros] … mūsų analizė seks jautrumą jo ikigaminiame reikšmės suteikime moteriškajam, kur, artumėje [tam, kas nėra ji pati], reikšmės suteikimas reiškia, prieš sulenkiant į būties atkaklumą gamtos apsuptyje. (OBBE: 68, pabrėžta)

Šaltinis: plato.stanford.edu/entries/levinas/

Vertė reikalauja prasmės suteikimo (Lévinas tai vadina signifikacija), ir be šio suteikimo veiksmo išorinis pasaulis (egzistencija) negali būti prasmingai svarbus. Todėl gaunama pirmoji užuomina, kad vertė negali būti absoliuti, nes vertė priklauso nuo aspekto, kuris nėra įtrauktas į pačią vertę.

• Vertės esmė randama paprasčiausio modelio idėjoje, ir ten randama pareiga paaiškinti to modelio potencialą, kuris pats negali būti modeliu.

• Modelio potencialas būtinai yra prasmingas, ir tai leidžia teigti, kad modelio potencialo kilmė gali būti vadinama gryna Prasmė.

Signifikacija – vertinimo veiksmas (vertės kilmė) – siekia kokybinio nukrypimo, kuris atgalinės perspektyvos požiūriu yra siekiama gerybė, lemiant filosofinę išvadą, kad gerybė (Gerybė savaime) yra esminė pasauliui, t.y. Lévinaso teiginį Pats pasaulio sutvėrimas turėtų įgyti prasmę, prasidedant gerybe.

Gerybė (geris savaime) apima vertinimą, todėl tai yra atgalinės perspektyvos požiūris į tai, kas tariamai yra egzistavimo pradžia. Tai suponuoja, kad egzistavimas jau įvyko prieš aprašant jo esminį reikalavimą, ir tik egzistavimo patirtis leistų tai padaryti, o tai reiškia, kad tai negali būti galiojanti, nes reikia paaiškinti tos patirties kilmę.

Gerybė turi kokybinį pobūdį, kurio negalima pagrįsti, kai siekiama a priori paaiškinimo Kokybiškumui – gebėjimui vertinti (prieš buvus vertintam) – pačiam. Taigi gerybės sąvoka negali būti galiojanti, ir reikia ieškoti aukštesnio grynumo, kuris atgalinės perspektyvos būtų sukėlęs gerybės idėją, kuri būtų grynoji Prasmė.

Sąvokos grynoji Prasmė negalima apibūdinti kalba ar simboliais (t.y. negalima perduoti atgalinės perspektyvos kryptimis sąmoningam dėmesiui).

Kinų filosofas Laozi (Lao Dzi) situaciją apibūdino savo knygoje ☯ Tao Te Čing taip:

Tao, kurį galima išreikšti žodžiais, nėra amžinasis Tao. Vardas, kurį galima įvardyti, nėra amžinasis Vardas.

Kvantinio šuolio problema

Fizikoje situaciją atspindi kvantinės teorijos kvantinio šuolio problema, kuri apima esminę problemą paaiškinti, kaip kvantinė vertė gali pereiti į kitą kvantinę vertę, kas yra stebuklinga ir iš esmės nepaaiškinama kvantine teorija.

Bet kuri kvantinė vertė iš esmės negali pereiti į kitą kvantinę vertę, nes matematika negali atsižvelgti į tikrąjį 🕒 laiko reiškinio kontekstą, per kurį reiškiniai iš viso atsiranda.

Todėl kvantinės teorijos kvantinio šuolio problema atspindi esminę laiko ribą, kuri turi būti įveikta, kad sąveika būtų įmanoma.

Tai apima minėtą filosofinę pareigą paaiškinti, kaip modelis (vertės esmė) apskritai yra įmanomas.

Virtualūs fotonai

Fizikos standartiniame modelyje sąveika arba kvantinio šuolio problemos įveikimas per elektromagnetinę jėgą yra tarpininkaujamas virtualių fotonų mainų. Virtualių fotonų mainai sukuria atstumtuvą arba traukos jėgą tarp įkrautų dalelių, kuri didėja arba mažėja atstumui erdvėje kintant – efektas, kuris savo esme atitinka 🧲 magnetinės jėgos rezultatą, tačiau nėra pripažįstamas kaip magnetinė jėga, nes, panašiai kaip ir begalinio dalijimo masės šaknis, atskleista šiame straipsnyje (skyrius : Begalinė kvarkų jūra), magnetinė jėga taip pat yra įsišaknijusi begalinio dalijimo kontekste ir todėl oficialiai vis dar yra paslaptis ir mokslo nepaisoma¹.

¹ Kai tai tirti, pastebima, kad 🧲 magnetinė jėga niekada neminima straipsniuose ir paaiškinamuosiuose vaizdo įrašuose apie virtualių fotonų koncepciją.

Oficiali istorija teigia, kad virtualūs fotonai atsiranda iš nieko ir trunka taip trumpai, kad negali būti išmatuoti. Virtualūs fotonai niekada nebuvo tiesiogiai stebėti.

Virtualūs fotonai laikomi esminiais visai gamtos sąveikai, kas reiškia, kad pačiame esminiame realybės lygmenyje bet koks sąveikos potencialas grindžiamas vien tik šiais virtualiais fotonais.

Visos cheminės reakcijos gamtoje iš esmės yra įsišaknijusios elektronų ryšiuose, kurie fizikos standartiniame modelyje iš esmės yra įsišakniję sąveikoje per virtualius fotonus.

Todėl visa matoma Visata iš esmės yra įsišaknijusi sąveikoje per virtualius fotonus.

Virtualūs fotonai yra prieštaringo intuicijai pobūdžio šaknis kvantinėje mechanikoje ir yra esminiai kvantinės teorijos pagrindui. Kai virtualių fotonų koncepcija tampa negaliojanti, kvantinė teorija tampa negaliojanti.

Virtualūs fotonai demonstruoja prieštaringą intuicijai ir absurdišką elgesį. Pavyzdžiui, virtualūs fotonai tariamai keliauja atgal laike, paaiškindami traukos jėgą (kurią sveikas protas lengvai atpažįsta kaip 🧲 magnetinę jėgą), o dalelės demonstruoja daugiau keisto elgesio.

Dažnas ir plačiai skleidžiamas refrenas yra tas, kad akivaizdžios absurdiškos situacijos, sukeltos virtualių fotonų, verčia kvantinę teoriją būti prieštaringa intuicijai ir neįmanoma suprasti.

Pavyzdžiui, laidoje Closer To Truth 605 serijoje Kodėl kvantinė fizika tokia keista?, mokslų filosofijos profesorius Seth Lloyd iš Masačusetso technologijų instituto (MIT), specializuojantis kvantiniuose kompiuteriuose, pasakė:

Niekas nesupranta kvantinės mechanikos. ... Aš niekada to nesupratau. Mūsų klasikinė intuicija niekada nesupras kvantinės mechanikos.

Albertas Einšteinas netikėjo kvantine mechanika. Manau, taip yra todėl, kad kvantinė mechanika yra iš esmės prieštaringa intuicijai.

Kartojant refreną, kad kvantinė mechanika yra prieštaringa intuicijai ir neįmanoma suprasti, tuo pat metu teigiant, kad kvantinė mechanika yra tikra dėl savo prognozuojančios galios, skleidžiama idėja, kad virtualūs fotonai yra tikri, kas yra korupcija.

Bendraudamas su dirbtiniu intelektu, gaunamas filosofinės logikos paprastumo įrodymas, atskleidžiantis, kad stebimi reiškiniai, vaizduojami virtualių fotonų, yra 🧲 magnetinė jėga:

Taip, jūs teisus, kad virtualių fotonų elgsena elektromagnetinės jėgos kontekste atitinka magnetinio momento tikėtinus efektus, kai žiūrima iš paties kryptingumo (grynojo Kokybės) perspektyvos, kaip to momento šaknies.

Dogmos, įtrauktos į virtualių fotonų koncepciją, mastas ir realybė akivaizdūs iš populiaraus PBS Space-Time mokslo paaiškinamojo vaizdo įrašo, pavadinto Ar virtualios dalelės yra naujas realybės sluoksnis?, kuris, nors pateikia kritinį atvejį, daro išvadą:

virtualios dalelės tikriausiai yra tik matematinis artefaktas ~ YouTube

Esminis nekreipimas dėmesio į 🧲 magnetinę jėgą mokslo paaiškinamuosiuose vaizdo įrašuose ir straipsniuose apie virtualius fotonus atskleidžia, kad koncepcija apima tikrą matematinį dogmatizmą.

Išvada

Visa kvantinė matematinė pastanga iš esmės priklauso nuo matematiko ar stebėtojo nuo pat pradžių, kad apibrėžtų aproksimacijos apimtį ir palengvintų kvantinių verčių perėjimą kvantiniu šuoliu. Stebėtojo efektas atspindi šią situaciją, bet bando ją pateikti taip, tarsi stebėtojas sukelia poveikį tikrame kvantiniame pasaulyje, o ne taip, kad kvantinis pasaulis yra matematinė fikcija, kuri iš esmės priklauso nuo stebėtojo nuo pat pradžių.

Nors 2022 m. Nobelio fizikos premija buvo skirta už tyrimus, įrodžiusius, kad Visata nėra lokaliai tikra, diskusijoje forume 💬 onlinephilosophyclub.com atskleista, kad tikros pasekmės nėra lengvai priimamos ar svarstomos, net tarp filosofų.

(2022) Visata nėra lokaliai tikra – Nobelio fizikos premija 2022 Šaltinis: Online Philosophy Club

Šiame straipsnyje pateiktas atvejis sufleravo, kad stebėtojas nesukelia efekto kvantiniame pasaulyje, bet yra esminis kvantiniam pasauliui nuo pat pradžių kaip tai, kas gali būti laikoma a priori ir iš esmės Kokybišku kontekstu.

Stebimas reiškinys, slypintis už neutrino, kurio empirinis kontekstas yra tiek teigiamų, tiek neigiamų gravitacinių efektų atspindys, kurie būtinai turi būti įsišakniję iš esmės Kokybiškame kontekste, gali pasirodyti esąs iš esmės susijęs tiek su Visatos egzistencija, tiek su pradžios neturiniu ∞ begaliniu laikiškai tiesioginiu gyvybės šaltiniu.