၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် လွတ်မြောက်ရန် ကြိုးပမ်းမှု

ဘစ်ဂ်ဘန်း စကြဝဠာဗေဒ

တိုင်စ်စေ့ပ် သီအိုရီသည် 🔴 ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီ၏ မျက်နှာဖုံးတစ်ခုအဖြစ်

🔭 CosmicPhilosophy.org တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော နယူထရီနိုများ မရှိပါ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုသည် နယူထရီနိုများသည် ∞ အဆုံးမရှိ ခွဲခြားနိုင်စွမ်းမှ လွတ်မြောက်ရန် သံသယဖြစ်ဖွယ် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြပြီးနောက် တစ်လအကြာ၊ သိပ္ပံမဂ္ဂဇင်းများနှင့် ထုတ်ဝေသူများထံ အီးမေးလ်ဖြင့် ပေးပို့ခဲ့သော သတင်းထုတ်ပြန်ချက်ကို ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သူတို့ထံမှ ငြင်းပယ်မှုနှင့် တိတ်ဆိတ်မှုဖြင့် ဖြေကြားခဲ့ကြသော်လည်း၊ ယဉ်ကျေးသောတုံ့ပြန်မှုအချို့ရှိခဲ့ပြီး၊ သိပ္ပံမီဒီယာများတွင် မှောင်မိုက်စွမ်းအင်မရှိကြောင်း ဆိုသည့် ခေါင်းစီးများ ပေါ်ထွက်လာခဲ့သည်။

တိုင်စ်စေ့ပ် သီအိုရီ

Royal Astronomical Society Letters ၏ လစဉ်သတင်းစကား တွင် ဖော်ပြထားသော စာတမ်းအသစ်တစ်ခုတွင်၊ ပါမောက္ခ David L. Wiltshire ဦးဆောင်သော သုတေသီများ Antonia Seifert, Zachary G. Lane, Marco Galoppo, Ryan Ridden-Harper တို့က တိုင်စ်စေ့ပ်မော်ဒယ် ဟုခေါ်သော သီအိုရီအသစ်တစ်ခုကို အဆိုပြုခဲ့ကြသည်။ ထိုသီအိုရီသည် အရှိန်မြှင့်တင်ထားသော ပြန့်ကားမှု၏ ပုံပေါ်ခြင်းသည် စကြဝဠာ၏ ဒေသအမျိုးမျိုးရှိ အချိန်စီးဆင်းမှုအပေါ် ဆွဲငင်အား၏ မညီမညာသော သက်ရောက်မှုများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော အမှားအယွင်း တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ညွှန်ပြနေသည်။ သိပ်သည်းသော ဂလက်ဆီဒေသများနှင့် ကျဲပါးသော စကြာဝဠာဆိုင်ရာ ဟင်းလင်းပြင်များ အကြားရှိ အချိန်ဆွဲဆန့်မှု ကွာခြားချက်များသည် အရှိန်မြှင့်ပြန့်ကားမှု၏ ထင်မြင်ယူဆချက်ကို ဖန်တီးပေးပြီး မှောင်မိုက်စွမ်းအင် မလိုအပ်ပါ။

ကမ္ဘာ့မီဒီယာများတွင် အသစ်သော လွတ်လပ်သည့် သီအိုရီတစ်ခုအဖြစ် ပြသထားသော အဆိုပါ တိုင်စ်စေ့ပ်မော်ဒယ် သီအိုရီအသစ်သည် အမှန်တွင် 🔴 ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီ၏ အဓိကအယူအဆကို ယူပြီး ယေဘုယျနှိုင်းရသီအိုရီ၏ ဘောင်အတွင်း ထည့်သွင်းထားသည်။

ဤတွင် အဘယ်ကြောင့် အဆိုပါ တိုင်စ်စေ့ပ်မော်ဒယ် သီအိုရီအသစ်ကို ၁၉၂၉ ခုနှစ်ကတည်းက ဘစ်ဂ်ဘန်း စကြဝဠာဗေဒ၏ အခြေခံကို မူလအဓိက စိန်ခေါ်သူဖြစ်သော ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီ၏ မျက်နှာဖုံးတစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ရမည့်အကြောင်း ဖော်ပြထားသည်-

1. သီအိုရီနှစ်ခုစလုံးသည် စံပြ ΛCDM စကြဝဠာဗေဒမော်ဒယ်နှင့် စကြဝဠာ၏ လေ့လာတွေ့ရှိထားသော အရှိန်မြှင့်ပြန့်ကားမှုကို ရှင်းပြရန် မှောင်မိုက်စွမ်းအင်အပေါ် မှီခိုနေမှုကို စိန်ခေါ်နေသည်။

2. ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီက ဝေးကွာသော ဂလက်ဆီများမှ အလင်း၏ 🔴 အနီရောင်ရွေ့လျားမှုသည် စကြာဝဠာပြန့်ကားမှုကြောင့် မဟုတ်ဘဲ၊ ကြားခံနေရာနှင့် မသတ်မှတ်ထားသော "အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်မှု" တစ်ခုကြောင့်ဟု အဆိုပြုထားသည်။

3. တိုင်စ်စေ့ပ်မော်ဒယ်သည် ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီ၏ ဤအဓိကယူဆချက် - လေ့လာတွေ့ရှိထားသော ပြန့်ကားမှုသည် အမှားအယွင်းတစ်ခုဖြစ်သည် - ကို ယူပြီး ယေဘုယျနှိုင်းရသီအိုရီနှင့် ဆွဲငင်အားဆိုင်ရာ အချိန်ဆွဲဆန့်မှုတို့၏ ကောင်းစွာအခြေစိုက်ထားသော နိယာမများတွင် အခြေခံထားသည်။

4. ကွဲပြားသော စကြာဝဠာဆိုင်ရာ တည်ဆောက်ပုံများတစ်လျှောက် အချိန်စီးဆင်းမှု မညီမညာမှုက အရှိန်မြှင့်ပြန့်ကားမှု၏ ပုံပေါ်ပုံကို မည်သို့ဖန်တီးနိုင်ကြောင်း ပြသခြင်းဖြင့်၊ တိုင်စ်စေ့ပ်မော်ဒယ်သည် ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီ၏ ရှင်းလင်းသော ရူပဗေဒဆိုင်ရာ ယန္တရားမရှိမှုကြောင့် ကျန်ရစ်ခဲ့သော ဟာကွက်ကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည်။

တိုင်စ်စေ့ပ် သီအိုရီကို စကြဝဠာဗေဒအတွက် အခြေခံကျသော ပြောင်းလဲမှုအေးဂျင့်တစ်ခုအဖြစ် အဆိုပြုထားပြီး၊ ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီကို ကိုးကားခြင်းမရှိဘဲ ဖော်ပြထားသည်မှာ မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်သည်။

ဘစ်ဂ်ဘန်း စကြဝဠာဗေဒကို လက်ခံကျင့်သုံးပြီးနောက် ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီကို ကျယ်ပြန့်စွာ ငြင်းပယ်ခဲ့ပြီး တက်တက်ကြွကြွ ဖိနှိပ်ခဲ့သည်။

အောက်ပါအခန်းများက ဘစ်ဂ်ဘန်းသီအိုရီ၏ မူလအဓိက စိန်ခေါ်သူဖြစ်သော 🔴 ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီကို ဆယ်စုနှစ်များစွာ ဆက်လက်ဖိနှိပ်ခဲ့သည့် သိပ္ပံနည်းကျ စစ်ဆေးစီရင်မှုမှ လွတ်မြောက်ရန် သိပ္ပံ၏ ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုအဖြစ် တိုင်စ်စေ့ပ်သီအိုရီကို ဖော်ထုတ်ပြသလိမ့်မည်။

ဘစ်ဂ်ဘန်း စကြဝဠာဗေဒ၏ အရင်းအမြစ်

🔴 အနီရောင်ရွေ့လျားမှု၏ Doppler အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်

Doppler သက်ရောက်မှု သည် ရိုးရှင်းသော အယူအဆတစ်ခုဖြစ်သည်- ရထားတစ်စင်း သင့်အနားသို့ ချဉ်းကပ်လာသည့်အခါ၊ ရထား၏ အသံထွက်သံသည် အသံအနိမ့်အမြင့်တွင် ပိုမြင့်လာသည်ဟု ထင်ရသည်။ ထို့နောက် ရထားသည် သင့်အနားကို ဖြတ်သွားပြီး ဝေးသွားသည့်အခါ၊ အသံထွက်သံသည် အသံအနိမ့်အမြင့်တွင် ပိုနိမ့်လာသည်ဟု ထင်ရသည်။ ဤအသံအနိမ့်အမြင့် ပြောင်းလဲမှုသည် Doppler သက်ရောက်မှုကြောင့်ဖြစ်ပြီး၊ ယနေ့တွင် ဝေးကွာသော ဂလက်ဆီများမှ အလင်းသည် ရှည်လျားသော သို့မဟုတ် အနီရောင်ပိုရှိသော လှိုင်းအလျားများသို့ ရွေ့လျားနေသည်ဟု ထင်ရသည့်အကြောင်းကို ရှင်းပြရန် ဤသက်ရောက်မှုကို အသုံးပြုကြသည်။

အမေရိကန် နက္ခတ္တဗေဒပညာရှင် Edwin Hubble က ၁၉၂၉ ခုနှစ်တွင် စကြဝဠာသည် ပြန့်ကားနေသည်ဟု ကောက်ချက်ချရန် 🔴 အနီရောင်ရွေ့လျားမှု၏ Doppler အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို အသုံးပြုခဲ့ပြီး၊ ထိုအချက်နှင့် ဆက်စပ်လျက်၊ စကြဝဠာသည် အချိန်တစ်ချိန်တွင် စကြာဝဠာဥ အဖြစ် ဖိသိပ်ခံခဲ့ရမည်ဟု ဆိုသည်။ ယင်းသည် တရုတ်၊ အိန္ဒိယ၊ ကိုလံဘီယာမတိုင်မီ၊ နှင့် အာဖရိကယဉ်ကျေးမှုများ အပါအဝင် ယဉ်ကျေးမှုများစွာမှ ရှေးဟောင်းဘာသာရေး ဖန်ဆင်းခြင်းဒဏ္ဍာရီများနှင့် သမ္မာကျမ်းစာပါ ကမ္ဘာဦးကျမ်း တို့နှင့် ကိုက်ညီသည်။ ထိုဒဏ္ဍာရီများအားလုံးသည် (ဥပမာဖြင့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း) ထူးခြားသော 🕒 အချိန်၏ အစ ကို ဖော်ပြထားသည် — ယင်းက ကမ္ဘာဦးကျမ်းမှ ခြောက်ရက်တွင် ဖန်ဆင်းခြင်း ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် ရှေးအိန္ဒိယစာပေ Rig Veda မှ စကြာဝဠာဥ ဖြစ်စေ။

ဘစ်ဂ်ဘန်းသီအိုရီကို မူလက စကြာဝဠာဥ သီအိုရီဟု အမည်ပေးခဲ့ပြီး၊ ကက်သလစ်ဘုန်းတော်ကြီး Georges Lemaître က သမ္မာကျမ်းစာပါ ကမ္ဘာဦးကျမ်းနှင့်အညီ မနေ့ညမရှိသော တစ်နေ့ အတွက် အဆိုပြုခဲ့သည်။

ယနေ့ခေတ် သိပ္ပံ၏ ဘစ်ဂ်ဘန်း စကြဝဠာဗေဒ တွင်၊ စကြာဝဠာဥ ကို မူလအက်တမ် ဟုခေါ်ပြီး၊ ယင်းသည် သင်္ချာဆိုင်ရာ ထူးခြားမှု သို့မဟုတ် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ∞ အဆုံးမရှိမှု ကို ကိုယ်စားပြုသည်။

အနီရောင်ရွေ့လျားမှု၏ Doppler အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် ဘစ်ဂ်ဘန်း စကြဝဠာဗေဒ၏ အခြေခံဖြစ်သည်။

🔴 ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီ

ဆွစ်-အမေရိကန် နက္ခတ္တဗေဒပညာရှင် Fritz Zwicky က ၁၉၂၉ ခုနှစ်တွင် လေ့လာတွေ့ရှိထားသော အနီရောင်ရွေ့လျားမှုကို ∞ အဆုံးမရှိသော စကြဝဠာဆိုင်ရာ အယူအဆနှင့်အညီ ရှင်းပြရန် အခြားရွေးချယ်စရာ သီအိုရီတစ်ခုအဖြစ် ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီ ကို အဆိုပြုခဲ့သည်။

ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီ၏ အခြေခံယူဆချက်မှာ အနီရောင်ရွေ့လျားမှုသည် မသတ်မှတ်ထားသော လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုကြောင့် ဖြစ်ပြီး၊ ထိုလုပ်ငန်းစဉ်က အလင်းသည် အာကာသကို ဖြတ်သန်းသွားစဉ် စွမ်းအင်ဆုံးရှုံးနေသည်ဟု ပေါ်လာစေသည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို ဖိုတွန် ပင်ပန်းမှု သို့မဟုတ် ဖိုတွန် အိုမင်းမှု ဟု မကြာခဏ ရည်ညွှန်းလေ့ရှိပြီး၊ ဖိုတွန်များသည် စကြာဝဠာကို ဖြတ်သန်းသွားစဉ် အခြေခံအားဖြင့် ပင်ပန်း လာကြသည်။

ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီသည် သိပ္ပံနည်းကျ စစ်ဆေးစီရင်မှု ဖိနှိပ်မှုကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ အသုံးပြုသော နည်းဗျူဟာတစ်ခုမှာ မူလ ၁၉၂၉ သီအိုရီကို ဆန့်ကျင်ငြင်းဆိုမှုကို အသုံးပြုခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ထောက်ခံသူများက မကြာသောဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အသစ်သော ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီ (NTL) ဟူသော အမည်ကို အသုံးပြုကာ ဤအရာကို ရှောင်ရှားရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။

ပိတ်ပင်တားမြစ်ခံရသည်

ဘစ်ဂ်ဘန်းသီအိုရီကို မေးခွန်းထုတ်မှုအတွက်

ဤဆောင်းပါးရှင် စာရေးဆရာသည် ဘစ်ဂ်ဘန်းသီအိုရီကို ၂၀၀၈-၂၀၀၉ ခန့်ကတည်းက စောစောစီးစီး ဝေဖန်သူဖြစ်ခဲ့သည်။ ထိုအချိန်က Zielenknijper.com ကိုယ်စား သူ၏ ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုက ဘစ်ဂ်ဘန်းသီအိုရီသည် သူစုံစမ်းနေသော 🦋 လွတ်လပ်သော ဆန္ဒဖျက်သိမ်းရေး လှုပ်ရှားမှု၏ အဆုံးစွန်သော အခြေခံအုတ်မြစ်အဖြစ် သတ်မှတ်နိုင်ကြောင်း ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။

ဘစ်ဂ်ဘန်းသီအိုရီကို ဝေဖန်သူတစ်ဦးအနေဖြင့်၊ စာရေးဆရာသည် ဘစ်ဂ်ဘန်း ဝေဖန်မှုများအပေါ် သိပ္ပံနည်းကျ စစ်ဆေးစီရင်မှု ဖိနှိပ်ခြင်းကို ကိုယ်တွေ့ကြုံခံစားခဲ့ရသည်။

၂၀၂၁ ခုနှစ် ဇွန်လတွင်၊ စာရေးဆရာကို Space.com တွင် ဘစ်ဂ်ဘန်းသီအိုရီကို မေးခွန်းထုတ်မှုကြောင့် ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။ ထိုပို့စ်တွင် Albert Einstein ၏ မကြာသောအချိန်က ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သော စာတမ်းများကို ဆွေးနွေးထားပြီး၊ ထိုစာတမ်းများက သီအိုရီကို စိန်ခေါ်ခဲ့သည်။

အဲလ်ဘတ် အိုင်းစတိုင်း က ဘာလင်မြို့ရှိ ပရပ်ရှားသိပ္ပံအကယ်ဒမီသို့ တင်သွင်းခဲ့သော စာတမ်းများသည် ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် ဂျေရုဆလင်မြို့၌ ထူးဆန်းစွာ ပျောက်ဆုံးနေစဉ် တွေ့ရှိခဲ့သည်...

(2023) အိုင်းစတိုင်းအား ငါမှားခဲ့ပြီ ဟု ပြောခိုင်းခြင်း မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီ၏ ယုံကြည်သူအဖြစ် အဲလ်ဘတ် အိုင်းစတိုင်း ပြောင်းလဲလာပုံကို စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်း ရင်းမြစ်: အခန်း

အချို့သိပ္ပံပညာရှင်များအကြား မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီသည် ဘာသာရေးနှင့်တူသောအဆင့်အတန်းရောက်နေသည်ဟူသော တိုးပွားလာသည့် အမြင်ကို ဆွေးနွေးထားသည့် ပို့စ်တွင် စဉ်းစားဉာဏ်ရှိသော တုံ့ပြန်မှုများစွာ ရရှိခဲ့သည်။ သို့သော် Space.com တွင် ပုံမှန်လုပ်ရိုးလုပ်စဉ်အတိုင်း ပိတ်လိုက်ရုံမျှမက ရုတ်တရက် ဖျက်လိုက်ခြင်းခံရသည်။ ဤထူးဆန်းသောလုပ်ရပ်သည် ၎င်း၏ဖယ်ရှားမှုနောက်ကွယ်ရှိ လှုံ့ဆော်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ မေးခွန်းထုတ်စရာများ ပေါ်ပေါက်စေခဲ့သည်။

မှတ်ချက်ပြုသူကိုယ်တိုင် ဤဆွေးနွေးမှုသည် ၎င်း၏ဖြစ်စဉ်ကို ပြည့်စုံစွာ ဖြတ်သန်းခဲ့ပါပြီ။ ပါဝင်ဆွေးနွေးပေးသူများအား ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ယခုပိတ်သိမ်းလိုက်ပါပြီ ဟု ပြောဆိုခဲ့သော်လည်း တစ်ချိန်တည်းတွင် ဆွေးနွေးချက်တစ်ခုလုံးကို ဖျက်လိုက်ခြင်းဖြင့် ဆန့်ကျင်ဘက်သဘောဆောင်သော ပိတ်သိမ်းကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ နောက်ပိုင်းတွင် စာရေးသူက ဤဖျက်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ယဉ်ကျေးစွာ သဘောထားကွဲလွဲကြောင်း ဆက်သွယ်ပြောဆိုသောအခါ တုံ့ပြန်မှုမှာ ပို၍ပင် ပြင်းထန်လာခဲ့သည် - ၎င်း၏ Space.com အကောင့်တစ်ခုလုံး ပိတ်ပင်ခံရပြီး ယခင်ပို့စ်အားလုံး ဖျက်လိုက်ခြင်းခံရသည်။

ပညာရှင်များအား မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီကို ဝေဖန်ခြင်း အပါအဝင် အချို့သောသုတေသနများ ပြုလုပ်ခြင်းမှ တားမြစ်ထားသည်။ ထင်ရှားသော သိပ္ပံစာရေးဆရာ Eric J. Lerner က ၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင် အောက်ပါအတိုင်း ရေးသားခဲ့သည်။

မည်သည့် နက္ခတ္တဗေဒဂျာနယ်တွင်မဆို မဟာပေါက်ကွဲမှုကို ဝေဖန်ထားသော စာတမ်းများ ထုတ်ဝေရန် မဖြစ်နိုင်လုနီးပါး ဖြစ်လာခဲ့ပါပြီ။

(2022) မဟာပေါက်ကွဲမှု မဖြစ်ပွားခဲ့ပါ ရင်းမြစ်: The Institute of Art and Ideas

အဲလ်ဘတ် အိုင်းစတိုင်း

မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီ၏ ယုံကြည်သူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲလာမှုအား သမိုင်းဝင် စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်း

အဘယ်ကြောင့် အဲလ်ဘတ် အိုင်းစတိုင်း သည် ∞ အနန္တစကြာဝဠာအတွက် ၎င်း၏သီအိုရီကို စွန့်လွှတ်ပြီး မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီ၏ ယုံကြည်သူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခဲ့သည်ဆိုသော တရားဝင်ဇာတ်ကြောင်းနှင့် အဓိကအငြင်းပွားမှုမှာ Edwin Hubble က ၁၉၂၉ ခုနှစ်တွင် စကြာဝဠာသည် 🔴 အနီရောင်အရွေ့၏ Doppler အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်မှတစ်ဆင့် ပြန့်ကားနေကြောင်း ပြသခဲ့ပြီး အိုင်းစတိုင်းအား သူမှားခဲ့ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရန် ဖိအားပေးခဲ့ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည် (အခန်း )။

သမိုင်းကြောင်းကို စစ်ဆေးကြည့်သောအခါ တရားဝင်ဇာတ်ကြောင်းသည် မမှန်ကန်ဘဲ အိုင်းစတိုင်း၏ ယုံကြည်သူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်းဆိုသော မီဒီယာအဟောအပြောမှ တိုက်ရိုက်ဆင်းသက်လာပြီး အိုင်းစတိုင်းက နှစ်သက်ဟန်မတူကြောင်း ညွှန်ပြသောလက္ခဏာများ ရှိနေသည်။

ဟပ်ဘဲ၏တွေ့ရှိမှုနောက် နှစ်နှစ်အကြာတွင် အိုင်းစတိုင်းသည် သူ၏ပြောင်းလဲမှုနှင့်ပတ်သက်သော မီဒီယာအဟောအပြောကို ဆန့်ကျင်သည့် သိပ္ပံနည်းကျစာတမ်းတွင် ဟပ်ဘဲ၏အမည်ကို အလေ့အကျင့်အတိုင်း စာလုံးပေါင်းမှားခဲ့သည်။

အိုင်းစတိုင်း၏ Zum kosmologischen Problem (စကြာဝဠာဗေဒပြဿနာအကြောင်း) ဟူသော စာတမ်းသည် ထူးဆန်းစွာ ပျောက်ဆုံးသွားပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ဘုရားဖူးများ သွားရောက်လေ့ရှိသော ဂျေရုဆလင်မြို့၌ တွေ့ရှိခဲ့ရသည်။ ထိုအချိန်တွင် အိုင်းစတိုင်းသည် ရုတ်တရက် ယုံကြည်သူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားပြီး မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီကို ကြော်ငြာရန် ဘုန်းတော်ကြီးတစ်ပါးနှင့်အတူ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတစ်ဝှမ်း ခရီးထွက်ခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ ဘာသာရေးဩဇာ သက်ရောက်နိုင်ကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။

အိုင်းစတိုင်း မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီ၏ ယုံကြည်သူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲလာစေမည့် ဖြစ်ရပ်များ၏ အတိုချုပ်အကျဉ်း။

1929: အိုင်းစတိုင်း၏ပြောင်းလဲမှုနှင့်ပတ်သက်သော မီဒီယာအဟောအပြော

၁၉၂၉ ခုနှစ်မှစ၍ အဲလ်ဘတ် အိုင်းစတိုင်းနှင့်ပတ်သက်သော အဓိကမီဒီယာအဟောအပြောတစ်ခု ရှိခဲ့ပြီး Edwin Hubble ၏တွေ့ရှိမှုကြောင့် အိုင်းစတိုင်းသည် ယုံကြည်သူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားသည်ဟု ဆိုခဲ့သည်။

တစ်နိုင်ငံလုံး [အမေရိကန်] ရှိ သတင်းခေါင်းစီးများမှာ အဲလ်ဘတ် အိုင်းစတိုင်းသည် ပြန့်ကားနေသော စကြာဝဠာတွင် ယုံကြည်သူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားပြီဟု ကြေညာလျက် ထွန်းလင်းလာခဲ့သည်။

၁၉၂၉ ခုနှစ်က အချိန်ကာလ၏ မီဒီယာဖုံးလွှမ်းမှုသည် အထူးသဖြင့် လူကြိုက်များသော သတင်းစာများတွင် အိုင်းစတိုင်းအား ဟပ်ဘဲ၏တွေ့ရှိမှုက ပြောင်းလဲစေခဲ့သည် သို့မဟုတ် အိုင်းစတိုင်း စကြာဝဠာ ပြန့်ကားနေကြောင်း ဝန်ခံလိုက်သည် စသည့် ခေါင်းစီးများကို အသုံးပြုခဲ့သည်။

ဟပ်ဘဲ၏ မွေးရပ်မြေ သတင်းစာဖြစ်သော Springfield Daily News က Ozark Mountains [ဟပ်ဘဲ] မှ ထွက်ခွာလာပြီး ကြယ်များကို လေ့လာရန် သွားသူ လူငယ်တစ်ဦးကြောင့် အိုင်းစတိုင်း သူ့စိတ်ကို ပြောင်းလဲစေခဲ့သည် ဟူ၍ ခေါင်းစီးဖော်ပြခဲ့သည်။

1931: အိုင်းစတိုင်း၏ ဆက်လက်ငြင်းပယ်မှု

သမိုင်းဆိုင်ရာ အထောက်အထားများက အိုင်းစတိုင်းသည် သူ၏ ပြောင်းလဲမှုနှင့်ပတ်သက်သော မီဒီယာအဟောအပြောနောက်ပိုင်း နှစ်များအတွင်း ပြန့်ကားနေသော စကြာဝဠာသီအိုရီကို တက်တက်ကြွကြွ ငြင်းပယ်ခဲ့ကြောင်း ပြသနေသည်။

ဟပ်ဘဲ၏တွေ့ရှိမှု နောက် နှစ်နှစ်အကြာတွင် - [အိုင်းစတိုင်း] သည် ပြန့်ကားနေသော စကြာဝဠာသီအိုရီ၏ အဓိက အားနည်းချက်ကို အလေးပေး ဖော်ပြခဲ့သည်.... ဤအချက်သည် အိုင်းစတိုင်းအတွက် အဓိက စိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ ... ရူပဗေဒပညာရှင်တစ်ဦးက ဤကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ အိုင်းစတိုင်းထံ ချဉ်းကပ်သည့်အခါတိုင်း သူက ထိုသီအိုရီကို ပယ်ချလိုက်လေ့ရှိသည်။

1931: အိုင်းစတိုင်း၏ ထူးဆန်းစွာ ပျောက်ဆုံးသွားသော စာတမ်း

၁၉၃၁ ခုနှစ်တွင် အဲလ်ဘတ် အိုင်းစတိုင်းသည် ∞ အနန္တစကြာဝဠာအတွက် ၎င်း၏သီအိုရီကို ဖွံ့ဖြိုးစေရန် ပြန့်ကားနေခြင်း မရှိသော စကြာဝဠာဖြစ်နိုင်ခြေကို ခွင့်ပြုမည့် စကြာဝဠာဗေဒပုံစံသစ်တစ်ခုကို မိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် Zum kosmologischen Problem (စကြာဝဠာဗေဒပြဿနာအကြောင်း) ဟူသော စာတမ်းကို ဘာလင်မြို့ရှိ ပရပ်ရှားသိပ္ပံအကယ်ဒမီသို့ တင်သွင်းခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ ၁၉၂၉ ခုနှစ်မှစ၍ သူ၏ ပြောင်းလဲမှုနှင့်ပတ်သက်သော မီဒီယာအဟောအပြောများ၏ အဆိုအမိန့်များကို တိုက်ရိုက်ဆန့်ကျင်နေသည်။

ဤစာတမ်းတွင် ထူးဆန်းစွာ ပျောက်ဆုံးသွားပြီး ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် ဂျေရုဆလင်မြို့၌ တွေ့ရှိခဲ့သော အိုင်းစတိုင်းသည် Edwin Hubble ၏အမည်ကို အလေ့အကျင့်အတိုင်း စာလုံးပေါင်းမှားခဲ့သည်။ ဤသို့ပြုလုပ်ရခြင်းမှာ သူတမင်တကာ ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပေလိမ့်မည်။

1932: အိုင်းစတိုင်း ယုံကြည်သူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်း

သူ၏စာတမ်း ပျောက်ဆုံးပြီးမကြာမီတွင် အိုင်းစတိုင်းသည် မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီ၏ ယုံကြည်သူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားပြီး ထိုသီအိုရီကို ကြော်ငြာရန် ကက်သလစ်ဘုန်းတော်ကြီးတစ်ပါးနှင့်အတူ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတစ်ဝှမ်း ခရီးထွက်ခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ ဘာသာရေးဩဇာ သက်ရောက်နိုင်ကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။

ဘုန်းတော်ကြီး Georges Lemaître က ၁၉၃၃ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလက ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ ဆီမီနာတစ်ခုတွင် ဟောပြောပြီးနောက် အိုင်းစတိုင်းသည် ထူးခြားသောအရာတစ်ခုကို ပြုလုပ်ခဲ့သည် - ထရပ်လိုက်ပြီး လက်ခုပ်တီးကာ ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်နားထောင်ဖူးသမျှ ဖန်ဆင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်သော အလှပဆုံးနှင့် စိတ်ကျေနပ်ဖွယ်အကောင်းဆုံး ရှင်းလင်းချက်ဖြစ်သည် ဟူသော နောင်တွင် ကျော်ကြားလာမည့် ထုတ်ပြန်ချက်ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ထို့ပြင် သူက ∞ အနန္တစကြာဝဠာအတွက် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်သီအိုရီကို သူ၏အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းမှုတွင် အကြီးမားဆုံးသော အမှားဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။

သူ၏အဆိုအရ ပြောင်းလဲမှုနှင့်ပတ်သက်သော မီဒီယာအဟောအပြောအတွင်း နှစ်ပေါင်းများစွာ မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီကို အပြင်းအထန် ငြင်းပယ်ခဲ့ခြင်းမှ ဘုန်းတော်ကြီးတစ်ပါးနှင့်အတူ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတစ်ဝှမ်း ခရီးထွက်ကာ တက်တက်ကြွကြွ ကြော်ငြာခြင်းသို့ ပြောင်းလဲသွားခြင်းမှာ နက်ရှိုင်းလှပါသည်။

မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီကို ကြော်ငြာရာတွင် အိုင်းစတိုင်း၏ပြောင်းလဲမှုသည် အဓိကကျသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။

အဘယ်ကြောင့်

အဘယ်ကြောင့် အဲလ်ဘတ် အိုင်းစတိုင်းသည် ∞ အနန္တစကြာဝဠာအတွက် ၎င်း၏သီအိုရီကို သူ၏ အကြီးမားဆုံးသော အမှားဟု ခေါ်ဆိုပြီး မဟာပေါက်ကွဲမှုသီအိုရီနှင့် ၎င်း၏ဆက်စပ်နေသော 🕒 အချိန်၏ အစ ကို ကြော်ငြာသူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားရသနည်း။

အဲလ်ဘတ် အိုင်းစတိုင်း၏ ပြောင်းလဲမှု သမိုင်းကြောင်းကို စုံစမ်းစစ်ဆေးခြင်းသည် နက်ရှိုင်းသော ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုများအတွက် သော့ချက်တစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။ အကြောင်းမှာ အိုင်းစတိုင်းသည် ကမ္ဘာ့ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ၎င်း၏လက်ရေး စာမူ ကမ္ဘာ့ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် သီအိုရီ သည် ကုလသမဂ္ဂတည်ထောင်ခြင်းမတိုင်မီက ရှိခဲ့ပြီး ဤအကြောင်းကို 🦋 GMODebate.org ရှိ 🕊️ ငြိမ်းချမ်းရေးသီအိုရီ ဆောင်းပါးတွင် လေ့လာထားသည်။

အိုင်းစတိုင်းသည် သိပ္ပံနည်းကျ အမှန်တရားမှ သိစိတ်ဖြင့် သွေဖည်ရန် ရွေးချယ်မှုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့ပါက သူ၏လှုံ့ဆော်မှုမှာ အဘယ်နည်း။

ထင်ရှားသော အကြောင်းပြချက်အချို့ ရှိနေသော်လည်း ဤမေးခွန်းသည် လူတစ်ဦးမျှော်လင့်ထားသည်ထက် ပိုမိုနက်ရှိုင်းသော ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာ အနက်အဓိပ္ပာယ်ရှိနိုင်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် သိပ္ပံပညာသည် လှုံ့ဆော်မှုအတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်တစ်ခုအဖြစ် ဒေါသကို လက်ခံခြင်းထက် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ မလုပ်ဆောင်နိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

သိပ္ပံဒဿနိကဗေဒပညာရှင် Stephen C. Meyer က ၎င်း၏စာအုပ် The Mystery of Life’s Origin တွင် ပါဝင်နေသော အဓိကလှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုမှာ ဒေါသကို သိစိတ်ဖြင့် နှစ်သက်စေနိုင်ပြီး ဘာသာရေးဆိုင်ရာ သွေဖည်မှုကိုပင် နှစ်သက်စေနိုင်သည်မှာ သိပ္ပံဆိုင်ရာ တိုးတက်မှု ကိုယ်၌ပင်ဖြစ်ကြောင်း ရေးသားခဲ့သည်။

ဆိုရိုးစကား။ အဓိကပြဿနာမှာ လှုံ့ဆော်မှုပင်။

ဘာသာရေးဩဇာ သက်ရောက်နိုင်ကြောင်း ညွှန်ပြသောလက္ခဏာများ ရှိနေသော်လည်း ပုဂ္ဂိုလ်ရေးရှုထောင့်မှ အိုင်းစတိုင်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဦးတည်စေခဲ့သော ဦးစားပေးမှုမှာ ဘုရားသခင်ပြုလုပ်ခဲ့သည် ဆိုသော အငြင်းအခုံ၏ အလားအလာတွင် ပါဝင်နေသော ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးပါးနပ်မှုကို တားဆီးရန်ဖြစ်နိုင်သည်။

ဆန့်ကျင်ဘက်သဘောဆောင်စွာပင် ဘာသာရေးဆိုင်ရာ အချိန်၏အစကို လက်ခံခြင်းအားဖြင့် အိုင်းစတိုင်းသည် သိပ္ပံဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုကို ရရှိရန် သိပ္ပံ၏အဓိကအကျိုးစီးပွားကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ခဲ့မည်ဖြစ်သည်။

အချိန် 🕒 ၏ အစ

ဒဿနိကဗေဒအတွက် အခြေခံချက်

အချိန် 🕒 ၏ အစ စိတ်ကူးနောက်ကွယ်ရှိ ဒဿနိကဗေဒအကြောင်း AEON တွင် ၂၀၂၄ ခုနှစ်က ရေးသားခဲ့သော အက်ဆေးတွင် ထပ်မံဖတ်ရှုနိုင်ပြီး၊ ဤကိစ္စသည် ဒဿနိကဗေဒနှင့်သက်ဆိုင်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။

(2024) သိပ္ပံပညာရှင်များ စကြာဝဠာသည် မဟာပေါက်ကွဲမှုဖြင့် စတင်ခဲ့သည်ဟု ယခုအခါ သေချာမှုမရှိ ရင်းမြစ်: AEON.co | PDF သိမ်းဆည်းမှု

သိပ္ပံပညာက မဟာပေါက်ကွဲမှု စကြာဝဠာဗေဒနှင့် ၎င်း၏ဆက်စပ်နေသော အချိန်၏အစကို ကာကွယ်နေစဉ်၊ ပညာရပ်ဆိုင်ရာ ဒဿနိကဗေဒက ဆန့်ကျင်ဘက်လုပ်ဆောင်ကာ အချိန်တွင် အစရှိသည်ဟု ဆိုသော ဘာသာရေး Kalam စကြာဝဠာဗေဒ ငြင်းခုံချက်ကို စိန်ခေါ်ခဲ့သည်။

ဒဿနိကဗေဒ ပါမောက္ခများ Alex Malpass နှင့် Wes Morriston တို့၏ အဆုံးမရှိခြင်းနှင့် ∞ အနန္တ ခေါင်းစဉ်ပါ စာတမ်းအကြောင်း ဖိုရမ်ဆွေးနွေးပွဲတစ်ခုတွင်၊ နယူးယောက်မှ ဒဿနိကဗေဒဆရာတစ်ဦးက အောက်ပါအတိုင်း ငြင်းခုံခဲ့သည်-

Kalam စကြာဝဠာဗေဒ ငြင်းခုံချက်အကြောင်း ဆွေးနွေးချက်

💬 အဆုံးမရှိခြင်းနှင့် ∞ အနန္တ

Terrapin Station:

... Tn မတိုင်မီကာလသည် အနန္တဖြစ်နေပါက၊ Tn သို့ ကျွန်ုပ်တို့ ရောက်ရှိနိုင်မည် မဟုတ်ပါ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် Tn မတိုင်မီ အနန္တကာလကို ပြီးဆုံးအောင် မလုပ်နိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ မည်ကြောင့်နည်း။ အနန္တသည် ကျွန်ုပ်တို့ ဘယ်သောအခါမှ ရောက်ရှိနိုင်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြီးဆုံးအောင် လုပ်နိုင်ခြင်း မရှိသော ပမာဏတစ်ခု ဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

... မည်သည့် အခြေအနေ T သို့ ရောက်ရှိရန်၊ ယခင် အပြောင်းအလဲ အခြေအနေများ အနန္တဖြစ်နေပါက၊ T သို့ ရောက်ရှိရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် T သို့ရောက်ရန် အနန္တကို ပြီးဆုံးအောင် မလုပ်နိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

စာရေးသူ-

သင်သည် Kalam စကြာဝဠာဗေဒ ငြင်းခုံချက်ကို ကာကွယ်နေပါသည်။

Terrapin Station:

ကျွန်ုပ်သည် ဘုရားမဲ့ဝါဒီဖြစ်ပါသည်။

စာရေးသူ-

သင်သည် ပုပ်ရဟန်းမင်းဖြစ်သည်ဟု ငြင်းခုံပါက၊ သင်၏ ဆင်ခြင်တုံတရား၏ မှန်ကန်မှုကို စစ်ဆေးရာတွင် ထိုအချက်က ဘာမှထူးခြားမှု ဖြစ်စေမည် မဟုတ်ပါ။

Kalamist တစ်ဦးက သင့်အတိုင်း အတိအကျ တူညီသော ငြင်းခုံချက်ကို ပြုလုပ်ပါက၊ ထိုငြင်းခုံချက်က ကွဲပြားမည်လား။

ရင်းမြစ်: 💬 အွန်လိုင်း ဒဿနိကဗေဒ ကလပ်

အဆုံးမရှိခြင်းနှင့် ∞ အနန္တ စာတမ်းကို Philosophical Quarterly တွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အချိန်အားလုံး ခေါင်းစဉ်ပါ စာတမ်း၏ နောက်ဆက်တွဲကို Oxford's Mind journal တွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။

(2020) အဆုံးမရှိခြင်းနှင့် ∞ အနန္တ ရင်းမြစ်: ပါမောက္ခ Alex Malpass ၏ ဘလော့ဂ် | Philosophical Quarterly | Oxford's Mind ဂျာနယ်တွင် နောက်ဆက်တွဲ

နိဂုံး

Timescape သီအိုရီကို စကြာဝဠာဗေဒအတွက် အခြေခံပြောင်းလဲမှု အေးဂျင့်အဖြစ် အဆိုပြုထားပြီး၊ 🔴 ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သော အလင်းသီအိုရီကို ကိုးကားခြင်း မရှိပါ။ Timescape သီအိုရီ စိန်ခေါ်လိုသော မဟာပေါက်ကွဲမှု သီအိုရီ၏ မူလအစ သမိုင်းကြောင်းအရ၊ ဤအချက်ကို မေးခွန်းထုတ်သင့်ပါသည်။