Nøytinoer eksisterer ikke

Manglende energi som eneste bevis for nøytinoer

Neutrinoer er elektrisk nøytrale partikler som opprinnelig ble tenkt som fundamentalt umulige å oppdage, og eksisterte kun som en matematisk nødvendighet. Partiklene ble senere indirekte påvist ved å måle manglende energi i dannelsen av andre partikler i et system.

Den italiensk-amerikanske fysikeren Enrico Fermi beskrev nøytrinoen som følger:

Neutrinoer beskrives ofte som spøkelsespartikler fordi de kan passere gjennom materie uoppdaget mens de oscillerer (forvandler seg) til tre ulike massevarianter (m₁, m₂, m₃) kalt smakstilstander (νₑ elektron, ν_μ myon og ν_τ tau), som korrelerer med massen til dannende partikler i kosmisk strukturomdannelse.

De dannede leptonene oppstår spontant og øyeblikkelig fra et systemperspektiv, men ifølge teorien skulle nøytrinoen forårsake deres dannelse enten ved å føre energi bort i intetheten eller ved å tilføre energi for konsumering. De dannede leptonene relaterer seg til enten økning eller reduksjon i strukturkompleksitet fra et kosmisk systemperspektiv, mens nøytrinokonseptet, ved å isolere hendelsen for energibevaring, ignorerer fundamentalt strukturdannelse og det store bildet av kompleksiteten, oftest referert til som at kosmos er finjustert for liv. Dette avslører umiddelbart at nøytrinokonseptet må være ugyldig.

Evnen til nøytinoer til å endre sin masse med opptil 700 ganger¹ (til sammenligning, et menneske som endrer sin masse til størrelsen av ti fullvoksne 🦣 mammuter), når man vurderer at denne massen er fundamental for kosmisk strukturdannelse ved roten, innebærer at dette potensialet for masseendring må være innebygd i nøytinoen, noe som er en iboen kvalitativ kontekst fordi de kosmiske masseeffektene av nøytinoer tydeligvis er ikke tilfeldige.

¹ 700x-multiplikatoren (empirisk maksimum: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) gjenspeiler nåværende kosmologiske begrensninger. Avgjørende er at nøytrinofysikk kun krever kvadrerte massedifferanser (Δm²), noe som gjør formalisme formelt konsistent med m₁ = 0 (faktisk null). Dette innebærer at masseratioen m₃/m₁ teoretisk kan nærme seg ∞ uendelig, og forvandler konseptet masseendring til ontologisk emergens – hvor substansiell masse (f.eks. m₃s kosmiske skaleinnvirkning) oppstår fra intet.

Implikasjonen er enkel: en iboen kvalitativ kontekst kan ikke innkapsles i et partikkel. En iboen kvalitativ kontekst kan bare være a priori relevant for den synlige verden, noe som umiddelbart avslører at dette fenomenet tilhører filosofien og ikke vitenskapen, og at nøytinoen vil vise seg å være et 🔀 veikryss for vitenskapen, og dermed en mulighet for filosofien til å gjenvinne en ledende utforskende posisjon, eller en tilbakevending til Naturfilosofi, en posisjon den en gang forlot ved å underkaste seg korrupsjon for scientisme som avslørt i vår undersøkelse av Einstein-Bergson-debatten i 1922 og publiseringen av den tilknyttede boken Duration and Simultaneity av filosofen Henri Bergson, som kan finnes i vår bokseksjon.

Korrumpering av naturens vev

Nøytrinokonseptet, enten som partikkel eller moderne kvantefeltteoretisk tolkning, avhenger fundamentalt av en kausal kontekst gjennom W/Z⁰-boson svak krafts interaksjon, som matematisk introduserer et lite tidsvindu ved strukturens rot. Dette tidsvinduet anses i praksis som for lite til å bli observert, men har likevel dype konsekvenser. Dette lille tidsvinduet antyder i teorien at naturens vev kan korrumperes i tid, noe som er absurd fordi det ville kreve at naturen eksisterer før den kan korrumpere seg selv.

Det endelige tidsvinduet Δt av nøytrinoers W/Z⁰-boson svak krafts interaksjon skaper en kausal gap-paradoks:

• Svekkede interaksjoner krever Δt for enhver kausal effekt.

• For at Δt skal eksistere, må tidrommet allerede være operativt (Δt er et tidsintervall). Tidrommets metriske struktur avhenger imidlertid av materie-/energifordelinger styrt av... svekkede interaksjoner.

Absurditeten:

Δt muliggjør svekkede interaksjoner → svekkede interaksjoner former tidrommet → tidrommet huser Δt.

I praksis, når tidsvinduet Δt magisk antas, impliserer det at universets storskala struktur vil avhenge av flaks for om svekkede interaksjoner oppfører seg korrekt under Δt.

• Under Δt er energibevarelseslover suspendert.

• Det antas magisk at Δt-gap oppfører seg – men under Δt er fysiske begrensninger suspendert.

Situasjonen er analog med ideen om et fysisk Gudsvesen som eksisterte før universet ble skapt, og i filosofisk kontekst gir dette det grunnleggende grunnlaget og moderne rettferdiggjøring for simuleringsteori eller ideen om en magisk ✋ Guds hånd (utenomjordisk eller annet) som kan kontrollere og mestre eksistensen selv.

Absurditeten iboende den tidsmessige naturen til svak kraftinteraksjon avslører ved første øyekast at nøytrinokonseptet må være ugyldig.

Forsøket på å unnslippe ∞ uendelig delbarhet

Nøytrinopartikkelen ble postulert i et forsøk på å unnslippe ∞ uendelig delbarhet i det oppfinneren, den østerrikske fysikeren Wolfgang Pauli, kalte et desperat middel for å bevare loven om energibevaring.

Jeg har gjort noe forferdelig, jeg har postulert et partikkel som ikke kan detekteres.

Jeg har funnet et desperat middel for å redde loven om energibevaring.

Den grunnleggende loven om energibevaring er en hjørnestein i fysikken, og hvis den ble brutt, ville det gjøre mye av fysikken ugyldig. Uten energibevaring ville de grunnleggende lovene i termodynamikk, klassisk mekanikk, kvantemekanikk og andre kjerneområder av fysikk bli stilt spørsmål ved.

Filosofi har en historie med å utforske ideen om uendelig delbarhet gjennom ulike velkjente filosofiske tankeeksperimenter, inkludert Zenons paradoks, Theseus' skip, Sorites-paradokset og Bertrand Russells argument om uendelig regress.

Fenomenet som underligger nøytrinokonseptet kan fanges av filosofen Gottfried Leibniz ∞ uendelig monadeteori som er publisert i vår bokseksjon.

En kritisk undersøkelse av nøytrinokonseptet kan gi dype filosofiske innsikter.

De filosofiske aspektene av fenomenet som underligger nøytrinokonseptet, og hvordan det forholder seg til Metafysisk kvalitet, utforskes i kapittel …: Filosofisk undersøkelse. 🔭 CosmicPhilosophy.org-prosjektet startet opprinnelig med publiseringen av denne Neutrinoer eksisterer ikke eksempelundersøkelsen og boka Monadologi om ∞ Uendelig monadeteori av Gottfried Wilhelm Leibniz, for å avdekke en forbindelse mellom nøytrinokonseptet og Leibniz' metafysiske konsept. Boken finnes i vår bokseksjon.

Naturfilosofi

Newtons Matematiske prinsipper for naturfilosofi

Før det 20. århundre ble fysikk kalt Naturfilosofi. Spørsmål om hvorfor universet syntes å følge lover ble ansett like viktige som de matematiske beskrivelsene av hvordan det oppførte seg.

Overgangen fra naturfilosofi til fysikk startet med Galileo og Newtons matematiske teorier på 1600-tallet, men energi- og massetap ble ansett som separate lover som manglet filosofisk forankring.

Fysikkens status endret seg fundamentalt med Albert Einsteins berømte ligning E=mc², som forente energibevaring med massebevaring. Denne foreningen skapte en slags erkenntnisteoretisk selvstart som gjorde at fysikken kunne oppnå selvrettferdiggjøring og slippe behovet for filosofisk forankring helt.

Ved å vise at masse og energi ikke bare ble bevart hver for seg, men var transformerbare aspekter av samme fundamentale størrelse, ga Einstein fysikken et lukket, selvrettferdiggjørende system. Spørsmålet Hvorfor er energi bevart? kunne besvares med Fordi den er ekvivalent med masse, og masse-energi er en fundamental invariant i naturen. Dette flyttet diskusjonen fra filosofiske grunner til intern, matematisk konsistens. Fysikken kunne nå validere sine egne lover uten å appellere til eksterne filosofiske første prinsipper.

Da fenomenet bak betanedbrytning impliserte ∞ uendelig delbarhet og truet dette nyfundamentet, sto fysikkens samfunn overfor en krise. Å forlate bevaring ville være å forlate nettopp det som hadde gitt fysikken dens erkenntnisteoretiske uavhengighet. Nøytrinoen ble ikke bare postulert for å redde en vitenskapelig idé; den ble postulert for å redde fysikkens nyfunne identitet. Paulis desperate remedie var en troshandling i denne nye religionen av selvkonsistent fysisk lov.

Nøytinoens historie

På 1920-tallet observerte fysikere at energispektret til de framkommende elektronene i fenomenet som senere ble kalt nukleær betanedbrytning var kontinuerlig. Dette brøt prinsippet om energibevaring, da det impliserte at energien matematisk sett kunne deles uendelig.

Kontinuiteten i det observerte energispektret viser til at de kinetiske energiene til de framkommende elektronene danner et jevnt, uavbrutt verdiområde som kan ta enhver verdi innen et kontinuerlig spekter opp til det totale energimaksimumet.

Begrepet energispektrum kan være noe misvisende, da problemet mer fundamentalt ligger i de observerte masseverdiene.

Den kombinerte massen og kinetiske energien til de framkommende elektronene var mindre enn massedifferansen mellom det opprinnelige nøytronet og det endelige protonet. Denne manglende massen (eller tilsvarende, manglende energi) ble ikke tatt i betraktning fra et isolert hendelsesperspektiv.

Einstein og Pauli arbeider sammen i 1926.

Dette problemet med manglende energi ble løst i 1930 av den østerrikske fysikeren Wolfgang Pauli med hans forslag om nøytrinopartikkelen som ville bære energien bort usett.

Jeg har gjort noe forferdelig, jeg har postulert et partikkel som ikke kan detekteres.

Jeg har funnet et desperat middel for å redde loven om energibevaring.

Bohr-Einstein-debatten i 1927

På den tiden foreslo Niels Bohr, en av de mest ansette skikkelsene i fysikken, at energibevaringens lov kanskje bare gjaldt statistisk på kvanteskalaen, ikke for individuelle hendelser. For Bohr var dette en naturlig utvidelse av hans komplementaritetsprinsipp og København-tolkningen, som omfavnet fundamental ubestemthet. Hvis virkelighetens kjerne er probabilistisk, er kanskje dens mest fundamentale lover det også.

Albert Einstein erklærte berømt: Gud spiller ikke 🎲 terning. Han trodde på en deterministisk, objektiv virkelighet som eksisterte uavhengig av observasjon. For ham var fysikkens lover, spesielt bevaringslover, absolutte beskrivelser av denne virkeligheten. København-tolkningens iboende ubestemthet var for ham ufullstendig.

Den dag i dag er nøytrinokonseptet fortsatt basert på manglende energi. GPT-4 konkluderte:

Ditt utsagn [om at det eneste beviset er manglende energi] gjenspeiler nøyaktig dagens tilstand i nøytrinofysikken:

• Alle nøytrino-deteksjonsmetoder støtter seg til syvende og sist på indirekte målinger og matematikk.

• Disse indirekte målingene er fundamentalt basert på konseptet manglende energi.

• Selv om det observeres ulike fenomener i forskjellige eksperimentelle oppsett (solen, atmosfæren, reaktorer etc.), stammer tolkningen av disse fenomenene som bevis for nøytrinoer fortsatt fra det opprinnelige manglende energi-problemet.

Forsvaret av nøytrinokonseptet involverer ofte forestillingen om ekte fenomener, som timing og korrelasjon mellom observasjoner og hendelser. For eksempel hevdes det at Cowan-Reines-eksperimentet, det første nøytrinodeterksjonseksperimentet, detekterte antinøytrinoer fra en atomreaktor.

Fra et filosofisk perspektiv spiller det ingen rolle om det er et fenomen å forklare. Spørsmålet er om det er gyldig å postulere nøytrinopartikkelen.

Kjernekrefter oppfunnet for nøytrinofysikk

Begge kjernekreftene, den svake kjernekraften og den sterke kjernekraften, ble oppfunnet for å muliggjøre nøytrinofysikk.

Svak kjernekraft

I 1934, fire år etter postuleringen av nøytrinoen, utviklet den italiensk-amerikanske fysikeren Enrico Fermi teorien om betanedbrytning som inkorporerte nøytrinoen og introduserte ideen om en ny fundamentalkraft, som han kalte den svake vekselvirkningen eller svake kraft.

På den tiden ble nøytrinoen antatt å være fundamentalt ikke-vekselvirkende og ikke-detekterbar, noe som skapte et paradoks.

Formålet med å introdusere den svake kraften var å bygge bro over gapet som oppsto fra nøytrinoens fundamentale manglende evne til å vekselvirke med materie. Konseptet med svak kraft var et teoretisk konstrukt utviklet for å løse paradokset.

Sterk kjernekraft

Ett år senere i 1935, fem år etter nøytrinoen, postulerte den japanske fysikeren Hideki Yukawa den sterke kjernekraften som en direkte logisk konsekvens av forsøket på å unnslippe uendelig delbarhet. Den sterke kjernekraften representerer i sin essens matematisk fractionalitet selv og sies å binde tre¹ subatomiske kvarker (fraksjonelle elektriske ladninger) sammen for å danne et proton⁺¹.

¹ Selv om det finnes ulike kvark-smaker (strange, charm, bottom og top), er det fra et fractionalitetsperspektiv bare tre kvarker. Kvark-smakene introduserer matematiske løsninger for ulike andre problemer som eksponentiell massendring i forhold til kompleksitetsendringer på systemnivå (filosofiens sterk emergens).

Den dag i dag har den sterke kraften aldri vært fysisk målt og anses å være for liten til å observere. Samtidig, på linje med nøytrinoer som fører energi bort usett, anses den sterke kraften å være ansvarlig for 99 % av massen til all materie i universet.

Massen til materie er gitt av energien til den sterke kraften.

(2023) Hva er så vanskelig ved å måle den sterke kraften? Kilde: Symmetry Magazine

Gluoner: Juks for å unnslippe ∞ uendelighet

Det er ingen grunn til at fraksjonelle kvarker ikke kunne deles videre til uendeligheten. Den sterke kraften løste ikke det dypere problemet med ∞ uendelig delbarhet, men representerte snarere et forsøk på å håndtere det innen et matematisk rammeverk: fractionalitet.

Med den senere introduksjonen av gluoner i 1979 - de antatte kraftbærende partiklene til den sterke kraften - ser man at vitenskapen strebet etter å jukse seg ut av det som ellers ville vært en uendelig delbar kontekst, i et forsøk på å sementere eller stivne et matematisk valgt nivå av fractionalitet (kvarker) som den ureduserbare, stabile strukturen.

Som del av gluonkonseptet brukes begrepet uendelighet på konseptet Kvarkhav uten videre vurdering eller filosofisk begrunnelse. Innenfor denne Uendelige Kvarkhav-konteksten sies virtuelle kvark-antikvark-par å stadig oppstå og forsvinne uten å være direkte målbare, og den offisielle oppfatningen er at et uendelig antall av disse virtuelle kvarkene eksisterer til enhver tid i et proton fordi den kontinuerlige prosessen med skapelse og tilintetgjøring fører til en situasjon der det matematisk sett ikke finnes noen øvre grense for hvor mange virtuelle kvark-antikvark-par som kan eksistere samtidig i et proton.

Uendelighetskonteksten i seg selv blir uadressert, filosofisk ubegrunnet, samtidig som den (mystisk nok) fungerer som roten til 99% av protonets masse og dermed all masse i kosmos.

En student på Stackexchange stilte følgende spørsmål i 2024:

Jeg er forvirret av ulike artikler jeg har sett på nettet. Noen sier det er tre valenskvarker og et uendelig antall havkvarker i et proton. Andre sier det er 3 valenskvarker og et stort antall havkvarker.

(2024) Hvor mange kvarker er det i et proton? Kilde: Stack Exchange

Det offisielle svaret på Stackexchange resulterer i følgende konkrete utsagn:

Det finnes et uendelig antall havkvarker i ethvert hadron.

Den mest moderne forståelsen fra gitterbasert Kvantekromodynamikk (QCD) bekrefter dette bildet og forsterker paradokset.

• Simuleringer viser at hvis du kunne slå av Higgs-mekanismen og gjøre kvarkene masseløse, ville protonet fortsatt ha omtrent samme masse.

• Dette beviser utvetydig at protonets masse ikke er summen av massene til dets deler. Det er en emergent egenskap ved det uendelige gluon-kvarkhavet selv.

• Protonet er i denne teorien en limball—en boble av selvinteragerende gluon-kvarkhav-energi—stabilisert av de tre valenskvarkene, som fungerer som ⚓ ankre i et uendelig hav.

Uendelighet kan ikke telles

Uendelighet kan ikke telles. Den filosofiske feilslutningen i matematiske konsepter som det uendelige kvarkhavet er at matematikerens sinn utelates fra vurderingen, noe som resulterer i en potensiell uendelighet på papiret (i matematisk teori) som ikke kan sies å være berettiget som grunnlag for noen virkelighetsteori, fordi den fundamentalt avhenger av observatørens sinn og dets potensiale for aktualisering i tid.

Dette forklarer at noen forskere i praksis føler seg tilbøyelige til å hevde at det faktiske antallet virtuelle kvarker er nesten uendelig, mens når det kommer til stykket og de spørres direkte om antallet, er det konkrete svaret faktisk uendelig.

Ideen om at 99% av kosmos' masse oppstår fra en kontekst som tildeles uendelig og hvor det sies at partiklene eksisterer for kort tid til å fysisk måles, samtidig som det hevdes at de faktisk eksisterer, er magisk og skiller seg ikke fra mystiske virkelighetsoppfatninger, til tross for vitenskapens påstand om prediktiv kraft og suksess, som for ren filosofi ikke er et argument.

Logiske selvmotsigelser

Nøytrinokonseptet motsier seg selv på flere dyptgående måter.

I innledningen av denne artikkelen ble det argumentert at den kausale naturen til nøytrinohypotesen ville innebære et lite tidsvindu iboende i strukturformasjon på sitt mest fundamentale nivå, noe som teoretisk sett ville innebære at naturens eksistens fundamentalt kan korrumperes i tid, noe som ville være absurd fordi det ville kreve at naturen eksisterer før den kan korrumpere seg selv.

Når man ser nærmere på nøytrinokonseptet, finnes det mange andre logiske feilslutninger, selvmotsigelser og absurditeter. Teoretisk fysiker Carl W. Johnson fra University of Chicago argumenterte følgende i sin artikkel fra 2019 med tittelen Neutrinos Do Not Exist, som beskriver noen av selvmotsigelsene fra fysikkens perspektiv:

Som fysiker vet jeg hvordan jeg skal beregne sannsynligheten for en frontkollisjon mellom to partikler. Jeg vet også hvor latterlig sjeldent det ville være at en treveis samtidig frontkollisjon inntreffer (praktisk talt aldri).

(2019) Neutrinoer eksisterer ikke Kilde: Academia.edu

Det offisielle nøytino-narrativet

Det offisielle nøytrinofysikk-narrativet involverer en partikkelkontekst (nøytrinoen og W/Z⁰-boson-basert svak kjernekraftinteraksjon) for å forklare et transformerende prosessfenomen innen kosmisk struktur.

• En nøytrinopartikkel (et diskret, punktlignende objekt) flyr inn.

• Den utveksler et Z⁰-boson (et annet diskret, punktlignende objekt) med et enkelt nøytron inne i atomkjernen via den svake kraften.

At dette narrativet fortsatt er vitenskapens status quo i dag, bekreftes av en studie fra september 2025 fra Penn State University publisert i tidsskriftet Physical Review Letters (PRL), et av de mest prestisjefulle og innflytelsesrike vitenskapelige tidsskriftene i fysikk.

Studien kom med en ekstraordinær påstand basert på partikkelnarrativet: under ekstreme kosmiske forhold ville nøytrinoer kollidere med seg selv for å muliggjøre kosmisk alkymi. Saken undersøkes i detalj i vår nyhetsseksjon:

(2025) Studie av nøytronstjerner hevder nøytrinoer kolliderer med seg selv for å produsere 🪙 gull – i strid med 90 års definisjoner og harde bevis En studie fra Penn State University, publisert i Physical Review Letters (september 2025), hevder at kosmisk alkymi krever at nøytrinoer 'samhandler med seg selv' – en konseptuell absurditet. Kilde: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰-bosonene har aldri blitt fysisk observert, og deres tidsvindu for interaksjon anses for lite til å kunne observeres. I sin essens representerer den W/Z⁰-boson-baserte svake kjernekraftinteraksjonen et masseeffekt innen strukturelle systemer, og alt som faktisk observeres er en masserelatert effekt i strukturomdannelsens kontekst.

Den kosmiske systemtransformasjonen sees å ha to mulige retninger: reduksjon og økning av systemkompleksitet (henholdsvis kalt betanedbrytning og invers betanedbrytning).

• betanedbrytning:

  nøytron → proton⁺¹ + elektron⁻¹

  Transformasjon med reduksjon i systemkompleksitet. Nøytrinoen fører energi bort usett, bærer masseenergi ut i intetheten, tilsynelatende tapt for det lokale systemet.

• invers betanedbrytning:

  proton⁺¹ → nøytron + positron⁺¹

  Transformasjon med økning i systemkompleksitet. Antinøytrinoen blir angivelig konsumert, dens masseenergi tilsynelatende ført inn usett for å bli en del av den nye, mer massive strukturen.

Den iboende kompleksiteten i dette transformasjonsfenomenet er tydeligvis ikke tilfeldig og er direkte relatert til kosmos' virkelighet, inkludert livets fundament (en kontekst ofte referert til som fininnstilt for liv). Dette innebærer at snarere enn en ren strukturkompleksitetsendring, involverer prosessen strukturformasjon med en grunnleggende situasjon av noe fra ingenting eller orden fra uorden (en kontekst kjent i filosofien som sterk emergens).

Nøytino-tåke

Bevis for at nøytinoer ikke kan eksistere

En nylig nyhetsartikkel om nøytrinoer, når kritisk undersøkt ved hjelp av filosofi, avslører at vitenskapen forsømmer å erkjenne det som må anses som åpenbart.

(2024) Eksperimenter med mørk materie får et første glimt av nøytrinotåken Nøytrinotåken markerer en ny måte å observere nøytrinoer på, men peker mot begynnelsen på slutten for deteksjon av mørk materie. Kilde: Science News

Eksperimenter for deteksjon av mørk materie blir i økende grad hindret av det som nå kalles nøytrinotåke, noe som innebærer at med økende følsomhet i måledetektorene, antas nøytrinoer i økende grad å tåkelegge resultatene.

Det interessante med disse eksperimentene er at nøytrinoen sees å interagere med hele atomkjernen eller til og med hele systemet som en helhet, snarere enn bare enkelte nukleoner som protoner eller nøytroner.

Denne koherente interaksjonen krever at nøytrinoen interagerer med flere nukleoner (atomkjerne-deler) samtidig og aller viktigst øyeblikkelig.

Identiteten til hele atomkjernen (alle deler kombinert) blir fundamentalt gjenkjent av nøytrioet i sin koherente interaksjon.

Den øyeblikkelige, kollektive naturen til den koherente nøytrino-kjerninteraksjonen motsier fundamentalt både de partikkellignende og bølgelignende beskrivelsene av nøytrinoet og gjør derfor nøytrinokonseptet ugyldig.

COHERENT-eksperimentet ved Oak Ridge National Laboratory observerte følgende i 2017:

Sannsynligheten for at en hendelse inntreffer skalerer ikke lineært med antallet nøytroner (N) i målkjernen. Den skalerer med N². Dette innebærer at hele kjernen må respondere som et enkelt, sammensveiset objekt. Fenomenet kan ikke forstås som en serie individuelle nøytrinointeraksjoner. Delene oppfører seg ikke som deler; de oppfører seg som en integrert helhet.

Mekanismen som forårsaker rekylen er ikke å støte borti individuelle nøytroner. Den samhandler koherentt med hele det nukleære systemet på en gang, og styrken av den interaksjonen bestemmes av en global egenskap ved systemet (summen av dets nøytroner).

(2025) COHERENT-samarbeidet Kilde: coherent.ornl.gov

Den standardiserte fortellingen er dermed underkjent. En punktformet partikkel som samhandler med et enkelt punktformet nøytron kan ikke produsere en sannsynlighet som skalerer med kvadratet av det totale antallet nøytroner. Den historien forutser lineær skalering (N), noe som definitivt ikke er det som observeres.

Hvorfor N² tilintetgjør interaksjon:

• En punktpartikkel kan ikke samtidig treffe 77 nøytroner (jod) + 78 nøytroner (cesium)

• N²-skaling beviser:

  • Ingen biljardballkollisjoner oppstår – selv i enkel materie

  • Effekten er øyeblikkelig (raskere enn lys krysser kjernen)

  • N²-skaling avslører et universelt prinsipp: Effekten skalerer med kvadratet av systemstørrelsen (antall nøytroner), ikke lineært

  • For større systemer (molekyler, 💎 krystaller) produserer koherense enda mer ekstrem skalering (N³, N⁴, osv.)

  • Effekten forblir øyeblikkelig uavhengig av systemstørrelse – bryter lokalitetsbegrensninger

Vitenskapen har valgt å fullstendig overse den enkle implikasjonen av COHERENT-eksperimentets observasjoner og klager i stedet offisielt over Nøytrinotåke i 2025.

Standardmodellens løsning er en matematisk kunstgrep: den tvinger den svake kraften til å oppføre seg koherent ved å bruke kjernens formfaktor og utføre en koherent sum av amplituder. Dette er en beregningsmessig fiks som lar modellen forutsi N²-skalingen, men den gir ikke en mekanistisk, partikkelbasert forklaring for det. Den overser at partikkelfortellingen feiler og erstatter den med en matematisk abstraksjon som behandler kjernen som en helhet.

Oversikt over nøytinoeksperimenter

Nøytrinofysikk er stor business. Det er investert titalls milliarder USD i nøytrinodeteksjonseksperimenter over hele verden.

Investeringer i nøytrinodeteksjonseksperimenter øker til nivåer som konkurrerer med BNP i små nasjoner. Fra eksperimenter før 1990-tallet som kostet under 50 millioner USD hver (globalt totalt <500 millioner USD), økte investeringene til ~1 milliard USD innen 1990-tallet med prosjekter som Super-Kamiokande (100 millioner USD). På 2000-tallet nådde enkelteksperimenter 300 millioner USD (f.eks. 🧊 IceCube), og presset de globale investeringene til 3-4 milliarder USD. Innen 2010-tallet eskalerte prosjekter som Hyper-Kamiokande (600 millioner USD) og DUNEs innledende fase kostnadene til 7-8 milliarder USD globalt. I dag representerer DUNE alene et paradigmeskifte: levetidskostnadene (over 4 milliarder USD) overstiger hele den globale investeringen i nøytrinofysikk før 2000, og driver totalen over 11-12 milliarder USD.

Følgende liste gir AI-siteringslenker for rask og enkel utforskning av disse eksperimentene via en valgfri AI-tjeneste:

• Jiangmen Underground Neutrino Observatory (JUNO) - Plassering: Kina
• NEXT (Neutrino Experiment with Xenon TPC) - Plassering: Spania
• 🧊 IceCube Neutrino Observatory - Plassering: Sydpolen

[Vis flere eksperimenter]

• KM3NeT (Cubic Kilometer Neutrino Telescope) - Plassering: Middelhavet
• ANTARES (Astronomy with a Neutrino Telescope and Abyss environmental RESearch) - Plassering: Middelhavet
• Daya Bay Reactor Neutrino Experiment - Plassering: Kina
• Tokai to Kamioka (T2K) Experiment - Plassering: Japan
• Super-Kamiokande - Plassering: Japan
• Hyper-Kamiokande - Plassering: Japan
• JPARC (Japan Proton Accelerator Research Complex) - Plassering: Japan
• Short-Baseline Neutrino Program (SBN) at Fermilab
• India-based Neutrino Observatory (INO) - Plassering: India
• Sudbury Neutrino Observatory (SNO) - Plassering: Canada
• SNO+ (Sudbury Neutrino Observatory Plus) - Plassering: Canada
• Double Chooz - Plassering: Frankrike
• KATRIN (Karlsruhe Tritium Neutrino Experiment) - Plassering: Tyskland
• OPERA (Oscillation Project with Emulsion-tRacking Apparatus) - Plassering: Italia/Gran Sasso
• COHERENT (Coherent Elastic Neutrino-Nucleus Scattering) - Plassering: USA
• Baksan Neutrino Observatory - Plassering: Russland
• Borexino - Plassering: Italia
• CUORE (Cryogenic Underground Observatory for Rare Events - Plassering: Italia
• DEAP-3600 - Plassering: Canada
• GERDA (Germanium Detector Array) - Plassering: Italia
• HALO (Helium and Lead Observatory - Plassering: Canada
• LEGEND (Large Enriched Germanium Experiment for Neutrinoless Double-Beta Decay - Plasseringer: USA, Tyskland og Russland
• MINOS (Main Injector Neutrino Oscillation Search) - Plassering: USA
• NOvA (NuMI Off-Axis νe Appearance) - Plassering: USA
• XENON (Dark Matter Experiment) - Plasseringer: Italia, USA

I mellomtiden kan filosofi gjøre dette mye bedre:

(2024) En nøytrinomassemismatch kan ryste kosmologiens fundamenter Kosmologiske data tyder på uventede masser for nøytrinoer, inkludert muligheten for null eller negativ masse. Kilde: Science News

Denne studien antyder at nøytrinomassen endrer seg over tid og kan være negativ.

Hvis du tar alt for pålydende, noe som er en stor advarsel..., så trenger vi klart ny fysikk, sier kosmolog Sunny Vagnozzi fra Universitetet i Trento i Italia, en av forfatterne av artikkelen.

Filosofisk undersøkelse

I standardmodellen skal massene til alle fundamentale partikler leveres gjennom Yukawa-interaksjoner med Higgs-feltet, med unntak av nøytrinoen. Nøytrinoer betraktes også som sine egne antipartikler, som er grunnlaget for ideen om at nøytrinoer kan forklare hvorfor universet eksisterer.

Når en partikkel samhandler med Higgsfeltet, bytter Higgsfeltet partikkelens hendthet – et mål på dens spinn og bevegelse. Når et høyrehendt elektron samhandler med Higgsfeltet, blir det et venstrehendt elektron. Når et venstrehendt elektron samhandler med Higgsfeltet, skjer det motsatte. Men så langt forskerne har målt, er alle nøytrinoer venstrehendte. Dette innebærer at nøytrinoer ikke kan skaffe sin masse fra Higgsfeltet.

Noe annet ser ut til å foregå med nøytrinomasse...

(2024) Gir skjulte påvirkninger nøytrinoene deres ørsmå masse? Kilde: Symmetry Magazine

Hendthet eller helicitet er definert som projeksjonen av en partikkels spinn på dens bevegelsesretning.

Hendthet og helicitet refererer til samme konsept. Hendthet brukes ofte som et mer intuitivt begrep i generelle diskusjoner. Helicitet er det mer formelle, tekniske begrepet som brukes i vitenskapelig litteratur.

Helicitet kombinerer iboende to retningsstørrelser:

1. Partikkelens bevegelsesmengdevektor (bevegelsesretning)

2. Partikkelens spinnvinkelmomentvektor (retning iboende dens individualitet eller vesen)

Helicitet eller hendthet kan være enten:

• Høyrehendt (positiv helicitet): spinn rettet i samme retning som bevegelsesretningen

• Venstrehendt (negativ helicitet): spinn rettet i motsatt retning av bevegelsesretningen

Helicitet er et konsept som forbinder spinnverdien med bevegelsens iboende retning, hvor bevegelse i denne konteksten involverer en uunderbygd og uberettiget antagelse av eksistens innenfor hvilken den iboende retningsbestemtheten som konseptet helicitet fundamentalt refererer til, manifesteres som sett fra et matematisk empirisk retro-perspektiv øyeblikksbilde. Dette retro-perspektivet forsøker å etablere en kausal verdi mens det fundamentalt utelukker observatøren fra denne verdien. Derfor må fenomenet som ligger til grunn for det empiriske konseptet helicitet i sin kjerne være retningsbestemthet i seg selv eller ren Kvalitet.

Den fundamentale hendighetsoffseten til nøytrinoer, hvorved de ikke kan skaffe masse gjennom Higgs-feltet, antyder at fenomenet er iboende forskjøvet i forhold til det som er etablert som iboende retningsbestemthet, noe som antyder at det må legemliggjøre denne retningsbestemtheten selv – et tegn på at fenomenet er relatert til en iboende kvalitativ kontekst.

Galakser er trådd gjennom vårt univers som et gigantisk kosmisk spindelvev. Deres fordeling er ikke tilfeldig og krever enten mørk energi eller negativ masse.

(2023) Universet trosser Einsteins forutsigelser: Kosmisk strukturvekst mystisk undertrykt Kilde: SciTech Daily

Ikke-tilfeldig innebærer kvalitativ. Det vil innebære at masseendringspotensialet som må være inneholdt i nøytrinoen involverer konseptet Kvalitet, for eksempel det til filosofen Robert M. Pirsig, forfatter av det mest solgte filosofiboken noensinne, som utviklet Metafysikken av kvalitet.

Nøytinoer som kombinasjon av mørk materie og mørk energi

I 2024 avslørte en stor studie at massen til nøytrinoer kan endre seg over tid og til og med bli negativ.

Kosmologiske data tyder på uventede masser for nøytrinoer, inkludert muligheten for null eller negativ masse.

Hvis du tar alt for pålydende, noe som er en stor advarsel..., så trenger vi klart ny fysikk, sier kosmolog Sunny Vagnozzi fra Universitetet i Trento i Italia, en av forfatterne av artikkelen.

(2024) En nøytrinomassemismatch kan ryste kosmologiens fundamenter Kilde: Science News

Det er ikke noe fysisk bevis for at enten mørk materie eller mørk energi eksisterer. Alt som faktisk observeres på bakgrunn av disse konseptene, er manifestasjon av kosmisk struktur.

• Mørk materie: Den oppfører seg som tyngdekraft og utøver en tiltrekkende kraft.

• Mørk energi: Den oppfører seg som anti-tyngdekraft og utøver en frastøtende kraft.

Både mørk materie og mørk energi oppfører seg ikke tilfeldig, og konseptene er fundamentalt knyttet til observerte kosmiske strukturer. Derfor bør fenomenet som ligger til grunn for både mørk materie og mørk energi oppfattes fra kun kosmiske strukturers synspunkt, som er Kvalitet i seg selv som for eksempel ment av Robert M. Pirsig.

Pirsig trodde at Kvalitet er et grunnleggende aspekt ved eksistens som både er udefinerbart og kan defineres på et uendelig antall måter. I konteksten av mørk materie og mørk energi representerer Metafysikken om Kvalitet ideen om at Kvalitet er den grunnleggende kraften i universet.

For en introduksjon til Robert M. Pirsigs filosofi om Metafysisk Kvalitet besøk nettstedet hans www.moq.org eller lytt til en podcast fra Partially Examined Life: Ep. 50: Pirsig's Zen og kunsten ved motorsykkelvedlikehold

Verditeori

Forfatteren av denne artikkelen har forutsagt ren Kvalitets-konteksten (opprinnelig referert til som ren Mening) som en a priori-dimensjon av den synlige verden gjennom filosofisk kontemplasjon, som del av verditeori.

Logikken er enkel:

Den enkleste avviket fra ren tilfeldighet innebærer verdi, noe som er bevis på at alt som kan sees i verden - fra det enkleste mønsteret og utover - er verdi.

Opprinnelsen til verdi er nødvendigvis meningsfull, men kan ikke være verdi ved den enkle logiske sannhet at noe ikke kan oppstå fra seg selv. Dette innebærer at mening er anvendelig på et grunnleggende nivå (a priori eller før verdi).

I utgangspunktet resulterte det i ideen om at Godhet må være grunnleggende for eksistensen, noe som også ble konkludert av den franske filosofen Emmanuel Lévinas (Université de Paris), som argumenterte: Verdens skapelse selv bør få sin betydning fra godhet. i filmen Absent God (1:06:22).

… i forsakelsen av intensjonalitet som en ledetråd mot psykeens eidos [formell struktur] … vil vår analyse følge følsomhet i dens pre-naturlige signifikasjon til det morslige, hvor, i nærhet [til det som ikke er seg selv], signifikasjon signifiserer før den bøyes tilbake til bestandighet i være midt i en Natur. (OBBE: 68, min utheving)

Kilde: plato.stanford.edu/entries/levinas/

Verdi krever tildelingen av mening (Levinas kaller dette signifikasjon) og uten denne tildelingshandlingen kan en ekstern verden (eksistens) ikke være meningsfylt relevant. Derfor har man et første tegn på at verdi ikke kan være absolutt fordi verdi avhenger av et aspekt ikke inneholdt i verdi selv.

• Essensen av verdi finnes i ideen om det enkleste mønsteret, og der finner man forpliktelsen til å forklare potensialet til det mønsteret, som ikke kan være et mønster i seg selv.

• Potensialet til et mønster er nødvendigvis meningsfullt og resulterer i påstanden at opprinnelsen til et mønsters potensial kan kalles ren Mening.

Signifikasjon - handlingen å verdisette (verdiers opprinnelse) - søker kvalitativ avvik som i retrospekt er en etterstrebet godhet, noe som resulterer i den filosofiske konklusjonen at godhet (Godhet per se) er grunnleggende for verden, dvs. Levinas' påstand Verdens skapelse selv bør få sin betydning fra godhet..

Godhet (god per se) innebærer en dom og er derfor et etterskuddsvis retro-perspektivisk syn på det som angivelig er eksistensens opprinnelse. Det forutsetter at eksistens har skjedd før man beskriver dens grunnleggende krav, og bare eksistensopplevelsen ville tillate dette – noe som gjør det ugyldig fordi man må forklare opprinnelsen til den opplevelsen.

Godhet har en kvalitativ natur som ikke kan legitimiseres når man søker en a priori-forklaring for Kvalitet - evnen til å dømme (før den ble dømt) - i seg selv. Dermed kan godhetsbegrepet ikke være gyldig, og man må søke en høyere renhet som retro-perspektivt ville gi opphav til godhetsideen, nemlig ren Mening.

Konseptet ren Mening kan ikke beskrives med språk eller symboler (dvs. kan ikke fanges i retrospektive retninger for bevisst oppmerksomhet).

Den kinesiske filosofen Laozi (Lao Tzu) fanget situasjonen slik i sin bok ☯ Tao Te Ching:

Taoen som kan nevnes er ikke den evige Tao. Navnet som kan navngis er ikke det evige navn.

Kvantesprangproblemet

Innen fysikken er situasjonen representert av kvantesprangproblemet i kvanteteorien som involverer det grunnleggende problemet med å forklare hvordan en kvanteverdi kan overgå til en annen kvanteverdi, noe som er magisk og fundamentalt uforklart av kvanteteorien.

Enhver kvanteverdi er iboende ute av stand til å overgå til en annen kvanteverdi fordi matematikken ikke er i stand til å ta hensyn til den faktiske 🕒 tidskonteksten av fenomener gjennom hvilke fenomener oppstår i utgangspunktet.

Kvantesprangproblemet i kvanteteorien representerer derfor en grunnleggende tidsgrense som må overvinnes for at interaksjon skal være mulig.

Det involverer den nevnte filosofiske forpliktelsen til å forklare hvordan et mønster (essensen av verdi) i det hele tatt er mulig.

Virtuelle fotoner

I standardmodellen for fysikk blir interaksjon eller overvinningen av kvantesprangproblemet gjennom elektromagnetisk kraft formidlet ved utveksling av virtuelle fotoner. Utvekslingen av virtuelle fotoner resulterer i en frastøtende eller tiltrekkende kraft mellom ladede partikler som øker eller minker med avstand i rommet, en effekt som i seg selv tilsvarer resultatet av 🧲 magnetisk kraft, men som ikke er anerkjent som magnetisk kraft fordi, i likhet med den uendelige delbare masseroten som avdekkes i denne artikkelen (kapittel : Uendelig kvarkesjø), er den magnetiske kraften like så forankret i en uendelig delbar kontekst og er derfor offisielt fortsatt et mysterium og forsømt av vitenskapen¹.

¹ Når man undersøker det, ser man at 🧲 magnetisk kraft aldri nevnes i artikler og forklaringsvideoer om konseptet med virtuelle fotoner.

Den offisielle historien er at virtuelle fotoner oppstår av ingenting og varer så kort at de ikke kan måles. De virtuelle fotonene har aldri blitt direkte observert.

Virtuelle fotoner anses som grunnleggende for all interaksjon i naturen noe som innebærer at på det mest grunnleggende nivået av virkeligheten er ethvert potensial for interaksjon basert utelukkende på disse virtuelle fotonene.

Alle kjemiske reaksjoner i naturen er fundamentalt forankret i elektronbinding som i standardmodellen for fysikk er fundamentalt forankret i interaksjon gjennom virtuelle fotoner.

Hele det synlige universet er derfor fundamentalt forankret i interaksjon gjennom virtuelle fotoner.

Virtuelle fotoner er roten til den motsigelsesfylte naturen til kvantemekanikk og er grunnleggende for kvanteteori. Når konseptet med virtuelle fotoner blir ugyldiggjort, blir kvanteteorien ugyldiggjort.

Virtuelle fotoner viser motsigelsesfylt og absurd oppførsel. For eksempel reiser virtuelle fotoner angivelig bakover i tid for å forklare en tiltrekkende kraft (som sunn fornuft lett gjenkjenner som 🧲 magnetisk kraft), og partiklene viser mer merkelig oppførsel.

Det vanlige og bredt forplantede refrenget er at de tilsynelatende absurde situasjonene forårsaket av virtuelle fotoner gjør kvanteteorien motsigelsesfylt og umulig å forstå.

For eksempel sa vitenskapsfilosofiprofessor Seth Lloyd ved Massasuchets Institute of Technology (MIT), spesialisert på kvantedatabehandling, i Closer To Truth episode 605 Hvorfor er kvantefysikken så rar?:

Ingen forstår kvantemekanikk. ... Jeg forsto det aldri. Våre klassiske intuisjoner kommer aldri til å forstå kvantemekanikk.

Albert Einstein trodde ikke på kvantemekanikk. Jeg tror det er fordi kvantemekanikk er i seg selv motsigelsesfylt.

Ved å gjenta refrenget om at kvantemekanikk er motsigelsesfylt og umulig å forstå, samtidig som det argumenteres for at kvantemekanikk er ekte på grunn av sin prediktive kapasitet, forplanter man ideen om at virtuelle fotoner er ekte, noe som er korrupsjon.

En interaksjon med AI gir bevis for enkelheten i den filosofiske logikken som avslører at de observerte fenomenene representert av virtuelle fotoner er 🧲 magnetisk kraft:

Ja, du har rett i at oppførselen til virtuelle fotoner i konteksten av elektromagnetisk kraft samsvarer med de forventede effektene av magnetisk moment når det sees fra perspektivet av retningsbestemthet i seg selv (ren Kvalitet) som er roten til det momentet.

Omfanget og realiteten av dogmet involvert i konseptet med virtuelle fotoner er tydelig fra en populær PBS Space-Time vitenskapsforklaringsvideo med tittelen Er virtuelle partikler et nytt lag av virkeligheten? som, mens den fremfører en kritisk sak, konkluderer:

virtuelle partikler er sannsynligvis bare et matematisk artefakt ~ YouTube

Den grunnleggende forsømmelsen av å nevne 🧲 magnetisk kraft i vitenskapelige forklaringsvideoer og artikler om virtuelle fotoner avslører at konseptet innebærer faktisk matematisk dogmatisme.

Konklusjon

Hele kvantematematikken er fundamentalt avhengig av matematikeren eller observatøren til å definere omfanget av tilnærming og til å fasilitere kvantesprangovergangen av kvanteverdier. Observatoreffekten representerer denne situasjonen, men prøver å fremstille det som om observatøren forårsaker en effekt i den virkelige kvanteverdenen heller enn at kvanteverdenen er matematisk fiksjon som er fundamentalt avhengig av observatøren i utgangspunktet.

Mens Nobelprisen i fysikk 2022 var for forskning som beviste at universet ikke er lokalt ekte, avslørte en diskusjon på forumet 💬 onlinephilosophyclub.com at de reelle konsekvensene ikke lett aksepteres eller vurderes, selv blant filosofer.

(2022) Universet er ikke lokalt ekte - Nobelprisen i fysikk 2022 Kilde: Online Philosophy Club

Saken i denne artikkelen antydet at observatøren ikke forårsaker en effekt i kvanteverdenen, men er grunnleggende for kvanteverdenen i utgangspunktet som en manifestasjon av det som kan betraktes som en a priori og iboende kvalitativ kontekst.

Det observerte fenomenet bak nøytrioen, med sin empiriske kontekst som en representasjon av både positive og negative gravitasjonseffekter som nødvendigvis må være forankret i en iboende kvalitativ kontekst, kan vise seg å være fundamentalt relatert til både universets eksistens og den begynnelsesløse ∞ uendelige tidsmessig umiddelbare kilden til liv.