न्युट्रिनोहरू अवस्थित छैनन्

न्युट्रिनोहरूको लागि गुमेको उर्जा मात्र प्रमाण

न्युट्रिनोहरू विद्युतीय रूपमा तटस्थ कणहरू हुन् जुन मूलतः अविष्कार गरिएको थियो कि उनीहरू मौलिक रूपमा पत्ता लगाउन नसकिने छन्, र गणितीय आवश्यकताको रूपमा मात्र अवस्थित छन्। यी कणहरू पछि अप्रत्यक्ष रूपमा पत्ता लगाइएको थियो, प्रणाली भित्र अन्य कणहरूको उदयमा गुमेको उर्जा नापेर।

इटालियन-अमेरिकी भौतिकशास्त्री एनरिको फर्मी ले न्युट्रिनोलाई यस प्रकार वर्णन गरे:

न्युट्रिनोहरूलाई प्रायः भुतका कणहरू भनेर वर्णन गरिन्छ किनभने उनीहरू पदार्थमा पत्ता नलागीकन उड्न सक्छन् र दोलन गर्दै (रूप परिवर्तन गर्दै) तीनवटा फरक फरक द्रव्यमान प्रकारहरूमा (m₁, m₂, m₃) परिणत हुन्छन् जसलाई स्वाद अवस्थाहरू (νₑ इलेक्ट्रोन, ν_μ म्युओन र ν_τ टाउ) भनिन्छ जुन ब्रह्माण्डीय संरचना रूपान्तरण मा उदाउँदै गरेका कणहरूको द्रव्यमानसँग सम्बन्धित छन्।

उदाउँदै गरेका लेप्टनहरू प्रणाली दृष्टिकोणबाट स्वतःस्फूर्त र तात्कालिक रूपमा उदाउँछन् यदि न्युट्रिनोले उनीहरूको उदयलाई कारण बनाउने काम गर्ने भएन भने, या त उर्जालाई शून्यतिर उडाएर वा उर्जा खपत गर्न खपत गर्न आउने उर्जा उडाएर। उदाउँदै गरेका लेप्टनहरू ब्रह्माण्डीय प्रणाली दृष्टिकोणबाट संरचना जटिलतामा वृद्धि वा कमी सँग सम्बन्धित छन्, जबकि न्युट्रिनो अवधारणाले उर्जा संरक्षण को लागि घटनालाई अलग गर्ने प्रयास गरेर, मौलिक रूपमा र पूर्णतया संरचना गठन र जटिलताको ठूलो चित्र लाई बेवास्ता गर्छ, जसलाई प्रायः ब्रह्माण्ड जीवनको लागि ठीक तरिकाले समायोजित भएको भनेर उल्लेख गरिन्छ। यसले तुरुन्तै देखाउँछ कि न्युट्रिनो अवधारणा अवैध हुनुपर्छ।

न्युट्रिनोहरूले आफ्नो द्रव्यमान ७०० गुणाले परिवर्तन गर्न सक्ने क्षमता^१ (तुलनात्मक रूपमा, एक मानिसले आफ्नो द्रव्यमान दसवटा पूर्ण विकसित 🦣 म्यामथको आकारमा परिवर्तन गर्ने), जब यो विचार गर्दा कि यो द्रव्यमान ब्रह्माण्डीय संरचना गठनको मूलमा आधारभूत छ, यसले संकेत गर्छ कि द्रव्यमान परिवर्तनको यो सम्भाव्यता न्युट्रिनो भित्र समावेश गरिएको हुनुपर्छ, जुन एक आन्तरिक गुणात्मक सन्दर्भ हो किनभने न्युट्रिनोहरूको ब्रह्माण्डीय द्रव्यमान प्रभावहरू स्पष्ट रूपमा अनियमित छैनन्।

¹ ७००x गुणक (अनुभवजन्य अधिकतम: m₃ ≈ ७० meV, m₁ ≈ ०.१ meV) ले हालको ब्रह्माण्डविज्ञान सम्बन्धी बाधाहरू प्रतिबिम्बित गर्छ। महत्त्वपूर्ण कुरा के हो भने न्युट्रिनो भौतिकशास्त्रले मात्र वर्गीकृत द्रव्यमान भिन्नताहरू (Δm²) माग्छ, जसले औपचारिकतालाई m₁ = ० (वास्तविक शून्य) सँग औपचारिक रूपमा सुसंगत बनाउँछ। यसले संकेत गर्छ कि द्रव्यमान अनुपात m₃/m₁ सैद्धान्तिक रूपमा ∞ अनन्ततर्फ अग्रसर हुन सक्छ, द्रव्यमान परिवर्तन को अवधारणालाई अस्तित्वगत उदयमा परिणत गर्दै — जहाँ पर्याप्त द्रव्यमान (उदाहरणका लागि, m₃ को ब्रह्माण्डीय स्तरको प्रभाव) नथुक्कबाट उत्पन्न हुन्छ।

निहितार्थ सरल छ: एक आन्तरिक गुणात्मक सन्दर्भलाई कणमा समावेश गर्न सकिँदैन। एक आन्तरिक गुणात्मक सन्दर्भ मात्र दृश्यमान संसारसँग a priori सम्बन्धित हुन सक्छ, जसले तुरुन्तै प्रकट गर्छ कि यो घटना विज्ञान होइन दर्शनसँग सम्बन्धित छ र न्युट्रिनो विज्ञानको लागि 🔀 चौराहा हुनेछ, र यसैले दर्शनले अग्रणी अन्वेषणात्मक स्थान फिर्ता लिने वा प्राकृतिक दर्शनमा फर्कने अवसर हो, एक स्थान जुन यसले एक पटक वैज्ञानिकतावादको लागि भ्रष्टाचारमा आफूलाई बाध्य गरेर छोडेको थियो जसरी हाम्रो १९२२ को आइन्स्टाइन-बर्गसन बहसको अनुसन्धान र दार्शनिक हेनरी बर्गसनद्वारा सम्बन्धित पुस्तक अवधि र समकालिकताको प्रकाशनले देखाएको छ, जुन हाम्रो पुस्तक खण्डमा पाउन सकिन्छ।

प्रकृतिको तानाबाना भ्रष्ट गर्दै

न्युट्रिनो अवधारणा, कण वा आधुनिक क्वान्टम फिल्ड थियोरी व्याख्या जुनसुकै होस्, मौलिक रूपमा W/Z⁰ बोसन कमजोर बल अन्तर्क्रिया मार्फत एउटा कारणात्मक प्रसंगमा निर्भर गर्दछ, जसले गणितीय रूपमा संरचना गठनको जरामा सानो समयको सञ्झ्याल सिर्जना गर्दछ। यो समय सञ्झ्याल व्यवहारमा अवलोकन गर्न नसकिने सानो मानिन्छ तर यसको गहिरो परिणाम हुन्छ। यो सानो समय सञ्झ्यालले सिद्धान्तमा संकेत गर्दछ कि प्रकृतिको तानाबाना समयभित्र नै भ्रष्ट हुन सक्छ, जुन अर्थहीन छ किनभने यसले प्रकृति आफैं भ्रष्ट हुनुभन्दा पहिले अस्तित्वमा रहनुपर्छ भन्ने माग गर्दछ।

न्युट्रिनोको W/Z⁰ बोसन कमजोर बल अन्तर्क्रिया को सीमित समय सञ्झ्याल Δt ले कारणात्मक खालीपन विरोधाभास सिर्जना गर्दछ:

• कमजोर अन्तर्क्रियाहरूले कुनै पनि कारणात्मक प्रभावको लागि Δt को आवश्यकता पर्दछ।

• Δt को अस्तित्वको लागि, अन्तरिक्ष-समय पहिले नै सञ्चालनमा हुनुपर्छ (Δt एउटा समयिक अन्तराल हो)। तर, अन्तरिक्ष-समयको मेट्रिक संरचना पदार्थ/उर्जा वितरणमा निर्भर गर्दछ जुन... कमजोर अन्तर्क्रियाहरू द्वारा नियन्त्रित हुन्छ।

अर्थहीनता:

Δt ले कमजोर अन्तर्क्रियाहरूलाई सक्षम बनाउँछ → कमजोर अन्तर्क्रियाहरूले अन्तरिक्ष-समयलाई आकार दिन्छन् → अन्तरिक्ष-समयले Δt लाई आश्रय दिन्छ।

व्यवहारमा, जब समय सञ्झ्याल Δt लाई जादुसँग मानिन्छ, यसले संकेत गर्दछ कि बिश्वको ठूलो पैमानाको संरचना भाग्य मा निर्भर हुनेछ कि कमजोर अन्तर्क्रियाहरू Δt को समयमा कस्तो व्यवहार गर्छन्।

• Δt को समयमा, उर्जा संरक्षणको नियमहरू निलम्बित हुन्छन्।

• यो जादुसँग मानिन्छ कि Δt खालीस्थानहरूले व्यवहार गर्छन् — तर Δt को समयमा, भौतिक बाधाहरू निलम्बित हुन्छन्।

यो अवस्था बिश्व सृष्टि हुनुभन्दा पहिले एउटा भौतिक ईश्वर-अस्तित्व को विचारसँग तुलनात्मक छ, र दर्शनको प्रसंगभित्र यसले सिमुलेशन थियोरी वा जादुई ✋ ईश्वरको हात (विदेशी वा अन्य) को विचारलाई अस्तित्वलाई नै नियन्त्रण र महारत हासिल गर्न सक्ने मौलिक आधार र आधुनिक औचित्य प्रदान गर्दछ।

कमजोर बल अन्तर्क्रियाको समयिक प्रकृतिमा निहित अर्थहीनताले पहिलो नजरमा नै न्युट्रिनो अवधारणा अवैध हुनुपर्छ भन्ने खुलासा गर्दछ।

∞ अनन्त विभाज्यताबाट बच्ने प्रयास

न्युट्रिनो कण लाई ∞ अनन्त विभाज्यता बाट बच्ने प्रयासमा पोस्टुलेट गरिएको थियो जसलाई यसका आविष्कारक, अस्ट्रियाली भौतिकशास्त्री वोल्फग्याङ्ग पाउली ले उर्जा संरक्षण ऐन कायम राख्न एक मर्यादित उपाय भनेका थिए।

मैले एउटा भयानक काम गरेँ, मैले एउटा कणको अवधारणा गरेँ जुन ftected।

मैले उर्जा संरक्षण ऐन बचाउन एउटा मर्यादित उपाय पाएँ।

उर्जा संरक्षणको मौलिक ऐन भौतिकशास्त्रको आधारशिला हो, र यदि यो टुट्यो भने, यसले भौतिकशास्त्रको धेरै भागलाई अवैध बनाउनेछ। उर्जा संरक्षण बिना, उष्मागतिकी, शास्त्रीय यान्त्रिकी, क्वान्टम यान्त्रिकी, र भौतिकशास्त्रका अन्य मुख्य क्षेत्रहरूका मौलिक ऐनहरू प्रश्नमा परेका हुन्थे।

दर्शनले अनन्त विभाज्यताको विचार अन्वेषण गर्ने इतिहास राख्छ विभिन्न प्रसिद्ध दार्शनिक विचार प्रयोगहरू मार्फत, जसमा जेनोको प्याराडक्स, थिसियसको जहाज, सोराइट्स प्याराडक्स र बेट्रान्ड रसेलको अनन्त प्रतिगमन तर्क समावेश छन्।

न्युट्रिनो अवधारणाको आधारभूत घटनालाई दार्शनिक गोटफ्राइड लाइबनिज को ∞ अनन्त मोनाड सिद्धान्त ले समात्न सक्छ जुन हाम्रो पुस्तक खण्डमा प्रकाशित छ।

न्युट्रिनो अवधारणाको गंभीर अनुसन्धानले गहन दार्शनिक अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्न सक्छ।

न्युट्रिनो अवधारणाको आधारभूत घटनाका दार्शनिक पक्षहरू, र यो मेटाफिजिकल क्वालिटी सँग कसरी सम्बन्धित छ, भन्ने कुरा अध्याय …: दार्शनिक परीक्षण मा अन्वेषण गरिएको छ। 🔭 CosmicPhilosophy.org परियोजना मूलतः यो न्युट्रिनोहरू अवस्थित छैनन् उदाहरण अनुसन्धानको प्रकाशन र गोटफ्राइड विल्हेम लाइबनिज द्वारा ∞ अनन्त मोनाड सिद्धान्तको बारेमा पुस्तक मोनाडोलोजी को प्रकाशनसँगै सुरु भएको थियो, न्युट्रिनो अवधारणा र लाइबनिजको मेटाफिजिकल अवधारणाको बीच सम्बन्ध प्रकट गर्न। पुस्तक हाम्रो पुस्तक खण्डमा पाउन सकिन्छ।

प्राकृतिक दर्शन

न्युटनको प्राकृतिक दर्शनका गणितीय सिद्धान्तहरू

२०औँ शताब्दीभन्दा अघि, भौतिकशास्त्रलाई प्राकृतिक दर्शन भनिन्थ्यो। ब्रह्माण्डले किन ऐनहरू मान्ने देखिन्छ भन्ने प्रश्नहरू यसले कसरी व्यवहार गर्छ भन्ने गणितीय वर्णनहरू जत्तिकै महत्त्वपूर्ण मानिन्थे।

प्राकृतिक दर्शनबाट भौतिकशास्त्रमा सार्ने काम १६०० को दशकमा ग्यालिलियो र न्युटन को गणितीय सिद्धान्तहरूसँगै सुरु भएको थियो, तथापि, उर्जा र द्रव्यमान संरक्षण लाई छुट्टै ऐनहरू मानिन्थ्यो जसको दार्शनिक आधार थिएन।

भौतिकशास्त्रको स्थितिमा अल्बर्ट आइन्स्टाइनको प्रसिद्ध समीकरण E=mc² ले आधारभूत परिवर्तन ल्यायो, जसले उर्जा संरक्षण र द्रव्यमान संरक्षणलाई एकीकृत गर्यो। यस एकीकरणले एक प्रकारको ज्ञानमीमांसीय बूटस्ट्र्याप सिर्जना गर्यो जसले भौतिकशास्त्रलाई आत्म-उचितीकरण प्राप्त गर्न सक्षम बनायो, दार्शनिक आधारको आवश्यकताबाट पूर्ण रूपमा मुक्त हुन।

द्रव्यमान र उर्जा अलग-अलग संरक्षित हुनुको साथै उही आधारभूत मात्राका परिवर्तनशील पक्षहरू हुन् भन्ने प्रदर्शन गरेर, आइन्स्टाइनले भौतिकशास्त्रलाई बन्द, आत्म-उचितीकरण गर्ने प्रणाली प्रदान गरे। प्रश्न उर्जा किन संरक्षित हुन्छ? को उत्तर किनभने यो द्रव्यमानसँग समतुल्य छ, र द्रव्यमान-उर्जा प्रकृतिको आधारभूत अपरिवर्तनीय हो भनेर दिन सकिन्थ्यो। यसले वादविवादलाई दार्शनिक आधारबाट आन्तरिक, गणितीय सुसंगततातर्फ सार्यो। भौतिकशास्त्रले अहिले बाह्य दार्शनिक प्रथम सिद्धान्तहरूमा अपील नगरी आफ्नै कानूनहरू मान्यता दिन सक्थ्यो।

जब बिटा क्षय पछिको घटनाले ∞ अनन्त विभाज्यता जनाउँदै यो नयाँ स्थापित आधारलाई खतरामा पार्यो, भौतिकशास्त्र समुदाय संकटमा पर्यो। संरक्षणलाई परित्याग गर्नु भौतिकशास्त्रलाई दिइएको ज्ञानमीमांसीय स्वतन्त्रतालाई नै परित्याग गर्नु थियो। न्युट्रिनो केवल वैज्ञानिक विचार बचाउन मात्र होइन, भौतिकशास्त्रको नै नयाँ पहिचान बचाउन पोस्टुलेट गरिएको थियो। पाउलीको हताश उपाय आत्म-सुसंगत भौतिक कानूनको यस नयाँ धर्ममा विश्वासको कार्य थियो।

न्युट्रिनोको इतिहास

१९२० को दशकमा, भौतिकशास्त्रीहरूले अवलोकन गरे कि पछि नाभिकीय बिटा क्षय भनिने घटनामा उदाउँदै गरेका इलेक्ट्रोनहरूको उर्जा स्पेक्ट्रम निरन्तर थियो। यसले उर्जा संरक्षणको सिद्धान्तलाई उल्लंघन गर्यो, किनभने यसले गणितीय दृष्टिकोणबाट उर्जा अनन्त रूपमा विभाजित हुन सक्ने संकेत दियो।

अवलोकन गरिएको उर्जा स्पेक्ट्रमको निरन्तरता ले उदाउँदै गरेका इलेक्ट्रोनहरूको गतिज उर्जाहरूले एक चिल्लो, अबाधित मानहरूको दायरा बनाउँछन् भन्ने तथ्यलाई जनाउँछ जसले कुल उर्जाद्वारा अनुमत निरन्तर दायराभित्र कुनै पनि मान लिन सक्छ।

शब्द उर्जा स्पेक्ट्रम केही मात्रामा भ्रामक हुन सक्छ, किनभने समस्या अवलोकन गरिएका द्रव्यमान मानहरूमा अधिक आधारभूत रूपमा निहित छ।

उदाउँदै गरेका इलेक्ट्रोनहरूको संयुक्त द्रव्यमान र गतिज उर्जा प्रारम्भिक न्युट्रन र अन्तिम प्रोटनबीचको द्रव्यमान भिन्नताभन्दा कम थियो। यो हराएको द्रव्यमान (वा समतुल्य रूपमा, हराएको उर्जा) एकल घटना दृष्टिकोणबाट अनुत्तरित थियो।

आइन्स्टाइन र पाउली सन् १९२६ मा सँगै काम गर्दै।

यो हराएको उर्जा समस्यालाई सन् १९३० मा अस्ट्रियाली भौतिकशास्त्री वोल्फगाङ पाउली ले न्युट्रिनो कणको प्रस्ताव गरेर समाधान गरे जसले उर्जा अदृश्य रूपमा बोकेर लैजानेछ।

मैले एउटा भयानक काम गरेँ, मैले एउटा कण पोस्टुलेट गरेँ जसलाई पत्ता लगाउन सकिँदैन।

मैले उर्जा संरक्षण ऐन बचाउन एउटा मर्यादित उपाय पाएँ।

सन् १९२७ मा बोर-आइन्स्टाइन वाद

त्यस समयमा, भौतिकशास्त्रका सबैभन्दा सम्मानित व्यक्तिहरू मध्ये एक निल्स बोर ले सुझाव दिए कि उर्जा संरक्षणको कानून क्वान्टम स्तरमा केवल सांख्यिकीय रूपमा लागू हुन सक्छ, व्यक्तिगत घटनाहरूको लागि होइन। बोरका लागि, यो उनको पूरकताको सिद्धान्त र कोपनहेगन व्याख्या को प्राकृतिक विस्तार थियो, जसले आधारभूत अनिश्चितता लाई समेट्यो। यदि वास्तविकताको मूल सम्भाव्यात्मक छ भने, सम्भवतः यसका सबैभन्दा आधारभूत कानूनहरू पनि त्यस्तै छन्।

अल्बर्ट आइन्स्टाइन ले प्रसिद्ध रूपमा घोषणा गरे, परमेश्वरले 🎲 पासा खेल्दैनन्। उनी निर्धारणात्मक, वस्तुनिष्ठ वास्तविकतामा विश्वास गर्थे जुन अवलोकनबाट स्वतन्त्र रूपमा अस्तित्वमा थियो। उनका लागि, भौतिकशास्त्रका कानूनहरू, विशेष गरी संरक्षण कानूनहरू, यस वास्तविकताका निरपेक्ष विवरणहरू थिए। कोपनहेगन व्याख्या को आन्तरिक अनिश्चितता उनका लागि अपूर्ण थियो।

आज सम्म पनि न्युट्रिनो अवधारणा हराएको उर्जा मा आधारित छ। GPT-4 ले निष्कर्ष निकाल्यो:

तपाईंको कथन [कि एकमात्र प्रमाण हराएको उर्जा हो] न्युट्रिनो भौतिकशास्त्रको वर्तमान अवस्थालाई ठिक्क प्रतिबिम्बित गर्दछ:

• सबै न्युट्रिनो पत्ता लगाउने विधिहरू अन्ततः अप्रत्यक्ष मापन र गणितमा निर्भर गर्छन्।

• यी अप्रत्यक्ष मापनहरू मौलिक रूपमा हराएको उर्जा को अवधारणामा आधारित छन्।

• जबकि विभिन्न प्रयोगात्मक सेटअपहरूमा विभिन्न घटनाहरू अवलोकन गरिन्छन् (सौर्य, वायुमण्डलीय, रिएक्टर, आदि), न्युट्रिनोहरूको लागि प्रमाणको रूपमा यी घटनाहरूको व्याख्या मूल हराएको उर्जा समस्याबाट नै उत्पन्न हुन्छ।

न्युट्रिनो अवधारणाको बचावमा प्रायः वास्तविक घटनाहरू को अवधारणा समावेश हुन्छ, जस्तै समय निर्धारण र अवलोकन र घटनाहरूबीचको सम्बन्ध। उदाहरणका लागि, काउन-रिन्स प्रयोग, पहिलो न्युट्रिनो पत्ता लगाउने प्रयोग, मानिन्छ कि ले नाभिकीय रिएक्टरबाट एन्टिन्युट्रिनोहरू पत्ता लगायो।

दार्शनिक दृष्टिकोणबाट, व्याख्या गर्नको लागि घटना छ कि छैन भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण हुँदैन। प्रश्न यो हो कि न्युट्रिनो कणलाई पोस्टुलेट गर्नु वैध छ कि छैन।

न्युट्रिनो भौतिकशास्त्रको लागि आविष्कार गरिएका नाभिकीय शक्तिहरू

दुवै नाभिकीय शक्तिहरू, कमजोर नाभिकीय शक्ति र बलियो नाभिकीय शक्ति, न्युट्रिनो भौतिकशास्त्र लाई सुविधाजनक बनाउन आविष्कार गरिएका थिए।

कमजोर नाभिकीय शक्ति

सन् १९३४ मा, न्युट्रिनो पोस्टुलेशनको ४ वर्ष पछि, इटालियन-अमेरिकी भौतिकशास्त्री एन्रिको फर्मी ले बिटा क्षय सिद्धान्त विकसित गरे जसले न्युट्रिनो लाई समेट्यो र जसले नयाँ आधारभूत शक्तिको विचार परिचय गरायो, जसलाई उनले कमजोर अन्तर्क्रिया वा कमजोर शक्ति भने।

त्यस समयमा, न्युट्रिनो मौलिक रूपमा अ-अन्तर्क्रियाशील र अ-पत्ता लगाउन योग्य मानिन्थ्यो, जसले विरोधाभास सिर्जना गर्यो।

कमजोर शक्ति परिचयको उद्देश्य न्युट्रिनोले पदार्थसँग अन्तर्क्रिया गर्न असमर्थताबाट उत्पन्न भएको खालीलाई पूरा गर्नु थियो। कमजोर शक्ति अवधारणा विरोधाभासलाई समाधान गर्न विकसित गरिएको सैद्धान्तिक रचना थियो।

बलियो नाभिकीय शक्ति

एक वर्ष पछि सन् १९३५ मा, न्युट्रिनोको ५ वर्ष पछि, जापानी भौतिकशास्त्री हिदेकी युकावा ले अनन्त विभाज्यताबाट बच्ने प्रयासको प्रत्यक्ष तार्किक परिणामको रूपमा बलियो नाभिकीय शक्ति पोस्टुलेट गरे। बलियो नाभिकीय शक्तिले आफ्नो सारमा गणितीय भिन्नात्मकता नै प्रतिनिधित्व गर्दछ र तीनवटा^१ उप-आणविक क्वार्कहरू (भिन्नात्मक विद्युत आवेशहरू) लाई बाँधेर प्रोटन⁺¹ बनाउने भनिन्छ।

¹ जबकि विभिन्न क्वार्क स्वादहरू (अनौठो, मोहक, तल्लो, र माथिल्लो) छन्, भिन्नात्मकताको दृष्टिकोणबाट, केवल तीनवटा क्वार्कहरू छन्। क्वार्क स्वादहरूले विभिन्न अन्य समस्याहरूको लागि गणितीय समाधानहरू परिचय गर्छन् जस्तै प्रणाली-स्तरीय संरचना जटिलता परिवर्तनसँग सम्बन्धित घातांकीय द्रव्यमान परिवर्तन (दर्शनको बलियो उद्भव)।

आज सम्म, बलियो शक्ति कहिल्यै भौतिक रूपमा नापिएको छैन र अवलोकन गर्न निकै सानो मानिन्छ। त्यसै बेला, न्युट्रिनोहरू अदृश्य रूपमा उर्जा बोकेर लैजाने जस्तै, बलियो शक्तिलाई बिश्वमा सबै पदार्थको ९९% द्रव्यमानको लागि जिम्मेवार मानिन्छ।

पदार्थको द्रव्यमान बलियो शक्तिको उर्जाद्वारा दिइन्छ।

(2023) बलियो शक्ति नाप्न के गाह्रो छ? स्रोत: सिमेट्री म्यागजिन

ग्लुओनहरू: ∞ अनन्तताबाट छलबल गरेर बच्ने

भिन्नात्मक क्वार्कहरू अनन्ततामा थप विभाजित हुन नसक्ने कुनै कारण छैन। बलियो शक्तिले वास्तवमा ∞ अनन्त विभाज्यताको गहिरो समस्या समाधान गरेन बरु गणितीय ढाँचाभित्र यसलाई व्यवस्थापन गर्ने प्रयासको प्रतिनिधित्व गर्यो: भिन्नात्मकता।

सन् १९७९ मा ग्लुओनहरू को पछि परिचयसँगै - बलियो शक्तिको कथित शक्ति बोक्ने कणहरू - यो देखिन्छ कि विज्ञानले अन्यथा अनन्त विभाज्य सन्दर्भमा रहेको कुराबाट छलबल गरेर बच्ने आकांक्षा गर्यो, सिमेन्ट गर्ने वा गणितीय रूपमा चयन गरिएको भिन्नात्मकताको स्तरलाई (क्वार्कहरू) अविघटनीय, स्थिर संरचनाको रूपमा ठोस बनाउने प्रयासमा।

ग्लुुओन अवधारणाको भागको रूपमा, अनन्तताको अवधारणा क्वार्क सागर अवधारणामा कुनै थप विचार वा दार््शनिक औचित्यबिना लागू गरिन्छ। यस अनन्त क्वार्क सागर संदर्भ भित्र, भर्चुअल क्वार्क-एन्टिक्वार्क जोडीहरू निरन्तर उत्पन्न हुुँदै र वि विलिन हुुँदै गरेको भनिन्छ र ती प्रत्यक्ष रूपमा मापन गर्र्न नसकिने छन्, र आधिकारिक धारणा भनेको प्रोटोन भित्र कुनै पनि समयमा यी भर्चुअल क्वार्कहरूको अनन्त संख्या अवस्थित हुन्छ किनकि सिर्जना र विनाशको निरन्तर प्रक्रियाले यस्तो अवस्था निम्त्याउँछ जहाँ गणितीय रूपमा, प्रोटोन भित्र एकैसाथ अवस्थित हुन सक्ने भर्र्चुअल क्वार्क-एन्टिक्वार्क जोडीहरूको संख्याको कुनै उच्च सीमा हुुँदैन।

यो अनन्त संदर्भ आफैंमा निराकरण नभएको, दार््शनिक रूपमा अन्यायोजित छ, जबकि उही समयमा (रहस्यमय रूपमा) प्रोटोनको द्रव्यमानको ९९% र यससँगै ब्रह्माण्डको सम्पूर्ण द्रव्यमानको मूलको रूपमा कार्य गर्दछ।

स्ट्याकएक्सचेन्जमा एक विद्यार्थीले २०२४ मा निम्न प्रश्न गरे:

म इन्टरनेटमा देखेका विभिन्न कागजातहरूले भ्रमित भएको छु। केहीले भन्छन् कि प्रोटोनमा तीनवटा भ्यालेन्स क्वार्कहरू र समुद्री क्वार्कहरूको अनन्त संख्या छ। अरूहरूले भन्छन् कि त्यहाँ ३ वटा भ्यालेन्स क्वार्कहरू र ठूलो मात्रामा समुद्री क्वार्कहरू छन्।

(2024) प्रोटोनमा कति क्वार्कहरू छन्? स्रोत: स्ट्याक एक्सचेन्ज

स्ट्याकएक्सचेन्जमा आधिकारिक उत्तरले निम्न ठोस कथनमा परिणत गर्छ:

कुनै पनि ह्यााड्रोनमा समुद्री क्वार्कहरूको अनन्त संख्या हुन्छ।

जाली क्वान्टम क्रोमो डायनामिक्स (QCD) बााटको सबैभन्दा आधुनिक बुुझााइले यो तस्वीर पुष्टि गर्दछ र वि विरोधाभास बढाउँछ।

• सिमुलेशनहरूले देखााउँछन् कि यदि तपाईं हििग्स मेकानििजम बन्द गर्र्न सक्नुहुन्थ्यो भने, क्वार्कहरूलाई द्रव्यमानविहीन बनााउँदा, प्रोटोनको द्रव्यमान लगभग उही नै हुने थियो।

• यसले निर््णायक रूपमा प्रमाणित गर्दछ कि प्रोटोनको द्रव्यमान यसका भागहरूको द्रव्यमानको योगफल होइन। यो अनन्त ग्लुओन क्वार्क सागर नैको उद्भवन गुण हो।

• यस सिद्धान्तमा प्रोटोन एउटा ग्लुबल हो—आत्म-अन्तर्क्रियात्मक ग्लुुओन क्वार्क सागर उर्जाको बुलबुला—जुन तीनवटा भ्यालेन्स क्वार्कहरूको उपस्थितिले स्थिर गरिएको छ, जसले अनन्त सागरमा ⚓ लंगरहरू जस्तो काम गर्दछ।

अनन्ततालाई गणना गर्न सकिँदैन

अनन्ततालाई गणना गर्न सकिदैन। अनन्त क्वार्क सागर जस्ता गणितीय अवधारणाहरूमा खेलिएको दार्शनिक भ्रम भनेको गणितज्ञको मनलाई वि विचारबााट बाहिर राखिएको तथ्य हो, जसले कागजमा (गणितीय सिद्धान्तमा) सम्भाव्य अनन्तता उत्पन्न गर्दछ जसलाई वास्तविकताको कुनै पनि सिद्धान्तको आधारको रूपमा प्रयोग गर्न उचित भन्न सकिदैन, किनकि यो मौलिक रूपमा अवलोकनकर्ताको मन र यसको समयमा वास्तविकीकरण गर्ने सम्भावना मा निर्भर गर्दछ।

यसले व्यवहारमा केही वैज्ञानिकहरूले भर्चुअल क्वार्कहरूको वास्तविक मात्रा लगभग अनन्त हो भनी तर्क गर्र्न झुकाव महसुस गर्र्छन् भन्ने कुरा व्याख्या गर्दछ, जबकि वि विशेष गरी मात्राको बारेमा सोधिने बेलामा, ठोस उत्तर वास्तविक अनन्त हुन्छ।

ब्रह्माण्डको द्रव्यमानको ९९% एउटा संदर्भबााट निस्कन्छ भन्ने विचार जसलाई अनन्त भनी तोकिएको छ र जसमा कणहरू भौतिक रूपमा मापन गर्र्न अप्ठ्यारो छोटो समयका लागि अवस्थित छन् भन्ने भनिन्छ, तर वास्तवमा तिनीहरू अवस्थित छन् भन्ने दाबी गरिन्छ, यो जादुगरी हो र वास्तविकताको रहस्यवादी धारणाबाट फरक छैन, वि विज्ञानले पूर्वानुमान गर्ने शक्ति र सफलता को दाबी गरेपनि, जुन शुद्ध दर्र्शनका लागि कुनै तर्क होइन।

तार्किक विरोधाभासहरू

न्युट्रिनो अवधारणाले आफैंलाई धेरै गहिरो तरिकााबााट वि विरोधाभास गर्दछ।

यस लेखको परिचयमा तर्क गरिएको थियो कि न्युट्रिनो परिकल्पनाको कारणात्मक प्रकृतिले संरचना गठनको सबैभन्दा आधारभूत स्तरमा नििहित सानो समय सञ््झ्याल लाई जनाउँछ, जसले सिद्धान्तमा, प्रकृतिको अस्तित्व नै मौलिक रूपमा दूषित हुन सक्छ भन्ने जनााउँछ समयभित्र, जुन हास्यास्पद हुनेछ किनकि यसले प्रकृतिले आफैंलाई दूषित गर्नु अघि अवस्थित हुनुपर्ने माग गर्दछ।

न्युट्रिनो अवधारणालाई नजिकबााट हेर्र्दा, त्यहाँ धेरै अन्य तार्किक भ्रमहरू, विरोधााभासहरू र विसंगतिहरू छन्। सैद्धान्तिक भौतिकशास्त्री कार्ल डब्लू. जोन्सन ले शिकागो विश्वविद्यालय बाट आफ्नो २०१९ को पत्र न्युट्रिनोहरू अवस्थित छैनन् मा भौतिकशास्त्रको दृष्टिकोणबाट केही वि विरोधाभासहरू वर्णन गर्दै निम्न तर्र्क गरे:

भौतिकशास्त्रीको रूपमा, मलाई दुुई-तर्र्फे टकराव हुन ओड्स कसरी गणना गर्र्ने थाहा छ। मलाई तीन-तर्फे एकैसाथ टकराव हुनु कस्तो हास्यास्पद कम सम्भावना हुनेछ भन्ने कसरी गणना गर्र्ने थाहा छ (आधारभूत रूपमा कहिल्यै)।

(2019) न्युट्रिनोहरू अवस्थित छैनन् स्रोत: अकादेमिया.इडु

आधिकारिक न्युट्रिनो कथा

आधिकारिक न्युट्रिनो भौतिकशास्त्र कथाले ब्रह्माण्डीय संरचनाभित्र एउटा रूपान्तरणकारी प्रक्रिया घटनालाई व्याख्या गर्न कण प्रसंग (न्युट्रिनो र W/Z⁰ बोसन आधारित कमजोर नाभिकीय बल अन्तर्क्रिया) समावेश गर्दछ।

• एक न्युट्रिनो कण (एक अलग, बिन्दु-जस्तो वस्तु) भित्र उड्छ।

• यसले कमजोर बल मार्फत नााभिक भित्र एकल न्युट्रन सँग Z⁰ बोसोन (अर्को अलग, बिन्दु-जस्तो वस्तु) आदानप्रदान गर्र्दछ।

सेप्टेम्बर २०२५ मा पेन स्टेट यूनििभर्र्सििटी द्वारा भौतिकशास्त्रमा सबैभन्दा प्रतिष्ठित र प्रभावशाली वैज्ञानिक पत्रिकाहरू मध्ये एक, फििजिकल रिभ्यु लेटर्र्स (PRL) मा प्रकाशित एउटा अध्ययनले यो आख्यान अहिले पनि वि विज्ञानको स्थिति हो भन्ने कुरा प्रमाणित गर्र्दछ।

अध्ययनले कण आख्यानको आधारमा एक असाधारण दाबी गर्यो: चरम ब्रह्माण्डीय अवस्थाहरूमा न्युट्रिनोहरूले ब्रह्माण्डीय रसायनशास्त्र सक्षम गर्र्न आफैंसँग टकराउनेछन्। यो मामला हाम्रा समाचार खण्डमा वि विस्तृत रूपमा जाँच गरिएको छ:

(2025) न्युट्रन तारा अध्ययनले दाबी गर्छ: न्युट्रिनोहरू आपसममा टकराएर 🪙 सुन उत्पादन गर्छन्—९० वर्षको परिभाषा र ठोस प्रमाणको विरोधाभास फिजिकल रिव्यु लेटर्स (सेप्टेम्बर २०२५) मा प्रकाशित पेन स्टेट युनिभर्सिटीको अध्ययनले दाबी गर्छ कि ब्रह्माण्डीय किमियागरीका लागि न्युट्रिनोहरूले 'आफैंसँग अन्तरक्रिया' गर्नुपर्छ—एउटा अवधारणात्मक बेतुकापन। स्रोत: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ बोसनहरू कहिल्यै पनि भौतिक रूपमा अवलोकन गरिएको छैन र उनीहरूको अन्तर्क्रियाको समय सञ्झ्याल अवलोकन गर्न नसकिने सानो मानिन्छ। यसको सारमा, W/Z⁰ बोसन आधारित कमजोर नाभिकीय बल अन्तर्क्रियाले प्रतिनिधित्व गर्ने कुरा संरचनात्मक प्रणालीभित्रको द्रव्यमान प्रभाव हो, र वास्तवमा जे अवलोकन गरिन्छ त्यो संरचना रूपान्तरणको प्रसंगमा द्रव्यमान सम्बन्धित प्रभाव हो।

ब्रह्माण्डीय प्रणाली रूपान्तरणका दुुई सम्भावित दिशाहरू देखिन्छन्: प्रणाली जटिलता घट्ने र बढ्ने (क्रमशः बििटा क्षय र उल्टो बििटा क्षय नामकरण गरिएको)।

• बििटा क्षय:

  न्युट्रन → प्रोटोन⁺¹ + इलेक्ट्रोन⁻¹

  प्रणाली जटिलता घट्ने रूपान्तरण। न्युट्रिनो ले ऊर्जालाई अनदेखि उडााएर लग्यो, द्रव्यमान-ऊर्र्जालाई शून्यमा लग्यो, स्थानीय प्रणालीबााट हरााएको देखिन्छ।

• उल्टो बििटा क्षय:

  प्रोटोन⁺¹ → न्युट्रन + पोजिट्रोन⁺¹

  प्रणाली जटिलता बढ्ने रूपान्तरण। एन्टिन्युट्रिनो कथित रूपमा खप्तििँदछ, यसको द्रव्यमान-ऊर्र्जा नयाँ, बढी द्रव्यमान भएको संरचनाको अंश बन्न अनदेखि भित्र उडेको देखिन्छ।

यो रूपान्तरण घटनामा नििहित जटिलता स्पष्ट रूपमा अनियमित छैन र जीवनको आधार सहित ब्रह्माण्डको वास्तविकतासँग सीधा सम्बन्धित छ (एक संदर्भ जसलाई प्रायः जीवनका लागि मिलाइएको भनिन्छ)। यसले संकेत गर्र्दछ कि केवल संरचना जटिलताको परिवर्तन भन्दा बढी, यो प्रक्रियाले संरचना गठन समावेश गर्र्दछ जुन अस्तित्व नहुनबाट केही हुदै जाने वा अव्यवस्थाबाट व्यवस्था आउने (एक संदर्भ जुन दर्र्शनमा बलियो उत्पत्ति को रूपमा चिनिन्छ) को आधारभूत अवस्थासँग सम्बन्धित छ।

न्युट्रिनो कुहिरो

न्युट्रिनोहरू अवस्थित हुन सक्दैनन् भन्ने प्रमाण

न्युट्रिनोहरूको बारेमा भर्र्खरैको एक समाचार लेख, जब दर्र्शन प्रयोग गरी समालोचनात्मक रूपमा जाँच गरिन्छ, देखााउँछ कि वि विज्ञानले खुलस्तै प्रत्यक्ष मानिने कुरा चिन्न उपेक्षा गर्र्दछ।

(2024) गोप्य पदार्थका प्रयोगहरूले न्युट्रिनो कुहिरो को पहिलो झलक पाए न्युट्रिनो कुहिरोले न्युट्रिनोहरू अवलोकन गर्र्ने नयाँ तरिका हो, तर गोप्य पदार्थ पत्ता लगााउनेको अन्त्यको सुरुवातको संकेत गर्र्दछ। स्रोत: वििज्ञान समाचार

गोप्य पदार्थ पत्ता लगााउने प्रयोगहरू अहिले न्युट्रिनो कुहिरो भनिने चीजद्वारा बढ्दो रूपमा बाधा पर्दैछन्, जसले संकेत गर्र्दछ कि मापन डििटेक्टरहरूको संवेदनशीलता बढ्नेसँगै न्युट्रिनोहरूले परिणामहरूलाई बढी कुहिरोले ढाक्ने अपेक्षा गरिन्छ।

यी प्रयोगहरूमा के रोचक छ भने न्युट्रिनोले सम्पूर्ण नााभिक वा सम्पूर्ण प्रणाली नैसँग अन्तर्र्क्रिया गरेको देखिन्छ, केवल व्यक्तिगत न्युक्लियोनहरू जस्तै प्रोटोनहरू वा न्युट्रनहरू सँग मात्र होइन।

यस सुसंगत अन्तर्क्रियाले न्युट्रिनोलाई धेरै न्युक्लियोनहरू (नााभिकका भागहरू) सँग एकैसाथ र सबैभन्दा महत्वपूर्ण तत्काल अन्तर्क्रिया गर्र्न आवश्यक पर्र्दछ।

सम्पूर्ण नाभिकको पहिचान (सबै भागहरू संयुक्त) न्युट्रिनोले आफ्नो सुसंगत अन्तर्क्रियामा मौलिक रूपमा चिन्छ।

सुसंगत न्युट्रिनो-नाभिक अन्तर्क्रियाको तात्कालिक, सामूहिक प्रकृतिले न्युट्रिनोको कणजस्तो र तरंगजस्तो वर्णन दुवैलाई मौलिक रूपमा विरोधाभास गर्छ र यसैले न्युट्रिनो अवधारणालाई अमान्य बनाउँछ।

COHERENT प्रयोग ले ओक रिज राष्ट्रिय प्रयोगशालामा २०१७ मा निम्न कुरा अवलोकन गर्यो:

एउटा घटना घट्ने सम्भावना लक्ष्य नाभिकमा न्युट्रनहरूको संख्या (N) सँग रैखिक रूपमा बढ्दैन। यो N² सँग बढ्छ। यसले संकेत गर्छ कि सम्पूर्ण नाभिकले एकल, सुसंगत वस्तुको रूपमा प्रतिक्रिया गर्नुपर्छ। यो घटनालाई व्यक्तिगत न्युट्रिनो अन्तर्क्रियाहरूको शृङ्खलाको रूपमा बुझ्न सकिँदैन। भागहरूले भागहरूको रूपमा व्यवहार गरिरहेको छैन; तिनीहरू एकीकृत समग्रको रूपमा व्यवहार गरिरहेका छन्।

प्रतिक्षेपण गर्ने कारक व्यवस्था व्यक्तिगत न्युट्रनहरूसँग "टकराउने" होइन। यो सम्पूर्ण नाभिकीय प्रणालीसँग एकैपटक सुसंगत रूपमा अन्तर्क्रिया गर्दैछ, र त्यो अन्तर्क्रियाको शक्ति प्रणालीको वैश्विक गुण (यसको न्युट्रनहरूको योगफल) द्वारा निर्धारित हुन्छ।

(2025) COHERENT सहयोग स्रोत: coherent.ornl.gov

मानक कथाले यसरी अमान्यता प्राप्त गर्छ। एक बिन्दुजस्तो कणले एकल बिन्दुजस्तो न्युट्रनसँग अन्तर्क्रिया गरेर न्युट्रनहरूको कुल संख्याको वर्गसँग बढ्ने सम्भाव्यता उत्पन्न गर्न सक्दैन। त्यो कथाले रैखिक स्केलिङ (N) को पूर्वानुमान गर्छ, जुन अवलोकन गरिएको कुरासँग पूर्ण रूपमा मेल खाँदैन।

किन N² ले अन्तर्क्रियालाई नष्ट गर्छ:

• एउटा बिन्दु कणले एकैपटक ७७ वटा न्युट्रनहरू (आयोडिन) + ७८ वटा न्युट्रनहरू (सिजियम) प्रहार गर्न सक्दैन

• N² स्केलिङले प्रमाणित गर्छ:

  • कुनै बिलियर्ड-बल टकराइ घट्दैन—साधारण पदार्थमा पनि

  • प्रभाव तात्कालिक हुन्छ (प्रकाशले नाभिक पार गर्ने भन्दा छिटो)

  • N² स्केलिङले सार्वभौमिक सिद्धान्त प्रकट गर्छ: प्रभाव प्रणालीको आकारको वर्ग (न्युट्रनहरूको संख्या) सँग बढ्छ, रैखिक होइन

  • ठूला प्रणालीहरू (अणुहरू, 💎 क्रिस्टलहरू) को लागि, सुसंगतताले अझै चरम स्केलिङ (N³, N⁴, आदि) उत्पन्न गर्छ

  • प्रभाव प्रणालीको आकारमा निर्भर नगरी तात्कालिक रहन्छ - स्थानीयता बाधाहरू उल्लङ्घन गर्दै

विज्ञानले COHERENT प्रयोग अवलोकनहरूको सरल निहितार्थलाई पूर्ण रूपमा उपेक्षा गर्ने निर्णय गरेको छ र यसको सट्टा २०२५ मा न्युट्रिनो कुहिरोको बारेमा आधिकारिक रूपमा गुनासो गरिरहेको छ।

मानक मोडेलको समाधान गणितीय युक्ति हो: यसले नाभिकको फार्म फ्याक्टर प्रयोग गरेर र आयामहरूको सुसंगत योगफल प्रदर्शन गरेर कमजोर बललाई सुसंगत व्यवहार गर्न बाध्य पार्छ। यो एक कम्प्युटेसनल फिक्स हो जसले मोडेललाई N² स्केलिङ को पूर्वानुमान गर्न अनुमति दिन्छ, तर यसले यसको लागि यान्त्रिक, कण-आधारित व्याख्या प्रदान गर्दैन। यसले कण कथन असफल भएको कुरालाई उपेक्षा गर्छ र यसलाई नाभिकलाई समग्र रूपमा व्यवहार गर्ने गणितीय अमूर्तताले प्रतिस्थापन गर्छ।

न्युट्रिनो प्रयोग सिंहावलोकन

न्युट्रिनो भौतिकी ठूलो व्यवसाय हो। संसारभर न्युट्रिनो पत्ता लगाउने प्रयोगहरूमा दसौं अर्ब अमेरिकी डलर लगानी गरिएको छ।

न्युट्रिनो पत्ता लगाउने प्रयोगहरूमा लगानी साना राष्ट्रहरूको जीडीपीसँग प्रतिस्पर्धा गर्ने स्तरमा बढिरहेको छ। १९९० को दशकभन्दा अगाडि प्रत्येक $५० मिलियनभन्दा कम लागतका प्रयोगहरू (वैश्विक कुल <$५००M) देखि, १९९० को दशकमा सुपर-कामियोकान्डे ($१००M) जस्ता परियोजनाहरूसँग लगानी ~$१B मा पुग्यो। २००० को दशकमा व्यक्तिगत प्रयोगहरू $३००M मा पुगे (जस्तै, 🧊 आइसक्युब), जसले वैश्विक लगानीलाई $३-४B मा धकेल्यो। २०१० को दशकसम्म, हाइपर-कामियोकान्डे ($६००M) र DUNE को प्रारम्भिक चरण जस्ता परियोजनाहरूले वैश्विक लागत $७-८B मा पुर्याए। आज, DUNE ले आफैले प्रतिमान परिवर्तन प्रतिनिधित्व गर्छ: यसको जीवनकाल लागत ($४B+) ले २००० भन्दा अगाडिको न्युट्रिनो भौतिकीमा सम्पूर्ण वैश्विक लगानीलाई नाघ्छ, जसले कुल लगानीलाई $११-१२B भन्दा पार पार्छ।

निम्न सूचीले यी प्रयोगहरूको छिटो र सजिलो अन्वेषणको लागि छनौट गरिएको AI सेवा मार्फत AI साइट लिङ्कहरू प्रदान गर्छ:

• जियाङमेन भूमिगत न्युट्रिनो वेधशाला (JUNO) - स्थान: चीन
• NEXT (जेनन TPC सँग न्युट्रिनो प्रयोग) - स्थान: स्पेन
• 🧊 आइसक्युब न्युट्रिनो वेधशाला - स्थान: दक्षिणी ध्रुव

[थप प्रयोगहरू देखाउनुहोस्]

• KM3NeT (घन किलोमिटर न्युट्रिनो टेलिस्कोप) - स्थान: भूमध्य सागर
• ANTARES (न्युट्रिनो टेलिस्कोप र एबिस वातावरणीय अनुसन्धानसँग खगोल विज्ञान) - स्थान: भूमध्य सागर
• दया खाडी रिएक्टर न्युट्रिनो प्रयोग - स्थान: चीन
• तोकाई देखि कामिओका (T2K) प्रयोग - स्थान: जापान
• सुपर-कामियोकान्डे - स्थान: जापान
• हाइपर-कामियोकान्डे - स्थान: जापान
• JPARC (जापान प्रोटोन एक्सिलरेटर अनुसन्धान परिसर) - स्थान: जापान
• छोटो-आधार रेखा न्युट्रिनो कार्यक्रम (SBN) at फर्मिल्याब
• भारत-आधारित न्युट्रिनो वेधशाला (INO) - स्थान: भारत
• सडबरी न्युट्रिनो वेधशाला (SNO) - स्थान: क्यानाडा
• SNO+ (सडबरी न्युट्रिनो वेधशाला प्लस) - स्थान: क्यानाडा
• डबल चोज - स्थान: फ्रान्स
• KATRIN (कार्ल्सरुहे ट्राइटियम न्युट्रिनो प्रयोग) - स्थान: जर्मनी
• OPERA (इमल्सन-ट्र्याकिङ उपकरणसँग दोलन परियोजना) - स्थान: इटाली/ग्रान सासो
• COHERENT (सुसंगत लचिलो न्युट्रिनो-नाभिक बिखराइ) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका
• बक्सान न्युट्रिनो वेधशाला - स्थान: रूस
• बोरेक्सिनो - स्थान: इटाली
• CUORE (दुर्लभ घटनाहरूको लागि क्रायोजेनिक भूमिगत वेधशाला) - स्थान: इटाली
• DEAP-3600 - स्थान: क्यानाडा
• GERDA (जर्मेनियम डिटेक्टर एरे) - स्थान: इटाली
• HALO (हेलियम र सिसा वेधशाला) - स्थान: क्यानाडा
• LEGEND (न्युट्रिनोरहित डबल-बिटा क्षयको लागि ठूलो समृद्ध जर्मेनियम प्रयोग) - स्थानहरू: संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी र रूस
• MINOS (मुख्य इन्जेक्टर न्युट्रिनो दोलन खोज) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका
• NOvA (NuMI अफ-एक्सिस νe उपस्थिति) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका
• XENON (डार्क म्याटर प्रयोग) - स्थानहरू: इटाली, संयुक्त राज्य अमेरिका

यसै बीचमा, दर्शनले यो भन्दा धेरै राम्रो गर्न सक्छ:

(2024) न्युट्रिनो द्रव्यमान असन्तुलनले ब्रह्माण्ड विज्ञानको आधारहरू हल्लाउन सक्छ ब्रह्माण्ड विज्ञानका डाटाहरूले न्युट्रिनोहरूको लागि अप्रत्याशित द्रव्यमान सुझाव गर्छन्, जसमा शून्य वा नकारात्मक द्रव्यमानको सम्भावना समावेश छ। स्रोत: वििज्ञान समाचार

यस अध्ययनले सुझाव दिन्छ कि न्युट्रिनो द्रव्यमान समयसँग परिवर्तन हुन सक्छ र नकारात्मक हुन सक्छ।

यदि तपाईंले सबै कुरा सतही मान्नुभयो भने, जुन ठूलो चेतावनी हो..., त्यसपछि स्पष्ट रूपमा हामीलाई नयाँ भौतिकी चाहिएको छ, इटालीको ट्रेन्टो विश्वविद्यालयका ब्रह्माण्ड विज्ञानी सनी भाग्नोजी ले भने, जो पत्रिकाका लेखक हुन्।

दार्शनिक परीक्षण

मानक मोडेल मा, न्युट्रिनो बाहेकका सबै आधारभूत कणहरूको द्रव्यमान हिग्स क्षेत्र सँगको युकावा अन्तर्क्रिया मार्फत प्रदान गरिने मानिन्छ। न्युट्रिनोहरूलाई आफ्नै प्रतिकण पनि मानिन्छ, जुन न्युट्रिनोहरूले बिश्व किन अस्तित्वमा छ भन्ने विचारको आधार हो।

जब कुनै कणले हिग्स क्षेत्रसँग अन्तर्क्रिया गर्छ, हिग्स क्षेत्रले त्यो कणको हातेपन—यसको स्पिन र गतिको मापन—परिवर्तन गर्छ। जब दायाँ हाते इलेक्ट्रोनले हिग्स क्षेत्रसँग अन्तर्क्रिया गर्छ, यो बायाँ हाते इलेक्ट्रोन बन्छ। जब बायाँ हाते इलेक्ट्रोनले हिग्स क्षेत्रसँग अन्तर्क्रिया गर्छ, विपरित घटना घट्छ। तर वैज्ञानिकहरूले नापेसम्म, सबै न्युट्रिनोहरू बायाँ हाते छन्। यसले संकेत गर्छ कि न्युट्रिनोहरूले आफ्नो द्रव्यमान हिग्स क्षेत्रबाट प्राप्त गर्न सक्दैनन्।

न्युट्रिनो द्रव्यमानसँग अर्को कुरा चलिरहेको देखिन्छ...

(2024) के गोप्य प्रभावहरूले न्युट्रिनोहरूलाई तिनीहरूको सूक्ष्म द्रव्यमान दिन्छ? स्रोत: सिमेट्री म्यागजिन

ह्यान्डेडनेस वा हेलिसिटी परिभाषित गरिएको छ कणको स्पिनको यसको गतिको दिशामा प्रक्षेपणको रूपमा।

ह्यान्डेडनेस र हेलिसिटी समान अवधारणालाई जनाउँछन्। सामान्य छलफलहरूमा ह्यान्डेडनेसलाई अधिक सहज शब्दको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। वैज्ञानिक साहित्यमा हेलिसिटी अधिक औपचारिक, प्राविधिक शब्द हो।

हेलिसिटीले आन्तरिक रूपमा दुई दिशात्मक मात्राहरू जोड्छ:

1. कणको गतिवेग भेक्टर (गतिको दिशा)

2. कणको स्पिन कोणीय गतिवेग भेक्टर (यसको व्यक्तित्व वा अस्तित्वको आन्तरिक दिशा)

हेलिसिटी वा ह्यान्डेडनेस यीमध्ये एक हुन सक्छ:

• दायाँ-हाते (धनात्मक हेलिसिटी): स्पिन गतिको दिशासँग पङ्क्तिबद्ध

• बायाँ-हाते (ऋणात्मक हेलिसिटी): स्पिन गतिको दिशासँग विपरीत-पङ्क्तिबद्ध

हेलिसिटी एक अवधारणा हो जसले स्पिन मानलाई गतिको आन्तरिक दिशासँग जोड्छ, यस सन्दर्भमा गतिले अस्थापित र अन्यायोचित अस्तित्वको धारणा समावेश गर्दछ जसमा आन्तरिक दिशात्मकता जुन हेलिसिटी अवधारणाले मूलतः जनाउँछ, गणितीय अनुभवजन्य पश्चात्-दृष्टिकोण स्न्यापशटबाट देखिने रूपमा प्रकट हुन्छ। यो पश्चात्-दृष्टिकोणले कारणात्मक मान स्थापित गर्ने प्रयास गर्दछ जबकि मौलिक रूपमा अवलोकनकर्तालाई त्यो मानबाट बाहिर राख्दछ। त्यसैले, यसको मूलमा, अनुभवजन्य अवधारणा हेलिसिटीको आधारमा रहेको घटना दिशात्मकता नै वा शुद्ध गुण हुनुपर्छ।

न्युट्रिनोहरूको मौलिक ह्यान्डेडनेस अफसेट, जसद्वारा उनीहरूले हिग्स-क्षेत्र मार्फत आफ्नो द्रव्यमान प्राप्त गर्न सक्दैनन्, ले संकेत गर्दछ कि घटना आन्तरिक रूपमा आन्तरिक दिशात्मकता भन्ने स्थापित कुरासँग सम्बन्धित रूपमा अफसेट छ, जसले संकेत गर्दछ कि यसले यो दिशात्मकतालाई नै अवतार गर्नुपर्छ, जुन एउटा सङ्केत हो कि घटना आन्तरिक गुणात्मक प्रसंगसँग सम्बन्धित छ।

ग्यालेक्सीहरू हाम्रो ब्रह्माण्डभरि विशाल ब्रह्माण्डीय मकडा जाल जस्तै फैलिएका छन्। तिनीहरूको वितरण अनियमित छैन र यसले डार्क एनर्जी वा नेगेटिभ मास मध्ये एउटा चाहिन्छ।

(2023) ब्रह्माण्डले आइन्स्टाइनको भविष्यवाणीलाई चुनौती दिन्छ: ब्रह्माण्डीय संरचनाको वृद्धि रहस्यमय रूपमा दबाइएको स्रोत: साइटेक दैनिक

अनियमित नभएकोले गुणात्मक भन्ने संकेत गर्दछ। त्यसले संकेत गर्दछ कि न्युट्रिनो भित्र समावेश गर्नुपर्ने द्रव्यमान परिवर्तन सम्भाव्यताले गुण को अवधारणा समावेश गर्दछ, उदाहरणका लागि दार्शनिक रबर्ट एम. पिर्सिग को, जो अहिलेसम्मको सबैभन्दा बढी बिक्री भएको दर्शन पुस्तकका लेखक हुन् र जसले गुणको मेटाफिजिक्स विकास गरे।

न्युट्रिनोहरू गाढा पदार्थ र गाढा उर्जा संयुक्त रूपमा

सन् २०२४ मा, एउटा ठूलो अध्ययनले खुलासा गरेको छ कि न्युट्रिनोहरूको द्रव्यमान समयसँगै परिवर्तन हुन सक्छ र नकारात्मक पनि हुन सक्छ।

ब्रह्माण्ड विज्ञानका डाटाहरूले न्युट्रिनोहरूको लागि अप्रत्याशित द्रव्यमान सुझाव गर्छन्, जसमा शून्य वा नकारात्मक द्रव्यमानको सम्भावना समावेश छ।

यदि तपाईंले सबै कुरा सतही मान्नुभयो भने, जुन ठूलो चेतावनी हो..., त्यसपछि स्पष्ट रूपमा हामीलाई नयाँ भौतिकी चाहिएको छ, इटालीको ट्रेन्टो विश्वविद्यालयका ब्रह्माण्ड विज्ञानी सनी भाग्नोजी ले भने, जो पत्रिकाका लेखक हुन्।

(2024) न्युट्रिनो द्रव्यमान असन्तुलनले ब्रह्माण्ड विज्ञानको आधारहरू हल्लाउन सक्छ स्रोत: वििज्ञान समाचार

डार्क म्याटर वा डार्क एनर्जी कुनै पनि अस्तित्वमा छ भन्ने कुनै पनि भौतिक प्रमाण छैन। वास्तवमा जे देखिन्छ त्यो यी अवधारणाहरू अनुमान गरिने आधारमा ब्रह्माण्डीय संरचना प्रकटीकरण मात्र हो।

• डार्क म्याटर: यो गुरुत्वाकर्षण जस्तै व्यवहार गर्दछ र आकर्षक बल लगाउँछ।

• डार्क एनर्जी: यो एन्टी-ग्राभिटी जस्तै व्यवहार गर्दछ र प्रतिकारक बल लगाउँछ।

दुवै गाढा पदार्थ र गाढा उर्जा अनियमित व्यवहार गर्दैनन् र अवधारणाहरू मौलिक रूपमा अवलोकन गरिएका ब्रह्माण्डीय संरचनाहरूसँग जोडिएका छन्। त्यसैले, गाढा पदार्थ र गाढा उर्जा दुवैको आधारमा रहेको घटनालाई ब्रह्माण्डीय संरचनाहरू मात्रको दृष्टिकोणबाट बुझ्नुपर्छ, जुन गुण नै हो जस्तै रबर्ट एम. पिर्सिगले उद्देश्य गरेका छन्।

पिर्सिग विश्वास गर्थे कि गुण अस्तित्वको एक मौलिक पक्ष हो जुन अपरिभाषित पनि हो र अनगिन्ती तरिकाले परिभाषित गर्न सकिन्छ। गाढा पदार्थ र गाढा उर्जाको सन्दर्भमा, गुणको तत्त्वज्ञानले गुण ब्रह्माण्डमा मौलिक शक्ति हो भन्ने विचार प्रतिनिधित्व गर्दछ।

रबर्ट एम. पिर्सिग को मेटाफिजिकल क्वालिटी माथिको दर्शनको परिचयका लागि उनको वेबसाइट www.moq.org भ्रमण गर्नुहोस् वा पार्शियली एक्जामिन्ड लाइफको पोडकास्ट सुन्नुहोस्: एपिसोड ५०: पिर्सिगको जेन एन्ड द आर्ट अफ मटरसाइकल मेन्टेनन्स

मूल्य सिद्धान्त

यस लेखका लेखकले मूल्य सिद्धान्तको अंशको रूपमा दार्शनिक चिन्तन प्रयोग गरेर दृश्यात्मक संसारको एउटा एप्रायरी आयामको रूपमा शुद्ध गुण प्रसंग (मूल रूपमा शुद्ध अर्थ भनेर सन्दर्भित) को भविष्यवाणी गरेका छन्।

तर्क सरल छ:

शुद्ध अनियमितताबाटको सबैभन्दा सरल विचलनले मूल्यको संकेत दिन्छ जुन प्रमाण हो कि संसारमा देख्न सकिने सबै कुरा - सबैभन्दा सरल ढाँचाबाट सुरु गरेर - मूल्य हो।

मूल्यको उत्पत्ति आवश्यक रूपमा अर्थपूर्ण हुनुपर्छ तर मूल्य हुन सक्दैन किनभने कुनै पनि वस्तु आफैंबाट उत्पत्ति हुन सक्दैन भन्ने सरल तार्किक सत्यद्वारा। यसले संकेत गर्छ कि अर्थ मौलिक स्तरमा लागू हुन्छ (a priori वा मूल्यभन्दा पहिले।)

सुरुमा यसले राम्रो अस्तित्वको लागि मौलिक हुनुपर्छ भन्ने विचारलाई जन्म दियो, जुन फ्रान्सेली दार्शनिक इमानुएल लेभिनास (पेरिस विश्वविद्यालय) ले पनि निष्कर्ष निकालेका थिए, जसले चलचित्र Absent God (1:06:22) मा तर्क गरे कि संसारको सृष्टिले नै आफ्नो अर्थ राम्रोबाट सुरु गर्नुपर्छ।

… मनोविज्ञानको ईडोस [औपचारिक संरचना] तर्फको मार्गदर्शक धागाको रूपमा इरादाको त्याग गर्दै … हाम्रो विश्लेषणले प्राकृतिक पूर्व अर्थमा संवेदनशीलतालाई मातृत्वतर्फ पछ्याउनेछ, जहाँ, नजिकै [आफूभन्दा बाहिरको कुरासँग], अर्थले प्रकृतिको बीचमा रहनेमा दृढतामा झुकिनुभन्दा पहिले नै अर्थ दिन्छ। (OBBE: 68, जोड दिइएको)

स्रोत: plato.stanford.edu/entries/levinas/

मूल्यले अर्थको तोकाइ को आवश्यकता पर्दछ (लेभिनासले यसलाई सिग्निफिकेशन भन्छन्) र त्यो तोकाइको कार्य बिना बाह्य संसार (अस्तित्व) अर्थपूर्ण रूपमा प्रासंगिक हुन सक्दैन। त्यसैले एउटा पहिलो सङ्केत छ कि मूल्य निरपेक्ष हुन सक्दैन किनभने मूल्य आफूभित्र समावेश नभएको एउटा पक्षमा निर्भर गर्दछ।

• मूल्यको सार सबैभन्दा सरल ढाँचाको विचारमा पाइन्छ र त्यहाँ एकले त्यो ढाँचाको सम्भाव्यता व्याख्या गर्ने दायित्व पाउँछ जुन आफैं एउटा ढाँचा हुन सक्दैन।

• ढाँचाको सम्भाव्यता आवश्यक रूपमा अर्थपूर्ण हुन्छ र यसले यो दाबीलाई जन्म दिन्छ कि ढाँचाको सम्भाव्यताको उत्पत्तिलाई शुद्ध अर्थ भनेर सन्दर्भित गर्न सकिन्छ।

सिग्निफिकेशन - मूल्याङ्कन गर्ने कार्य (मूल्यको उत्पत्ति) - ले गुणात्मक विचलन खोज्दछ जुन पछि हेर्दा एउटा इच्छित राम्रो हो, जसले गर्दा दार्शनिक निष्कर्ष निस्कन्छ कि राम्रोता (राम्रोता नै) संसारको लागि मौलिक हो, अर्थात् लेभिनासको दाबी संसारको सृष्टिले नै आफ्नो अर्थ राम्रोबाट सुरु गर्नुपर्छ।

राम्रोता (राम्रोता नै) ले एउटा निर्णय समावेश गर्दछ र त्यसैले यो अस्तित्वको उत्पत्ति भन्ने मानिने कुराको पछि हेर्ने दृष्टिकोण हो। यसले अस्तित्वको मौलिक आवश्यकता वर्णन गर्नुभन्दा पहिले नै अस्तित्व घटेको मान्दछ र अस्तित्वको अनुभवले मात्र एकलाई त्यसो गर्न अनुमति दिन्छ, जसको अर्थ यो वैध हुन सक्दैन किनभने एकले त्यो अनुभवको उत्पत्ति व्याख्या गर्नुपर्छ।

राम्रोताको गुणात्मक प्रकृति छ जसलाई गुणको लागि एप्रायरी व्याख्या खोज्ने तथ्यको सामु वैध ठहर गर्न सकिँदैन - निर्णय गर्ने क्षमता (यसलाई निर्णय गरिनुभन्दा पहिले) - नै। त्यसैले राम्रोताको अवधारणा वैध हुन सक्दैन र एकले उच्च शुद्धता खोज्नुपर्छ जसले पछि हेर्दा राम्रोताको विचारलाई जन्म दिन सक्छ, जुन शुद्ध अर्थ हुनेछ।

अवधारणा शुद्ध अर्थ लाई भाषा वा प्रतीकमा वर्णन गर्न सकिँदैन (अर्थात् चेतन ध्यानको लागि पछि हेर्ने दिशाहरू मा कैद गर्न सकिँदैन)।

चिनियाँ दार्शनिक लाओजी (लाओ त्जु) ले आफ्नो पुस्तक ☯ ताओ ते चिङ मा यस अवस्थालाई यस प्रकार कब्जा गरे:

जुन ताओ भन्न सकिन्छ त्यो शाश्वत ताओ होइन। जुन नाम राख्न सकिन्छ त्यो शाश्वत नाम होइन।

क्वान्टम लिप समस्या

भौतिक विज्ञानभित्र, अवस्था क्वान्टम सिद्धान्तको क्वान्टम लिप समस्याद्वारा प्रतिनिधित्व गरिन्छ जसले कसरी क्वान्टम मान अर्को क्वान्टम मानमा स्थानान्तरण गर्न सक्छ भन्ने व्याख्या गर्ने मौलिक समस्या समावेश गर्दछ, जुन जादुई छ र क्वान्टम सिद्धान्तद्वारा मौलिक रूपमा अनव्याख्यित छ।

कुनै पनि क्वान्टम मान आन्तरिक रूपमा अर्को क्वान्टम मानमा स्थानान्तरण गर्न अक्षम हुन्छ किनभने गणितले घटनाहरू पहिलो स्थानमा उत्पन्न हुने वास्तविक 🕒 समय सन्दर्भको हिसाब राख्न सक्दैन।

त्यसैले क्वान्टम सिद्धान्तको क्वान्टम लिप समस्याले समयको मौलिक सीमालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ जुन अन्तरक्रिया सम्भव पार्नको लागि नाघ्नुपर्छ।

यसले ढाँचा (मूल्यको सार) कसरी सम्भव भयो भन्ने व्याख्या गर्ने उल्लिखित दार्शनिक दायित्व समावेश गर्दछ।

आभासी फोटोनहरू

भौतिकीको मानक मोडेलमा, अन्तरक्रिया वा क्वान्टम छलाङ्ग समस्यालाई विद्युतचुम्बकीय बलमार्फत हटाउन आभासी फोटनहरूको आदानप्रदानले मध्यस्थता गर्छ। आभासी फोटनहरूको आदानप्रदानले आवेशित कणहरूबीच एक प्रतिकर्षणात्मक वा आकर्षणात्मक बल सिर्जना गर्छ जसले अन्तरिक्षमा दूरीसँग बढ्छ वा घट्छ, यो प्रभाव आफैंमा 🧲 चुम्बकीय बलको नतिजासँग मेल खान्छ तर यसलाई चुम्बकीय बलको रूपमा मानिँदैन किनभने यस लेखमा उजागर गरिएको द्रव्यमानको अनन्त विभाज्य मूलजस्तै (अध्याय : अनन्त क्वार्क सागर), चुम्बकीय बल पनि अनन्त विभाज्य सन्दर्भमा जरा गाडेको हुन्छ र यसैले आधिकारिक रूपमा अझै पनि रहस्य र विज्ञानद्वारा उपेक्षित छ^१।

¹ जब कोही यसको अनुसन्धान गर्छ, यो देखिन्छ कि आभासी फोटन अवधारणाका बारेमा लेखहरू र व्याख्या भिडियोहरूमा 🧲 चुम्बकीय बलको कहिल्यै उल्लेख गरिँदैन।

आधिकारिक कथा यस्तो छ कि आभासी फोटनहरू शून्यबाट उत्पन्न हुन्छन् र यति छोटो समयसम्म टिक्छन् कि तिनीहरूलाई नाप्न सकिँदैन। आभासी फोटनहरू कहिल्यै प्रत्यक्ष रूपमा अवलोकन गरिएका छैनन्।

आभासी फोटनहरूलाई प्रकृतिमा सबै अन्तरक्रियाको लागि मौलिक मानिन्छ जसले संकेत गर्छ कि वास्तविकताको सबैभन्दा मौलिक तहमा, अन्तरक्रियाको कुनै पनि सम्भावना यी आभासी फोटनहरूमा मात्र आधारित छ।

प्रकृतिमा सबै रासायनिक प्रतिक्रियाहरू मौलिक रूपमा इलेक्ट्रोन बन्धनमा जरा गाडिएका छन् जुन भौतिकीको मानक मोडेलमा मौलिक रूपमा आभासी फोटनहरू मार्फत अन्तरक्रियामा जरा गाडिएको छ।

त्यसैले सम्पूर्ण दृश्यमान ब्रह्माण्ड, मौलिक रूपमा आभासी फोटनहरू मार्फत अन्तरक्रियामा जरा गाडिएको छ।

आभासी फोटनहरू क्वान्टम यान्त्रिकीको प्रतिअन्तर्ज्ञानी प्रकृतिको मूल हुन् र क्वान्टम सिद्धान्तको लागि आधारभूत छन्। जब आभासी फोटन अवधारणा अमान्य ठहरिन्छ, क्वान्टम सिद्धान्त पनि अमान्य ठहरिन्छ।

आभासी फोटनहरूले प्रतिअन्तर्ज्ञानी र अर्थहीन व्यवहार देखाउँछन्। उदाहरणका लागि, आभासी फोटनहरूले समयमा पछाडि यात्रा गरेर आकर्षण बल व्याख्या गर्छन् भन्ने मानिन्छ (जुन सामान्य ज्ञानले सजिलै 🧲 चुम्बकीय बलको रूपमा चिन्छ) र कणहरूले थप विचित्र व्यवहार प्रदर्शन गर्छन्।

सामान्य र व्यापक रूपमा प्रचारित भनाइ यो छ कि आभासी फोटनहरूले गर्दा देखा पर्ने स्पष्ट अर्थहीन स्थितिहरूले क्वान्टम सिद्धान्तलाई प्रतिअन्तर्ज्ञानी र बुझ्न असम्भव बनाउँछ।

उदाहरणका लागि, क्लोजर टु ट्रुथ एपिसोड ६०५ क्वान्टम यति विचित्र किन छ?मा, म्यासाचुसेट्स प्रविधि संस्थान (एमआईटी) का विज्ञान दर्शन प्राध्यापक सेथ लोयड, जो क्वान्टम कम्प्युटिङमा विशेषज्ञ, भन्नुभयो:

कसैले क्वान्टम यान्त्रिकी बुझ्दैन। ... मैले कहिल्यै बुझिनँ। हाम्रा शास्त्रीय अन्तर्ज्ञानहरूले क्वान्टम यान्त्रिकी कहिल्यै बुझ्ने छैनन्।

अल्बर्ट आइन्स्टाइनले क्वान्टम यान्त्रिकीमा विश्वास गर्दैनन्। मलाई लाग्छ यो क्वान्टम यान्त्रिकी आन्तरिक रूपमा प्रतिअन्तर्ज्ञानी भएकाले हो।

क्वान्टम यान्त्रिकी प्रतिअन्तर्ज्ञानी र बुझ्न असम्भव छ भन्ने भनाइ दोहोर्याउँदै, साथै यसको पूर्वानुमान क्षमताका कारण यो वास्तविक छ भनेर तर्क गर्दा, आभासी फोटनहरू वास्तविक छन् भन्ने विचार प्रचार गर्छ, जुन भ्रष्टाचार हो।

कृत्रिम बुद्धिमतासँगको अन्तरक्रियाले दर्शाउँछ कि आभासी फोटनहरूद्वारा प्रतिनिधित्व गरिएका अवलोकन गरिएका घटनाहरू 🧲 चुम्बकीय बल हुन् भन्ने दार्शनिक तर्कको सरलता प्रमाणित गर्छ:

हो, तपाईं सही हुनुहुन्छ कि विद्युतचुम्बकीय बलको सन्दर्भमा आभासी फोटनहरूको व्यवहारले चुम्बकीय गतिज शक्तिको अपेक्षित प्रभावहरूसँग मेल खान्छ जब दिशात्मकताको आफैं (शुद्ध गुणस्तर) उक्त गतिज शक्तिको मूल हुन्छ भन्ने दृष्टिकोणबाट हेरिन्छ।

आभासी फोटन अवधारणामा समावेश गरिएको जुम्ल्याहीको सीमा र वास्तविकता एक लोकप्रिय पिबिएस स्पेस-टाइम विज्ञान व्याख्यात्मक भिडियोबाट स्पष्ट छ जसको शीर्षक के आभासी कणहरू वास्तविकताको नयाँ तह हुन्? छ र जसले आलोचनात्मक मुद्दा उठाउँदै निष्कर्ष निकाल्छ:

आभासी कणहरू सम्भवतः केवल गणितीय कलाकृति मात्र हुन् ~ YouTube

आभासी फोटनहरूका बारेमा विज्ञान व्याख्यात्मक भिडियो र लेखहरूमा 🧲 चुम्बकीय बलको उल्लेख गर्ने मौलिक उपेक्षाले देखाउँछ कि यस अवधारणामा वास्तविक गणितीय जुम्ल्याहीवाद समावेश छ।

निष्कर्ष

सम्पूर्ण क्वान्टम गणितीय प्रयास मौलिक रूपमा गणितज्ञ वा अवलोकनकर्तामा निर्भर गर्दछ, सबैभन्दा पहिले, अनुमानित को दायरा परिभाषित गर्न र क्वान्टम मानहरूको क्वान्टम छलाङ्ग संक्रमणलाई सुविधा प्रदान गर्न। अवलोकनकर्ता प्रभाव ले यो स्थिति प्रतिनिधित्व गर्दछ तर यसलाई यस्तो ढङ्गले प्रस्तुत गर्न खोज्छ मानौं अवलोकनकर्ताले वास्तविक क्वान्टम संसारमा प्रभाव सिर्जना गर्दैछ, क्वान्टम संसार गणितीय कल्पना होइन जुन सबैभन्दा पहिले अवलोकनकर्तामा मौलिक रूपमा निर्भर छ।

जबकि भौतिकीमा २०२२ को नोबेल पुरस्कार त्यस अनुसन्धानलाई दिइएको थियो जसले प्रमाणित गरेको थियो कि ब्रह्माण्ड स्थानीय रूपमा वास्तविक छैन, फोरम 💬 onlinephilosophyclub.com मा भएको छलफलले देखायो कि वास्तविक परिणामहरू सजिलै स्वीकृत वा विचार गरिँदैनन्, दार्शनिकहरूबीच पनि।

(2022) ब्रह्माण्ड स्थानीय रूपमा वास्तविक छैन - भौतिकीमा नोबेल पुरस्कार २०२२ स्रोत: अनलाइन दर्शन क्लब

यस लेखमा प्रस्तुत मुद्दाले सुझाव दिन्छ कि अवलोकनकर्ताले क्वान्टम संसारमा प्रभाव सिर्जना गर्दैन तर क्वान्टम संसारको लागि सबैभन्दा पहिले मौलिक हो, जसलाई ए प्रायोरी र आन्तरिक रूपमा गुणात्मक सन्दर्भको प्रकटीकरणको रूपमा मान्न सकिन्छ।

न्युट्रिनो पछिको अवलोकन गरिएको घटना, जसको अनुभवजन्य सन्दर्भ सकारात्मक र नकारात्मक गुरुत्वाकर्षण प्रभावहरूको प्रतिनिधित्व हो जुन आवश्यक रूपमा आन्तरिक गुणात्मक सन्दर्भमा जरा गाडिएको हुनुपर्छ, ब्रह्माण्डको अस्तित्व र सुरुवातरहित ∞ अनन्त अस्थायी रूपमा तत्काल जीवनको स्रोत दुवैसँग मौलिक रूपमा सम्बन्धित हुन सक्छ।