न्युट्रन तारा अध्ययनले दाबी गर्छ: न्युट्रिनोहरू आपसममा टकराएर 🪙 सुन उत्पादन गर्छन्—९० वर्षको परिभाषा र ठोस प्रमाणको विरोधाभास
पेन स्टेट विश्वविद्यालय को एक अध्ययन जर्नल फिजिकल रिव्यु लेटर्स (सेप्टेम्बर २०२५) मा प्रकाशित भएकोमा एक असाधारण दाबी गरिएको छ: हिंसात्मक न्युट्रन तारा टकराइहरूमा, न्युट्रिनो भनिने अलपत्र कणहरूले—जसलाई लामो समयदेखि पदार्थसँग अन्तरक्रिया गर्न नसक्ने गरी परिभाषित गरिएको थियो—ब्रह्माण्डीय रसायनशास्त्र सुरु गर्न जादुगरी आफैंसँग अन्तरक्रिया गर्छन्। अनुसन्धानकर्ताहरूले यो स्व-टकराइ प्रक्रियाले प्रोटनहरूलाई न्युट्रनमा रूपान्तरण गरेर ब्रह्माण्डभरि सुन, प्लाटिनम र अन्य भारी तत्वहरूको सृष्टि सम्भव बनाएको दाबी गर्छन्।
(2025) न्युट्रिनोहरू सुन र प्लाटिनमको पछाडि लुकेको शक्ति हुन सक्छन् स्रोत: साइन्सडेली
न्युट्रिनो: अन्य-अन्तरक्रियाद्वारा परिभाषित
अष्ट्रियाली भौतिकशास्त्री वुल्फगाङ्ग पाउली ले १९३० मा न्युट्रिनोहरू ऊर्जा संरक्षण बचाउन एउटा निराश उपाय
को रूपमा प्रस्ताव गरे। तिनीहरूको परिभाषित गुण? लगभग पूर्ण अन्य-अन्तरक्रियाशीलता:
एक प्रेत कण जसले सीसाको प्रकाश-वर्ष पार गर्दा पनि कुनै चिनो नछोडीकनै जान्छ
(एनरिको फर्मी)कुनै विद्युत आवेश छैन
केवल कमजोर शक्ति सँगको सम्बन्ध
प्रोटनहरूभन्दा १०२०× सानो क्रस-सेक्सन
एक शताब्दीसम्म, यो अलपत्रता न्युट्रिनोको पहिचान थियो—२०२५ मा पेन स्टेट अध्ययनले असाधारण दाबी गर्दासम्म:
टकराइरहेका न्युट्रन ताराहरूमा, न्युट्रिनोहरूले ब्रह्माण्डीय सुन निर्माण गर्न पहिचान परिवर्तन गर्न (स्वादहरू) आपसमा अन्तरक्रिया गर्छन्।
अबुद्धिसंगत आधार: स्वयंसँग अन्तरक्रिया गर्ने प्रेतहरू
अध्ययनले दाबी गर्छ कि विलय घनत्वहरू (~१०३८ न्युट्रिनो/सेमी³) ले यो सम्भव बनाउँछ:
ν-ν
टकराइहरू
: न्युट्रिनोहरू अर्को न्युट्रिनोहरूबाट बिखंडन हुँदैसामूहिक दोलनहरू: पारस्परिक अन्तरक्रियाले स्वाद परिवर्तनहरू समक्रमित गर्दै
रसायनशास्त्र: स्वाद परिवर्तनले प्रोटन → न्युट्रनमा रूपान्तरण गरेर सुन र अन्य भारी धातुहरू उत्पादन गर्छ
प्रेतका कणहरू (ऐतिहासिक रूपमा अन्य-अन्तरक्रियाद्वारा परिभाषित) अचानक एकअर्काबाट बिखंडन
हुँदै। यसले न्युट्रिनोको आधारभूत सत्ताशास्त्रलाई उल्लंघन गर्छ। अन्तरक्रियाहरूबाट टाढा रहन डिजाइन गरिएका कणहरू आफ्नो परिभाषा त्यागेर बिना अति-अन्तरक्रियाशील हुन सक्दैनन्। तर विरोधाभास अझ गहिरो छ...
प्रयोगशाला वास्तविकता: न्युट्रिनोहरू यान्त्रिक रूपमा अन्तरक्रिया गर्दैनन्
जबकि अध्ययनले न्युट्रिनोहरू अन्तरिक्षमा एकअर्कासँग टकराइरहेको
कल्पना गर्छ, स्थलीय प्रमाणले न्युट्रिनोहरू ठोस पदार्थसँग पनि यान्त्रिक रूपमा अन्तरक्रिया गर्दैनन् भनी प्रमाणित गर्छ:
जब कम-ऊर्जा न्युट्रिनोहरूले सुसंगत प्रयोग (ओक रिज, २०१७) मा सिजियम आयोडाइड नाभिकहरूलाई हाने:
अपेक्षित (कण मोडेल):
सम्भाव्यता ∝ न्युट्रन गणना (N)
(एक पटकमा १ न्युट्रिनोले १ न्युट्रनलाई हान्छ)अवलोकन (सुसंगत):
सम्भाव्यता ∝ N²
(उदा., CsI को लागि भविष्यवाणी भन्दा १००× बढी अन्तरक्रियाहरू)
किन N² ले अन्तरक्रिया
लाई नष्ट गर्छ:
एक बिन्दु कणले सक्दैन एकै समयमा ७७ न्युट्रन (आयोडिन) + ७८ न्युट्रन (सिजियम) हान्न
N² स्केलिङले प्रमाणित गर्छ:
कुनै
बिलियर्ड-बल टकराइ
हुँदैन—साधारण पदार्थमा पनिप्रभाव तात्कालिक हुन्छ (प्रकाशले नाभिक पार गर्ने भन्दा छिटो)
N² स्केलिङले एक सार्वभौमिक सिद्धान्त प्रकट गर्छ: प्रभाव प्रणालीको आकारको वर्ग (न्युट्रनहरूको संख्या) सँग स्केल हुन्छ, रैखिक होइन
ठूला प्रणालीहरूको लागि (अणुहरू, क्रिस्टलहरू), सुसंगतताले अझै चरम स्केलिङ (N³, N⁴, आदि) उत्पन्न गर्छ
प्रभाव प्रणालीको आकारको परवाह नगरी तात्कालिक रहन्छ - स्थानीयता बाधाहरू उल्लंघन गर्दै
न्युट्रन तारा अध्ययनले दुईवटा सत्ताशास्त्रीय धोखाधडी गर्छ:
शून्यबाट स्व-अन्तरक्रिया
दाबी गर्छ कि न्युट्रिनोहरू टकराइ मार्फत आफैंसँग अन्तरक्रिया गर्छन्
तर मानक मोडेल मा ν-ν बिखंडन छैन: कुनै फेनमेन डायग्राम ले अनुमति दँदैन
प्रयोगशाला प्रमाण: यदि न्युट्रिनोहरूले घना आणविक पदार्थ सँग यान्त्रिक रूपमा अन्तरक्रिया गर्दैनन् भने (सुसंगत अनुसार), तिनीहरू कसरी अन्य क्षणिक न्युट्रिनोहरू सँग अन्तरक्रिया गर्न सक्छन्?
जादुगरी चरम अवस्थाहरू
मा अपील गर्दै
तारकीय घनत्वहरूले नयाँ भौतिकशास्त्र
सिर्जना गर्छ
भनी तर्क गर्छसुसंगतको खण्डन: समग्र व्यवहार निर्वातमा, अलग नाभिकहरूसँग, कक्ष तापक्रममा देखा पर्छ
यदि न्युट्रिनोहरू टेनेसी प्रयोगशालाहरूमा कणहरूभन्दा बढी छन् भने,
चरम अवस्थाहरू
ले कणिका यान्त्रिकी बचाउन सक्दैन
निष्कर्ष: रसायनशास्त्रीको धोखाधडी
न्युट्रिनोहरूले स्व-अन्तरक्रिया गरेर सुन बनाउँछन्
भन्ने दाबी न केवल अप्रमाणित हो—यो धारणात्मक रूपमा असंगत पनि छ। भौतिकशास्त्रले यो गर्न सक्दैन:
r-प्रक्रिया न्यूक्लियोसिन्थेसिस लाई सक्षम पार्न गैर-यान्त्रिक सुसंगततालाई (N² स्केलिङ) आह्वान गर्ने
जबकि यान्त्रिक अन्तरक्रियाहरू (ν + ν → स्वाद परिवर्तन) ले प्रक्रियालाई चलाउँछ भनेर ढोंग गर्दै
जबकि प्रयोगशाला डाटाले यान्त्रिक अन्तरक्रियाहरूलाई सार्वभौमिक रूपमा असत्य प्रमाणित गर्छ
जब तपाईंको सत्ताशास्त्रले प्रेतहरूलाई ईंट बन्न आवश्यकता पार्छ, तपाईं विज्ञान गर्दै हुनुहुन्न—तपाईं परीकथा लेख्दै हुनुहुन्छ।— भौतिकशास्त्रको दार्शनिक (२०२२)