ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ "ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਊਰਜਾ" ਦਾ ਸਬੂਤ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਬਿਜਲੀ ਨਾਲ ਨਿਰਪੱਖ ਕਣ ਹਨ ਜੋ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਣਖੋਜਣਯੋਗ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਣ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੋਜੇ ਗਏ, ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਣਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਮਾਪ ਕੇ।

ਇਟਾਲੀਅਨ-ਅਮਰੀਕੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਐਨਰੀਕੋ ਫਰਮੀ ਨੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦਾ ਵਰਣਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ:

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਭੂਤ ਕਣ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੋਜੇ ਉੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਓਸੀਲੇਟ ਕਰਦੇ (ਰੂਪ ਬਦਲਦੇ) ਹੋਏ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੁੰਜ ਰੂਪਾਂ (m₁, m₂, m₃) ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਆਦ ਅਵਸਥਾਵਾਂ (νₑ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ, ν_μ ਮਿਊਔਨ ਅਤੇ ν_τ ਟੌਅ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਾਸਮਿਕ ਬਣਤਰ ਬਦਲਾਅ ਵਿੱਚ ਉਭਰਦੇ ਕਣਾਂ ਦੇ ਪੁੰਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਉਭਰਦੇ ਲੈਪਟੌਨ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਉਭਰਦੇ ਹਨ, ਜੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਨ ਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਖਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਲੈ ਜਾ ਕੇ ਜਾਂ ਖਪਾਉਣ ਲਈ ਊਰਜਾ ਲਿਆ ਕੇ। ਉਭਰਦੇ ਲੈਪਟੌਨ ਕਾਸਮਿਕ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਣਤਰ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਵਧਣ ਜਾਂ ਘਟਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ, ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ, ਬਣਤਰ ਬਣਾਅ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਜੀਵਨ ਲਈ ਫਾਈਨ-ਟਿਊਨਡ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ ਅਵੈਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਦੀ ਆਪਣੇ ਪੁੰਜ ਨੂੰ 700 ਗੁਣਾ ਤੱਕ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ¹ (ਤੁਲਨਾ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਪੁੰਜ ਦਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ 🦣 ਮੈਮਥਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ), ਇਹ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਪੁੰਜ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਨ ਦੇ ਮੂਲ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁੰਜ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਹਿਜ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੰਦਰਭ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਦੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਪੁੰਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹਨ।

¹ 700x ਗੁਣਕ (ਅਨੁਭਵਜਨਕ ਅਧਿਕਤਮ: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਸਮੋਲੌਜੀਕਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਰਗ ਪੁੰਜ ਅੰਤਰ (Δm²) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਫਾਰਮੂਲਾਬੱਧਤਾ ਨੂੰ m₁ = 0 (ਅਸਲ ਜ਼ੀਰੋ) ਨਾਲ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਮੇਲਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੁੰਜ ਅਨੁਪਾਤ m₃/m₁ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ∞ ਅਨੰਤ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੁੰਜ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਓਂਟੋਲੌਜੀਕਲ ਐਮਰਜੈਂਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ — ਜਿੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੁੰਜ (ਜਿਵੇਂ, m₃ ਦਾ ਕਾਸਮਿਕ-ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਕੁੱਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਹਿਜ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਣ ਵਿੱਚ "ਸਮੇਟਿਆ" ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇੱਕ ਸਹਿਜ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੰਦਰਭ ਸਿਰਫ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗੋਚਰ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲ a priori ਸਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਇੱਕ 🔀 ਮੋੜ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਖੋਜੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਲਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਅਧੀਨ ਕਰਕੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੀ 1922 ਦੀ ਆਈਨਸਟਾਈਨ-ਬਰਗਸਨ ਬਹਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਹੈਨਰੀ ਬਰਗਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਬੰਧਤ ਕਿਤਾਬ Duration and Simultaneity ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਤਾਣੂ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨਾ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਣ ਜਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਕੁਆਂਟਮ ਫੀਲਡ ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ W/Z⁰ ਬੋਸੋਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ-ਕਾਰਜ ਸੰਦਰਭ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਗਣਿਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਤਰ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ ਨੂੰ ਨਿਰੀਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਇਹ ਛੋਟੀ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਤਾਣਾ-ਬਾਣਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਵਕੂਫੀ ਭਰਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਵੇਗਾ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ W/Z⁰ ਬੋਸੋਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸੀਮਤ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ Δt ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਖਾਈ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ:

• ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ Δt ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

• Δt ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਲਈ, ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (Δt ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਦਾ ਅੰਤਰਾਲ ਹੈ)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਦੀ ਮੈਟ੍ਰਿਕ ਬਣਤਰ ਪਦਾਰਥ/ਊਰਜਾ ਵੰਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ... ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਬੇਵਕੂਫੀ:

Δt ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ → ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ → ਸਪੇਸਟਾਈਮ Δt ਨੂੰ ਹੋਸਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅਮਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ Δt ਨੂੰ ਜਾਦੂਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਬਣਤਰ ਕਿਸਮਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕੀ Δt ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

• Δt ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮ ਮੁਅੱਤਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

• ਜਾਦੂਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ Δt ਖਾਈਆਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ — ਪਰ Δt ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਭੌਤਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਮੁਅੱਤਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਪਰਮਾਤਮਾ-ਸ਼ਖਸ਼ੀਅਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ ਜਾਂ ਇੱਕ ਜਾਦੂਈ ✋ ਪਰਮਾਤਮਾ ਦੇ ਹੱਥ (ਏਲੀਅਨ ਜਾਂ ਹੋਰ) ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਮੂਲ ਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਮਾਸਟਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸਮੇਂਕੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਬੇਵਕੂਫੀ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਵੈਧ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

∞ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਣ ਨੂੰ ∞ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੁਲਫਗਾਂਗ ਪੌਲੀ ਨੇ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹਤਾਸ਼ਕ ਇਲਾਜ ਕਿਹਾ ਸੀ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ftected।

ਮੈਂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹਤਾਸ਼ਕ ਇਲਾਜ ਲੱਭਿਆ ਹੈ।

ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਪੱਥਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਊਰਜਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਥਰਮੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ, ਕਲਾਸੀਕਲ ਮਕੈਨਿਕਸ, ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ, ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜਾਣਗੇ।

ਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ੀਨੋ ਦਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ, ਥੀਸੀਅਸ ਦਾ ਜਹਾਜ਼, ਸੋਰਾਈਟਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਬਰਟਰੈਂਡ ਰਸਲ ਦਾ ਅਨੰਤ ਰੀਗਰੈਸ ਆਰਗੂਮੈਂਟ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਗੋਟਫ੍ਰੀਡ ਲੀਬਨਿਜ਼ ਦੀ ∞ ਅਨੰਤ ਮੋਨੈਡ ਥਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਜਾਂਚ ਡੂੰਘੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸੂਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਹਿਲੂ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਟਾਫਿਜ਼ੀਕਲ ਕੁਆਲਟੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਪੜਚੋਲ ਅਧਿਆਇ …: ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। 🔭 CosmicPhilosophy.org ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਨਮੂਨਾ ਜਾਂਚ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗੋਟਫ੍ਰੀਡ ਵਿਲਹੈਲਮ ਲੀਬਨਿਜ਼ ਦੁਆਰਾ ∞ ਅਨੰਤ ਮੋਨੈਡ ਥਿਊਰੀ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬ Monadology ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਲੀਬਨਿਜ਼ ਦੇ ਮੈਟਾਫਿਜ਼ੀਕਲ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਕੜੀ ਦਰਸਾਈ ਜਾ ਸਕੇ। ਕਿਤਾਬ ਸਾਡੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ

ਨਿਊਟਨ ਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਗਣਿਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਕਿਉਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕਿਵੇਂ ਦੇ ਗਣਿਤਿਕ ਵਰਣਨਾਂ ਜਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।

ਕੁਦਰਤੀ ਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ 1600 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਗੈਲੀਲੀਓ ਅਤੇ ਨਿਊਟਨ ਦੇ ਗਣਿਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਪੁੰਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਬੁਨਿਆਦ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ।

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ ਜਦੋਂ ਅਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਮੀਕਰਨ E=mc² ਨੇ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪੁੰਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ। ਇਸ ਏਕੀਕਰਨ ਨੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਬੂਟਸਟ੍ਰੈਪ ਬਣਾਈ ਜਿਸ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਆਤਮ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਆਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ।

ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਉਹੀ ਮੂਲ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪਹਿਲੂ ਸਨ, ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਦ, ਆਤਮ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਊਰਜਾ ਕਿਉਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ? ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ: ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੁੰਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁੰਜ-ਊਰਜਾ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਮੂਲ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਆਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ, ਗਣਿਤਿਕ ਸੰਗਤੀ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਹੁਣ ਬਾਹਰੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪਹਿਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਬੀਟਾ ਡਿਕੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਘਟਨਾ ਨੇ ∞ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਵੀਂ ਬਣੀ ਹੋਈ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਇਸਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੌਲੀ ਦਾ ਹਤਾਸ਼ਾ ਭਰਿਆ ਇਲਾਜ ਆਤਮ-ਸੰਗਤ ਭੌਤਿਕੀ ਨਿਯਮ ਦੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਧਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ

1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉੱਭਰਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦਾ ਊਰਜਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਜਿਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਬੀਟਾ ਡਿਕੇ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਲਗਾਤਾਰ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਗਣਿਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਅਨੰਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦੇਖੇ ਗਏ ਊਰਜਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉੱਭਰਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤਿਜ ਊਰਜਾਵਾਂ ਮੁੱਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਮਤਲ, ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਵਾਲੀ ਸੀਮਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕੁੱਲ ਊਰਜਾ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆਤ ਮਾਤਰਾ ਤੱਕ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁੱਲ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸ਼ਬਦ ਊਰਜਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਵਧੇਰੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪੁੰਜ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹੈ।

ਉੱਭਰਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਗਤਿਜ ਊਰਜਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਊਟ੍ਰਾਨ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁੰਜ ਅੰਤਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ। ਇਹ ਗੁੰਮ ਪੁੰਜ (ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ, ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ) ਇੱਕ ਅਲੱਗ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਅਣਗਿਣਤ ਸੀ।

1926 ਵਿੱਚ ਇੱਕਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਅਤੇ ਪੌਲੀ।

ਇਸ ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ 1930 ਵਿੱਚ ਆਸਟ੍ਰੀਅਨ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੁਲਫਗੈਂਗ ਪੌਲੀ ਨੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜੋ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਅਣਵੇਖਿਆਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਮੈਂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹਤਾਸ਼ਕ ਇਲਾਜ ਲੱਭਿਆ ਹੈ।

1927 ਵਿੱਚ ਬੋਹਰ-ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਬਹਿਸ

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਨਮਾਨਿਤ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੀਲਸ ਬੋਹਰ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਨਿਯਮ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਆਂਟਮ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਬੋਹਰ ਲਈ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਪੂਰਕਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਕੋਪਨਹੈਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਸਤਾਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੂਲ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ। ਜੇਕਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਕੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਵੀ ਹੋਣ।

ਅਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਪਰਮਾਤਮਾ 🎲 ਗੁੱਟੀ ਨਹੀਂ ਖੇਡਦਾ। ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ, ਵਸਤੂਨਿਸ਼ਠ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਜੋ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। ਉਸ ਲਈ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮ, ਇਸ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਪੂਰਨ ਵਰਣਨ ਸਨ। ਕੋਪਨਹੈਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਉਸ ਲਈ ਅਧੂਰੀ ਸੀ।

ਅੱਜ ਦੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਅਜੇ ਵੀ ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। GPT-4 ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ:

ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਆਨ [ਕਿ ਇਕਲੌਤਾ ਸਬੂਤ ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ ਹੈ] ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ:

• ਸਾਰੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਖੋਜਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਪਾਂ ਅਤੇ ਗਣਿਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

• ਇਹ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਪ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸੰਕਲਪ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ।

• ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸੈੱਟਅੱਪਾਂ (ਸੌਰ, ਵਾਯੂਮੰਡਲੀ, ਰਿਐਕਟਰ, ਆਦਿ) ਵਿੱਚ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਲਈ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਮੂਲ ਗੁੰਮ ਊਰਜਾ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਉਪਜਦੀ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਬਚਾਅ ਅਕਸਰ ਅਸਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਣਾਂ ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੋਵਨ-ਰੇਨਸ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਪਹਿਲਾ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਰਿਐਕਟਰ ਤੋਂ ਐਂਟੀਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ।

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕੀ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਣ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਵੈਧ ਹੈ।

ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਇਨਵੈਂਟਡ ਫਾਰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਫਿਜ਼ਿਕਸ

ਦੋਵੇਂ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸਿਜ਼, ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ, ਨੂੰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ

1934 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ 4 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਇਟਾਲੀਅਨ-ਅਮਰੀਕੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਐਨਰੀਕੋ ਫਰਮੀ ਨੇ ਬੀਟਾ ਡਿਕੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੂਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਜਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਫੋਰਸ ਕਿਹਾ।

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਪਰਸਪਰ ਅਤੇ ਅਣਖੋਜਣਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ।

ਕਮਜ਼ੋਰ ਫੋਰਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਮਕਸਦ ਉਸ ਖਾਈ ਨੂੰ ਪਾੜਨਾ ਸੀ ਜੋ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੀ ਪਦਾਰਥ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੂਲ ਅਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ। ਕਮਜ਼ੋਰ ਫੋਰਸ ਸੰਕਲਪ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਢਾਂਚਾ ਸੀ ਜੋ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ

ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ 1935 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਤੋਂ 5 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਜਾਪਾਨੀ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਿਡੇਕੀ ਯੁਕਾਵਾ ਨੇ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਤਾਰਕਿਕ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਿਆ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਫੋਰਸ ਆਪਣੇ ਸਾਰ ਵਿੱਚ ਗਣਿਤਿਕ ਭਿੰਨਤਾ ਆਪ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਿੰਨ¹ ਉਪ-ਪਰਮਾਣੂ ਕਵਾਰਕਾਂ (ਭਿੰਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਚਾਰਜਾਂ) ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹ ਕੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੋਨ⁺¹ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

¹ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਫਲੇਵਰ (ਸਟ੍ਰੇਂਜ, ਚਾਰਮ, ਬਾਟਮ, ਅਤੇ ਟੌਪ) ਹਨ, ਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਕਵਾਰਕ ਹਨ। ਕਵਾਰਕ ਫਲੇਵਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਗਣਿਤਿਕ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ-ਪੱਧਰੀ ਬਣਤਰ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਸਾਪੇਖ ਘਾਤਕ ਪੁੰਜ ਪਰਿਵਰਤਨ (ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਭਾਰ)।

ਅੱਜ ਦੇ ਦਿਨ ਤੱਕ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਦੇ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਅਣਵੇਖਿਆਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਣ ਵਰਗਾ, ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ 99% ਪੁੰਜ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਪੁੰਜ ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਦੀ ਊਰਜਾ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

(2023) ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੀ ਹੈ? ਸਰੋਤ: ਸਮਿੱਟਰੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ

ਗਲੂਓਨ: ∞ ਅਨੰਤਤਾ ਤੋਂ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ੀ

ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਭਿੰਨ ਕਵਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਅਨੰਤ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੰਡਿਆ ਨਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ∞ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗਤਾ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਰਸਾਈ: ਭਿੰਨਤਾ।

1979 ਵਿੱਚ ਗਲੂਓਨਾਂ ਦੀ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਲ - ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੋਰਸ ਦੇ ਕਥਿਤ ਫੋਰਸ-ਕੈਰੀਅਿੰਗ ਕਣ - ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗ ਸੰਦਰਭ ਰਹਿੰਦਾ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਜਾਂ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਚੁਣਿਆ ਭਿੰਨਤਾ ਪੱਧਰ (ਕਵਾਰਕ) ਨੂੰ ਅਣਵੰਡਯੋਗ, ਸਥਿਰ ਬਣਤਰ ਵਜੋਂ।

ਗਲੂਆਨ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, "ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ" ਸੰਕਲਪ ਤੇ ਅਨੰਤਤਾ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਤਰਕ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ "ਅਨੰਤ ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ" ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਕਵਾਰਕ-ਐਂਟੀਕਵਾਰਕ ਜੋੜੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਗਾਇਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਸਿੱਧੇ ਮਾਪਣਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਰਚੁਅਲ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਸੰਖਿਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਰਜਣ ਅਤੇ ਨਾਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ, ਗਣਿਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਰਚੁਅਲ ਕਵਾਰਕ-ਐਂਟੀਕਵਾਰਕ ਜੋੜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਲਈ ਕੋਈ ਉੱਚੀ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੋ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਅਨੰਤਤਾ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਣਛੇਦਿਆ, ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਜਾਇਜ਼ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਇਸੇ ਸਮੇਂ (ਰਹੱਸਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ) ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦੇ 99% ਪੁੰਜ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪੁੰਜ ਦੇ ਮੂਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

2024 ਵਿੱਚ ਸਟੈਕਐਕਸਚੇਂਜ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ:

ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵੈਲੈਂਸ ਕਵਾਰਕ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਸੰਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ 3 ਵੈਲੈਂਸ ਕਵਾਰਕ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

(2024) ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਕਵਾਰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਸਰੋਤ: ਸਟੈਕ ਐਕਸਚੇਂਜ

ਸਟੈਕਐਕਸਚੇਂਜ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਵਾਬ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕੋਂਕਰੀਟ ਬਿਆਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੈਡਰੋਨ ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਸੰਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਲੈਟਿਸ ਕੁਆਂਟਮ ਕ੍ਰੋਮੋ ਡਾਇਨਾਮਿਕਸ (QCD) ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਝ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।

• ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਿਗਜ਼ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਵਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੰਜ-ਰਹਿਤ ਬਣਾ ਕੇ, ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦਾ ਪੁੰਜ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਰਹੇਗਾ।

• ਇਹ ਨਿਰਣਾਇਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਬਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਦਾ ਪੁੰਜ ਇਸਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਪੁੰਜਾਂ ਦਾ ਜੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਨੰਤ ਗਲੂਆਨ ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਖੁਦ ਇੱਕ ਉਭਰਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ।

• ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਇੱਕ "ਗਲੂਬਾਲ" ਹੈ—ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਲੂਆਨ ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ ਊਰਜਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲਾ—ਜੋ ਤਿੰਨ ਵੈਲੈਂਸ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਸਥਿਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ⚓ ਲੰਗਰਾਂ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਨੰਤਤਾ ਨੂੰ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ

ਅਨੰਤਤਾ ਨੂੰ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਗਣਿਤਿਕ ਸੰਕਲਪਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਨੰਤ ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਖੇਡ ਰਹੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਭੁਲੇਖਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੇ ਮਨ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ (ਗਣਿਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ) ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਨੰਤਤਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਕ ਦੇ ਮਨ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਝੁਕਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਕਵਾਰਕਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਮਾਤਰਾ "ਲਗਭਗ ਅਨੰਤ" ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਂਕਰੀਟ ਜਵਾਬ ਅਸਲ ਅਨੰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ 99% ਪੁੰਜ ਦਾ ਉਭਾਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ "ਅਨੰਤ" ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਣ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਪਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜਾਦੂਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਰਹੱਸਮਈ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ "ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ" ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ੁੱਧ ਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਕਈ ਡੂੰਘੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਦੀ ਕਾਰਜ-ਕਾਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ "ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ" ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਹੋਂਦ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ "ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬੇਤੁਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ।

ਜਦੋਂ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਭੁਲੇਖੇ, ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਥਿਊਰੀਟੀਕਲ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਾਰਲ ਡਬਲਯੂ. ਜੌਨਸਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਤੋਂ ਆਪਣੇ 2019 ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੋ-ਤਰਫ਼ਾ ਸਿੱਧੀ ਟਕਰਾਅ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਿੰਨ-ਤਰਫ਼ਾ ਇਕਸਮਯ ਸਿੱਧੀ ਟਕਰਾਅ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿੰਨੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਰਲੱਭ ਹੋਵੇਗੀ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ)।

(2019) ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਸਰੋਤ: ਐਕਾਡੇਮੀਆ.ਈਡੀਯੂ

ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਵਰਣਨ

ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਣ ਸੰਦਰਭ (ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਅਤੇ W/Z⁰ ਬੋਸੋਨ ਆਧਾਰਿਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਬਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਬਣਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।

• ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਣ (ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ, ਬਿੰਦੂ-ਵਰਗਾ ਆਬਜੈਕਟ) ਅੰਦਰ ਉੱਡਦਾ ਹੈ।

• ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਲ ਰਾਹੀਂ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ ਨਾਲ Z⁰ ਬੋਸੋਨ (ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਖਰਾ, ਬਿੰਦੂ-ਵਰਗਾ ਆਬਜੈਕਟ) ਦਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਵਰਣਨ ਅੱਜ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਸਤੰਬਰ 2025 ਦਾ ਪੈਨ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਣ-ਯੁਕਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਰਨਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਰਿਵਿਊ ਲੈਟਰਸ (PRL) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਣ ਵਰਣਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ: ਚਰਮ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਕਾਸਮਿਕ ਅਲਕੈਮੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ। ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਸਾਡੇ ਖਬਰਾਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:

(2025) ਨਿਊਟ੍ਰੌਨ ਤਾਰਾ ਅਧਿਐਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਟਕਰਾ ਕੇ 🪙 ਸੋਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ—90 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਰਿਵਿਊ ਲੈਟਰਸ (ਸਤੰਬਰ 2025) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪੈਨ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਕੀਮੀਆਗਰੀ ਲਈ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਦਾ 'ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ' ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ—ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਬੇਵਕੂਫੀ ਹੈ। ਸਰੋਤ: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ ਬੋਸੋਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਭੌਤਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਰੀਖਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਾਂ ਖਿੜਕੀ ਨਿਰੀਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਸਾਰ ਵਿੱਚ, W/Z⁰ ਬੋਸੋਨ ਆਧਾਰਿਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਬਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਬਣਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁੰਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਨਿਰੀਖਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਬਣਤਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁੰਜ-ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ।

ਕਾਸਮਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਜਟਿਲਤਾ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਅਤੇ ਵਾਧਾ (ਜਿਸਨੂੰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਬੀਟਾ ਖਣਿਜ ਅਤੇ ਉਲਟਾ ਬੀਟਾ ਖਣਿਜ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।

• ਬੀਟਾ ਖਣਿਜ:

  ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ → ਪ੍ਰੋਟੋਨ⁺¹ + ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨ⁻¹

  ਸਿਸਟਮ ਜਟਿਲਤਾ ਘਟਣ ਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨ। ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ "ਅਣਦੇਖੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ", ਪੁੰਜ-ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਗੁਆਚੀ ਹੋਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।

• ਉਲਟਾ ਬੀਟਾ ਖਣਿਜ:

  ਪ੍ਰੋਟੋਨ⁺¹ → ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ + ਪੋਜ਼ੀਟ੍ਰੋਨ⁺¹

  ਸਿਸਟਮ ਜਟਿਲਤਾ ਵਾਧੇ ਦਾ ਪਰਿਵਰਤਨ। ਐਂਟੀਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਖਪਤ" ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਪੁੰਜ-ਊਰਜਾ "ਅਣਦੇਖੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੀ" ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਨਵੀਂ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕੇ।

ਇਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵਰਤਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਨਿਹਿਤ "ਜਟਿਲਤਾ" ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੀ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਦੀ ਨੀਂਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜੀਵਨ ਲਈ ਫਾਈਨ-ਟਿਊਨਡ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਢਾਂਚਾ ਜਟਿਲਤਾ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ "ਕੁਝ ਕੁਝ ਤੋਂ" ਜਾਂ "ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਤੋਂ ਤਰਤੀਬ" ਦੀ ਮੂਲ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਢਾਂਚਾ ਨਿਰਮਾਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਸੰਦਰਭ ਜੋ ਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਉਭਾਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧੁੰਦ

ਸਬੂਤ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਦੀ, ਜਦੋਂ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

(2024) ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧੁੰਦ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਝਲਕ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧੁੰਦ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਖੋਜ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰੋਤ: ਸਾਇੰਸ ਨਿਊਜ਼

ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੁਣ ਜਿਸਨੂੰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧੁੰਦ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਡਿਟੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਬਲ ਹੋਣਗੇ।

ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਜਾਂ ਸਮੁੱਚੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਊਕਲੀਓਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਜਾਂ ਨਿਊਟ੍ਰੋਨ।

ਇਸ "ਸੰਗਤ" ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਊਕਲੀਓਨਾਂ (ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ) ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਤੁਰੰਤ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਪੂਰੇ ਨਾਭਿਕ (ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਮਿਲ ਕੇ) ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਸੰਗਤ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ।

ਸੰਗਤ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ-ਨਾਭਿਕ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਤੁਰੰਤ, ਸਮੂਹਿਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਤੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਕਣ-ਵਰਗੇ ਅਤੇ ਤਰੰਗ-ਵਰਗੇ ਵਰਣਨ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

COHERENT ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੇ ਓਕ ਰਿਜ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਵਿਖੇ 2017 ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਦੇਖਿਆ:

ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਾਪਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਟਾਰਗੇਟ ਨਾਭਿਕ ਵਿੱਚ ਨਿਊਟ੍ਰਾਨਾਂ (N) ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਰੇਖਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ। ਇਹ N² ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਨਾਭਿਕ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ, ਸੰਘਣੇ ਵਸਤੂ ਵਜੋਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਹਿੱਸੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਜੋਂ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ; ਉਹ ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਸਮੁੱਚ ਵਜੋਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਵਾਲਾ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਊਟ੍ਰਾਨਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੇ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ (ਇਸਦੇ ਨਿਊਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦਾ ਜੋੜ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

(2025) COHERENT ਸਹਿਯੋਗ ਸਰੋਤ: coherent.ornl.gov

ਮਿਆਰੀ ਵਰਣਨ ਇਸ ਨਾਲ ਅਵੈਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ-ਵਰਗਾ ਕਣ ਜੋ ਇੱਕੋ ਬਿੰਦੂ-ਵਰਗੇ ਨਿਊਟ੍ਰਾਨ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਊਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਰੇਖਿਕ ਸਕੇਲਿੰਗ (N) ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਿਉਂ N² ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:

• ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਕਣ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 77 ਨਿਊਟ੍ਰਾਨ (ਆਇਓਡੀਨ) + 78 ਨਿਊਟ੍ਰਾਨ (ਸੀਜ਼ੀਅਮ) ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦਾ

• N² ਸਕੇਲਿੰਗ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

  • ਕੋਈ ਬਿਲੀਅਰਡ-ਬਾਲ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ—ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਧਾਰਨ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚ ਵੀ

  • ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੁਰੰਤ ਹੈ (ਨਾਭਿਕ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਤੋਂ ਵੀ ਤੇਜ਼)

  • N² ਸਕੇਲਿੰਗ ਇੱਕ ਸਰਵਵਿਆਪਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਵਰਗ (ਨਿਊਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ) ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਰੇਖਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ

  • ਵੱਡੇ ਸਿਸਟਮਾਂ (ਅਣੂ, 💎 ਕ੍ਰਿਸਟਲ) ਲਈ, ਸੰਗਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਚਰਮ ਸਕੇਲਿੰਗ (N³, N⁴, ਆਦਿ) ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

  • ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਤੁਰੰਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਸਥਾਨਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ COHERENT ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ 2025 ਵਿੱਚ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕੋਹਰਾ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਮਿਆਰੀ ਮਾਡਲ ਦਾ ਹੱਲ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਚਾਲ ਹੈ: ਇਹ ਨਾਭਿਕ ਦੇ ਫਾਰਮ ਫੈਕਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਐਂਪਲੀਟਿਊਡਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਗਤ ਜੋੜ ਕਰਕੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਲ ਨੂੰ ਸੰਗਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟੇਸ਼ਨਲ ਠੀਕ ਹੈ ਜੋ ਮਾਡਲ ਨੂੰ N² ਸਕੇਲਿੰਗ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਯੰਤਰਿਕ, ਕਣ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਆਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਅਮੂਰਤਤਾ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਭਿਕ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦੀ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੰਖੇਪ

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪੱਧਰਾਂ ਤੱਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। 1990 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ $50 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ (ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕੁੱਲ <$500M), ਨਿਵੇਸ਼ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ~$1B ਤੱਕ ਵਧ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Super-Kamiokande ($100M) ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ। 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਯੋਗ $300M ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਏ (ਜਿਵੇਂ, 🧊 IceCube), ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ $3-4B ਤੱਕ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ। 2010 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ, Hyper-Kamiokande ($600M) ਅਤੇ DUNE ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ $7-8B ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ। ਅੱਜ, DUNE ਇਕੱਲਾ ਇੱਕ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਇਸਦੀ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੀ ਲਾਗਤ ($4B+) 2000 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੁੱਲ $11-12B ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸੂਚੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ AI ਸੇਵਾ ਦੁਆਰਾ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਖੋਜ ਲਈ AI ਹਵਾਲੇ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ:

• ਜਿਆਂਗਮੇਨ ਅੰਡਰਗ੍ਰਾਊਂਡ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ (JUNO) - ਟਿਕਾਣਾ: ਚੀਨ
• NEXT (ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਐਕਸਪੈਰੀਮੈਂਟ ਵਿਦ ਜ਼ੀਨੌਨ TPC) - ਟਿਕਾਣਾ: ਸਪੇਨ
• 🧊 ਆਈਸਕਿube ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ - ਟਿਕਾਣਾ: ਦੱਖਣੀ ਧਰੁਵ

[ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਿਖਾਓ]

• KM3NeT (ਕਿਊਬਿਕ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਟੈਲੀਸਕੋਪ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਭੂ-ਮੱਧ ਸਾਗਰ
• ANTARES (ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਟੈਲੀਸਕੋਪ ਅਤੇ ਅਥਾਹ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਖੋਜ ਨਾਲ ਖਗੋਲ ਵਿਗਿਆਨ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਭੂ-ਮੱਧ ਸਾਗਰ
• ਦਯਾ ਬੇ ਰਿਐਕਟਰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪ੍ਰਯੋਗ - ਟਿਕਾਣਾ: ਚੀਨ
• ਟੋਕਾਈ ਤੋਂ ਕਾਮੀਓਕਾ (T2K) ਪ੍ਰਯੋਗ - ਟਿਕਾਣਾ: ਜਾਪਾਨ
• ਸੁਪਰ-ਕਾਮੀਓਕਾਂਡੇ - ਟਿਕਾਣਾ: ਜਾਪਾਨ
• ਹਾਈਪਰ-ਕਾਮੀਓਕਾਂਡੇ - ਟਿਕਾਣਾ: ਜਾਪਾਨ
• JPARC (ਜਾਪਾਨ ਪ੍ਰੋਟੋਨ ਐਕਸਲੇਟਰ ਖੋਜ ਕੰਪਲੈਕਸ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਜਾਪਾਨ
• ਸ਼ਾਰਟ-ਬੇਸਲਾਈਨ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (SBN) at ਫਰਮੀਲੈਬ
• ਭਾਰਤ-ਅਧਾਰਿਤ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ (INO) - ਟਿਕਾਣਾ: ਭਾਰਤ
• ਸੱਡਬਰੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ (SNO) - ਟਿਕਾਣਾ: ਕੈਨੇਡਾ
• SNO+ (ਸੱਡਬਰੀ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਪਲੱਸ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਕੈਨੇਡਾ
• ਡਬਲ ਚੂਜ਼ - ਟਿਕਾਣਾ: ਫਰਾਂਸ
• KATRIN (ਕਾਰਲਸਰੂਹੇ ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪ੍ਰਯੋਗ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਜਰਮਨੀ
• OPERA (ਓਸੀਲੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿਦ ਇਮਲੀਜ਼ਨ-ਟੀ ਆਰੈਕਿੰਗ ਐਪਰੇਟਸ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਇਟਲੀ/ਗ੍ਰੈਨ ਸਾਸੋ
• COHERENT (ਕੋਹੀਰੰਟ ਇਲਾਸਟਿਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ-ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਸਕੈਟਰਿੰਗ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ
• ਬਕਸਾਨ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ - ਟਿਕਾਣਾ: ਰੂਸ
• ਬੋਰੇਕਸੀਨੋ - ਟਿਕਾਣਾ: ਇਟਲੀ
• CUORE (ਕ੍ਰਾਇਓਜੈਨਿਕ ਅੰਡਰਗ੍ਰਾਊਂਡ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ ਫਾਰ ਰੇਅਰ ਈਵੈਂਟਸ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਇਟਲੀ
• DEAP-3600 - ਟਿਕਾਣਾ: ਕੈਨੇਡਾ
• GERDA (ਜਰਮੇਨੀਅਮ ਡਿਟੈਕਟਰ ਐਰੇ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਇਟਲੀ
• HALO (ਹੀਲੀਅਮ ਅਤੇ ਲੈਡ ਆਬਜ਼ਰਵੇਟਰੀ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਕੈਨੇਡਾ
• LEGEND (ਲਾਰਜ ਐਨਰਿਚਡ ਜਰਮੇਨੀਅਮ ਐਕਸਪੈਰੀਮੈਂਟ ਫਾਰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ-ਲੈਸ ਡਬਲ-ਬੀਟਾ ਡੀਕੇ) - ਟਿਕਾਣੇ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਰੂਸ
• MINOS (ਮੇਨ ਇੰਜੈਕਟਰ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਓਸੀਲੇਸ਼ਨ ਸਰਚ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ
• NOvA (NuMI ਆਫ-ਐਕਸਿਸ νe ਦਿੱਖ) - ਟਿਕਾਣਾ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ
• XENON (ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਐਕਸਪੈਰੀਮੈਂਟ) - ਟਿਕਾਣੇ: ਇਟਲੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਫਿਲਾਸਫੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ:

(2024) ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪੁੰਜ ਦੀ ਬੇਮੇਲ ਕਾਸਮੋਲੋਜੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਾਸਮੋਲੋਜੀਕਲ ਡੇਟਾ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਲਈ ਅਚਾਨਕ ਪੁੰਜ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਜਾਂ ਨੈਗੇਟਿਵ ਪੁੰਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸਰੋਤ: ਸਾਇੰਸ ਨਿਊਜ਼

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪੁੰਜ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੈਗੇਟਿਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਤਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ..., ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਵੀਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਟਲੀ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਟ੍ਰੈਂਟੋ ਦੇ ਕਾਸਮੋਲੋਜਿਸਟ ਸਨੀ ਵੈਗਨੋਜ਼ੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ।

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜਾਂਚ

ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਢਲੇ ਕਣਾਂ ਦੇ ਪੁੰਜ ਹਿਗਜ਼ ਫੀਲਡ ਨਾਲ ਯੂਕਾਵਾ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਐਂਟੀਪਾਰਟੀਕਲ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਕਿਉਂ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਕਣ ਹਿਗਜ਼ ਫੀਲਡ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਿਗਜ਼ ਫੀਲਡ ਉਸ ਕਣ ਦੀ ਹੈਂਡਡਨੈੱਸ—ਇਸਦੇ ਸਪਿਨ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦਾ ਮਾਪ—ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸੱਜੇ-ਹੱਥੀਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਹਿਗਜ਼ ਫੀਲਡ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਖੱਬੇ-ਹੱਥੀਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਖੱਬੇ-ਹੱਥੀਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਹਿਗਜ਼ ਫੀਲਡ ਨਾਲ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਲਟਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮਾਪਿਆ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਖੱਬੇ-ਹੱਥੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਆਪਣਾ ਪੁੰਜ ਹਿਗਜ਼ ਫੀਲਡ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪੁੰਜ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ...

(2024) ਕੀ ਲੁਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਖੇੜਾ ਪੁੰਜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਸਰੋਤ: ਸਮਿੱਟਰੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ

ਹੈਂਡਡਨੈੱਸ ਜਾਂ ਹੈਲੀਸਿਟੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਣ ਦੇ ਸਪਿਨ ਦੇ ਉਸਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਹੈਂਡਡਨੈੱਸ ਅਤੇ ਹੈਲੀਸਿਟੀ ਇੱਕੋ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹੈਂਡਡਨੈੱਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਮ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਜ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹੈਲੀਸਿਟੀ ਵਧੇਰੇ ਰਸਮੀ, ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਹੈਲੀਸਿਟੀ ਸਹਿਜ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੋ ਦਿਸ਼ਾਤਮਕ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੀ ਹੈ:

1. ਕਣ ਦਾ ਮੋਮੈਂਟਮ ਵੈਕਟਰ (ਗਤੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ)

2. ਕਣ ਦਾ ਸਪਿਨ ਐਂਗੂਲਰ ਮੋਮੈਂਟਮ ਵੈਕਟਰ (ਇਸਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਜਾਂ ਹੋਂਦ ਦੀ ਸਹਿਜ ਦਿਸ਼ਾ)

ਹੈਲੀਸਿਟੀ ਜਾਂ ਹੈਂਡਡਨੈੱਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:

• ਸੱਜੇ-ਹੱਥੀਂ (ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈਲੀਸਿਟੀ): ਸਪਿਨ ਗਤੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸੰਯੋਜਿਤ

• ਖੱਬੇ-ਹੱਥੀਂ (ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈਲੀਸਿਟੀ): ਸਪਿਨ ਗਤੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਾਲ ਵਿਰੁੱਧ-ਸੰਯੋਜਿਤ

ਹੈਲੀਸਿਟੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪਿਨ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਗਤੀ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗਤੀ ਇੱਕ ਬੇਅਸਰ ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਹੋਂਦ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਿਸ਼ਾਤਮਕਤਾ ਜਿਸ ਵੱਲ ਹੈਲੀਸਿਟੀ ਧਾਰਨਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਗਣਿਤਿਕ ਅਨੁਭਵਾਤਮਕ ਪਿੱਛੇ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਦੇਖੇ ਗਏ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਿੱਛੇ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਮੁੱਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਉਸ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ, ਵਰਤਾਰਾ ਜੋ ਅਨੁਭਵਾਤਮਕ ਧਾਰਨਾ ਹੈਲੀਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਉਹ ਦਿਸ਼ਾਤਮਕਤਾ ਆਪ ਜਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਹੈਂਡਡਨੈੱਸ ਆਫਸੈੱਟ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਹਿਗਜ਼-ਫੀਲਡ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣਾ ਪੁੰਜ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਾਰਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਆਫਸੈੱਟ ਹੈ ਜੋ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਿਸ਼ਾਤਮਕਤਾ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਸੁਰਾਗ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਾਰਾ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੰਦਰਭ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।

ਗੈਲੈਕਸੀੀਆਂ ਸਾਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਿਮੰੰਡ ਵਿੱੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਾਲ ਕੌਸਮਿਿਕ ਮੱਕੜੀ ਦੇ ਜਾਲ ਵਾਂਗ ਫੈਲੀੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਬੇਤਰਤੀੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਡਾਰਕ ਐਨਰਜੀ ਜਾਂ ਨੈਗੇਟਿਿਵ ਪੁੰੰਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

(2023) ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕੌਸਮਿਕ ਬਣਤਰ ਵਾਧਾ ਰਹੱਸਮਈ ਢੰੰਗ ਨਾਲ ਦਬਾਾਇਆ ਗਿਿਆ ਸਰੋਤ: ਸਾਾਇੰਸ-ਟੈਕ ਡੇਲੀ

ਗੈਰ-ਬੇਤਰਤੀਬ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਆਲੀੀਟੇਟਿਵ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪੁੰਜ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱੱਚ ਕੁਆਲਟੀ ਦੀ ਵਿਿਚਾਰ-ਧਾਰਾ ਸ਼ਾਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲਾਸਫਰ ਰਾਾਬਰਟ ਐਮ. ਪੀਰਸਿਗ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਿਕਣ ਵਾਲੀ ਦਰਸ਼ਨ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ, ਜਿਿਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਟਾਾਫਿਿਜ਼ਿਕਸ ਆਫ ਕੁਆਲਟੀ ਵਿਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਜ਼ ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਅਤੇ ਡਾਰਕ ਐਨਰਜੀ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ

2024 ਵਿੱੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਿਸ਼ਾਲ ਅਧਿਿਐਨ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਦਾ ਪੁੰੰਜ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨੈਗੇਟਿਵ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕਾਸਮੋਲੋਜੀਕਲ ਡੇਟਾ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋਆਂ ਲਈ ਅਚਾਨਕ ਪੁੰਜ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਜਾਂ ਨੈਗੇਟਿਵ ਪੁੰਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਤਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ..., ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਨਵੀਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਟਲੀ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਟ੍ਰੈਂਟੋ ਦੇ ਕਾਸਮੋਲੋਜਿਸਟ ਸਨੀ ਵੈਗਨੋਜ਼ੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ।

(2024) ਇੱਕ ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਪੁੰਜ ਦੀ ਬੇਮੇਲ ਕਾਸਮੋਲੋਜੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਸਰੋਤ: ਸਾਇੰਸ ਨਿਊਜ਼

ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਜਾਂ ਡਾਰਕ ਐਨਰਜੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਕੱਢੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਹੈ ਕੌਸਮਿਕ ਬਣਤਰ ਦੀ ਪ੍ਰਗਟਤਾ।

• ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ: ਇਹ ਗਰੁੱਵਟੀ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਕਰਸ਼ਣ ਬਲ ਲਾਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।

• ਡਾਰਕ ਐਨਰਜੀ: ਇਹ ਐਂਟੀ-ਗਰੁੱੱਵਟੀ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕਰਸ਼ਕ ਬਲ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਨਾ ਤਾਂ ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡਾਰਕ ਐਨਰਜੀ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵਰਤਾਓ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਢਾਂਚਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਅਤੇ ਡਾਰਕ ਐਨਰਜੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਆਪ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਰਾਬਰਟ ਐਮ. ਪਿਰਸਿਗ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਿਰਸਿਗ ਮੰਨਦਾ ਸੀ ਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੋਂਦ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਜੋ ਅਣਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਅਤੇ ਡਾਰਕ ਐਨਰਜੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਮੈਟਾਫਿਜ਼ਿਕਸ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।

ਰਾਾਬਰਟ ਐਮ. ਪੀਰਸਿਗ ਦੇ ਮੈਟਾਫਿਜ਼ਿਿਕਲ ਕੁਆਲਟੀ ਬਾਰੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਾਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਵੈੱਬਸਾਾਈਟ www.moq.org 'ਤੇ ਜਾਾਓ ਜਾਂ ਪਾਰਸ਼ੀੀਅਲੀ ਐਗਜ਼ਾਮਿੰੰਡ ਲਾਾਈਫ ਦਾ ਪੌਡਕਾਾਸਟ ਸੁਣੋ: Ep. 50: ਪੀਰਸਿਿਗ ਦੀ ਜ਼ੈਨ ਅਤੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਕਲਾ

ਮੁੱਲ ਸਿਧਾਂਤ

ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਸ਼ੁੱਧ ਗੁਣ ਸੰਦਰਭ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁੱਧ ਅਰਥ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਮਾਨ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਅਪਰਾਈ ਆਯਾਮ ਵਜੋਂ ਭਾਵ-ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਚਿੰਤਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਭਵਿੱਖਵਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਤਰਕ ਸਧਾਰਨ ਹੈ:

ਸ਼ੁੱਧ ਬੇਤਰਤੀਬਤਾ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਸਧਾਰਨ ਵਿਚਲਨ ਮੁੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਸਭ ਤੋਂ ਸਧਾਰਨ ਪੈਟਰਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ - ਮੁੱਲ ਹੈ।

ਮੁੱਲ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹੈ ਪਰ ਸਧਾਰਨ ਤਾਰਕਿਕ ਸੱਚਾਈ ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਰਥ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (a priori ਜਾਂ ਮੁੱਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ)।

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਚੰਗਾਈ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਮੁੱਢਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫ੍ਰੈਂਚ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਇਮੈਨੂਏਲ ਲੇਵੀਨਾਸ (ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਪੈਰਿਸ) ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਫਿਲਮ ਅਬਸੈਂਟ ਗਾਡ (1:06:22) ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਅਰਥ ਚੰਗਾਈ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

… ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਈਡੋਸ [ਰਸਮੀ ਬਣਤਰ] ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਧਾਗੇ ਵਜੋਂ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਵਿੱਚ … ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪੂਰਵ-ਕੁਦਰਤੀ ਅਰਥ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਤ੍ਰਿਕ ਵੱਲ ਪਿੱਛਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ, ਨੇੜਤਾ ਵਿੱਚ [ਜੋ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਹੈ], ਅਰਥ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮੁੜ ਜਾਂਦਾ। (OBBE: 68, ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)

ਸਰੋਤ: plato.stanford.edu/entries/levinas/

ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਅਰਥ ਦੇ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਲੇਵੀਨਾਸ ਇਸਨੂੰ ਸਿਗਨੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸੌਂਪਣ ਦੀ ਉਸ ਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸੰਸਾਰ (ਮੌਜੂਦਗੀ) ਅਰਥਪੂਰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾ ਸੁਰਾਗ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਲ ਇੱਕ ਨਿਰਪੇਖ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੱਲ ਇੱਕ ਪਹਿਲੂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

• ਮੁੱਲ ਦਾ ਸਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਸਧਾਰਨ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਉਸ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।

• ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਅਰਥ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਿਗਨੀਫਿਕੇਸ਼ਨ - ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਦੀ ਕਿਰਿਆ (ਮੁੱਲ ਦੀ ਉਤਪਤੀ) - ਗੁਣਾਤਮਕ ਵਿਚਲਨ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਿੱਛੇ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇੱਛਤ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੰਗਾਈ (ਚੰਗਾਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ) ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਮੁੱਢਲੀ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਲੇਵੀਨਾਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਅਰਥ ਚੰਗਾਈ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਚੰਗਾਈ (ਚੰਗਾਈ ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਉਤਪਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਾਅਦ-ਵਾਲਾ ਪਿੱਛੇ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਗੀ ਆਪਣੀ ਮੁੱਢਲੀ ਲੋੜ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਉਤਪਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਹੈ।

ਚੰਗਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਗੁਣਾਤਮਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਗੁਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਅਪਰਾਈ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ (ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) - ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੰਗਾਈ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਿੱਛੇ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾਈ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਵੇਗੀ, ਜੋ ਸ਼ੁੱਧ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗੀ।

ਸ਼ੁੱਧ ਅਰਥ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਭਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ (ਯਾਨੀ ਇਸਨੂੰ ਚੇਤੰਨ ਧਿਆਨ ਲਈ ਪਿੱਛੇ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ)।

ਚੀਨੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਲਾਓਜ਼ੀ (ਲਾਓ ਤਜ਼ੂ) ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ☯ ਤਾਓ ਤੇ ਚਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਦ ਕੀਤਾ:

ਜਿਸ ਤਾਓ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਉਹ ਸਦੀਵੀ ਤਾਓ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਸ ਨਾਮ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਉਹ ਸਦੀਵੀ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕੁਆਂਟਮ ਛਾਲ ਸਮੱਸਿਆ

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕੁਆਂਟਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕੁਆਂਟਮ ਛਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਕੁਆਂਟਮ ਮੁੱਲ ਦੂਜੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਦੂਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਣਵਿਆਖਿਆਤ ਹੈ।

ਕੋਈ ਵੀ ਕੁਆਂਟਮ ਮੁੱਲ ਸਹਿਜ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗਣਿਤ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਅਸਲ 🕒 ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਵਰਤਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਕੁਆਂਟਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਕੁਆਂਟਮ ਛਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ (ਮੁੱਲ ਦਾ ਸਾਰ) ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।

ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨ

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ, ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਲੀਪ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਕਣਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਕਰਸ਼ਕ ਜਾਂ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸ਼ਕਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਦੂਰੀ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਜਾਂ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ 🧲 ਚੁੰਬਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਚੁੰਬਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਮਾਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੁੰਜ ਦੇ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗ ਮੂਲ (ਅਧਿਆਇ : ਅਨੰਤ ਕਵਾਰਕ ਸਮੁੰਦਰ) ਦੇ ਸਮਾਨ, ਚੁੰਬਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਵੰਡਯੋਗ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ¹।

¹ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨ ਸੰਕਲਪ ਬਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ 🧲 ਚੁੰਬਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ।

ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਹਾਣੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨ ਕੁੱਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਛੋਟੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਮੁੱਢਲਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਢਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅਧਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹਨਾਂ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ 'ਤੇ ਹੈ।

ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਮੁੱਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਬਾਂਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹਨ, ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਸਾਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗੋਚਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ, ਮੁੱਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹੈ।

ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਕਾਊਂਟਰ-ਇੰਟਿਊਟਿਵ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਤੀ ਦਾ ਮੂਲ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਥਿਊਰੀ ਲਈ ਮੁੱਢਲੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਥਿਊਰੀ ਵੀ ਅਵੈਧ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨ ਕਾਊਂਟਰ-ਇੰਟਿਊਟਿਵ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ (ਜਿਸਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਸਮਝ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 🧲 ਚੁੰਬਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਕਣ ਹੋਰ ਵੀ ਅਜੀਬ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਆਮ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਰਫ਼ਰੇਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬੇਤੁਕੇ ਹਾਲਾਤ ਕੁਆਂਟਮ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਾਊਂਟਰ-ਇੰਟਿਊਟਿਵ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਲੋਜ਼ਰ ਟੂ ਟਰੁੱਥ ਐਪੀਸੋਡ 605 ਕੁਆਂਟਮ ਇੰਨਾ ਅਜੀਬ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਵਿੱਚ, ਮੈਸਾਚੂਸੇਟਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ (MIT) ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸੇਥ ਲਾਇਡ, ਜੋ ਕੁਆਂਟਮ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਕੋਈ ਵੀ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ। ... ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ। ਸਾਡੀਆਂ ਕਲਾਸੀਕਲ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਆਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਝਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਅਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਊਂਟਰ-ਇੰਟਿਊਟਿਵ ਹੈ।

ਇਸ ਰਫ਼ਰੇਨ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ ਕੇ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਕਾਊਂਟਰ-ਇੰਟਿਊਟਿਵ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਕੇ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸਲ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨ ਅਸਲ ਹਨ, ਜੋ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੈ।

AI ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦਰਸ਼ਨੀ ਤਰਕ ਦੀ ਸਧਾਰਨਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਨਿਰੀਖਤ ਘਟਨਾਵਾਂ 🧲 ਚੁੰਬਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹਨ:

ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਮੈਗਨੈਟਿਕ ਫੋਰਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਚੁੰਬਕੀ ਮੋਮੈਂਟਮ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦਿਸ਼ਾਵਾਰਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ (ਸ਼ੁੱਧ ਗੁਣਵੱਤਾ) ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਮੋਮੈਂਟਮ ਦਾ ਮੂਲ ਹੈ।

ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਡੌਗਮਾ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ PBS ਸਪੇਸ-ਟਾਈਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਕੀ ਵਰਚੁਅਲ ਕਣ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਰਤ ਹਨ? ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਕੇਸ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ:

ਵਰਚੁਅਲ ਕਣ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਕਲਪਨਾ ਹਨ ~ YouTube

ਵਰਚੁਅਲ ਫੋਟੋਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ 🧲 ਚੁੰਬਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਅਣਦੇਖੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਕਲਪ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਗਣਿਤਿਕ ਹਠਧਰਮੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਸਿੱਟਾ

ਸਾਰਾ ਕੁਆਂਟਮ ਗਣਿਤਿਕ ਯਤਨ ਮੁੱਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਣਿਤ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਖਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂਜੋਕਿ ਲਗਭਗਤਾ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮੁੱਲਾਂ ਦੇ ਕੁਆਂਟਮ ਲੀਪ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਪ੍ਰੇਖਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੇਖਕ ਅਸਲ ਕੁਆਂਟਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਜਾਏ ਇਸਦੇ ਕਿ ਕੁਆਂਟਮ ਸੰਸਾਰ ਗਣਿਤਿਕ ਕਲਪਨਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਖਕ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਿ 2022 ਦਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਖੋਜ ਲਈ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫੋਰਮ 💬 onlinephilosophyclub.com 'ਤੇ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ।

(2022) ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ 2022 ਦਾ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਰੋਤ: ਔਨਲਾਈਨ ਫਿਲਾਸਫੀ ਕਲੱਬ

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੇਖਕ ਕੁਆਂਟਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਬਲਕਿ ਮੁੱਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਆਂਟਮ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਮੁੱਢਲਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ a priori ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੰਦਰਭ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਨਿਊਟ੍ਰੀਨੋ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਿਰੀਖਤ ਘਟਨਾ, ਜਿਸਦਾ ਅਨੁਭਵਜਨਕ ਸੰਦਰਭ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੁਰੂਤਾਕਰਸ਼ਣ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਅਸਤਿਤਵ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ-ਰਹਿਤ ∞ ਅਨੰਤ ਸਮੇਂਕ ਤੁਰੰਤ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਮੁੱਢਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।