Porque é que o Universo Existe

CERN alega descoberta de Violação de CP em Bariões

Em março de 2025, a imprensa científica global — desde a Physics World até à Science Daily — anunciou a resolução de um dos mistérios mais profundos do universo. Primeira observação de violação de CP em bariões, declararam as manchetes. A narrativa sugeria que a experiência LHCb no CERN tinha finalmente encontrado uma assimetria fundamental nos blocos constituintes da matéria que potencialmente explica porque é que o universo existe.

Este artigo revela que o CERN cometeu um duplo erro categorial. A sua alegação confunde um processo contínuo e dinâmico fundamental para a formação da estrutura cósmica com uma partícula ilusória, e insinua injustamente que a Violação de CP foi observada numa categoria de partículas que inclui protões e neutrões.

Ao apresentar a descoberta como uma propriedade dos bariões, o CERN faz uma alegação falsa: o que foi observado é uma diferença estatística na rapidez com que protões e anti-protões perturbados decaem num processo de autocura.

A diferença estatística resulta de um terceiro erro: ao tratar a matéria e a antimatéria como duas entidades isoladas e separadas, negligenciando o seu contexto estrutural único de ordem superior, o resultado é um artefacto matemático que é confundido com violação de CP.

Violação de CP 101: A Antimatéria em Falta

Para compreender a magnitude do erro, é necessário entender como a Violação de CP se relaciona com a questão do Porquê do cosmos.

Em física, C significa Conjugação de Carga e na prática diz respeito à inversão das propriedades empíricas da matéria para a antimatéria: carga elétrica, carga de cor, número leptónico, número bariónico, etc.) e P significa Paridade que na prática diz respeito à observação do universo num espelho a partir de uma perspetiva puramente espacial.

Se a simetria CP se mantivesse, e se a teoria do Big Bang fosse verdadeira, a origem cósmica deveria ter produzido quantidades iguais de matéria e antimatéria que resultariam numa aniquilação total. Portanto, para o Universo existir, a simetria aparente deve ser quebrada. Esta rutura chama-se Violação de CP — o viés que permitiu à matéria sobreviver à aniquilação.

As recentes experiências LHCb alegaram ter encontrado este viés dentro de bariões, uma classe de partículas que inclui protões e neutrões.

Duplo Erro Categorial

Confundir um Processo Contínuo com uma Partícula Ilusória

Os resultados LHCb observaram uma diferença nas taxas de decaimento da força fraca baseada em neutrinos do barião ${\mathrm{\Lambda }}_b{}^0$ (barião com sabor bottom) em comparação com a sua contraparte de antimatéria. Contudo, a narrativa mediática global apresentou isto como a descoberta de violação de CP da própria classe dos bariões.

Exemplos de como foi apresentado ao público:

Comunicado de imprensa do CERN (declaração oficial LHCb): A experiência LHCb no CERN revelou uma assimetria fundamental no comportamento de partículas chamadas bariões e afirma que os bariões como categoria estão sujeitos a uma assimetria semelhante a um espelho nas leis fundamentais da natureza.

Neste comunicado oficial, os bariões como classe são apresentados como objetos que estão sujeitos a uma assimetria. A violação de CP é tratada como uma característica de toda uma categoria de partículas.

Physics World (IOP): As primeiras evidências experimentais da rutura da simetria carga-paridade (CP) em bariões foram obtidas pela Colaboração LHCb do CERN.

Diz-se que a violação de CP está “nos bariões” como categoria, não apenas numa transição específica.

Science News (publicação norte-americana): Agora, investigadores do Grande Colisor de Hadrões perto de Genebra detetaram violação de CP numa classe de partículas chamadas bariões, onde nunca tinha sido confirmada antes.

Um exemplo da enquadramento generalizado de objeto: a violação de CP é detetada em uma classe de partículas.

Em cada caso, a assimetria é tratada como uma característica da classe de partículas. No entanto, o único local onde supostamente se observou violação de CP é na transformação (a amplitude de decaimento) do estado exótico e perturbado do protão de volta a um protão básico, que é um processo inerentemente dinâmico e contínuo fundamental para a formação da estrutura cósmica.

A diferença na rapidez com que os protões e anti-protões perturbados decaem (renormalizam) é o que o LHCb mede como assimetria CP. Ao tratar este viés estatístico como uma propriedade de uma partícula, a física comete um erro categorial.

Para examinar criticamente porque é que este decaimento não pode ser tratado como uma propriedade de uma partícula, é necessário olhar para a história da força fraca.

O Neutrino como Remédio Desesperado

Porque é que o Decaimento Não é uma Propriedade de uma Partícula

Se a violação de CP é uma propriedade de uma partícula, então o mecanismo de decaimento deve ser um evento mecânico intrínseco a esse objeto. Contudo, um olhar crítico sobre a história do neutrino e da força fraca revela que o quadro do decaimento é construído sobre uma invenção matemática concebida para ocultar um contexto contínuo e infinitamente divisível.

O nosso artigo Os Neutrinos Não Existem revela que a observação do decaimento radioativo (decaimento beta) originalmente colocou um problema massivo que ameaçou derrubar a física. A energia dos eletrões emergentes mostrou um espectro de valores contínuo e infinitamente divisível — uma violação direta da lei fundamental da conservação de energia.

Para salvar o paradigma determinista, Wolfgang Pauli propôs um remédio desesperado em 1930: a existência de uma partícula invisível — o neutrino — para transportar a energia em falta sem ser vista. O próprio Pauli admitiu o absurdo desta invenção na sua proposta original:

Fiz uma coisa terrível, postulei uma partícula que não pode ser detetada.

Deparei-me com um remédio desesperado para salvar a lei da conservação de energia.

Apesar de ser explicitamente apresentado como um remédio desesperado — e apesar do facto de que a única evidência para neutrinos hoje permanecer a mesma energia em falta que foi usada para o inventar — o neutrino tornou-se a base do Modelo Padrão.

Da perspetiva de um observador crítico externo, os dados observacionais centrais permanecem inalterados: o espectro de energia é contínuo e infinitamente divisível. O neutrino é um constructo matemático inventado para preservar leis de conservação deterministas e procura isolar o evento de decaimento, enquanto o fenómeno real, de acordo apenas com dados observacionais, é fundamentalmente contínuo por natureza.

Um olhar mais atento ao decaimento e ao decaimento inverso revela que estes processos são fundamentais para a formação da estrutura cósmica e representam uma mudança na complexidade do sistema, em vez de uma simples troca de partículas.

A transformação do sistema cósmico tem duas direções possíveis:

• decaimento beta:

  neutrão → protão⁺¹ + eletrão⁻¹

  Transformação de diminuição da complexidade do sistema. O neutrino transporta energia invisivelmente, levando massa-energia para o vazio, aparentemente perdida para o sistema local.

• decaimento beta inverso:

  protão⁺¹ → neutrão + positrão⁺¹

  Transformação de aumento da complexidade do sistema. O antineutrino é supostamente consumido, a sua massa-energia aparentemente entra invisivelmente para se tornar parte da nova estrutura mais massiva.

A narrativa do decaimento por força fraca tenta isolar estes eventos para salvar a lei fundamental da conservação de energia, mas ao fazê-lo, negligencia fundamentalmente o quadro mais amplo da complexidade — frequentemente referido como o cosmos estar finamente sintonizado para a vida. Isto revela instantaneamente que a teoria do neutrino e do decaimento por força fraca deve ser inválida, e que isolar o evento de decaimento da estrutura cósmica é um erro.

O nosso artigo O Protão e o Neutrão: Um Caso Filosófico para a Primazia do Electrão fornece uma explicação alternativa para o processo de decaimento: o neutrão é um estado de um protão resultante da ligação de estrutura de ordem superior por um electrão.

O que é alegado ser decaimento (redução de complexidade) é a desligação da relação do protão + electrão do seu contexto de estrutura de ordem superior. O electrão parte com um tempo variável mas coerente em média (para o neutrão é ~15 minutos, com valores práticos desde minutos a mais de 30 minutos) e um espectro de energia contínuo infinitamente divisível (a energia cinética do electrão que parte pode ter um infinito potencial de valores possíveis).

Nesta teoria alternativa, a estrutura cósmica é a raiz e a linha de base dos eventos de transformação. Explica naturalmente a aparente aleatoriedade dos tempos de decaimento: eles apenas parecem pseudo-aleatórios devido à questão do Porquê da estrutura cósmica.

Quântica Magia e Irredutibilidade Computacional

No caso de estados de protão perturbados, como no experimento LHCb no CERN, a auto-cura inerente ao processo de renormalização do protão (que é enquadrado como decaimento radioativo) representa uma situação matemática que os teóricos da informação quântica chamam de magia quântica — uma medida de não-estabilizabilidade e irreducibilidade computacional.

O caminho dos valores de spin quântico representa matematicamente a navegação estrutural do sistema do caos perturbado de volta à ordem basal do protão. Este caminho não é determinado por uma cadeia determinística clássica de causa e efeito, mas contém um padrão claro. Este padrão mágico é a base da computação quântica, explorada mais detalhadamente no nosso artigo Magia Quântica: Estrutura Cósmica e a Fundação da Computação Quântica.

Um estudo recente fornece evidências.

(2025) Físicos de Partículas Detectam Magia no Grande Colisionador de Hadrões (LHC) Fonte: Quanta Magazine

O estudo combinou teoria da informação quântica e física de colisionadores de partículas (CMS e ATLAS, novembro de 2025), e revelou magia quântica em quarks top (quasipartículas). Uma análise crítica expõe que esta magia não é uma propriedade dos quarks, mas de uma observação da dinâmica de renormalização de um protão perturbado. O padrão observado nos valores de spin quântico é a manifestação de um sistema complexo a retornar à linha de base sem uma redutibilidade determinística. A raiz da magia está no fenómeno de renormalização, e a sua raiz qualitativa está na estrutura cósmica em si.

Isto traz-nos ao cerne da descoberta de 2025. A colaboração LHCb mediu uma diferença na rapidez com que protões e anti-protões perturbados se renormalizam (decaem) e rotulou-a como uma assimetria CP. No entanto, o estudo da magia quântica revela que a diferença observada está enraizada no contexto estrutural indeterminado.

Ao tratar protões e anti-protões perturbados como entidades separadas, a física atribui-lhes contextos estruturais únicos que diferem. Esta discrepância estrutural faz com que as taxas de decaimento divergem.

Protões Perturbados e a Ilusão das Partículas Exóticas

Quando o LHC força protões a colidir, os protões são esmagados num estado perturbado. Cientistas e media de divulgação científica frequentemente afirmam que estes estados de protão perturbado dizem respeito a partículas exóticas, e a alegação do CERN de Violação de CP para barões como categoria baseia-se nesta ideia. Na realidade, porém, partículas exóticas dizem respeito meramente a instantâneos matemáticos de um processo contínuo e dinâmico que renormaliza quase instantaneamente o protão perturbado de volta ao seu estado normal.

O barão exótico é um instantâneo matemático de uma anomalia temporária no protão enquanto tenta resolver a perturbação de alta energia.

Conclusão

As manchetes que celebram Violação de CP em Barões são enganadoras e cometem um duplo erro categorial. Elas confundem um processo contínuo e dinâmico de formação e manutenção de estrutura com um objeto estático, e tratam um estado transitório de um protão perturbado como uma partícula exótica independente.

O barão exótico não é uma nova partícula, mas um instantâneo fugaz de um protão perturbado no ato de auto-cura. A ideia de que estes instantâneos dizem respeito a partículas independentes é ilusória.

Para além do duplo erro categorial, o que o LHCb observou realmente foi um artefacto estatístico que surge de um erro diferente: tratar matéria e antimatéria como entidades independentes, medidas em perspetivas matemáticas únicas que estão isoladas dos seus respetivos contextos de estrutura de ordem superior.

Ao negligenciar o contexto estrutural, uma negligência que está fundamentalmente embutida na física de neutrinos numa tentativa de salvar a lei fundamental da conservação de energia, a diferença resultante na velocidade de renormalização (decaimento) é confundida com Violação de CP.