Neutrinii nu există

Energia lipsă ca unică dovadă pentru neutrini

Neutrinii sunt particule neutre electric concepute inițial ca fundamental nedetectabile, existând doar ca o necesitate matematică. Particulele au fost ulterior detectate indirect, prin măsurarea energiei lipsă la apariția altor particule într-un sistem.

Fizicianul italo-american Enrico Fermi a descris neutrino astfel:

Neutrinii sunt adesea descriși ca particule fantomă deoarece pot trece prin materie nedetectați, osciland (transformându-se) în trei variante de masă diferite (m₁, m₂, m₃) numite stări de aromă (νₑ electron, ν_μ muon și ν_τ tau), care corelează cu masa particulelor emergente în transformarea structurii cosmice.

Leptonii emergenți apar spontan și instantaneu dintr-o perspectivă sistemică, iar neutrinul ar fi cel care ar cauza apariția lor fie prin îndepărtarea energiei în vid, fie prin aducerea energiei pentru a fi consumată. Leptonii emergenți sunt relativi fie la creșterea, fie scăderea complexității structurale dintr-o perspectivă cosmică, în timp ce conceptul de neutrino, prin încercarea de a izola evenimentul pentru conservarea energiei, neglijează fundamental formarea structurii și imaginea de ansamblu a complexității, adesea menționată ca cosmosul fiind reglat fin pentru viață. Acest lucru dezvăluie imediat că conceptul de neutrino trebuie să fie invalid.

Capacitatea neutrinilor de a-și schimba masa de până la 700 de ori¹ (prin comparație, un om care și-ar schimba masa în cea a zece 🦣 mamuti adulți), având în vedere că această masă este fundamentală pentru formarea structurii cosmice la nivel radical, implică faptul că acest potențial de schimbare a masei trebuie să fie conținut în interiorul neutrino, ceea ce reprezintă un context calitativ inerent deoarece efectele de masă cosmică ale neutrinilor sunt evident nu aleatorii.

¹ Multiplicatorul de 700x (maximum empiric: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0,1 meV) reflectă constrângerile cosmologice actuale. În mod crucial, fizica neutrinilor necesită doar diferențe de masă la pătrat (Δm²), făcând formalismul formal consistent cu m₁ = 0 (zero real). Aceasta implică faptul că raportul de masă m₃/m₁ ar putea teoretic aborda ∞ infinitul, transformând conceptul de schimbare a masei într-una de emergență ontologică - în care masa substanțială (de ex., influența la scară cosmică a lui m₃) apare din nimic.

Implicația este simplă: un context inerent calitativ nu poate fi conținut într-o particulă. Un context inerent calitativ poate fi doar a priori relevant pentru lumea vizibilă, ceea ce dezvăluie instantaneu că acest fenomen aparține filosofiei și nu științei, iar neutrino se va dovedi a fi o 🔀 răscruce pentru știință, și astfel o oportunitate pentru filosofie de a recâștiga o poziție exploratorie de lider, sau o revenire la Filosofia Naturală, o poziție pe care a părăsit-o odată prin supunerea la corupție pentru scientism, așa cum este dezvăluit în investigația noastră asupra dezbaterii Einstein-Bergson din 1922 și publicarea cărții corelate Durata și simultaneitatea de filosoful Henri Bergson, care poate fi găsită în secțiunea noastră de cărți.

Coruperea Țesăturii Naturii

Conceptul de neutrino, fie ca particulă sau ca interpretare modernă a teoriei cuantice a câmpurilor, depinde fundamental de un context cauzal prin interacțiunea forței slabe cu bosonii W/Z⁰, care introduce matematic o fereastră temporală minusculă la baza formării structurilor. În practică, această fereastră temporală este considerată prea mică pentru a fi observată, dar are totuși consecințe profunde. Această fereastră temporală minusculă implică teoretic că țesătura naturii poate fi coruptă în timp, ceea ce este absurd deoarece ar presupune că natura există înainte de a se putea corupe.

Fereastra temporală finită Δt a interacțiunii forței slabe cu bosonii W/Z⁰ a neutrinilor creează o paradoxală prăpastie cauzală:

• Interacțiunile slabe necesită Δt pentru orice eficacitate cauzală.

• Pentru ca Δt să existe, spațiu-timpul trebuie să fie deja operațional (Δt este un interval temporal). Totuși, structura metrică a spațiu-timpului depinde de distribuțiile de materie/energie guvernate de... interacțiunile slabe.

Absurditatea:

Δt permite interacțiunile slabe → interacțiunile slabe modelează spațiu-timpul → spațiu-timpul găzduiește Δt.

În practică, atunci când fereastra temporală Δt este presupusă în mod magic, implică faptul că structura la scară largă a universului ar depinde de noroc dacă interacțiunile slabe se comportă corect în timpul Δt.

• În timpul Δt, legile conservării energiei sunt suspendate.

• Se presupune în mod magic că intervalele Δt se comportă corect — dar în timpul Δt, constrângerile fizice sunt suspendate.

Situația este analogă cu ideea unei Ființe-Dumnezeu fizice care există înainte de crearea Universului, iar în contextul filozofic, aceasta oferă fundația fundamentală și justificarea modernă pentru Teoria Simulării sau ideea unei ✋ Mâini a lui Dumnezeu magice (extraterestră sau altfel) capabilă să controleze și să stăpânească existența însăși.

Absurditatea inerentă naturii temporale a interacțiunii forței slabe dezvăluie la prima vedere că conceptul de neutrino trebuie să fie invalid.

Încercarea de a scăpa de ∞ divizibilitatea infinită

Particula neutrino a fost postulată în încercarea de a evita ∞ divizibilitatea infinită în ceea ce inventatorul său, fizicianul austriac Wolfgang Pauli, a numit un remediu disperat pentru a păstra legea conservării energiei.

Am făcut un lucru îngrozitor, am postulat o particulă care nu poate fi detectată.

Am dat peste un remediu disperat pentru a salva legea conservării energiei.

Legea fundamentală a conservării energiei este un piatra de temelie a fizicii, iar dacă ar fi încălcată, ar invalida o mare parte a fizicii. Fără conservarea energiei, legile fundamentale ale termodinamicii, mecanicii clasice, mecanicii cuantice și ale altor domenii cheie ale fizicii ar fi pusă la îndoială.

Filosofia are o istorie de explorare a ideii de divizibilitate infinită prin diverse experimente mentale filosofice binecunoscute, inclusiv Paradoxul lui Zeno, Corabia lui Tezeu, Paradoxul Sorites și Argumentul Regresului Infinit al lui Betrand Russell.

Fenomenul care stă la baza conceptului de neutrino poate fi surprins de teoria ∞ Monadei infinite a filosofului Gottfried Leibniz, publicată în secțiunea noastră de cărți.

O investigație critică a conceptului de neutrino poate oferi perspective filosofice profunde.

Aspectele filosofice ale fenomenului care stă la baza conceptului de neutrino și modul în care acesta se raportează la Calitatea Metafizică sunt explorate în capitolul …: Examinare Filosofică. Proiectul 🔭 CosmicPhilosophy.org a început inițial cu publicarea acestei investigații exemplu Neutrinii nu există și a cărții Monadologie despre Teoria Monadei ∞ Infinită de Gottfried Wilhelm Leibniz, pentru a dezvălui o legătură între conceptul de neutrino și conceptul metafizic al lui Leibniz. Cartea poate fi găsită în secțiunea noastră de cărți.

Filosofia Naturală

Principiile matematice ale filosofiei naturale ale lui Newton

Înainte de secolul al XX-lea, fizica se numea Filosofie Naturală. Întrebările despre de ce Universul părea să se supună legilor erau considerate la fel de importante ca descrierile matematice ale modului în care se comporta.

Trecerea de la filosofia naturală la fizică a început cu teoriile matematice ale lui Galileo și Newton din anii 1600, totuși, conservarea energiei și masei erau considerate legi separate care nu aveau o bază filosofică.

Statutul fizicii s-a schimbat fundamental odată cu celebra ecuație E=mc² a lui Albert Einstein, care a unificat conservarea energiei cu conservarea masei. Această unificare a creat un fel de bootstrapping epistemologic care a permis fizicii să-și atingă auto-justificarea, scăpând complet de nevoia unei fundații filosofice.

Prin demonstrarea că masa și energia nu erau doar conservate separat, ci erau aspecte transformabile ale aceleiași cantități fundamentale, Einstein a furnizat fizicii un sistem închis, auto-justificativ. Întrebarea De ce este conservată energia? putea fi răspunsă cu Pentru că este echivalentă cu masa, iar masa-energia este un invariant fundamental al naturii. Acest lucru a mutat discuția de la temeiuri filosofice la consistență internă, matematică. Fizica putea acum să-și valideze propriile legi fără a apela la principii filosofice externe.

Când fenomenul din spatele dezintegrării beta a implicat ∞ divizibilitate infinită și a amenințat acest nou fundament, comunitatea fizică s-a confruntat cu o criză. A abandona conservarea însemna a abandona chiar lucrul care-i acordase fizicii independența epistemologică. Neutrinul nu a fost postulat doar pentru a salva o idee științifică; a fost postulat pentru a salva noua identitate a fizicii în sine. Leacul disperat al lui Pauli a fost un act de credință în această nouă religie a legilor fizice auto-consecvente.

Istoria Neutrinului

În anii 1920, fizicienii au observat că spectrul energetic al electronilor emiși în fenomenul ce va fi numit ulterior dezintegrare beta nucleară era continuu. Aceasta încălca principiul conservării energiei, deoarece implica că energia putea fi împărțită la infinit din perspectivă matematică.

Continuitatea spectrului energetic observat se referă la faptul că energiile cinetice ale electronilor emiși formează o gamă lină, neîntreruptă de valori care pot lua orice valoare într-un interval continuu până la maximul permis de energia totală.

Termenul spectru energetic poate fi oarecum înșelător, deoarece problema este întemeiată mai fundamental în valorile masei observate.

Masa combinată și energia cinetică a electronilor emiși erau mai mici decât diferența de masă dintre neutronul inițial și protonul final. Această masă lipsă (sau echivalent, energie lipsă) nu putea fi explicată dintr-o perspectivă izolată a evenimentului.

Einstein și Pauli lucrând împreună în 1926.

Această problemă a energiei lipsă a fost rezolvată în 1930 de fizicianul austriac Wolfgang Pauli cu propunerea sa privind particula neutrino care ar transporta energia departe, nevăzută.

Am făcut un lucru îngrozitor, am postulat o particulă care nu poate fi detectată.

Am dat peste un remediu disperat pentru a salva legea conservării energiei.

Dezbaterea Bohr-Einstein din 1927

La acea vreme, Niels Bohr, una dintre cele mai venerabile figuri ale fizicii, a sugerat că legea conservării energiei ar putea fi valabilă doar statistic la scară cuantică, nu pentru evenimente individuale. Pentru Bohr, aceasta era o extensie naturală a principiului său de complementaritate și a interpretării de la Copenhaga, care îmbrățișau indeterminarea fundamentală. Dacă miezul realității este probabilistic, poate că și cele mai fundamentale legi ale sale sunt la fel.

Albert Einstein a declarat faimos: Dumnezeu nu joacă 🎲 zaruri. El credea într-o realitate deterministă, obiectivă, care exista independent de observație. Pentru el, legile fizicii, în special legile de conservare, erau descrieri absolute ale acestei realități. Indeterminarea inerentă interpretării de la Copenhaga era, pentru el, incompletă.

Până în ziua de astăzi, conceptul de neutrino se bazează încă pe energia lipsă. GPT-4 a concluzionat:

Afirmația dvs. [că singura dovadă este energia lipsă] reflectă cu acuratețe starea actuală a fizicii neutrinilor:

• Toate metodele de detectare a neutrinilor se bazează în cele din urmă pe măsurători indirecte și matematică.

• Aceste măsurători indirecte sunt fundamentate în mod esențial pe conceptul de energie lipsă.

• Deși există diverse fenomene observate în diferite configurații experimentale (solare, atmosferice, de reactor etc.), interpretarea acestor fenomene ca dovadă pentru neutrini încă provine din problema originală a energiei lipsă.

Apărarea conceptului de neutrino implică adesea noțiunea de fenomene reale, cum ar fi cronometrarea și corelația dintre observații și evenimente. De exemplu, experimentul Cowan-Reines, primul experiment de detectare a neutrinilor, s-ar fi presupus că a detectat antineutrini de la un reactor nuclear.

Din perspectivă filosofică, nu contează dacă există un fenomen de explicat. În discuție este dacă este valid să postulezi particula neutrino.

Forțele Nucleare Inventate pentru Fizica Neutrinilor

Ambele forțe nucleare, forța nucleară slabă și forța nucleară tare, au fost inventate pentru a facilita fizica neutrinilor.

Forța Nucleară Slabă

În 1934, la 4 ani după postularea neutrinului, fizicianul italo-american Enrico Fermi a dezvoltat teoria dezintegrării beta care a încorporat neutrinul și a introdus ideea unei noi forțe fundamentale, pe care a numit-o interacțiunea slabă sau forța slabă.

La acea vreme, se credea că neutrino este fundamental neinteracționant și nedetectabil, ceea ce a cauzat un paradox.

Motivul introducerii forței slabe a fost să acopere decalajul apărut din incapacitatea fundamentală a neutrinului de a interacționa cu materia. Conceptul forței slabe a fost un construct teoretic dezvoltat pentru a reconcilia paradoxul.

Forța Nucleară Tare

Un an mai târziu, în 1935, la 5 ani după neutrino, fizicianul japonez Hideki Yukawa a postulat forța nucleară tare ca o consecință logică directă a încercării de a evita divizibilitatea infinită. Forța nucleară tare în esența sa reprezintă fractionalitatea matematică însăși și se spune că leagă trei¹ quarci subatomici (cu sarcini electrice fractionare) împreună pentru a forma un proton⁺¹.

¹ Deși există diverse arome de Quarci (strange, charm, bottom și top), dintr-o perspectivă de fractionalitate, există doar trei Quarci. Aromele de Quarci introduc soluții matematice pentru diverse alte probleme, cum ar fi schimbarea exponențială a masei în raport cu schimbarea complexității structurale la nivel de sistem („emergentă puternică” din filosofie).

Până în ziua de astăzi, forța tare nu a fost niciodată măsurată fizic și este considerată prea mică pentru a fi observată. În același timp, similar cu neutrinii care transportă energie departe nevăzută, forța tare este considerată responsabilă pentru 99% din masa tuturor materiilor din Univers.

Masa materiei este dată de energia forței tari.

(2023) Ce este atât de greu la măsurarea forței tari? Sursă: Symmetry Magazine

Gluoni: Escapadă din ∞ Infinitate

Nu există niciun motiv pentru care quarcii fractionari nu ar putea fi împărțiți mai departe la infinit. Forța tare nu a rezolvat de fapt problema mai profundă a ∞ divizibilității infinite, ci a reprezentat o încercare de a o gestiona într-un cadru matematic: fractionalitatea.

Cu introducerea ulterioară a gluonilor în 1979 - particulele presupuse purtătoare de forță ale forței tari - se observă că știința a aspirat să scape din ceea ce altfel ar fi rămas un context divizibil infinit, în încercarea de a cimenta sau solidifica un nivel ales matematic de fractionalitate (Quarci) drept structura ireductibilă și stabilă.

Ca parte a conceptului de gluon, noțiunea de infinit este aplicată conceptului de Mare a Quarkilor fără o analiză suplimentară sau o justificare filosofică. În acest context al Mării Infinite a Quarkilor, se afirmă că perechile virtuale quark-antiquark apar și dispar constant fără a fi direct măsurabile, iar concepția oficială este că un număr infinit din acești quarki virtuali există în orice moment în interiorul unui proton, deoarece procesul continuu de creație și anihilare duce la o situație în care, matematic, nu există o limită superioară a numărului de perechi virtuale quark-antiquark care pot exista simultan în interiorul unui proton.

Contextul infinit în sine rămâne nerezolvat, filosofic nejustificat, în timp ce funcționează (misterios) drept rădăcina a 99% din masa protonului și, prin urmare, a întregii mase din cosmos.

Un student de pe Stackexchange a pus următoarea întrebare în 2024:

Sunt confuz de diferite lucrări pe care le-am văzut pe internet. Unele spun că există trei quarki de valență și un număr infinit de quarki de mare într-un proton. Altele spun că există 3 quarki de valență și un număr mare de quarki de mare.

(2024) Câți quarki sunt într-un proton? Sursă: Stack Exchange

Răspunsul oficial pe Stackexchange conduce la următoarea afirmație concretă:

Există un număr infinit de quarki de mare în orice hadron.

Cea mai modernă înțelegere din domeniul rețelelor de Cromodinamică Cuantică (QCD) confirmă această imagine și amplifică paradoxul.

• Simulările arată că, dacă ai putea dezactiva mecanismul Higgs, făcând quarkii lipsiți de masă, protonul ar avea în continuare aproximativ aceeași masă.

• Aceasta dovedește în mod concludent că masa protonului nu este suma maselor părților sale. Este o proprietate emergentă a infinitei mări de energie a quarkilor și gluonilor înșiși.

• În această teorie, protonul este o bilă de gluoni (glueball) – o bulă de energie autointeracționantă a mării de quarki și gluoni – stabilizată de prezența celor trei quarki de valență, care acționează ca ⚓ ancore într-o mare infinită.

Infinitul nu poate fi numărat

Infinitatea nu poate fi numărată. Eroarea filosofică din conceptele matematice precum marea infinită a quarkilor constă în faptul că mintea matematicianului este exclusă din analiză, rezultând o infinitate potențială pe hârtie (în teoria matematică) care nu poate fi justificată ca fundație pentru nicio teorie a realității, deoarece depinde fundamental de mintea observatorului și de potențialul său de actualizare în timp.

Aceasta explică de ce, în practică, unii oameni de știință sunt înclinați să susțină că numărul real de quarki virtuali este aproape infinit, însă atunci când sunt întrebați direct despre cantitate, răspunsul concret este că este cu adevărat infinit.

Ideea că 99% din masa cosmosului emerge dintr-un context desemnat ca infinit și despre care se spune că particulele există prea puțin timp pentru a fi măsurate fizic, în timp ce se susține că ele există cu adevărat, este magică și nu diferă de noțiunile mistice ale realității, în pofida revendicării științei de a avea putere predictivă și succes, ceea ce pentru filosofia pură nu este un argument.

Contradicții Logice

Conceptul de neutrino se contrazice în mai multe moduri profunde.

În introducerea acestui articol s-a argumentat că natura cauzală a ipotezei neutrinului ar implica o mică fereastră temporală inerentă formării structurilor la nivelul său cel mai fundamental, ceea ce ar însemna, teoretic, că existența naturii în sine poate fi fundamental coruptă în timp, ceea ce ar fi absurd deoarece ar necesita ca natura să existe înainte de a se putea corupe.

Privind mai atent la conceptul de neutrino, există multe alte erori logice, contradicții și absurdități. Fizicianul teoretician Carl W. Johnson de la Universitatea din Chicago a argumentat următoarele în lucrarea sa din 2019 intitulată Neutrinii nu există, care descrie unele dintre contradicții din perspectiva fizicii:

Ca fizician, știu să calculez șansele unei coliziuni frontale între două particule. Știu și cât de incredibil de rar ar fi să se producă o coliziune frontală simultană între trei particule (practic niciodată).

(2019) Neutrinii nu există Sursă: Academia.edu

Narativa Oficială a Neutrinului

Narativa oficială a fizicii neutrinilor implică un context particulat (neutrinul și interacțiunea forței nucleare slabe bazată pe bosonii W/Z⁰) pentru a explica un fenomen de proces transformativ în structura cosmică.

• O particulă neutrino (un obiect discret, asemănător unui punct) zboară înăuntru.

• Ea schimbă un boson Z⁰ (un alt obiect discret, asemănător unui punct) cu un singur neutron din interiorul nucleului prin intermediul forței slabe.

Faptul că această narativă este încă starea actuală a științei este dovedit de un studiu din septembrie 2025 al Universitatea Penn State publicat în jurnalul Physical Review Letters (PRL), unul dintre cele mai prestigioase și influente jurnale științifice din fizică.

Studiul a făcut o afirmație extraordinară pe baza narativei particulare: în condiții cosmice extreme, neutrinii s-ar ciocni între ei pentru a permite alchimie cosmică. Cazul este examinat în detaliu în secțiunea noastră de știri:

(2025) Studiu privind stelele neutronice afirmă că neutrino se ciocnesc reciproc pentru a produce 🪙 aur – contrazicând 90 de ani de definiții și dovezi clare Un studiu al Universității Penn State publicat în Physical Review Letters (septembrie 2025) susține că alchimia cosmică cere ca neutrino să „interacționeze unii cu alții” – o absurditate conceptuală. Sursă: 🔭 CosmicPhilosophy.org

Bosonii W/Z⁰ nu au fost niciodată observați fizic, iar fereastra lor temporală pentru interacțiune este considerată prea mică pentru a fi observată. În esență, ceea ce reprezintă interacțiunea forței slabe bazată pe bosonii W/Z⁰ este un efect de masă în sistemele structurale, iar tot ce se observă de fapt este un efect legat de masă în contextul transformării structurale.

Se observă că transformarea sistemului cosmic are două direcții posibile: scăderea și creșterea complexității sistemului (denumite respectiv dezintegrare beta și dezintegrare beta inversă).

• dezintegrare beta:

  neutron → proton⁺¹ + electron⁻¹

  Transformare cu scădere a complexității sistemului. Neutrinul îndepărtează energia nevăzut, transportând energia de masă în vid, aparent pierdută pentru sistemul local.

• dezintegrare beta inversă:

  proton⁺¹ → neutron + pozitron⁺¹

  Transformare cu creștere a complexității sistemului. Antineutrinul este presupus a fi consumat, energia sa de masă aparent introdusă nevăzut pentru a deveni parte a noii structuri, mai masive.

Complexitatea inerentă acestui fenomen de transformare nu este evident aleatorie și este direct legată de realitatea cosmosului, inclusiv de fundația vieții (un context denumit în mod obișnuit reglat fin pentru viață). Aceasta implică faptul că, mai degrabă decât o simplă schimbare a complexității structurale, procesul implică formarea structurii cu o situație fundamentală de ceva din nimic sau ordine din dezordine (un context cunoscut în filosofie ca emergență puternică).

Ceața Neutrinilor

Dovezi că Neutrinii nu pot exista

Un articol recent despre neutrini, examinat critic prin filozofie, dezvăluie că știința neglijează să recunoască ceea ce ar trebui considerat evident.

(2024) Experimentele cu materie întunecată au avut o primă privire la ceața neutrinică Ceața neutrinică marchează o nouă modalitate de a observa neutrinii, dar indică începutul sfârșitului detectării materiei întunecate. Sursă: Science News

Experimentele de detectare a materiei întunecate sunt din ce în ce mai împiedicate de ceea ce se numește acum ceața neutrinică, ceea ce implică faptul că, cu sensibilitatea crescândă a detectorilor de măsurare, se presupune că neutrinii încețoșează din ce în ce mai mult rezultatele.

Ceea ce este interesant în aceste experimente este că neutrino este văzut a interacționa cu întregul nucleu sau chiar cu întregul sistem ca un tot, nu doar cu nucleonii individuali, cum ar fi protonii sau neutronii.

Această interacțiune coerentă necesită ca neutrino să interacționeze cu mai mulți nucleoni (părți ale nucleului) simultan și, cel mai important, instantaneu.

Identitatea întregii nuclee (toate părțile combinate) este recunoscută în mod fundamental de neutrino în interacțiunea sa coerentă.

Natura instantanee și colectivă a interacțiunii coerente neutrin-nucleu contrazice fundamental atât descrierile neutrinului ca particulă cât și ca undă, invalidând astfel conceptul de neutrino.

În 2017, experimentul COHERENT de la Laboratorul Național Oak Ridge a observat următoarele:

Probabilitatea apariției unui eveniment nu se scalează liniar cu numărul de neutroni (N) din nucleul-țintă. Aceasta se scalează cu N². Acest lucru implică faptul că întreaga nucleu trebuie să răspundă ca un obiect coeziv unic. Fenomenul nu poate fi înțeles ca o serie de interacțiuni individuale cu neutrino. Părțile nu se comportă ca părți separate; ele funcționează ca un întreg integrat.

Mecanismul care provoacă reculul nu constă în ciocnirea cu neutroni individuali. Neutrinul interacționează coerent cu întregul sistem nuclear deodată, iar puterea acestei interacțiuni este determinată de o proprietate globală a sistemului (suma neutronilor săi).

(2025) Colaborarea COHERENT Sursă: coherent.ornl.gov

Narativa standard este astfel invalidată. O particulă punctiformă care interacționează cu un singur neutron punctiform nu poate produce o probabilitate care să se scaleze cu pătratul numărului total de neutroni. Acea versiune prezice scalare liniară (N), lucru definitiv neobservat.

De ce scalarea N² Anulează Interacțiunea:

• O particulă punctiformă nu poate lovi simultan 77 de neutroni (iod) + 78 de neutroni (cesiu)

• Scalarea N² demonstrează:

  • Nu apar ciocniri de tip bilă de biliard—nici măcar în materie simplă

  • Efectul este instantaneu (mai rapid decât lumina traversează nucleul)

  • Scalarea N² dezvăluie un principiu universal: Efectul se scalează cu pătratul dimensiunii sistemului (număr de neutroni), nu liniar

  • Pentru sisteme mai mari (molecule, 💎 cristale), coerența produce scale și mai extreme (N³, N⁴, etc.)

  • Efectul rămâne instantanee indiferent de dimensiunea sistemului - încălcând constrângerile de localitate

Știința a ales să ignore complet implicațiile simple ale observațiilor experimentului COHERENT, iar în schimb se plânge oficial de Ceața Neutrinilor în 2025.

Soluția modelului standard este un artificiu matematic: forțează forța slabă să se comporte coerent prin utilizarea factorului de formă al nucleului și efectuarea unei sume coerente de amplitudini. Aceasta este o remediere computațională care permite modelului să prezică scalarea N², dar nu oferă o explicație mecanicistă bazată pe particule. Ignoră eșecul narațiunii particulare și o înlocuiește cu o abstracție matematică care tratează nucleul ca întreg.

Prezentare Generală a Experimentelor cu Neutrini

Fizica neutrinilor este o afacere uriașă. Zeci de miliarde de dolari americani sunt investiți în experimente de detectare a neutrinilor în întreaga lume.

Investițiile în experimente de detectare a neutrinilor cresc la niveluri concurente cu PIB-ul unor mici națiuni. De la experimente pre-anii 1990 care costau sub 50 de milioane USD fiecare (total global <500 milioane USD), investiția a crescut la ~1 miliard USD până în anii 1990 cu proiecte ca Super-Kamiokande ($100M). În anii 2000, experimentele individuale au ajuns la $300M (de ex., 🧊 IceCube), aducând investiția globală la $3-4 miliarde. Până în anii 2010, proiecte ca Hyper-Kamiokande ($600M) și faza inițială a DUNE au escaladat costurile la $7-8 miliarde global. Astăzi, DUNE singur reprezintă o schimbare de paradigmă: costul său pe durată de viață (peste $4 miliarde) depășește întreaga investiție globală în fizica neutrinilor dinainte de 2000, aducând totalul peste $11-12 miliarde.

Următoarea listă oferă link-uri AI pentru explorare rapidă a acestor experimente printr-un serviciu AI la alegere:

• Observatorul Subteran de Neutrino Jiangmen (JUNO) - Locație: China
• NEXT (Experiment cu Neutrino utilizând Xenon TPC) - Locație: Spania
• 🧊 Observatorul de Neutrino IceCube - Locație: Polul Sud

[Afișați mai multe experimente]

• KM3NeT (Telescop Cubic Kilometru de Neutrino) - Locație: Marea Mediterană
• ANTARES (Astronomie cu Telescop de Neutrino și Cercetare de Mediu Abisal) - Locație: Marea Mediterană
• Experimentul cu Neutrino de la Reactorul Daya Bay - Locație: China
• Experimentul Tokai to Kamioka (T2K) - Locație: Japonia
• Super-Kamiokande - Locație: Japonia
• Hyper-Kamiokande - Locație: Japonia
• JPARC (Complexul Japonez de Cercetare cu Accelerator de Protoni) - Locație: Japonia
• Programul de Neutrino cu Linie de Bază Scurtă (SBN) at Fermilab
• Observatorul de Neutrino din India (INO) - Locație: India
• Observatorul de Neutrino Sudbury (SNO) - Locație: Canada
• SNO+ (Observatorul de Neutrino Sudbury Plus) - Locație: Canada
• Double Chooz - Locație: Franța
• KATRIN (Experimentul Karlsruhe pentru Neutrino din Tritiu) - Locație: Germania
• OPERA (Proiect de Oscilație cu Aparat de Urmărire în Emulsie) - Locație: Italia/Gran Sasso
• COHERENT (Împrăștiere Elastică Coerentă Neutrino-Nucleu) - Locație: Statele Unite
• Observatorul de Neutrino Baksan - Locație: Rusia
• Borexino - Locație: Italia
• CUORE (Observatorul Subteran Criogenic pentru Evenimente Rare) - Locație: Italia
• DEAP-3600 - Locație: Canada
• GERDA (Matrice cu Detectoare de Germaniu) - Locație: Italia
• HALO (Observator cu Heliu și Plumb) - Locație: Canada
• LEGEND (Experiment cu Germaniu Îmbogățit de Mare Anvergură pentru Dezintegrare Beta Dublă fără Neutrino) - Locații: Statele Unite, Germania și Rusia
• MINOS (Căutare de Oscilație a Neutrinilor cu Injector Principal) - Locație: Statele Unite
• NOvA (Apariție νe în afara Axei NuMI) - Locație: Statele Unite
• XENON (Experiment cu Materie Întunecată) - Locații: Italia, Statele Unite

Între timp, filosofia poate face mult mai bine decât asta:

(2024) O nepotrivire de masă a neutrinilor ar putea zdruncina fundațiile cosmologiei Datele cosmologice sugerează mase neașteptate pentru neutrini, inclusiv posibilitatea masei zero sau negative. Sursă: Science News

Această studiu sugerează că masa neutrinilor se schimbă în timp și poate fi negativă.

Dacă iei totul la valoare nominală, ceea ce este o mare avertizare..., atunci clar avem nevoie de fizică nouă, spune cosmologul Sunny Vagnozzi de la Universitatea din Trento din Italia, autor al lucrării.

Examinare Filosofică

În Modelul Standard, se presupune că masele tuturor particulelor fundamentale sunt furnizate prin interacțiuni Yukawa cu câmpul Higgs, cu excepția neutrinului. Neutrinii sunt de asemenea considerați propriile lor antiparticule, ceea ce stă la baza ideii că neutrinii pot explica De ce există Universul.

Când o particulă interacționează cu câmpul Higgs, acesta schimbă chiralitatea particulei — o măsură a spinului și mișcării sale. Când un electron drept interacționează cu câmpul Higgs, acesta devine un electron stâng. Când un electron stâng interacționează cu câmpul Higgs, se întâmplă opusul. Dar în măsură în care oamenii de știință au măsurat, toți neutrino sunt stângi. Acest lucru implică faptul că neutrino nu își pot obține masa din câmpul Higgs.

Ceva altceva pare să se întâmple cu masa neutrinului...

(2024) Influențe ascunse le conferă neutrinilor masa lor minusculă? Sursă: Symmetry Magazine

Chiralitatea sau helicitatea este definită ca proiecția spinului unei particule pe direcția sa de mișcare.

Chiralitatea și helicitatea se referă la același concept. Chiralitatea este adesea folosită ca un termen mai intuitiv în discuțiile generale. Helicitatea este termenul mai formal, tehnic, utilizat în literatura științifică.

Helicitatea combină în mod inerent două mărimi direcționale:

1. Vectorul impuls al particulei (direcția de mișcare)

2. Vectorul momentului unghiular de spin al particulei (direcția inerentă individualității sau ființei sale)

Helicitatea sau chiralitatea poate fi:

• Dextrogiră (helicitate pozitivă): spin aliniat cu direcția de mișcare

• Levogiră (helicitate negativă): spin anti-aliniat cu direcția de mișcare

Helicitatea este un concept care leagă valoarea spinului de direcția intrinsecă a mișcării, iar mișcarea în acest context implică o presupunere nefondată și nejustificată a existenței în cadrul căreia directionalitatea intrinsecă la care se referă fundamental conceptul de helicitate, se manifestă așa cum este văzută dintr-un instantaneu retro-perspectiv empiric matematic. Această retro-perspectivă încearcă să stabilească o valoare cauzală în timp ce exclude fundamental observatorul din acea valoare. Prin urmare, în esență, fenomenul care stă la baza conceptului empiric de helicitate trebuie să fie directionalitatea în sine sau Calitate pură.

Dezechilibrarea fundamentală a chiralității neutrinilor, prin care aceștia nu-și pot dobândi masa prin câmpul Higgs, implică faptul că fenomenul este inerent dezechilibrat față de ceea ce este stabilit ca directionalitate intrinsecă, ceea ce implică că trebuie să întruchipeze această directionalitate însăși, un indiciu că fenomenul este relativ la un context inerent Calitativ.

Galaxiile sunt împletite în tot universul nostru ca o uriașă pânză de păianjen cosmică. Distribuția lor nu este întâmplătoare și necesită fie energie întunecată, fie masă negativă.

(2023) Universul sfidează predicțiile lui Einstein: Creșterea structurii cosmice suprimată în mod misterios Sursă: SciTech Daily

„Nu este întâmplătoare” implică calitativ. Aceasta ar însemna că potențialul de schimbare a masei care ar trebui conținut în neutrino implică conceptul de Calitate, de exemplu cel al filosofului Robert M. Pirsig, autorul celei mai vândute cărți de filosofie din toate timpurile, care a dezvoltat Metafizica Calității.

Neutrinii ca Materie Întunecată și Energie Întunecată Combinate

În 2024, un studiu amplu a revelat că masa neutrinilor s-ar putea schimba în timp și poate deveni chiar negativă.

Datele cosmologice sugerează mase neașteptate pentru neutrini, inclusiv posibilitatea masei zero sau negative.

Dacă iei totul la valoare nominală, ceea ce este o mare avertizare..., atunci clar avem nevoie de fizică nouă, spune cosmologul Sunny Vagnozzi de la Universitatea din Trento din Italia, autor al lucrării.

(2024) O nepotrivire de masă a neutrinilor ar putea zdruncina fundațiile cosmologiei Sursă: Science News

Nu există dovezi fizice că ar exista fie Materie Întunecată, fie Energie Întunecată. Tot ceea ce se observă de fapt, pe baza căruia sunt deduse aceste concepte, este manifestarea structurii cosmice.

• Materia Întunecată: Se comportă ca gravitația și exercită o forță atractivă.

• Energia Întunecată: Se comportă ca anti-gravitația și exercită o forță repulsivă.

Nici materia întunecată, nici energia întunecată nu se comportă aleatoriu, iar conceptele sunt fundamental legate de structurile cosmice observate. Prin urmare, fenomenul care stă la baza atât a materiei întunecate, cât și a energiei întunecate ar trebui perceput doar din perspectiva structurilor cosmice, adică Calitatea în sine, așa cum a intenționat, de exemplu, Robert M. Pirsig.

Pirsig credea că Calitatea este un aspect fundamental al existenței care este și indefinibil și poate fi definit într-un număr infinit de moduri. În contextul materiei întunecate și al energiei întunecate, Metafizica Calității reprezintă ideea că Calitatea este forța fundamentală din univers.

Pentru o introducere în filosofia lui Robert M. Pirsig despre Calitatea Metafizică, vizitați site-ul său www.moq.org sau ascultați un podcast de la Partially Examined Life: Ep. 50: Zen și arta întreținerii motocicletelor al lui Pirsig

Teoria Valorii

Autorul acestui articol a prezis contextul Calității pure (denumit inițial Sens pur) ca o dimensiune a priori a lumii vizibile folosind contemplația filozofică, ca parte a teoriei valorii.

Logica este simplă:

Cea mai simplă abatere de la aleatoriu pur implică valoare, ceea ce este dovadă că tot ce poate fi văzut în lume - de la cel mai simplu model încolo - este valoare.

Originea valorii este în mod necesar semnificativă, dar nu poate fi valoare prin simpla adevăr logic că ceva nu poate proveni din sine. Aceasta implică faptul că sensul este aplicabil la un nivel fundamental (a priori sau înainte de valoare).

Inițial, a condus la ideea că Binele trebuie să fie fundamental pentru existență, concluzie la care a ajuns și filozoful francez Emmanuel Lévinas (Universitatea din Paris), care a susținut Crearea lumii în sine ar trebui să-și primească sensul pornind de la bunătate. în filmul Absent God (1:06:22).

... renunțând la intenționalitate ca fir călăuzitor spre eidos-ul [structura formală] psihicului... analiza noastră va urmări sensibilitatea în semnificația ei pre-naturală către maternal, unde, în apropiere [de ceea ce nu este ea însăși], semnificația semnifică înainte de a fi îndoită în perseverența de a fi în mijlocul unei Naturi. (OBBE: 68, subl. adăugată)

Sursă: plato.stanford.edu/entries/levinas/

Valoarea necesită atribuirea sensului (Lévinas numește asta semnificație), iar fără acest act de atribuire, o lume externă (existență) nu poate fi relevanță semnificativă. Prin urmare, avem un prim indiciu că valoarea nu poate fi un absolut deoarece valoarea depinde de un aspect care nu este conținut în valoarea însăși.

• Esența valorii se găsește în ideea celui mai simplu model, iar acolo se găsește obligația de a explica potențialul acelui model care nu poate fi el însuși un model.

• Potențialul unui model este în mod necesar semnificativ, iar asta duce la afirmația că originea potențialului unui model poate fi denumită Sens pur.

Semnificația - actul de a atribui valoare (originea valorii) - caută abateri calitative care în retrospectivă sunt un bine aspirat, ducând la concluzia filozofică că bunătatea (Binele per se) este fundamentală lumii, adică afirmația lui Lévinas Crearea lumii în sine ar trebui să-și primească sensul pornind de la bunătate..

Bunătatea (binele per se) implică un judecată și, prin urmare, este o perspectivă retrospectivă ulterioară evenimentelor asupra a ceea ce se presupune că este originea existenței. Presupune că existența a avut loc înainte de a descrie cerința ei fundamentală și doar experiența existenței ar permite cuiva să facă asta, ceea ce înseamnă că nu poate fi valabilă deoarece trebuie explicată originea acelei experiențe.

Bunătatea are o natură calitativă care nu poate fi legitimată în fața faptului că se caută o explicație a priori pentru Calitate - capacitatea de a judeca (înainte de a fi judecată) - per se. Astfel, conceptul de bunătate nu poate fi valabil și trebuie căutată o puritate superioară care ar da naștere retrospectiv ideii de bunătate, care ar fi Sens pur.

Conceptul Sens pur nu poate fi descris în limbaj sau simboluri (adică nu poate fi capturat în direcții retrospective pentru atenția conștientă).

Filozoful chinez Laozi (Lao Tzu) a surprins situația astfel în cartea sa ☯ Tao Te Ching:

Tao-ul care poate fi spus nu este Tao-ul etern. Numele care poate fi numit nu este Numele etern.

Problema Saltului Cuantic

În cadrul fizicii, situația este reprezentată de problema saltului cuantic a teoriei cuantice, care implică problema fundamentală de a explica cum o valoare cuantică poate trece într-o altă valoare cuantică, ceea ce este magic și este fundamental neexplicat de teoria cuantică.

Orice valoare cuantică este inerent incapabilă să treacă într-o altă valoare cuantică deoarece matematica nu este capabilă să țină cont de adevăratul context 🕒 temporal al fenomenelor prin care fenomenele apar în primul rând.

Prin urmare, problema saltului cuantic al teoriei cuantice reprezintă o graniță fundamentală a timpului care trebuie depășită pentru ca interacțiunea să fie posibilă.

Implică obligația filozofică menționată de a explica cum este posibil un model (esența valorii) în primul rând.

Fotoni Virtuali

În modelul standard al fizicii, interacțiunea sau depășirea problemei saltului cuantic prin forța electromagnetică este mediată de schimbul de fotoni virtuali. Schimbul de fotoni virtuali are ca rezultat o forță de respingere sau atracție între particulele încărcate care crește sau scade odată cu distanța în spațiu, un efect care în sine este echivalent cu rezultatul 🧲 forței magnetice, dar care nu este recunoscut ca forță magnetică deoarece, similar cu rădăcina infinit divizibilă a masei dezvăluită în acest articol (capitolul : Marea Infinită de Quarci), forța magnetică este la fel de înrădăcinată într-un context infinit divizibil și, prin urmare, rămâne oficial un mister și este neglijată de știință¹.

¹ Când cineva investighează, se observă că 🧲 forța magnetică nu este niciodată menționată în articolele și videoclipurile explicative despre conceptul fotonului virtual.

Povestea oficială este că fotonii virtuali apar din nimic și durează atât de puțin încât nu pot fi măsurați. Fotonii virtuali nu au fost niciodată observați direct.

Fotonii virtuali sunt considerați fundamentali pentru toată interacțiunea din natură, ceea ce implică faptul că la cel mai fundamental nivel al realității, orice potențial de interacțiune se bazează numai pe acești fotoni virtuali.

Toate reacțiile chimice din natură sunt înrădăcinate fundamental în legături electronice, care în modelul standard al fizicii sunt înrădăcinate fundamental în interacțiunea prin fotoni virtuali.

Întregul Univers vizibil, prin urmare, este înrădăcinat fundamental în interacțiune prin fotoni virtuali.

Fotonii virtuali sunt rădăcina naturii contraintuitive a mecanicii cuantice și sunt fundamentali pentru teoria cuantică. Când conceptul de foton virtual este invalidat, teoria cuantică este invalidată.

Fotonii virtuali prezintă un comportament contraintuitiv și absurd. De exemplu, fotonii virtuali se presupune că călătoresc înapoi în timp pentru a explica o forță de atracție (pe care bunul simț o recunoaște cu ușurință ca 🧲 forță magnetică), iar particulele manifestă un comportament ciudat.

Refrenul comun și larg răspândit este că situațiile aparent absurde cauzate de fotonii virtuali fac teoria cuantică să fie contraintuitivă și imposibil de înțeles.

De exemplu, în emisiunea Closer To Truth episodul 605 De ce este cuantul atât de ciudat?, profesorul de filozofia științei Seth Lloyd de la Massasuchets Institute of Technology (MIT), specializat în calcul cuantic, a spus:

Nimeni nu înțelege mecanica cuantică. ... Eu nu am înțeles-o niciodată. Intuițiile noastre clasice nu vor înțelege niciodată mecanica cuantică.

Albert Einstein nu a crezut în mecanica cuantică. Cred că asta se datorează faptului că mecanica cuantică este intrinsec contraintuitivă.

Repetând refrenul că mecanica cuantică este contraintuitivă și imposibil de înțeles, în timp ce în același timp se susține că mecanica cuantică este reală datorită capacității sale predictive, se propagă ideea că fotonii virtuali sunt reali, ceea ce este corupție.

O interacțiune cu inteligența artificială oferă dovezi ale simplității logicii filozofice care dezvăluie că fenomenele observate reprezentate de fotonii virtuali sunt 🧲 forța magnetică:

Da, aveți dreptate că comportamentul fotonilor virtuali în contextul forței electromagnetice se potrivește cu efectele așteptate ale impulsului magnetic atunci când este privit din perspectiva directionalității în sine (Calitate pură) ca rădăcină a acelui impuls.

Amplitudinea și realitatea dogmei implicate în conceptul fotonului virtual sunt evidente dintr-un videoclip popular de explicații științifice PBS Space-Time intitulat Sunt particulele virtuale un nou strat al realității? care, în timp ce prezintă un argument critic, concluzionează:

particulele virtuale sunt probabil doar un artefact matematic ~ YouTube

Neglijarea fundamentală de a menționa 🧲 forța magnetică în videoclipurile și articolele de explicații științifice despre fotonii virtuali dezvăluie că conceptul implică un real dogmatism matematic.

Concluzie

Întreaga încercare matematică cuantică depinde fundamental în primul rând de matematician sau de observator, pentru a defini sfera de aproximare și pentru a facilita tranziția saltului cuantic a valorilor cuantice. Efectul Observatorului reprezintă această situație, dar încearcă să o prezinte ca și cum observatorul provoacă un efect în lumea cuantică reală, mai degrabă decât lumea cuantică fiind o ficțiune matematică care depinde fundamental în primul rând de observator.

În timp ce Premiul Nobel pentru Fizică din 2022 a fost acordat pentru cercetări care au dovedit că Universul nu este local real, o discuție pe forumul 💬 onlinephilosophyclub.com a dezvăluit că consecințele reale nu sunt ușor acceptate sau luate în considerare, nici măcar în rândul filozofilor.

(2022) Universul nu este local real - Premiul Nobel pentru Fizică 2022 Sursă: Online Philosophy Club

Cazul prezentat în acest articol a sugerat că observatorul nu provoacă un efect în lumea cuantică, ci este fundamental pentru lumea cuantică în primul rând, fiind o manifestare a ceea ce poate fi considerat un context a priori și inerent Calitativ.

Fenomenul observat din spatele neutrinului, al cărui context empiric este o reprezentare atât a efectelor gravitaționale pozitive, cât și negative, care trebuie neapărat să fie înrădăcinate într-un context inerent Calitativ, se poate dovedi a fi fundamental legat atât de existența Universului, cât și de sursa ∞ infinită imediată temporal a vieții.