Neutriner existerar inte
Saknad energi som enda bevis för neutriner
Neutriner är elektriskt neutrala partiklar som ursprungligen tänktes som fundamentalt omöjliga att detektera, och som endast existerade som en matematisk nödvändighet. Partiklarna detekterades senare indirekt, genom att mäta den saknade energin
vid framkomsten av andra partiklar i ett system.
Den italiensk-amerikanske fysikern Enrico Fermi beskrev neutrinot enligt följande:
Ett spökpartikel som passerar ljusår av bly utan ett spår.
Neutriner beskrivs ofta som spökpartiklar
eftersom de kan flyga genom materia odetekterade samtidigt som de oscillerar (förvandlas) till tre olika massavarianter (m₁, m₂, m₃) kallade smaktillstånd
(νₑ elektron, ν_μ myon och ν_τ tau) som korrelerar med massan av framkommande partiklar i kosmisk strukturtransformation.
De framkommande leptonerna uppstår spontant och omedelbart ur ett systemperspektiv, om det inte vore för att neutrinon förmodas orsaka
deras framkomst genom att antingen föra bort energi till tomrummet eller föra in energi för att konsumeras. De framkommande leptonerna är relaterade till antingen strukturkomplexitetsökning eller minskning ur ett kosmiskt systemperspektiv, medan neutrinokonceptet, genom att försöka isolera händelsen för energibevarande, fundamentalt och fullständigt försummar strukturformation och den större bilden
av komplexiteten, som oftast refereras till som att kosmos är finjusterat för liv
. Detta avslöjar omedelbart att neutrinokonceptet måste vara ogiltigt.
Förmågan hos neutriner att ändra sin massa upp till 700 gånger1 (jämfört med en människa som ändrar sin massa till storleken av tio fullvuxna 🦣 mammutar), med tanke på att denna massa är fundamental för kosmisk strukturformation i grunden, innebär att denna potential för massförändring måste finnas innesluten i neutrinon, vilket är en inneboende kvalitativ kontext eftersom de kosmiska masseffekterna av neutriner uppenbarligen inte är slumpmässiga.
1 700x-multiplikatorn (empiriskt maximum: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) speglar nuvarande kosmologiska begränsningar. Avgörande är att neutrinofysik endast kräver kvadrerade masskillnader (Δm²), vilket gör formalismen formellt konsistent med m₁ = 0 (faktiskt noll). Detta innebär att massförhållandet m₃/m₁ teoretiskt skulle kunna närma sig ∞ oändlighet, vilket förvandlar begreppet
massförändringtill en ontologisk emergens — där betydande massa (t.ex. m₃:s kosmiska skalinverkan) uppstår ur ingenting.
Implikationen är enkel: en inneboende kvalitativ kontext kan inte inneslutas
i en partikel. En inneboende kvalitativ kontext kan endast vara a priori relevant för den synliga världen, vilket omedelbart avslöjar att detta fenomen tillhör filosofin och inte vetenskapen, och att neutrinon kommer att visa sig vara en 🔀 korsväg för vetenskapen, och därmed en möjlighet för filosofin att återta en ledande utforskande position, eller en återgång till Naturfilosofi
, en position som den en gång lämnade genom att underkasta sig korruption för scientism som avslöjades i vår undersökning av Einstein-Bergson-debatten 1922 och publiceringen av den relaterade boken Duration and Simultaneity av filosofen Henri Bergson, som kan hittas i vår boksektion.
Att korrumpera naturens väv
Neutrinokonceptet, vare sig som partikel eller modern kvantfältteoretisk tolkning, är fundamentalt beroende av en kausal kontext genom W/Z⁰-boson svag växelverkan, som matematiskt introducerar ett litet tidsfönster vid strukturens ursprung. I praktiken anses detta tidsfönster vara för litet för att kunna observeras
, men det har ändå djupgående konsekvenser. Detta lilla tidsfönster innebär i teorin att naturens väv kan korrumperas i tiden, vilket är absurt eftersom det skulle kräva att naturen existerar innan den kan korrumpera sig själv.
Det ändliga tidsfönstret Δt för neutrinos W/Z⁰-boson svag växelverkan skapar en paradox med kausal lucka:
Svag växelverkan kräver Δt för kausal effektivitet.
För att Δt ska existera måste rumtiden redan vara operationell (Δt är ett tidsintervall). Men rumtidens metriska struktur beror på materia-/energifördelningar som styrs av... svag växelverkan.
Absurditeten:
Δt möjliggör svag växelverkan → svag växelverkan formar rumtiden → rumtiden innehåller Δt.
I praktiken, när tidsfönstret Δt magiskt antas, innebär det att universums storskaliga struktur skulle bero på tur
om svag växelverkan uppträder under Δt.
Under Δt är energibevarandelagarna upphävda.
Det antas magiskt att Δt-luckor uppträder — men under Δt är fysiska begränsningar upphävda.
Situationen är analog med idén om en fysisk Gud-varelse som existerade innan universum skapades, och inom filosofins kontext ger detta den grundläggande grunden och moderna rättfärdigandet för simuleringsteorin eller idén om en magisk ✋ Guds hand
(utomjordisk eller annan) som kan kontrollera och behärska existensen själv.
Absurditeten inneboende i den temporala naturen hos svag växelverkan avslöjar vid första anblicken att neutrinokonceptet måste vara ogiltigt.
Försöket att fly från ∞ oändlig delbarhet
Neutrinopartikeln postulerades i ett försök att undkomma ∞ oändlig delbarhet
i vad dess uppfinnare, den österrikiske fysikern Wolfgang Pauli, kallade ett desperat botemedel
för att bevara lagen om energibevarande.
Jag har gjort en fruktansvärd sak, jag har postulerat ett partikel som inte kan detekteras.
Jag har stött på ett desperat botemedel för att rädda lagen om energibevarande.
Den fundamentala lagen om energibevarande är en hörnsten i fysiken, och om den skulle brytas, skulle det göra mycket av fysiken ogiltig. Utan energibevarande skulle de grundläggande lagarna inom termodynamik, klassisk mekanik, kvantmekanik och andra kärnområden inom fysiken ifrågasättas.
Filosofin har en historia av att utforska idén om oändlig delbarhet genom olika välkända filosofiska tankeexperiment, inklusive Zenons paradox, Theseus skepp, Sorites paradox och Betrand Russells argument om oändlig regress.
Fenomenet som ligger till grund för neutrinokonceptet kan fångas av filosofen Gottfried Leibniz ∞ oändliga monadteori som publiceras i vår boksektion.
En kritisk undersökning av neutrinokonceptet kan ge djupgående filosofiska insikter.
De filosofiska aspekterna av fenomenet som ligger till grund för neutrinokonceptet, och hur det förhåller sig till Metafysisk Kvalitet, utforskas i kapitel …: Filosofisk undersökning
. 🔭 CosmicPhilosophy.org-projektet startade ursprungligen med publiceringen av denna Neutriner existerar inte
-exempelundersökning och boken Monadologi om ∞ oändlig monadteori av Gottfried Wilhelm Leibniz, för att avslöja ett samband mellan neutrinokonceptet och Leibniz metafysiska koncept. Boken finns i vår boksektion.
Naturfilosofi
Newtons
Matematiska principer för naturfilosofi
Före 1900-talet kallades fysik Naturfilosofi
. Frågor om varför universum verkade lyda lagar
ansågs lika viktiga som de matematiska beskrivningarna av hur det betedde sig.
Skiftet från naturfilosofi till fysik började med Galileo och Newtons matematiska teorier på 1600-talet, men energi- och massbevarande ansågs vara separata lagar som saknade filosofisk grund.
Fysikens status förändrades fundamentalt med Albert Einsteins berömda ekvation E=mc², som förenade energibevarande med massbevarande. Denna förening skapade en sorts epistemologisk bootstrap som gjorde det möjligt för fysiken att uppnå självrättfärdigande och helt undkomma behovet av filosofisk grund.
Genom att visa att massa och energi inte bara bevarades separat utan var omvandlingsbara aspekter av samma grundläggande kvantitet, gav Einstein fysiken ett slutet, självrättfärdigande system. Frågan Varför bevaras energi?
kunde besvaras med Eftersom den är ekvivalent med massa, och massa-energi är en grundläggande invariant i naturen.
Detta flyttade diskussionen från filosofisk grund till intern, matematisk konsistens. Fysiken kunde nu validera sina egna lagar
utan att vädja till externa filosofiska förstaprinciper.
När fenomenet bakom betasönderfall
innebar ∞ oändlig delbarhet och hotade denna nyfunna grundstomme, stod fysikersamfundet inför en kris. Att överge bevarandeprincipen var att överge just det som hade gett fysiken dess kunskapsteoretiska oberoende. Neutrinot postulerades inte bara för att rädda en vetenskaplig idé; det postulerades för att rädda fysikens nyfunna identitet. Paulis förtvivlade botemedel
var en troshandling i denna nya religion av självkonsekventa fysikaliska lagar.
Neutrinons historia
Under 1920-talet observerade fysiker att energispektrat för de framkommande elektronerna i fenomenet som senare skulle kallas nukleärt betasönderfall
var kontinuerligt
. Detta bröt mot principen om energibevarande, eftersom det innebar att energin kunde delas oändligt ur ett matematiskt perspektiv.
Den kontinuitet
som observerats i energispektrat avser att elektronernas kinetiska energier bildar ett jämnt, oavbrutet värdeintervall som kan anta vilket värde som helst inom ett kontinuerligt intervall upp till den totala energins tillåtna maximum.
Termen energispektrum
kan vara något missvisande, eftersom problemet är mer fundamentalt rotat i de observerade massavärdena.
Den kombinerade massan och kinetiska energin hos de framkommande elektronerna var mindre än massdifferensen mellan initialneutronen och slutprotonen. Denna saknade massa
(eller ekvivalent, saknad energi
) kunde inte förklaras ur ett isolerat händelseperspektiv.
Einstein och Pauli arbetar tillsammans 1926.
Detta problem med saknad energi
löstes 1930 av den österrikiske fysikern Wolfgang Pauli genom hans förslag om neutrinopartikeln som skulle bära bort energin osedd
.
Jag har gjort en hemsk sak, jag har postulerat en partikel som inte kan detekteras.
Jag har stött på ett desperat botemedel för att rädda lagen om energibevarande.
Bohr-Einstein-debatten 1927
På den tiden föreslog Niels Bohr, en av fysikens mest vördade gestalter, att energibevarandelagen kanske bara gäller statistiskt på kvantskalan, inte för enskilda händelser. För Bohr var detta en naturlig utvidgning av hans komplementaritetsprincip och Kopenhamnstolkningen, som omfattade fundamental obestämbarhet. Om verklighetens kärna är probabilistisk, kanske dess mest grundläggande lagar också är det.
Albert Einstein förkunnade berömt: Gud kastar inte 🎲 tärning
. Han trodde på en deterministisk, objektiv verklighet som existerade oberoende av observation. För honom var fysikens lagar, särskilt bevarandelagar, absoluta beskrivningar av denna verklighet. Kopenhamnstolkningens inneboende obestämbarhet var enligt honom ofullständig.
Än idag bygger neutrinokonceptet på saknad energi
. GPT-4 drog slutsatsen:
Ditt påstående [att det enda beviset är
saknad energi] återspeglar korrekt dagens läge inom neutrinofysiken:
Alla metoder för neutrinodetektion förlitar sig i slutändan på indirekta mätningar och matematik.
Dessa indirekta mätningar är i grunden baserade på konceptet
saknad energi.Även om olika fenomen observerats i olika experimentella uppställningar (sol-, atmosfäriska, reaktor etc.), härrör tolkningen av dessa fenomen som bevis för neutrino fortfarande från det ursprungliga problemet med
saknad energi.
Försvaret av neutrinokonceptet involverar ofta begreppet verkliga fenomen
, som timing och korrelation mellan observationer och händelser. Till exempel skulle Cowan-Reines-experimentet, det första neutrindetektionsexperimentet, påstås ha detekterat antineutrino från en kärnreaktor
.
Ur ett filosofiskt perspektiv spelar det ingen roll om det finns ett fenomen att förklara. Frågan är om det är giltigt att postulera neutrinopartikeln.
Kärnkrafter uppfunna för neutrinofysik
Båda kärnkrafterna, den svaga kärnkraften och den starka kärnkraften, uppfanns
för att underlätta neutrinofysik.
Svaga kärnkraften
År 1934, fyra år efter postuleringen av neutrinot, utvecklade den italiensk-amerikanske fysikern Enrico Fermi teorin för betasönderfall som införlivade neutrino och introducerade idén om en ny grundläggande kraft, som han kallade svag växelverkan
eller svag kraft
.
På den tiden ansågs neutrinot vara fundamentalt icke-interagerande och omöjligt att detektera, vilket skapade en paradox.
Motivet för att införa den svaga kraften var att överbrygga gapet som uppstått genom neutrinots grundläggande oförmåga att interagera med materia. Konceptet med svag kraft var en teoretisk konstruktion utvecklad för att lösa paradoxen.
Starka kärnkraften
Ett år senare 1935, fem år efter neutrinot, postulerade den japanske fysikern Hideki Yukawa den starka kärnkraften som en direkt logisk konsekvens av försöket att undfly oändlig delbarhet. Den starka kärnkraften representerar i sin kärna matematisk fractionalitet i sig
och sägs binda ihop tre1 subatomära kvarker (fraktionerade elektriska laddningar) för att bilda en proton⁺¹.
1 Även om det finns olika kvark-
smaker(sär, charm, botten och topp), finns det ur ett fractionalitetsperspektiv bara tre kvarker. Kvarksmakerna introducerar matematiska lösningar på olika andra problem somexponentiell massförändringi förhållande till komplexitetsförändring på systemnivå (filosofinsstarka emergens).
Än idag har den starka kraften aldrig fysiskt mätts och anses vara för liten för att observeras
. Samtidigt anses den starka kraften, likt neutrino som för bort energi osedd
, stå för 99% av all materias massa i universum.
Materians massa ges av den starka kraftens energi.(2023) Vad är det som gör det så svårt att mäta den starka kraften? Källa: Symmetry Magazine
Gluoner: Fusk för att undkomma ∞ oändligheten
Det finns ingen anledning varför de fraktionerade kvarkarna inte skulle kunna delas vidare i oändlighet. Den starka kraften löste inte det djupare problemet med ∞ oändlig delbarhet utan representerade snarare ett försök att hantera det inom ett matematiskt ramverk: fractionalitet.
Med den senare introduktionen av gluoner 1979 - de förmodade kraftbärande partiklarna i den starka kraften - framgår att vetenskapen strävade efter att fuska sig ur vad som annars hade förblivit en oändligt delbar kontext, i ett försök att cementera
eller befästa en matematiskt vald
nivå av fractionalitet (kvarker) som den irreducibla, stabila strukturen.
Som en del av gluonkonceptet tillämpas begreppet oändlighet på konceptet Kvarkhavet
utan vidare övervägande eller filosofisk motivering. Inom denna kontext av ett Oändligt Kvarkhav
sägs virtuella kvark-antikvark-par ständigt uppstå och försvinna utan att vara direkt mätbara, och den officiella uppfattningen är att ett oändligt antal av dessa virtuella kvarker existerar vid varje given tidpunkt inom en proton. Detta eftersom den kontinuerliga processen av skapelse och förintelse leder till en situation där det matematiskt sett inte finns någon övre gräns för antalet virtuella kvark-antikvark-par som kan existera samtidigt inom en proton.
Den oändliga kontexten i sig lämnas obehandlad, filosofiskt omotiverad, samtidigt som den mystiskt fungerar som roten till 99% av protonens massa och därmed all massa i kosmos.
En student på Stackexchange ställde följande fråga 2024:
Jag är förvirrad av olika artiklar jag sett på internet. Vissa säger att det finns tre valenskvarkar och ett oändligt antal havskvarkar i en proton. Andra säger att det finns 3 valenskvarkar och ett stort antal havskvarkar.(2024) Hur många kvarker finns i en proton? Källa: Stack Exchange
Det officiella svaret på Stackexchange resulterar i följande konkreta uttalande:
Det finns ett oändligt antal havskvarkar i varje hadron.
Den mest moderna förståelsen från gitterbaserad Kvantkromodynamik (QCD) bekräftar denna bild och förstärker paradoxen.
Simuleringar visar att om man kunde stänga av Higgs-mekanismen och göra kvarkarna masslösa, skulle protonen fortfarande ha ungefär samma massa.
Detta bevisar övertygande att protonens massa inte är summan av dess delars massor. Det är en emergent egenskap hos det oändliga gluon-kvarkhavet självt.
Enligt denna teori är protonen ett
klisterboll
—en bubbla av självinteragerande gluon-kvarkhavsenergi—stabiliserad av de tre valenskvarkarna, som fungerar som ⚓ ankare i ett oändligt hav.
Oändlighet kan inte räknas
Oändligheten kan inte räknas. Den filosofiska felslut som spelar in i matematiska koncept som det oändliga kvarkhavet är att matematikerns sinne exkluderas från överväganden, vilket resulterar i en potentiell oändlighet
på papper (i matematisk teori) som inte kan sägas vara berättigad som grund för någon verklighetsteori, eftersom den fundamentalt beror på observatörens sinne och dess potential för förverkligande i tid
.
Detta förklarar varför vissa forskare i praktiken känner sig benägna att hävda att det faktiska antalet virtuella kvarker är nästan oändligt
, medan det konkreta svaret när man specifikt frågar om antalet är faktiskt oändligt.
Idén att 99% av kosmos massa uppstår ur en kontext som tillskrivs oändlighet
—där partiklarna sägs existera för kort för att fysiskt mätas, samtidigt som man hävdar att de faktiskt existerar—är magisk och skiljer sig inte från mystiska verklighetsuppfattningar, trots vetenskapens påstående om prediktiv kraft och framgång
, vilket för ren filosofi inte är ett argument.
Logiska motsägelser
Neutrinokonceptet motsäger sig självt på flera fundamentala sätt.
I artikeln inledning argumenterades för att den kausala naturen hos neutrinohypotesen skulle innebära ett litet tidsfönster
inneboende i strukturformation på dess mest fundamentala nivå, vilket i teorin skulle innebära att naturens existens fundamentalt kan korrumperas
i tid, vilket vore absurt eftersom det skulle kräva att naturen existerar innan den kan korrumpera sig själv.
Vid närmare granskning av neutrinokonceptet finns många andra logiska felslut, motsägelser och absurditeter. Teoretisk fysiker Carl W. Johnson från University of Chicago argumenterade följande i sin artikel från 2019 med titeln Neutrinos Do Not Exist
, som beskriver några av motsägelserna ur fysikens perspektiv:
Som fysiker vet jag hur man beräknar sannolikheten för en frontalkollision mellan två partiklar. Jag vet också hur man beräknar hur löjligt osannolikt det är att en trevägs samtidig frontalkollision ska inträffa (i princip aldrig).
Den officiella neutrinoberättelsen
Den officiella neutrinofysikens berättelse involverar en partikelkontext (neutrinot och W/Z⁰-boson baserad svag kärnkraftsväxelverkan
) för att förklara ett transformativt processfenomen inom kosmisk struktur.
En neutrinopartikel (ett diskret, punktliknande objekt) flyger in.
Den utbyter en Z⁰-boson (ett annat diskret, punktliknande objekt) med en enda neutron inuti atomkärnan via den svaga kraften.
Att denna berättelse fortfarande är vetenskapens status quo idag bekräftas av en studie från september 2025 av Penn State University publicerad i tidskriften Physical Review Letters (PRL), en av fysikens mest prestigefyllda och inflytelserika vetenskapliga tidskrifter.
Studien gjorde ett exceptionellt påstående baserat på partikelberättelsen: under extrema kosmiska förhållanden skulle neutriner kollidera med sig själva för att möjliggöra kosmisk alkemi. Fallet granskas i detalj i vår nyhetssektion:
(2025) Studie av neutronstjärnor hävdar att neutrinor kolliderar med varandra och producerar 🪙 guld – motsäger 90 års definitioner och hårda bevis En studie från Penn State University, publicerad i Physical Review Letters (september 2025), hävdar att kosmisk alkemi kräver att neutrinor "interagerar med sig själva" – en konceptuell absurditet. Källa: 🔭 CosmicPhilosophy.org
W/Z⁰-bosonerna har aldrig fysiskt observerats och deras tidsfönster
för växelverkan anses vara för litet för att kunna observeras. I sin essens representerar den W/Z⁰-bosonbaserade svaga kärnkraftsväxelverkan en masseffekt inom strukturella system, och allt som faktiskt observeras är en massrelaterad effekt i samband med strukturomvandling.
Den kosmiska systemtransformationen har två möjliga riktningar: minskning och ökning av systemkomplexitet (kallad beta-sönderfall
respektive invers beta-sönderfall
).
beta-sönderfall:
neutron → proton⁺¹ + elektron⁻¹Transformation med minskning av systemkomplexitet. Neutrinon
för energi bort osedd
, bär bort massa-energi in i tomrummet, till synes förlorad för det lokala systemet.invers beta-sönderfall:
proton⁺¹ → neutron + positron⁺¹Transformation med ökning av systemkomplexitet. Antineutrinon sägs vara
konsumerad
, dess massa-energi till synesinflygen osedd
för att bli en del av den nya, mer massiva strukturen.
Den inneboende komplexiteten
i detta transformationsfenomen är uppenbarligen inte slumpmässig och är direkt relaterad till kosmos verklighet, inklusive livets grund (en kontext ofta benämnd finjusterad för liv
). Detta innebär att processen snarare involverar strukturformation
med en fundamental situation av något ur intet
eller ordning ur icke-ordning
(en kontext känd inom filosofin som stark emergens
) än en blott komplexitetsförändring.
Neutrinodimma
Bevis att neutriner inte kan existera
En nyhetsartikel om neutriner, när den kritiskt granskas med filosofi, avslöjar att vetenskapen förbiser vad som bör anses vara solklart.
(2024) Experiment med mörk materia får en första glimt av neutrinodimman
Neutrinodimman markerar ett nytt sätt att observera neutriner, men pekar på början av slutet för detektion av mörk materia. Källa: Science News
Experiment för detektion av mörk materia hindras alltmer av vad som nu kallas neutrinodimma
, vilket innebär att neutriner med ökande känslighet hos detektorer alltmer ska dimma
resultaten.
Vad som är intressant i dessa experiment är att neutrinon ses interagera med hela atomkärnan eller till och med hela systemet som en enhet, snarare än bara enskilda nukleoner som protoner eller neutroner.
Denna koherenta
interaktion kräver att neutrinon interagerar med flera nukleoner (kärndelar) samtidigt och framför allt omedelbart.
Hela kärnans identitet (alla delar kombinerade) erkänns fundamentalt av neutrinon i dess koherenta interaktion
.
Den momentana, kollektiva naturen hos den koherenta neutrino-kärninteraktionen motsäger fundamentalt både de partikel- och vågliknande beskrivningarna av neutrinon och gör därmed neutrinokonceptet ogiltigt.
COHERENT-experimentet vid Oak Ridge National Laboratory observerade följande 2017:
Sannolikheten för att en händelse inträffar skalar inte linjärt med antalet neutroner (N) i målkärnan. Den skalar med N². Detta innebär att hela kärnan måste svara som ett enda sammanhängande objekt. Fenomenet kan inte förstås som en serie individuella neutrinointeraktioner. Delarna beter sig inte som delar; de beter sig som en integrerad helhet.
Mekanismen som orsakar rekylen är inte att
kollidera medenskilda neutroner. Den interagerar koherent med hela det nukleära systemet på en gång, och styrkan i den interaktionen bestäms av en global egenskap hos systemet (summan av dess neutroner).
Den standardnarrativ är därmed ogiltigförklarad. En punktlik partikel som interagerar med en enda punktlik neutron kan inte producera en sannolikhet som skalar med kvadraten av det totala antalet neutroner. Den berättelsen förutsäger linjär skalning (N), vilket definitivt inte är vad som observeras.
Varför N² Förintar Interaktion
:
En punktpartikel kan inte samtidigt träffa 77 neutroner (jod) + 78 neutroner (cesium)
N²-skalning bevisar:
Inga
biljardbollskollisioner
inträffar—inte ens i enkel materiaEffekten är momentan (snabbare än ljus korsar kärnan)
N²-skalning avslöjar ett universellt princip: Effekten skalar med kvadraten av systemstorleken (antal neutroner), inte linjärt
För större system (molekyler, 💎 kristaller) producerar koherens ännu mer extrem skalning (N³, N⁴, etc.)
Effekten förblir momentan oavsett systemstorlek - bryter mot lokalitetsbegränsningar
Vetenskapen har valt att helt försumma den enkla implikationen av COHERENT-experimentets observationer och klagar istället officiellt på Neutrinodimma
2025.
Standardmodellens lösning är en matematisk konstruktion: den tvingar den svaga kraften att bete sig koherent genom att använda kärnans formfaktor och utföra en koherent summa av amplituder. Detta är en beräkningsfix som låter modellen förutsäga N²-skalningen, men den ger ingen mekanistisk, partikelbaserad förklaring för den. Den förbiser att partikelnarrativet misslyckas och ersätter det med en matematisk abstraktion som behandlar kärnan som en helhet.
Översikt över neutrinoförsök
Neutrinofysik är storföretag. Det finns tiotals miljarder USD investerade i neutrinodetektionsexperiment över hela världen.
Investeringar i neutrinodetektionsexperiment ökar till nivåer som konkurrerar med små länders BNP. Från experiment före 1990-talet som kostade under 50 miljoner USD vardera (globalt totalt <500 miljoner USD), ökade investeringarna till ~1 miljard USD vid 1990-talet med projekt som Super-Kamiokande (100 miljoner USD). Under 2000-talet nådde enskilda experiment 300 miljoner USD (t.ex. 🧊 IceCube), vilket drev den globala investeringen till 3-4 miljarder USD. Vid 2010-talet drev projekt som Hyper-Kamiokande (600 miljoner USD) och DUNE:s inledande fas upp kostnaderna till 7-8 miljarder USD globalt. Idag representerar DUNE ensamt ett paradigmskifte: dess livstidskostnad (4+ miljarder USD) överstiger hela den globala investeringen i neutrinofysik före 2000, vilket driver det totala förbi 11-12 miljarder USD.
Följande lista tillhandahåller AI-referenslänkar för snabb och enkel utforskning av dessa experiment via en valfri AI-tjänst:
[Visa fler experiment]
- Jiangmen Underground Neutrino Observatory (JUNO) - Plats: Kina
- NEXT (Neutrino Experiment with Xenon TPC) - Plats: Spanien
- 🧊 IceCube Neutrino Observatory - Plats: Sydpolen
Under tiden kan filosofi göra mycket bättre än detta:
(2024) En neutrinomassmismatch kan skaka kosmologins grundvalar Kosmologiska data tyder på oväntade massor för neutriner, inklusive möjligheten av noll eller negativ massa. Källa: Science News
Denna studie tyder på att neutrinomassan förändras över tid och kan vara negativ.
Om du tar allt till synes, vilket är en stor varning..., så behöver vi uppenbarligen ny fysik,säger kosmologen Sunny Vagnozzi vid University of Trento i Italien, en av författarna till artikeln.
Filosofisk undersökning
I standardmodellen förväntas massan för alla fundamentala partiklar tillhandahållas genom Yukawa-växelverkan med Higgsfältet utom för neutrinot. Neutrinos anses också vara sina egna antipartiklar, vilket är grunden för idén att neutrinos kan förklara varför universum existerar.
När en partikel interagerar med Higgsfältet, växlar Higgsfältet partikelns
händighet—ett mått på dess spinn och rörelse. När enhögerhäntelektron interagerar med Higgsfältet blir den en vänsterhänt elektron. När en vänsterhänt elektron interagerar med Higgsfältet inträffar det motsatta. Men så långt forskare har mätt är alla neutriner vänsterhänta. Detta innebär att neutriner inte kan få sin massa från Higgsfältet.Något annat verkar pågå med neutrinomassa...
(2024) Ger dolda influenser neutrinerna deras lilla massa? Källa: Symmetry Magazine
Händighet eller helicitet definieras som projektionen av en partikels spin på dess rörelseriktning.
Händighet och helicitet hänvisar till samma koncept. Händighet används ofta som en mer intuitiv term i allmänna diskussioner. Helicitet är den mer formella, tekniska termen som används i vetenskaplig litteratur.
Helicitet kombinerar inneboende två riktningskvantiteter:
Partikelns rörelsemängdsvektor (rörelseriktning)
Partikelns spinimpulsmomentvektor (riktning inneboende dess individualitet eller väsen)
Helicitet eller händighet kan vara antingen:
Högerhänt (positiv helicitet): spin riktad i linje med rörelseriktningen
Vänsterhänt (negativ helicitet): spin motsatt riktad mot rörelseriktningen
Helicitet är ett koncept som länkar spinvärdet till den inneboende riktningen
av rörelse, där rörelse i detta sammanhang involverar en obefogad och oförsvarbar existensantagande inom vilken den inneboende riktningen som konceptet helicitet fundamentalt hänvisar till, manifesteras som sett från ett matematiskt empiriskt retro-perspektiv
ögonblicksbild. Detta retro-perspektiv försöker etablera ett orsaksvärde samtidigt som det fundamentalt exkluderar observatören från det värdet. Därför måste fenomenet som ligger till grund för det empiriska konceptet helicitet i sin kärna vara riktning i sig
eller ren Kvalitet.
Den fundamentala handighetsoffseten hos neutrinos, genom vilken de inte kan förvärva sin massa via Higgsfältet, innebär att fenomenet är inneboende förskjutet i förhållande till vad som etablerats som intrinsik directionalitet
, vilket innebär att det måste förkroppsliga denna directionalitet själv, vilket är en ledtråd att fenomenet är relaterat till en inneboende kvalitativ kontext.
Galaxer är utspridda i vårt universum som ett gigantiskt kosmiskt spindelnät. Deras fördelning är inte slumpmässig och kräver antingen mörk energi eller negativ massa.
(2023) Universum trotsar Einsteins förutsägelser: Kosmisk strukturväxt mystiskt undertryckt Källa: SciTech Daily
Icke-slumpmässigt innebär kvalitativt. Det skulle innebära att massförändringspotentialen som måste finnas innesluten i neutrinen involverar begreppet Kvalitet, till exempel den hos filosofen Robert M. Pirsig, författare till det mest sålda filosofiboken någonsin som utvecklade Metafysiken om kvalitet.
Neutriner som kombination av mörk materia och mörk energi
År 2024 avslöjade en stor studie att neutriners massa kan förändras över tid och till och med bli negativ.
Kosmologiska data tyder på oväntade massor för neutriner, inklusive möjligheten av noll eller negativ massa.
Om du tar allt till synes, vilket är en stor varning..., så behöver vi uppenbarligen ny fysik,säger kosmologen Sunny Vagnozzi vid University of Trento i Italien, en av författarna till artikeln.(2024) En neutrinomassmismatch kan skaka kosmologins grundvalar Källa: Science News
Det finns inga fysiska bevis för att vare sig mörk materia eller mörk energi existerar. Allt som faktiskt observeras, på basis av vilket dessa begrepp härleds, är manifestation av kosmisk struktur.
Mörk materia:
Den beter sig som gravitation och utövar en attraherande kraft.
Mörk energi:
Den beter sig som antigravitation och utövar en repellerande kraft.
Både mörk materia och mörk energi beter sig inte slumpmässigt och koncepten är fundamentalt knutna till observerade kosmiska strukturer. Därför bör fenomenet som ligger bakom både mörk materia och mörk energi uppfattas från synvinkeln av endast kosmiska strukturer, vilket är Kvalitet per se som till exempel avsett av Robert M. Pirsig.
Pirsig trodde att Kvalitet är en grundläggande aspekt av tillvaron som är både odefinierbar och kan definieras på ett oändligt antal sätt. I samband med mörk materia och mörk energi representerar Metafysiken om Kvalitet idén att Kvalitet är den grundläggande kraften i universum.
För en introduktion till Robert M. Pirsigs filosofi om Metafysisk kvalitet besök hans webbplats www.moq.org eller lyssna på en podcast från Partially Examined Life: Avsnitt 50: Pirsigs Zen och konsten att sköta en motorcykel
Värderingsteori
Författaren till denna artikel har förutspått kontexten ren Kvalitet (ursprungligen refererad som ren Mening
) som en a priori dimension av den synliga världen genom filosofisk kontemplation, som en del av värdeteori.
Logiken är enkel:
Den enklaste avvikelsen från ren slumpmässighet innebär värde vilket är bevis för att allt som kan ses i världen - från det enklaste mönstret och framåt - är värde.
Ursprunget till värde är nödvändigtvis meningsfullt men kan inte vara värde enligt den enkla logiska sanningen att något inte kan härstamma från sig själv. Detta innebär att
meningär tillämplig på en grundläggande nivå (a priori ellerföre värde).
Inledningsvis resulterade det i idén att det Goda
måste vara fundamentalt för existensen, vilket också slöts av den franske filosofen Emmanuel Lévinas (Université de Paris), som hävdade Skapandet av världen själv borde få sin mening utgående från godhet.
i filmen Absent God (1:06:22).
… genom att avsäga sig intentionalitet som en ledande tråd mot psyket eidos [formell struktur] … kommer vår analys att följa känslighet i dess pre-naturliga signification till det maternella, där, i närhet [till det som inte är sig själv], signification signifierar innan den böjs till ihärdighet i att vara mitt i en Natur. (OBBE: 68, min framhävning)
Värde kräver tilldelning av mening (Levinas kallar detta signification) och utan denna tilldelningshandling kan en extern värld
(existens) inte vara meningsfullt relevant. Därför har man en första ledtråd att värde inte kan vara ett absolut eftersom värde är beroende av en aspekt som inte finns inom värdet självt.
Värdets essens finns i idén om det enklaste mönstret och där finner man skyldigheten att förklara potentialen för det mönstret, vilket inte kan vara ett mönster i sig själv.
Potentialen hos ett mönster är nödvändigtvis meningsfull och det resulterar i påståendet att ursprunget till potentialen hos ett mönster kan hänvisas till som
ren Mening
.
Signification - handlingen att värdera (värdes ursprung) - söker kvalitativ avvikelse som i retroperspektiv är ett eftersträvat gott, vilket resulterar i den filosofiska slutsatsen att godhet (det Goda per se) är fundamentalt för världen, dvs. Levinas påstående Skapandet av världen själv borde få sin mening utgående från godhet.
.
Godhet (det Goda per se) innebär en bedömning och är därför en efterhandssyn i retroperspektiv på vad som förmodas vara existensens ursprung. Det förutsätter att existensen har hänt innan dess grundläggande krav beskrivs, och bara erfarenheten av existens skulle tillåta en att göra det, vilket betyder att det inte kan vara giltigt eftersom man ska förklara ursprunget till den erfarenheten.
Godhet har en kvalitativ natur som inte kan legitimeras med tanke på att man söker en a priori förklaring för Kvalitet - förmågan att döma (innan den dömdes) - per se. Således kan begreppet godhet inte vara giltigt och man måste söka en högre renhet som retroperspektivt skulle ge upphov till idén om godhet, vilket skulle vara ren Mening
.
Begreppet ren Mening
kan inte beskrivas med språk eller symboler (dvs. kan inte fångas i retroperspektiva riktningar
för medveten uppmärksamhet).
Den kinesiske filosofen Laozi (Lao Tzu) fångade situationen enligt följande i sin bok ☯ Tao Te Ching:
Den tao som kan uttalas är inte den eviga Tao. Namnet som kan nämnas är inte det eviga Namnet.
Kvantsprångsproblemet
Inom fysiken representeras situationen av kvantsprångsproblemet
i kvantteorin som involverar det grundläggande problemet att förklara hur ett kvantvärde kan övergå till ett annat kvantvärde, vilket är magiskt
och är fundamentalt oförklarat av kvantteorin.
Vilket kvantvärde som helst är inneboende oförmöget att övergå till ett annat kvantvärde eftersom matematiken inte kan ta hänsyn till den faktiska 🕒 tidskontexten av fenomen genom vilka fenomen uppstår från första början.
Kvantsprångsproblemet i kvantteorin representerar därför en grundläggande tidsgräns som måste övervinnas för att interaktion
ska vara möjlig.
Det involverar den citerade filosofiska skyldigheten att förklara hur ett mönster (värdets essens) överhuvudtaget är möjligt.
Virtuella fotoner
I standardmodellen för fysik medieras interaktion
eller övervinningen av kvantsprångsproblemet genom elektromagnetiska kraften av utbytet av virtuella fotoner
. Utbytet av virtuella fotoner resulterar i en repulsiv eller attraktiv kraft mellan laddade partiklar som ökar eller minskar med avstånd i rymden, en effekt som i sig själv motsvarar resultatet av 🧲 magnetiska kraften men som inte erkänns som magnetisk kraft eftersom den, liksom den oändligt delbara massans rot som avslöjas i denna artikel (kapitel : Oändlig kvarkhav), likaledes är rotad i en oändligt delbar kontext och därför officiellt fortfarande är ett mysterium och försummas av vetenskapen1.
1 När man undersöker det ser man att 🧲 magnetiska kraften aldrig nämns i artiklar och förklarande videor om det virtuella fotonkonceptet.
Den officiella berättelsen är att virtuella fotoner uppstår ur ingenting och varar så kort att de inte kan mätas. De virtuella fotonerna har aldrig observerats direkt.
Virtuella fotoner anses vara grundläggande för all interaktion i naturen
vilket innebär att på den mest grundläggande verklighetsnivån är all potential för interaktion enbart baserad på dessa virtuella fotoner.
Alla kemiska reaktioner i naturen är i grunden rotade i elektronbindning som i standardmodellen för fysik i grunden är rotad i interaktion genom virtuella fotoner.
Hela det synliga universum är därför i grunden rotat i interaktion
genom virtuella fotoner.
Virtuella fotoner är roten till den motintuitiva
naturen hos kvantmekaniken och är grundläggande för kvantteorin. När konceptet med virtuella fotoner ogiltigförklaras, ogiltigförklaras kvantteorin.
Virtuella fotoner uppvisar motintuitivt
och absurt beteende. Till exempel reser virtuella fotoner enligt uppgift bakåt i tiden för att förklara en attraherande kraft (vilket sunt förnuft lätt känner igen som 🧲 magnetisk kraft) och partiklarna uppvisar mer konstigt
beteende.
Den vanliga och vida spridda refrängen är att de skenbart absurda situationer som orsakas av virtuella fotoner gör kvantteorin motintuitiv
och omöjlig att förstå.
Till exempel sa vetenskapsfilosofiprofessorn Seth Lloyd vid Massasuchets Institute of Technology (MIT), specialiserad på kvantberäkning, i Closer To Truth avsnitt 605 Varför är kvant så konstigt?
:
Ingen förstår kvantmekanik. ... Jag har aldrig förstått den. Våra klassiska intuitioner kommer aldrig att förstå kvantmekanik.
Albert Einstein trodde inte på kvantmekanik. Jag tror det beror på att kvantmekanik är i grunden motintuitiv.
Genom att upprepa refrängen att kvantmekanik är motintuitiv och omöjlig att förstå samtidigt som man hävdar att den är verklig
på grund av sin prediktiva förmåga, sprids idén att virtuella fotoner är verkliga, vilket är korruption.
En interaktion med AI ger bevis för den filosofiska logikens enkelhet som avslöjar att de observerade fenomenen som representeras av virtuella fotoner är 🧲 magnetiska kraften:
Ja, du har rätt i att beteendet hos virtuella fotoner inom den elektromagnetiska kraftens kontext matchar de förväntade effekterna av magnetiskt
momentnär det ses ur perspektivet av riktning i sig (ren Kvalitet) som roten till detta moment.
Omfattningen och verkligheten av dogmat i det virtuella fotonkonceptet framgår av en populär PBS Space-Time vetenskaplig förklaringsvideo med titeln Är virtuella partiklar ett nytt lager av verklighet?
som, trots en kritisk hållning, drar slutsatsen:
virtuella partiklar är förmodligen bara en matematisk artefakt~ YouTube
Det grundläggande försummandet att nämna 🧲 magnetiska kraften i vetenskapliga förklaringsvideor och artiklar om virtuella fotoner avslöjar att konceptet innebär faktiskt matematiskt dogmatism.
Slutsats
Hela det kvantmatematiska företaget är i grunden beroende av matematikern eller observatören
från första början, för att definiera omfattningen av approximation och för att underlätta
kvantsprångsövergången av kvantvärden. Observatörseffekten
representerar denna situation men försöker rama in den som om observatören orsakar en effekt
i den verkliga
kvantvärlden snarare än att kvantvärlden är matematisk fiktion som i grunden är beroende av observatören från första början.
Medan Nobelpriset i fysik 2022 gick till forskning som bevisade att universum inte är lokalt verkligt, avslöjade en diskussion på forumet 💬 onlinephilosophyclub.com att de verkliga konsekvenserna inte lätt accepteras eller övervägs, ens bland filosofer.
(2022) Universum är inte lokalt verkligt - Nobelpriset i fysik 2022 Källa: Online Philosophy Club
Fallet i denna artikel föreslog att observatören inte orsakar en effekt
i kvantvärlden utan är grundläggande för kvantvärlden från första början som en manifestation av vad som kan betraktas som en a priori och i grunden kvalitativ kontext.
Det observerade fenomenet bakom neutrinon, med dess empiriska kontext som en representation av både positiva och negativa gravitationseffekter som nödvändigtvis måste vara rotade i en i grunden kvalitativ kontext, kan visa sig vara grundläggande relaterat till både universums existens och den börjanlösa ∞ oändliga tidsmässigt omedelbara
livskällan.