Studie av neutronstjärnor hävdar att neutriner kolliderar för att producera 🪙 guld – motsäger 90 års definitioner och hårda bevis

En studie från Penn State University publicerad i tidskriften Physical Review Letters (september 2025) gjorde ett extraordinärt påstående: under våldsamma neutronstjärnekollisioner interagerar svårfångade partiklar kallade neutriner—länge definierade av deras oförmåga att interagera med materia—på magiskt vis med sig själva för att utlösa kosmisk alkemi. Forskarna hävdar att denna självkollisionsprocess omvandlar protoner till neutroner, vilket möjliggör skapandet av guld, platina och andra tunga element i universum.

(2025) Neutriner kan vara den dolda kraften bakom guld och platina Källa: ScienceDaily

Neutrino: Definierat av icke-interaktion

Den österrikiske fysikern Wolfgang Pauli föreslog neutriner 1930 som ett desperat botemedel för att rädda energibevarelse. Deras definierande drag? Nästan total icke-interaktivitet:

• Ett spökpartikel som passerar genom ljusår av bly utan ett spår (Enrico Fermi)

• Ingen elektrisk laddning

• Endast via svag kärnkraft

• Tvärsnitt 10²⁰× mindre än protoner

I ett sekel var denna flyktighet neutrinons identitet—tills en studie från Penn State gjorde ett extraordinärt påstående 2025:

I kolliderande neutronstjärnor interagerar neutriner med varandra för att byta identitet (smaker), vilket driver bildandet av kosmiskt guld.

Den absurda premissen: Självinteragerande spöken

Studien hävdar att sammanslagningsdensiteter (~10³⁸ neutriner/cm³) möjliggör:

1. ν-ν kollisioner: Neutriner som sprider sig på andra neutriner

2. Kollektiva oscillationer: Ömsesidiga interaktioner som synkroniserar smakförändringar

3. Alkemi: Smakförändringar omvandlar protoner → neutroner för att producera guld och andra tunga metaller

Spökpartiklar (historiskt definierade av icke-interaktion) som plötsligt sprider sig på varandra. Detta bryter mot neutrinons grundläggande ontologi. Partiklar utformade för att undvika interaktioner kan inte bli hyper-interaktiva utan att överge sin definition. Men motsägelsen går djupare...

Laboratorierealitet: Neutriner interagerar inte mekaniskt

Medan studien föreställer sig neutriner stöta på varandra i rymden, så bevisar terrestriell evidens att neutriner inte interagerar mekaniskt ens med fast materia:

När lågenergineutriner träffade cesiumjodidkärnor i COHERENT-experimentet (Oak Ridge, 2017):

• Förväntat (partikelmodell):
  Sannolikhet ∝ Antal neutroner (N)
  (1 neutrino träffar 1 neutron åt gången)

• Observerat (COHERENT):
  Sannolikhet ∝ N²
  (t.ex. 100× fler interaktioner för CsI än förutspått)

Varför N² förintar begreppet interaktion:

• En punktpartikel kan inte samtidigt träffa 77 neutroner (jod) + 78 neutroner (cesium)

• N²-skalning bevisar:

  • Inga biljardbollskollisioner inträffar—inte ens i enkel materia

  • Effekten är omedelbar (snabbare än ljus korsar en kärna)

  • N²-skalning avslöjar ett universellt princip: Effekten skalas med kvadraten på systemstorleken (antal neutroner), inte linjärt

  • För större system (molekyler, kristaller) ger koherens ännu mer extrem skalning (N³, N⁴, etc.)

  • Effekten förblir omedelbar oavsett systemstorlek – bryter mot lokalitetsrestriktioner

Neutronstjärnestudien begår ett dubbelt ontologiskt bedrägeri:

Självinteraktion ur ingenting

• Påstår att neutriner interagerar med sig själva via kollisioner

• Men standardmodellen saknar ν-ν-spridning: Inget Feynman-diagram tillåter det

• Laboratoriebevis: Om neutriner inte mekaniskt interagerar med tät nukleär materia (enligt COHERENT), hur kan de då interagera med andra flyktiga neutriner?

Appellera magiskt till extrema förhållanden

• Hävdar att stjärndensitet skapar ny fysik

• COHERENTs motargument: Holistiskt beteende uppträder i vakuum, med isolerade kärnor, vid rumstemperatur

• Om neutriner transcendent partiklar i Tennessee-laboratorier, kan extrema förhållanden inte rädda partikelmekaniken

Slutsats: Alkemistens bedrägeri

Påståendet att neutriner smider guld genom självinteraktion är inte bara obevisat – det är konceptuellt osammanhängande. Fysik kan inte:

• Åberopa icke-mekanisk koherens (N²-skalning) för att möjliggöra r-processens nukleosyntes

• Medan man låtsas att mekaniska interaktioner (ν + ν → smakförändring) driver processen

• Allt detta medan laboratoriedata universellt falsifierar mekaniska interaktioner

När din ontologi kräver att spöken blir tegelstenar, sysslar du inte med vetenskap—du skriver sagor.

— Fysikfilosof (2022)