Nevtrini ne obstajajo

Manjkajoča energija kot edini dokaz za nevtrine

Nevtrini so električno nevtralni delci, ki so bili prvotno zasnovani kot temeljno neodkrivni in obstoječi zgolj kot matematična nujnost. Kasneje so bili delci posredno odkriti z merjenjem manjkajoče energije pri nastanku drugih delcev znotraj sistema.

Italijansko-ameriški fizik Enrico Fermi je nevtrin opisal takole:

Nevtrine pogosto opisujejo kot duhove delce, ker lahko neopaženo preletijo skozi snov, medtem ko nihajo (preoblikujejo se) v tri različne masne različice (m₁, m₂, m₃), imenovane stanja okusa (νₑ elektron, ν_μ mion in ν_τ tau), ki se ujemajo z maso nastajajočih delcev v kosmični strukturni preobrazbi.

Nastajajoči leptoni se iz sistema pojavljajo spontano in takoj, vendar naj bi nevtrin domnevno povzročil njihov nastanek, tako da energijo odnaša v praznino ali jo dovaja za porabo. Nastajajoči leptoni so povezani z povečanjem ali zmanjšanjem kompleksnosti strukture iz perspektive kozmičnega sistema, medtem ko koncept nevtrina, ki želi izolirati dogodek za ohranitev energije, temeljito in popolnoma zanemari oblikovanje strukture ter širšo sliko kompleksnosti, pogosto označeno kot kozmos, natančno naravnan za življenje. To takoj razkrije, da mora biti koncept nevtrina neveljaven.

Sposobnost nevtrinov, da spremenijo svojo maso do 700-krat (za primerjavo: človek, ki bi svojo maso spremenil v maso desetih odraslih 🦣 mamutov), ob upoštevanju, da je ta masa temeljna za kozmično oblikovanje struktur v svojem izvoru, pomeni, da mora biti ta potencial za spremembo mase vsebovan znotraj nevtrina, kar je intrinzično kvalitativni kontekst, ker kozmični masni učinki nevtrinov očitno niso naključni.

¹ 700-kratnik (empirični maksimum: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0,1 meV) odraža trenutne kozmološke omejitve. Ključno je, da nevtrinska fizika zahteva samo kvadrirane masne razlike (Δm²), kar formalizem naredi skladen z m₁ = 0 (dejansko nič). To nakazuje, da bi masno razmerje m₃/m₁ teoretično lahko doseglo ∞ neskončnost, s čimer se koncept spremembe mase preoblikuje v ontološko emergenco – kjer pomembna masa (npr. vpliv m₃ v kozmičnem merilu) nastane iz nič.

Posledica je preprosta: intrinzično kvalitativnega konteksta ni mogoče zapreti v delcu. Intrinzično kvalitativni kontekst je lahko le a priori relevanten za vidni svet, kar takoj razkrije, da ta pojav pripada filozofiji in ne znanosti ter da se bo nevtrin izkazal za 🔀 križišče za znanost in s tem priložnost za filozofijo, da ponovno pridobi vodilno raziskovalno vlogo ali pa se vrne k naravni filozofiji, položaju, ki ga je nekoč zapustila s podrejanjem korupciji scientizma, kot je razkrito v naši raziskavi Einstein-Bergsonove debate iz leta 1922 in objavi povezane knjige Trajanje in sočasnost filozofa Henrija Bergsona, ki jo najdete v našem oddelku za knjige.

Korumpiranje tkanine narave

Koncept nevtrina, bodisi kot delca ali moderne interpretacije kvantne teorije polja, temelji na vzročnem kontekstu prek interakcije šibke sile z W/Z⁰ bozoni, kar matematično uvede majhno časovno okno v korenu tvorbe strukture. To časovno okno se v praksi šteje za premajhno, da bi ga opazili, vendar ima kljub temu globoke posledice. To majhno časovno okno teoretično pomeni, da se lahko tkanina narave pokvari v času, kar je absurdno, saj bi to zahtevalo, da narava obstaja, preden se lahko pokvari.

Končno časovno okno Δt pri interakciji šibke sile z W/Z⁰ bozoni nevtrina ustvarja paradoks vzročne vrzeli:

• Šibke interakcije zahtevajo Δt za vsako vzročno učinkovitost.

• Da Δt obstaja, mora biti prostor-čas že operativen (Δt je časovni interval). Vendar pa metrična struktura prostor-časa temelji na porazdelitvi materije/energije, ki jo urejajo... šibke interakcije.

Absurdnost:

Δt omogoča šibke interakcije → šibke interakcije oblikujejo prostor-čas → prostor-čas gosti Δt.

V praksi, ko se časovno okno Δt čarobno predpostavi, to pomeni, da bi groboskupna struktura vesolja bila odvisna od sreče, ali se šibke interakcije med Δt obnašajo pravilno.

• Med Δt so zakoni o ohranitvi energije prekinjeni.

• Čarobno se predpostavi, da se vrzeli Δt obnašajo pravilno – toda med Δt so fizične omejitve prekinjene.

Situacija je analogna ideji o fizičnem Božjem bitju, ki obstaja pred nastankom vesolja, in v filozofskem kontekstu to zagotavlja temeljno podlago in sodobno utemeljitev za teorijo simulacije ali idejo o čarobni ✋ Božji roki (nezemeljski ali drugačni), ki lahko nadzoruje in obvladuje samo obstoj.

Absurdnost, ki je neločljivo povezana s časovno naravo interakcije šibke sile, na prvi pogled razkriva, da mora biti koncept nevtrina neveljaven.

Poskus pobega pred ∞ neskončno deljivostjo

Nevtrinski delec je bil postuliran kot poskus izogibanja ∞ neskončni deljivosti, kar je njegov izumitelj, avstrijski fizik Wolfgang Pauli, označil za obupno sredstvo za ohranitev zakona o ohranitvi energije.

Storil sem nekaj groznega, postuliral sem delec, ki ga ni mogoče zaznati.

Naletel sem na obupno sredstvo za rešitev zakona o ohranitvi energije.

Temeljni zakon o ohranitvi energije je temeljni kamen fizike in če bi bil kršen, bi to povzročilo neveljavnost večine fizike. Brez ohranitve energije bi bili temeljni zakoni termodinamike, klasične mehanike, kvantne mehanike in drugih ključnih področij fizike postavljeni pod vprašaj.

Filozofija ima dolgo zgodovino raziskovanja ideje o neskončni deljivosti prek različnih znanih filozofskih miselnih eksperimentov, vključno z Zenonovim paradoksom, Tezejevo ladjo, Paradoksom kopice in argumentom neskončnega vračanja Bertranda Russella.

Pojav, ki je osnova koncepta nevtrina, bi lahko zajela teorija filozofa Gottfrieda Leibniza o ∞ neskončni monadi, objavljena v naši rubriki knjig.

Kritična raziskava koncepta nevtrina lahko zagotovi globoke filozofske vpoglede.

Filozofski vidiki pojava, ki je osnova koncepta nevtrina, in kako je povezan z Metafizično kakovostjo, so raziskani v poglavju …: Filozofska raziskava. Projekt 🔭 CosmicPhilosophy.org se je prvotno začel z objavo te raziskave primera Nevtrini ne obstajajo in knjige Monadologija o ∞ teoriji neskončne monade avtorja Gottfrieda Wilhelma Leibniza, da bi razkril povezavo med konceptom nevtrina in Leibnizovim metafizičnim konceptom. Knjigo najdete v naši rubriki knjig.

Naravna filozofija

Newtonovo Matematična načela naravoslovja

Pred 20. stoletjem se je fizika imenovala Naravoslovje. Vprašanja o tem, zakaj Vesolje izgleda, da upošteva zakone, so bila enako pomembna kot matematični opisi kako se obnaša.

Prehod od naravoslovja k fiziki se je začel z matematičnimi teorijami Galilea in Newtona v 17. stoletju, vendar pa sta bila ohranitev energije in mase obravnavana kot ločena zakona brez filozofskega utemeljenja.

Status fizike se je temeljito spremenil z znano enačbo Albert Einsteina E=mc², ki je združila ohranitev energije z ohranitvijo mase. Ta združitev je ustvarila nekakšno epistemološko samopodobo, ki je fiziki omogočila samoopravičevanje in popoln odklon od filozofskega utemeljevanja.

Z dokazovanjem, da masa in energija nista le ločeno ohranjeni, ampak sta pretvorljivi vidiki iste temeljne količine, je Einstein fiziki zagotovil zaprt, samoopravičevalen sistem. Vprašanje Zakaj je energija ohranjena? je bilo mogoče odgovoriti z Ker je enakovredna masi, masa-energija pa je temeljna invarianta narave. To je premaknilo razpravo s filozofičnih temeljev na notranjo, matematično konsistentnost. Fizika je zdaj lahko potrjevala svoje lastne zakone brez sklicevanja na zunanje filozofične prve principe.

Ko je pojav za beta razpadom nakazal ∞ neskončno deljivost in ogrozil to novo temeljno podlago, se je fizikalna skupnost soočila s krizo. Opustitev ohranitvenih zakonov bi pomenila opustitev samega bistva, ki je fiziki podelilo njeno epistemološko neodvisnost. Nevtrin ni bil postuliran zgolj za rešitev znanstvene ideje; bil je postuliran za rešitev novo pridobljene identitete fizike same. Paulijev obupni izhod je bil dejanje vere v to novo religijo samokonsistentnih fizikalnih zakonov.

Zgodovina nevtrina

V dvajsetih letih 20. stoletja so fiziki opazili, da je bil energetski spekter nastajajočih elektronov v pojavu, ki se bo kasneje imenoval jedrski beta razpad, zvezen. To je kršilo načelo ohranitve energije, saj je nakazovalo, da se energija lahko matematično deli neskončno.

Zveznost opazovanega energijskega spektra se nanaša na dejstvo, da kinetične energije nastajajočih elektronov tvorijo gladko, neprekinjeno območje vrednosti, ki lahko zavzame katero koli vrednost v zveznem območju do maksimuma, ki ga dopušča celotna energija.

Izraz energetski spekter je lahko nekoliko zavajajoč, saj je problem bolj temeljno zakoreninjen v opazovanih masnih vrednostih.

Kombinirana masa in kinetična energija nastajajočih elektronov je bila manjša od masne razlike med začetnim nevtronom in končnim protonom. Ta manjkajoča masa (ali enakovredno manjkajoča energija) ni bila upoštevana z vidika izoliranega dogodka.

Einstein in Pauli skupaj pri delu leta 1926.

To težavo z manjkajočo energijo je leta 1930 rešil avstrijski fizik Wolfgang Pauli s predlogom nevtrinskega delca, ki naj bi odnašal energijo neopaženo.

Storil sem nekaj groznega: postuliral sem delec, ki ga ni mogoče zaznati.

Naletel sem na obupno sredstvo za rešitev zakona o ohranitvi energije.

Bohr-Einstein razprava leta 1927

Takrat je Niels Bohr, ena najbolj cenjenih osebnosti v fiziki, predlagal, da zakon o ohranitvi energije morda velja le statistično na kvantni ravni, ne pa za posamezne dogodke. Za Bohra je bilo to naravno razširitev njegovega načela komplementarnosti in kopenhagenske interpretacije, ki sta sprejemali temeljno nedoločenost. Če je jedro resničnosti verjetnostno, so morda tudi njegovi najtemeljnejši zakoni.

Albert Einstein je slavno izjavil: Bog ne igra 🎲 kock. Verjel je v deterministično, objektivno resničnost, ki obstaja neodvisno od opazovanja. Zanj so bili zakoni fizike, zlasti ohranitveni zakoni, absolutni opisi te resničnosti. Inherentna nedoločenost kopenhagenskega razlage je bila zanj nepopolna.

Do danes koncept nevtrina še vedno temelji na manjkajoči energiji. GPT-4 je zaključil:

Vaša izjava [da je edini dokaz manjkajoča energija] natančno odraža trenutno stanje nevtrinske fizike:

• Vse metode za odkrivanje nevtrinov se končno zanašajo na posredne meritve in matematiko.

• Te posredne meritve temeljijo na konceptu manjkajoče energije.

• Čeprav obstajajo različni pojavi, opaženi v različnih eksperimentalnih postavitvah (sončni, atmosferski, reaktorski itd.), interpretacija teh pojavov kot dokazov za nevtrine še vedno izvira iz prvotnega problema manjkajoče energije.

Obramba koncepta nevtrina pogosto vključuje pojem resničnih pojavov, kot so časovni zamiki in korelacija med opazovanji in dogodki. Na primer, Cowan-Reinesov eksperiment, prvi poskus odkrivanja nevtrinov, naj bi odkril antinevtrine iz jedrskega reaktorja.

Z filozofskega vidika ni pomembno, ali obstaja pojav, ki ga je treba razložiti. Vprašanje je, ali je veljavno postulirati nevtrinski delec.

Jedrske sile izumljene za nevtrinsko fiziko

Obe jedrski sili, šibka jedrska sila in močna jedrska sila, sta bili izumljeni za olajšanje nevtrinske fizike.

Šibka jedrska sila

Leta 1934, 4 leta po postulaciji nevtrina, je italijansko-ameriški fizik Enrico Fermi razvil teorijo beta razpada, ki je vključevala nevtrin in predstavila idejo o novi temeljni sili, ki jo je poimenoval šibka interakcija ali šibka sila.

Takrat so verjeli, da nevtrin na temeljni ravni ne interagira in je neodkrljiv, kar je povzročilo paradoks.

Motiv za uvedbo šibke sile je bil premostiti vrzel, ki je nastala zaradi temeljne nezmožnosti nevtrina za interakcijo z materijo. Koncept šibke sile je bil teoretični konstrukt, razvit za uskladitev paradoksa.

Močna jedrska sila

Eno leto pozneje, leta 1935, 5 let po nevtrinu, je japonski fizik Hideki Yukawa postuliral močno jedrsko silo kot neposredno logično posledico poskusa izogibanja neskončni deljivosti. Močna jedrska sila v svoji bistvu predstavlja matematično frakcijskost same in naj bi vezala tri¹ subatomske kvarke (frakcijske električne naboje) skupaj, da tvorijo proton⁺¹.

¹ Čeprav obstajajo različni okusni kvarki (čudni, očarljivi, dno in vrh), z vidika frakcijskosti obstajajo le trije kvarki. Kvarkovi okusi uvajajo matematične rešitve za različne druge probleme, kot je eksponentna sprememba mase glede na spremembo kompleksnosti strukture na ravni sistema (filozofijina močna emergentnost).

Do danes močne sile niso nikoli fizično izmerili in velja za premajhno za opazovanje. Hkrati, podobno kot nevtrini, ki odnašajo energijo neopaženo, naj bi bila močna sila odgovorna za 99% mase vse materije v Vesolju.

Maso materije določa energija močne sile.

(2023) Kaj je tako težko pri merjenju močne sile? Vir: Revija Symmetry

Gluoni: Goljufija za izogib ∞ neskončnosti

Ni razloga, zakaj frakcijskih kvarkov ne bi mogli deliti naprej v neskončnost. Močna sila dejansko ni rešila globljega problema ∞ neskončne deljivosti, ampak je predstavljala poskus upravljanja z njim v matematičnem okvirju: frakcijskost.

S kasnejšim uvedbo gluonov leta 1979 - domnevnih nosilcev sile močne sile - je razvidno, da je znanost stremela k goljufanju iz drugače neskončno deljivega konteksta, v poskusu cementiranja ali utrditve matematično izbrane ravni frakcijskosti (kvarkov) kot nesvodljive, stabilne strukture.

Kot del koncepta gluonov se koncept neskončnosti uporablja za pojem kvarkovsko morje brez nadaljnjega premisleka ali filozofske utemeljitve. V tem kontekstu neskončnega kvarkovskega morja naj bi se navidezni pari kvark-antikvark nenehno pojavljali in izginjali, ne da bi bili neposredno merljivi, uradna trditev pa je, da neskončno število teh navideznih kvarkov obstaja kadar koli znotraj protona, ker neprekinjen proces nastajanja in izginjanja vodi v stanje, kjer matematično ni zgornje meje številu navideznih parov kvark-antikvark, ki lahko sočasno obstajajo znotraj protona.

Neskončni kontekst sam po sebi ostaja neobravnavan in filozofsko neutemeljen, obenem pa (skrivnostno) deluje kot izvor 99 % mase protona in s tem vse mase v kozmosu.

Študent je leta 2024 na Stackexchange zastavil naslednje vprašanje:

Zmeden sem zaradi različnih člankov na internetu. Nekateri trdijo, da je v protonu trije valenčni kvarki in neskončno morskih kvarkov. Drugi pravijo, da so trije valenčni kvarki in veliko število morskih kvarkov.

(2024) Koliko kvarkov je v protonu? Vir: Stack Exchange

Uradni odgovor na Stackexchange povzroči naslednjo konkretno trditev:

V vsakem hadronu je neskončno število morskih kvarkov.

Najsodobnejše razumevanje iz mrežne kvantne kromodinamike (QCD) potrjuje to sliko in povečuje paradoks.

• Simulacije kažejo, da če bi lahko izklopili Higgsov mehanizem in kvarke naredili brezmasne, bi imel proton še vedno približno enako maso.

• To dokončno dokazuje, da masa protona ni vsota mas njegovih delov. Je emergentna lastnost neskončnega gluonsko-kvarkovskega morja samega.

• Proton je po tej teoriji lepljiva krogla—mehurček samointeragirajoče gluonsko-kvarkovske morske energije—stabiliziran s prisotnostjo treh valenčnih kvarkov, ki delujejo kot ⚓ sidra v neskončnem morju.

Neskončnosti ni mogoče prešteti

Neskončnosti ni mogoče prešteti. Filozofska zmota v matematičnih konceptih, kot je neskončno kvarkovsko morje, je dejstvo, da je um matematika izključen iz obravnave, kar povzroči potencialno neskončnost na papirju (v matematični teoriji), za katero ni mogoče trditi, da je upravičeno uporabiti jo kot temelj za katerokoli teorijo resničnosti, ker je bistveno odvisna od opazovalčevega uma in njegovega potenciala za aktualizacijo v času.

To pojasnjuje, da so nekateri znanstveniki v praksi nagnjeni trditi, da je dejanska količina navideznih kvarkov skoraj neskončna, medtem ko je pri konkretnem vprašanju o številu odgovor dejansko neskončen.

Ideja, da 99 % mase kozmosa izvira iz konteksta, ki mu pripišemo neskončnost in za katerega pravijo, da delci obstajajo prekratko, da bi jih lahko fizično izmerili, medtem ko trdijo, da dejansko obstajajo, je magična in se ne razlikuje od mističnih predstav resničnosti, kljub znanstveni trditvi o napovedni moči in uspehu, kar za čisto filozofijo ni argument.

Logična nasprotja

Koncept nevtrinov si v več bistvenih pogledih nasprotuje.

V uvodu tega članka je bilo izpostavljeno, da bi vzročna narava neutrino hipoteze pomenila majhno časovno okno, ki je neločljivo povezano s formiranjem struktur na najosnovnejši ravni, kar bi teoretično pomenilo, da je obstoj narave same lahko bistveno pokvarjen v času, kar bi bilo nesmiselno, ker bi zahtevalo, da narava obstaja, preden se lahko pokvari.

Ko natančneje preučimo koncept nevtrinov, najdemo številne druge logične zmote, nasprotja in absurdnosti. Teoretični fizik Carl W. Johnson z Univerze v Chicagu je v svojem prispevku iz leta 2019 z naslovom Nevtrini ne obstajajo navedel naslednje, ki opisuje nekatera nasprotja z vidika fizike:

Kot fizik vem izračunati verjetnost, da se zgodi čelno trčenje dveh delcev. Prav tako vem izračunati, kako neskončno redko bi bilo sočasno trčenje treh delcev (v bistvu nikoli).

(2019) Nevtrini ne obstajajo Vir: Academia.edu

Uradna pripoved o nevtrinih

Uradna pripoved nevtrinske fizike vključuje kontekst delcev (nevtrin in temelječa na W/Z⁰ bozonih interakcija šibke jedrske sile) za razlago transformativnega procesnega pojava znotraj kozmične strukture.

• Nevtrinski delec (diskretni, točku podoben predmet) prileti.

• Izmenja Z⁰ boson (drug diskreten, točku podoben predmet) z enim samim nevtronom znotraj jedra preko šibke sile.

Da je to poročanje še vedno status quo znanosti, dokazuje študija septembra 2025 z Univerze Penn State, objavljena v reviji Physical Review Letters (PRL), eni najprestižnejših in najvplivnejših znanstvenih revij na področju fizike.

Študija je na podlagi delčnega poročanja podala izjemno trditev: v ekstremnih kozmičnih razmerah bi se nevtrini medsebojno trčili, da bi omogočili kozmiko alkimijo. Primer je podrobno preučen v našem novičarskem razdelku:

(2025) Raziskava nevtronskih zvezd trdi, da nevtrini med seboj trčijo in ustvarjajo 🪙 zlato – v nasprotju z 90 leti opredelitev in trdnih dokazov Raziskava Univerze Penn State, objavljena v Physical Review Letters (september 2025), trdi, da kozmična alkimija zahteva, da nevtrini 'interagirajo sami s seboj' – kar je konceptualna absurdnost. Vir: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ bozoni nikoli niso bili fizično opaženi in njihovo časovno okno za interakcijo velja za premajhno, da bi ga opazili. V svoji bistvu to, kar predstavlja interakcija šibke jedrske sile, temelječa na W/Z⁰ bozonih, je masni učinek znotraj strukturnih sistemov in vse, kar dejansko opazimo, je masno povezan učinek v kontekstu preobrazbe strukture.

Kozmična sistemska transformacija ima dve možni smeri: zmanjšanje in povečanje sistemske kompleksnosti (poimenovani beta razpad in inverzni beta razpad).

• nevtronski delec → proton⁺¹ + elektron⁻¹

  nevtrin → proton⁺¹ + elektron⁻¹

  Transformacija s zmanjšanjem sistemske kompleksnosti. Nevtrino odnaša energijo nevidno stran, prenašajoč masno-energijo v praznino, navidezno izgubljeno za lokalni sistem.

• proton⁺¹ → nevtronski delec + pozitron⁺¹

  Transformacija s povečanjem sistemske kompleksnosti. Antinevtrino se domnevno zaužije, njegova masno-energija pa se navidezno nevidno vnese, da postane del nove, bolj masivne strukture.

  Kompleksnost, ki je neločljivo povezana s tem transformacijskim pojavom, očitno ni naključna in je neposredno povezana z realnostjo kozmosa, vključno z osnovo življenja (kontekst, ki se običajno imenuje natančno nastavljen za življenje). To pomeni, da gre pri procesu ne le za zgolj spremembo kompleksnosti strukture, temveč za oblikovanje strukture s temeljnim stanjem nekaj iz nič ali red iz nereda (kontekst, ki je v filozofiji znan kot močna emergentnost).

Kompleksnost, ki je neločljivo povezana s tem transformacijskim pojavom, očitno ni naključna in je neposredno povezana s kozmično resničnostjo, vključno z osnovo življenja (kontekst, ki ga običajno imenujemo natančno nastavljen za življenje). To pomeni, da gre pri procesu ne zgolj za spremembo kompleksnosti strukture, temveč za oblikovanje struktur s temeljnim stanjem nekaj iz nič ali red iz nereda (kontekst, ki je v filozofiji znan kot močna emergentnost).

Nevtrinska megla

Dokaz, da nevtrini ne morejo obstajati

Nedavni novični članek o nevtrinih, ko ga filozofsko kritično preučimo, razkrije, da znanost spregleda, kar bi bilo treba šteti za povsem očitno.

(2024) Poskusi s temno snovjo prvič zajamejo nevtrinsko meglo Nevtrinska megla označuje nov način opazovanja nevtrinov, vendar kaže na začetek konca odkrivanja temne snovi. Vir: Science News

Poskusi odkrivanja temne snovi so vse bolj ovirani s tem, kar se zdaj imenuje nevtrinska megla, kar pomeni, da naj bi nevtrini z naraščajočo občutljivostjo merilnih detektorjev vse bolj zamegljevali rezultate.

Zanimivo pri teh poskusih je, da se zdi, da nevtrin medsebojno deluje s celotnim jedrom ali celo celotnim sistemom kot celoto, ne le z posameznimi nukleoni, kot so protoni ali nevtronski delci.

Ta koherentna interakcija zahteva, da nevtrin medsebojno deluje z več nukleoni (delci jedra) hkrati in predvsem takoj.

Identiteta celotnega jedra (vseh delov skupaj) je bistveno prepoznana s strani nevtrina v njegovi koherentni interakciji.

Takojšnja, kolektivna narava koherentne nevtrinsko-jedrske interakcije temeljito nasprotuje tako delečnim kot valovnim opisom nevtrina in s tem razveljavi koncept nevtrina.

Eksperiment COHERENT v Nacionalnem laboratoriju Oak Ridge je leta 2017 opazil naslednje:

Verjetnost nastanka dogodka se ne spreminja linearno s številom nevtronov (N) v ciljnem jedru. Spreminja se s N². To pomeni, da mora celotno jedro odzivati kot en sam, koheziven objekt. Pojava ni mogoče razumeti kot zaporedje posameznih nevtrinskih interakcij. Deli ne delujejo kot posamezniki; delujejo kot integrirana celota.

Mehanizem, ki povzroča trzanje, ni »trčenje« v posamezne nevtrone. Gre za koherentno interakcijo s celotnim jedrskim sistemom hkrati, moč te interakcije pa določa globalna lastnost sistema (vsota njegovih nevtronov).

(2025) Sodelovanje COHERENT Vir: coherent.ornl.gov

Standardna pripoved je s tem razveljavljena. Točkast delec, ki interakcira z enim samim točkastim nevtronom, ne more ustvariti verjetnosti, ki se spreminja s kvadratom skupnega števila nevtronov. Ta zgodba napoveduje linearno spreminjanje (N), kar vsekakor ni opaženo.

Zakaj N² razveljavi »interakcijo«:

• Točkast delec ne more hkrati zadeti 77 nevtronov (jod) + 78 nevtronov (cezij)

• Spreminjanje z N² dokazuje:

  • Ne pride do »trkov kot pri biljardnih krogli« – niti v preprosti snovi

  • Učinek je takojšen (hitreje, kot svetloba prečka jedro)

  • Spreminjanje z N² razkriva univerzalno načelo: Učinek se spreminja s kvadratom velikosti sistema (število nevtronov), ne linearno

  • Pri večjih sistemih (molekule, 💎 kristali) koherentnost povzroči še bolj ekstremno spreminjanje (N³, N⁴ itd.)

  • Učinek ostaja takojšen ne glede na velikost sistema – krši omejitve lokalnosti

Znanost se je odločila popolnoma zanemariti preprosto posledico opazovanj eksperimenta COHERENT in namesto tega leta 2025 uradno pritožuje nad »Nevtrinsko meglo«.

Rešitev standardnega modela je matematična iznajdba: šibko silo prisili v koherentno obnašanje z uporabo oblikovnega faktorja jedra in izvedbo koherentne vsote amplitud. To je računalniška popravka, ki modelu omogoča napovedovanje spreminjanja z N², vendar ne zagotavlja mehanistične, na delcih temelječe razlage zanjo. Zanemarja, da delečna pripoved odpove in jo nadomesti z matematično abstrakcijo, ki obravnava jedro kot celoto.

Pregled nevtrinskih poskusov

Nevtrinska fizika je velik posel. Po vsem svetu so v nevtrinske detekcijske eksperimente vloženi več deset milijard USD.

Naložbe v nevtrinske detekcijske eksperimente naraščajo na ravni, ki tekmuje z BDP majhnih držav. Od eksperimentov pred devetdesetimi leti, ki so stali manj kot 50 milijonov USD na kos (svetovni skupni znesek <500 milijonov USD), so naložbe do devetdesetih let narasle na približno 1 milijardo USD s projekti, kot je Super-Kamiokande (100 milijonov USD). V dvatisočih so posamezni eksperimenti dosegli 300 milijonov USD (npr. 🧊 IceCube), kar je svetovne naložbe potisnilo na 3–4 milijarde USD. Do leta 2010 so projekti, kot sta Hyper-Kamiokande (600 milijonov USD) in začetna faza DUNE, stroške povečali na 7–8 milijard USD po vsem svetu. Danes samo DUNE predstavlja spremembo paradigme: njegovi življenjski stroški (4 milijarde USD+) presegajo celotne svetovne naložbe v nevtrinsko fiziko pred letom 2000, kar skupni znesek poganja čez 11–12 milijard USD.

Naslednji seznam ponuja povezave za hitro in enostavno raziskovanje teh eksperimentov prek izbrane storitve z umetno inteligenco:

• Podzemni nevtrinski observatorij Jiangmen (JUNO) - Lokacija: Kitajska
• NEXT (Nevtrinski eksperiment s ksenonovim TPC) - Lokacija: Španija
• 🧊 Nevtrinski observatorij IceCube - Lokacija: Južni tečaj

[Pokaži več eksperimentov]

• KM3NeT (Kubični kilometrski nevtrinski teleskop) - Lokacija: Sredozemsko morje
• ANTARES (Astronomija z nevtrinskim teleskopom in raziskovanjem okolja brezna) - Lokacija: Sredozemsko morje
• Nevtrinski eksperiment reaktorja Daya Bay - Lokacija: Kitajska
• Eksperiment Tokai do Kamioka (T2K) - Lokacija: Japonska
• Super-Kamiokande - Lokacija: Japonska
• Hyper-Kamiokande - Lokacija: Japonska
• JPARC (Japonski kompleks za raziskave s protonskim pospeševalnikom) - Lokacija: Japonska
• Program nevtrinov s kratko osnovno črto (SBN) at Fermilab
• Nevtrinski observatorij s sedežem v Indiji (INO) - Lokacija: Indija
• Nevtrinski observatorij Sudbury (SNO) - Lokacija: Kanada
• SNO+ (Nevtrinski observatorij Sudbury Plus) - Lokacija: Kanada
• Double Chooz - Lokacija: Francija
• KATRIN (Karlsruški nevtrinski eksperiment s tritijem) - Lokacija: Nemčija
• OPERA (Projekt oscilacij z napravo za sledenje emulzij) - Lokacija: Italija/Gran Sasso
• COHERENT (Koherentno elastično sipanje nevtrinov na jedru) - Lokacija: Združene države Amerike
• Nevtrinski observatorij Baksan - Lokacija: Rusija
• Borexino - Lokacija: Italija
• CUORE (Kriogenični podzemni observatorij za redke dogodke) - Lokacija: Italija
• DEAP-3600 - Lokacija: Kanada
• GERDA (Detektorska matrica z germanijem) - Lokacija: Italija
• HALO (Observatorij za helij in svinec) - Lokacija: Kanada
• LEGEND (Eksperiment z velikim obogatenim germanijem za dvojni beta razpad brez nevtrinov) - Lokacije: Združene države Amerike, Nemčija in Rusija
• MINOS (Iskanje nevtrinskih oscilacij z glavnim vbrizgalnikom) - Lokacija: Združene države Amerike
• NOvA (Pojavitev νe z osi NuMI) - Lokacija: Združene države Amerike
• XENON (Eksperiment za temno snov) - Lokacije: Italija, Združene države Amerike

Medtem pa lahko filozofija naredi veliko bolje od tega:

(2024) Neskladje v masi nevtrinov bi lahko pretreslo temelje kozmologije Kozmološki podatki kažejo na nepričakovane mase nevtrinov, vključno z možnostjo ničelne ali negativne mase. Vir: Science News

Ta študija kaže, da se masa nevtrina spreminja skozi čas in je lahko negativna.

Če vse vzamete za res, kar je ogromen opozorilni znak..., potem očitno potrebujemo novo fiziko, pravi kozmolog Sunny Vagnozzi z Univerze v Trentu v Italiji, avtor članka.

Filozofična preiskava

V standardnem modelu naj bi mase vseh osnovnih delcev dobile prek Yukawinih interakcij s Higgsovim poljem, razen nevtrina. Nevtrine prav tako štejemo za lastne antidelce, kar je osnova za idejo, da lahko nevtrini razložijo, zakaj vesolje obstaja.

Ko delec interakcira z Higgsovim poljem, Higgsovo polje spremeni »ročnost« tega delca – merilo njegovega vrtenja in gibanja. Ko »desničarski« elektron interakcira z Higgsovim poljem, postane levičarski elektron. Ko levičarski elektron interakcira z Higgsovim poljem, se zgodi nasprotno. Toda kolikor so znanstveniki izmerili, so vsi nevtrini levičarski. To pomeni, da nevtrini ne morejo pridobiti svoje mase iz Higgsovega polja.

Zdi se, da se z maso nevtrinov dogaja nekaj drugega...

(2024) Ali skriti vplivi dajejo nevtrinom njihovo drobno maso? Vir: Revija Symmetry

Usmerjenost ali heliciteta je definirana kot projekcija spina delca na njegovo smer gibanja.

Usmerjenost in heliciteta se nanašata na isti koncept. Usmerjenost se pogosto uporablja kot bolj intuitiven izraz v splošnih razpravah. Heliciteta je bolj formalen, tehničen izraz, ki se uporablja v znanstveni literaturi.

Heliciteta inherentno združuje dve smerni količini:

1. Vektor gibalne količine delca (smer gibanja)

2. Vektor vrtilne količine spina delca (smer, ki je lastna njegovi individualnosti ali bitju)

Heliciteta ali usmerjenost je lahko:

• Desnosučna (pozitivna heliciteta): spin usklajen s smerjo gibanja

• Levosučna (negativna heliciteta): spin nasprotno usklajen s smerjo gibanja

Heliciteta je koncept, ki povezuje vrednost spina z intrinzično smerjo gibanja, pri čemer gibanje v tem kontekstu vključuje neutemeljeno in neupravičeno domnevo o obstoju, znotraj katere se intrinzična usmerjenost, na katero se koncept helicitete bistveno nanaša, manifestira, kot je vidno iz matematičnega empiričnega retro-perspektivnega posnetka. Ta retro-perspektiva poskuša vzpostaviti vzročno vrednost, medtem ko temeljito izključuje opazovalca iz te vrednosti. Zato mora biti pojav, ki je podlaga za empirični koncept helicitete, usmerjenost sama ali čista kakovost.

Temeljni odmik ročnosti nevtrinov, zaradi katerega ne morejo pridobiti mase prek Higgsovega polja, pomeni, da je pojav neločljivo odmaknjen glede na to, kar je vzpostavljeno kot intrinsična usmerjenost, kar pomeni, da mora poosebljati to usmerjenost samo, kar je namig, da je pojav povezan z neločljivo kvalitativnim kontekstom.

Galaksije so razporejene po našem vesolju kot ogromno kozmično pajkovo mrežo. Njihova porazdelitev ni naključna in zahteva temno energijo ali negativno maso.

(2023) Vesolje kljubuje Einsteinovim napovedim: Rast kozmične strukture je skrivnostno zavrta Vir: SciTech Daily

Nenaključno pomeni kvalitativno. To bi pomenilo, da potencial za spreminjanje mase, ki bi moral biti vsebovan v nevtrinu, vključuje koncept Kakovosti, na primer tistega filozofa Roberta M. Pirsiga, avtorja najbolj prodane filozofske knjige vseh časov, ki je razvil Metafiziko kakovosti.

Nevtrini kot kombinacija temne materije in temne energije

Leta 2024 je velika študija razkrila, da se masa nevtrinov lahko s časom spreminja in lahko celo postane negativna.

Kozmološki podatki kažejo na nepričakovane mase nevtrinov, vključno z možnostjo ničelne ali negativne mase.

Če vse vzamete za res, kar je ogromen opozorilni znak..., potem očitno potrebujemo novo fiziko, pravi kozmolog Sunny Vagnozzi z Univerze v Trentu v Italiji, avtor članka.

(2024) Neskladje v masi nevtrinov bi lahko pretreslo temelje kozmologije Vir: Science News

Ni fizičnih dokazov, da temna snov ali temna energija obstajata. Vse, kar dejansko opazimo na podlagi česar se sklepa na te koncepte, je manifestacija kozmične strukture.

• Temna snov: Obnaša se kot gravitacija in izvaja privlačno silo.

• Temna energija: Obnaša se kot antigravitacija in izvaja odbojno silo.

Niti temna materia niti temna energija se ne obnašata naključno in koncepta sta temeljno povezana z opazovanimi kozmičnimi strukturami. Zato je treba pojav, ki je podlaga tako za temno materijo kot temno energijo, dojemati izključno z vidika kozmčnih struktur, kar je kakovost sama po sebi, kot je na primer namenjeno s strani Robert M. Pirsig.

Pirsig je verjel, da je kakovost temeljni vidik obstoja, ki je hkrati nedefinljiv in ga je mogoče definirati na neskončno število načinov. V kontekstu temne materije in temne energije metafizika kakovosti predstavlja idejo, da je kakovost temeljna sila v vesolju.

Za uvod v filozofijo Roberta M. Pirsiga o Metafizični kakovosti obiščite njegovo spletno stran www.moq.org ali poslušajte podcast Partially Examined Life: Ep. 50: Pirsigova Zen in umetnost vzdrževanja motornega kolesa

Teorija vrednosti

Avtor tega članka je predvidel kontekst čiste kvalitete (prvotno imenovane čisti pomen) kot a priori dimenzijo vidnega sveta s filozofsko kontemplacijo, kot del teorije vrednot.

Logika je preprosta:

Najenostavnejši odklon od čiste naključnosti implicira vrednost, kar je dokaz, da je vse, kar je mogoče videti na svetu – od najenostavnejšega vzorca naprej – vrednost.

Izvor vrednosti je nujno smiseln, vendar ne more biti vrednost zaradi preproste logične resnice, da nekaj ne more izvirati iz sebe. To pomeni, da je pomen uporaben na temeljni ravni (a priori ali pred vrednostjo).

Sprva je to povzročilo idejo, da mora biti Dobro temeljno za obstoj, kar je prav tako zaključil francoski filozof Emmanuel Lévinas (Univerza v Parizu), ki je trdil, da Ustvarjanje sveta samo mora dobiti svoj pomen iz dobrote. v filmu Absent God (1:06:22).

... z odrekanjem namernosti kot vodilne niti k eidosu [formalni strukturi] psihe ... bo naša analiza sledila občutljivosti v njenem prednaravnem pomenu do materinskega, kjer v bližini [tega, kar ni ona sama] pomen pomeni, preden se upogne v vztrajnost bivanja sredi Narave. (OBBE: 68, poudarek dodan)

Vir: plato.stanford.edu/entries/levinas/

Vrednost zahteva dodelitev pomena (Lévinas to imenuje signifikacija) in brez tega dejanja dodelitve zunanji svet (obstoj) ne more biti pomensko relevanten. Zato imamo prvi namig, da vrednost ne more biti absolutna, ker je vrednost odvisna od vidika, ki ni vsebovan v sami vrednosti.

• Bistvo vrednosti najdemo v ideji najpreprostejšega vzorca in tam najdemo obveznost razložiti potencial tega vzorca, ki sam ne more biti vzorec.

• Potencial vzorca je nujno smiseln in to vodi do trditve, da se izvor potenciala vzorca lahko imenuje čisti pomen.

Signifikacija – dejanje vrednotenja (izvor vrednosti) – išče kvalitativno devianco, ki je v retro-perspektivi prizadevano dobro, kar vodi do filozofskega zaključka, da je dobrota (Dobro per se) temeljna za svet, tj. Lévinasova trditev Ustvarjanje sveta samo mora dobiti svoj pomen iz dobrote..

Dobrota (dobro per se) vključuje presojo in je zato pogled po dejstvu v retro-perspektivi na to, kar naj bi bil izvor obstoja. Predpostavlja, da se je obstoj zgodil, preden je opisal svojo temeljno zahtevo, in samo izkušnja obstoja bi to omogočila, kar pomeni, da ne more biti veljavna, ker je treba razložiti izvor te izkušnje.

Dobrota ima kvalitativno naravo, ki je ni mogoče legitimizirati ob dejstvu, da iščemo a priori razlago za Kvaliteto – sposobnost presojanja (preden je bila presojena) – per se. Tako koncept dobrote ne more biti veljaven in je treba iskati višjo čistost, ki bi retro-perspektivno povzročila idejo dobrote, kar bi bil čisti pomen.

Koncepta čisti pomen ni mogoče opisati z jezikom ali simboli (tj. ga ni mogoče zajeti v retro-perspektivnih navodilih za zavestno pozornost).

Kitajski filozof Laozi (Lao Tzu) je situacijo zajel takole v svoji knjigi ☯ Tao Te Ching:

Tao, ki ga je mogoče izreči, ni večni Tao. Ime, ki ga je mogoče poimenovati, ni večno Ime.

Problem kvantnega skoka

V fiziki je situacija predstavljena z problemom kvantnega skoka kvantne teorije, ki vključuje temeljni problem razlage, kako se lahko kvantna vrednost preoblikuje v drugo kvantno vrednost, kar je magično in temeljito nepojasnjeno s strani kvantne teorije.

Vsaka kvantna vrednost je intrinzično nezmožna prehoda v drugo kvantno vrednost, ker matematika ne more upoštevati dejanskega 🕒 časovnega konteksta pojavov, prek katerih se pojavi v prvi vrsti.

Problem kvantnega skoka v kvantni teoriji torej predstavlja temeljno časovno mejo, ki jo je treba premagati, da je interakcija mogoča.

Vključuje omenjeno filozofsko obveznost razložiti, kako je vzorec (bistvo vrednosti) sploh mogoč.

Virtulni fotoni

V standardnem modelu fizike je interakcija ali premagovanje problema kvantnega skoka preko elektromagnetne sile posredovana z izmenjavo virtualnih fotonov. Izmenjava virtualnih fotonov povzroči odbojno ali privlačno silo med nabitimi delci, ki narašča ali upada z razdaljo v prostoru – učinek, ki je sam po sebi enak rezultatu 🧲 magnetne sile, vendar ni prepoznan kot magnetna sila, ker je podobno kot neskončno deljiv koren mase, razkrit v tem članku (poglavje : Neskončno morje kvarkov), magnetna sila prav tako zakoreninjena v neskončno deljivem kontekstu in je zato uradno še vedno skrivnost in znanostjo zanemarjena¹.

¹ Ko to preučimo, opazimo, da 🧲 magnetna sila nikoli ni omenjena v člankih in razlagalnih videoposnetkih o konceptu virtualnih fotonov.

Uradna zgodba pravi, da virtualni fotoni nastanejo iz nič in trajajo tako kratko, da jih ni mogoče izmeriti. Virtualni fotoni nikoli niso bili neposredno opaženi.

Virtualni fotoni veljajo za temelj vseh interakcij v naravi, kar pomeni, da je na najtemeljnejši ravni resničnosti vsak potencial za interakcijo izključno utemeljen na teh virtualnih fotonih.

Vse kemične reakcije v naravi so temeljito zakoreninjene v elektronskih vezavah, ki so v standardnem modelu fizike temeljito utemeljene v interakcijah preko virtualnih fotonov.

Celotno vidno vesolje je torej temeljito zakoreninjeno v interakciji preko virtualnih fotonov.

Virtualni fotoni so koren protiintuitivne narave kvantne mehanike in so temeljni za kvantno teorijo. Ko je koncept virtualnih fotonov razglašen za neveljavnega, je kvantna teorija razglašena za neveljavno.

Virtualni fotoni kažejo protiintuitivno in absurdno vedenje. Na primer, virtualni fotoni naj bi potovali nazaj v času, da bi pojasnili privlačno silo (kar zdrava pamet zlahka prepozna kot 🧲 magnetno silo), delci pa kažejo še več čudnega vedenja.

Pogost in široko razširjen refren je, da navidezno absurdne situacije, ki jih povzročajo virtualni fotoni, kvantno teorijo naredijo protiintuitivno in nemogoče razumljivo.

Na primer, v oddaji Closer To Truth epizoda 605 Zakaj je kvantna mehanika tako čudna?, je profesor filozofije znanosti Seth Lloyd z Inštituta za tehnologijo v Massachusettsu (MIT), specializiran za kvantno računalništvo, dejal:

Nihče ne razume kvantne mehanike. ... Jaz je nikoli nisem razumel. Naša klasična intuicija je nikoli ne bo razumela.

Albert Einstein ni verjel v kvantno mehaniko. Mislim, da je to zato, ker je kvantna mehanika intrinzično protiintuitivna.

S ponavljanjem refrena, da je kvantna mehanika protiintuitivna in nerazumljiva, hkrati pa trditi, da je resnična zaradi svoje napovedne sposobnosti, širi idejo, da so virtualni fotoni resnični, kar je pokvarjenost.

Interakcija z umetno inteligenco ponaja dokaze o preprostosti filozofske logike, ki razkriva, da so opazovani pojavi, ki jih predstavljajo virtualni fotoni, 🧲 magnetna sila:

Da, prav imate, da vedenje virtualnih fotonov v kontekstu elektromagnetne sile ustreza pričakovanim učinkom magnetnega giba, če ga gledamo z vidika, da je usmerjenost sama (čista kakovost) koren tega giba.

Obseg in resničnost dogme, vključene v koncept virtualnih fotonov, je očitna iz priljubljenega razlagalnega znanstvenega videa PBS Space-Time z naslovom So virtualni delci nova plast resničnosti?, ki kljub kritični podlagi sklepa:

virtualni delci so verjetno le matematični artefakt ~ YouTube

Temeljno zanemarjanje omembe 🧲 magnetne sile v znanstvenih razlagalnih videih in člankih o virtualnih fotonih razkriva, da koncept vključuje dejansko matematično dogmatičnost.

Zaključek

Celotno kvantno matematično prizadevanje je temeljito odvisno od matematika ali opazovalca, ki najprej določi obseg približka in omogoči prehod kvantnih vrednosti skozi kvantni skok. Učinek opazovalca predstavlja to situacijo, vendar jo poskuša prikazati tako, kot da opazovalec povzroča učinek v resničnem kvantnem svetu, namesto da bi bil kvantni svet matematična fikcija, ki je temeljito odvisna od opazovalca že na začetku.

Medtem ko je bila Nobelova nagrada za fiziko leta 2022 podeljena za raziskavo, ki je dokazala, da vesolje ni lokalno resnično, je razprava na forumu 💬 onlinephilosophyclub.com pokazala, da resnične posledice niso zlahka sprejete ali upoštevane, niti med filozofi.

(2022) Vesolje ni lokalno resnično - Nobelova nagrada za fiziko 2022 Vir: Online Philosophy Club

Ta članek nakazuje, da opazovalec ne povzroča učinka v kvantnem svetu, ampak je temelj kvantnega sveta že na začetku kot manifestacija tega, kar lahko štejemo za a priori in inherentno kakovostni kontekst.

Opaženi pojav za nevtrini, katerega empirični kontekst predstavlja pozitivne in negativne gravitacijske učinke, ki morajo biti nujno zakoreninjeni v inherentno kakovostnem kontekstu, se lahko izkaže za temeljno povezan tako z obstojem vesolja kot z brez-začetnim ∞ neskončnim časovno neposrednim virom življenja.