2025-yilda Qochish Urinishi

Katta Portlash Kosmologiyasi

Timescape Nazariyasi 🔴 Charchagan Nur Nazariyasi Uchun Pardadir

🔭 CosmicPhilosophy.org sanasida chop etilgan Neutrinalar mavjud emas tekshiruvi va ∞ cheksiz boʻlinuvchanlikdan qochishga urinish dogmatiqlik ekanligini fosh qilganidan bir oy oʻtgach, dunyo miqyosidagi fan jurnallari va nashriyotlariga elektron pochta orqali yuborilgan matbuot bayonotiga baʼzi muloyim javoblar qaytganiga qaramay, rad etish va jimlik bilan javob berildi. Shu payt fan OAVlarining sarlavhalari qorongʻu energiya mavjud emasligini daʼvo qila boshladi.

Timescape Nazariyasi

Qirollik Astronomiya Jamiyati Xatlarining Oylik Xabarnomalari jurnalida chop etilgan yangi maqolada Antonia Seifert, Zachary G. Lane, Marco Galoppo, Ryan Ridden-Harper tadqiqotchilari Professor David L. Wiltshire rahbarligida timescape modeli deb nomlangan yangi nazariyani taklif qildilar. Unga koʻra, tezlashgan kengayish koʻrinishi kosmosning turli qismlarida tortishish kuchining vaqt oqimiga taʼsirining notekisligi sababli yuzaga kelgan illuziyadir. Zich galaktik hududlar va siyrak kosmik boʻshliqlar oʻrtasidagi vaqt kengayishi farqlari qorongʻu energiya zaruriyatisiz tezlashgan kengayish hissiotini yaratadi.

Global OAVlarda yangi mustaqil nazariya sifatida taqdim etilayotgan yangi timescape modeli nazariyasi aslida 🔴 charchagan nur nazariyasining asosiy gʻoyasini oladi va uni umumiy nisbiylik doirasiga joylashtiradi.

Yangi timescape modeli nazariyasi nega 1929-yildan beri Katta Portlash kosmologiyasi asosiga asosiy qarshi chiqish boʻlgan charchagan nur nazariyasi uchun parda hisoblanishi mumkin:

1. Ikkala nazariya ham standart ΛCDM kosmologik modelini va uning kuzatilgan koinotning tezlashgan kengayishini tushuntirish uchun qorongʻu energiyaga tayanishiga qarshi chiqadi.

2. Charchagan nur nazariyasi taklif qilishicha, 🔴 uzoq galaktikalardan kelayotgan nurning qizil siljishi kosmik kengayishdan emas, balki oraliq fazo bilan nomaʼlum bir "oʻzaro taʼsir" natijasidir.

3. Timescape modeli charchagan nur nazariyasining bu asosiy premissasini - kuzatilgan kengayish illuziya ekanligini - oladi va uni umumiy nisbiylik va tortishish vaqti kengayishining mustahkam tamoyillariga asoslaydi.

4. Turli kosmik tuzilmalar boʻylab notekis vaqt oqimi tezlashgan kengayish koʻrinishini qanday yaratishini koʻrsatib, timescape modeli charchagan nur nazariyasining aniq fizik mexanizm yetishmasligidan qolgan boʻshliqni toʻldiradi.

Timescape nazariyasi kosmologiya uchun asosiy oʻzgartiruvchi vosita sifatida taklif etilmoqda, charchagan nur nazariyasiga havolasiz, bu esa savol tugʻdiradi.

Charchagan nur nazariyasi Katta Portlash kosmologiyasi qabul qilinganidan va dogmatik himoya qilinganidan buyon keng tarqalgan holda rad etilgan va faol ravishda bostirilgan.

Keyingi boblar shuni ochib beradiki, Timescape nazariyasi fanning oʻn yillab davom etayotgan Katta Portlash nazariyasining asl asosiy raqibi - 🔴 charchagan nur nazariyasiga nisbatan ilmiy inkvizitsion bosimidan qochishga urinishi boʻlishi mumkin.

Katta Portlash Kosmologiyasining Ildizi

🔴 Qizil Siljishning Doppler Talqini

Doppler effekti oddiy tushunchadir: Poyezd sizga yaqinlashganda, poyezd signali balandroq tovush chiqarayotgandek tuyuladi. Poyezd sizdan o'tib ketganda esa, signal pastroq tovush chiqarayotgandek eshitiladi. Tovush balandligidagi bu o'zgarish Doppler effekti tufayli bo'lib, bu effekt bugun uzoq galaktikalardan kelayotgan nurning nega uzunroq, yoki qizilroq, to'lqin uzunliklariga siljiganligini tushuntirish uchun qo'llaniladi.

Amerikalik astronom Edwin Hubble 1929-yilda 🔴 qizil siljishning Doppler talqinidan foydalanib, Koinot kengayib borayotganligini va shu bilan bog'liq holda, Koinot bir vaqtning o'zida Kosmik Tuxumga siqilgan bo'lishi kerakligini xulosa qildi. Bu xitoyliklar, hindlar, pre-kolumbiyaliklar va afrikaliklarning an'anaviy madaniyatlari, shuningdek, Bibliyadagi Yaratilish Kitobi kabi turli madaniyatlardagi qadimgi diniy yaratilish afsonalari bilan hamohang edi. Ularning barchasi (ochiq-oydin ramziy ma'noda) aniq bir 🕒 vaqtning boshlanishini tasvirlaydi - bu Yaratilish Kitobidagi olti kunlik yaratilish bo'lsin yoki qadimgi hind matni Rig Vedadagi Kosmik Tuxum.

Katta Portlash nazariyasi dastlab Kosmik Tuxum nazariyasi deb nomlangan va katolik ruhoniysi Georges Lemaître tomonidan Bibliyadagi Yaratilish Kitobi bilan uyg'un ravishda kechasi bo'lmagan kun uchun taklif qilingan.

Bugungi fanda Katta Portlash kosmologiyasida Kosmik Tuxum matematik singularitet yoki potentsial ∞ cheksizlikni ifodalovchi ibtidoiy atom deb ataladi.

Qizil siljishning Doppler talqini Katta Portlash kosmologiyasining poydevoridir.

🔴 Charchagan Nur Nazariyasi

Shveytsariyalik-amerikalik astronom Fritz Zwicky 1929-yilda ∞ cheksiz Koinot g'oyasi bilan uyg'un ravishda kuzatilgan qizil siljishni tushuntirish uchun muqobil nazariya sifatida charchagan nur nazariyasini taklif qildi.

Charchagan nur nazariyasining asosiy premissasi shundaki, qizil siljish noma'lum jarayon natijasida yuzaga keladi, bu jarayon nur fazoda sayohat qilayotganda energiyasini yo'qotayotgandek ko'rinishiga sabab bo'ladi. Bu jarayon ko'pincha foton charchog'i yoki foton qarishi deb ataladi, bu esa fotonlar kosmos bo'ylab sayohat qilayotganda asosan charchab qolishini anglatadi.

Charchagan Nur nazariyasi ilmiy inkvizitsion bosimga duch keldi. Qo'llanilgan strategiyalardan biri - asl 1929-yilgi nazariyani rad etishdan foydalanish bo'lib, targ'ibotchilar so'nggi o'n yilliklarda buni aylanib o'tish uchun Yangi Charchagan Nur Nazariyasi (YCN) nomidan foydalanishga urindilar.

Taqiqlangan

Katta Portlash Nazariyasini Soʻroq qilganlik Uchun

Ushbu maqola muallifi 2008-2009 yillar atrofida Katta Portlash nazariyasining erta tanqidchisi bo'lgan, o‘sha paytda Zielenknijper.com nomidan olib borgan falsafiy tekshiruvi shuni ko‘rsatdiki, Katta Portlash nazariyasi u tekshirib chiqayotgan 🦋 erkin iroda bekor qilish harakatining yakdil asosi hisoblanishi mumkin.

Katta Portlash nazariyasi tanqidchisi sifatida, muallif ilmiy inkvizitsion bosimni birinchi qoʻldan boshidan kechirdi.

2021-yil iyun oyida muallif Katta Portlash nazariyasini soʻroq qilgani uchun Space.com saytida taqiqlandi. Xabarda nazariyaga qarshi chiqqan Albert Einsteinning yaqinda topilgan hujjatlari muhokama qilingan edi.

Berlinning Prussiya Fanlar Akademiyasiga topshirgan Albert Eynshteynning sirli yoʻqolgan hujjatlari 2013-yilda Quddusda topildi...

(2023) Eynshteynga Men Xato Qildim Dedirish Albert Eynshteynning Katta Portlash nazariyasiga ishonuvchiga aylanishini tekshirish. Manba: -bob

Baʼzi olimlar orasida Katta Portlash nazariyasining diniy darajaga koʻtarilayotgani haqidagi fikrni muhokama qilgan post bir nechta mulohazali javoblarga ega boʻlgan edi. Biroq, Space.com-da odat boʻlganidek oddiygina yopish oʻrniga, u toʻsatdan oʻchirildi. Bu gʻayrioddiy harakat uni olib tashlash sabablari haqida savollar tugʻdirdi.

Moderatorning Ushbu muhokama oʻz kursini bosib oʻtdi. Hissa qoʻshganlarga rahmat. Hozir yopilmoqda degan bayonoti paradoksal tarzda yopilishni eʼlon qilgan holda aslida butun muhokamani oʻchirib tashladi. Muallif keyinchalik bu oʻchirilishga nisbatan muloyim norozilik bildirganda, javob yanada qattiqroq boʻldi - ularning Space.com hisobi butunlay bloklandi va oldingi barcha postlar oʻchirildi.

Akademiklar maʼlum tadqiqotlarni olib borishdan chetlashtirildi, bunga Katta Portlash nazariyasini tanqid qilish ham kiradi. Taniqli fan yozuvchisi Erik J. Lerner 2022-yilda quyidagilarni yozgan:

Hozircha har qanday astronomik jurnallarda Katta Portlashga tanqidiy munosabatda boʻlgan maqolalarni nashr etish deyarli imkonsiz boʻlib qoldi.

(2022) Katta Portlash Boʻlmagan Manba: Sanʼat va Gʻoyalar Instituti

Albert Eynshteyn

Uning Ishonuvchiga Aylanishini Tarixiy Tekshirish

Albert Eynshteynning ∞ cheksiz Koinot haqidagi nazariyasidan voz kechishi va Katta Portlash nazariyasiga ishonuvchiga aylanishining nima uchun ekanligi haqidagi rasmiy bayonot va asosiy dalillardan biri shundaki, Edvin Habbl 1929-yilda 🔴 qizil siljishning Doppler talqini (bob ) orqali Koinotning kengayayotganligini koʻrsatgan va bu Eynshteyni xato ekanligini tan olishga majbur qilgan.

Tarixni tekshirish shuni koʻrsatadiki, rasmiy bayonot haqiqiy emas va toʻgʻridan-toʻgʻri Eynshteynning taxmin qilingan ishonuvchiga aylanishi haqidagi media shov-shuvidan kelib chiqqan boʻlib, Eynshteyn buni qadrlamagan degan koʻrsatkichlar mavjud.

Habbl kashfiyotidan ikki yil oʻtgach, Eynshteyn oʻzining ilmiy maqolasida Habbl nomini doimiy ravishda notoʻgʻri yozgan, bu uning konvertatsiyasi haqidagi media shov-shuviga zid edi.

Eynshteynning Kosmologik Masala Haqida (Kosmologik Masala Haqida) deb nomlangan maqolasi sirli ravishda yoʻqolib ketdi va keyinchalik ziyoratgoh boʻlgan Quddusda topildi, shu bilan birga Eynshteyn toʻsatdan ishonuvchiga aylandi va Katta Portlash nazariyasini targʻib qilish uchun ruhoniy bilan birga AQSh boʻylab safarga chiqdi.

Eynshteynning Katta Portlash nazariyasiga ishonuvchiga aylanishiga olib keladigan voqealar qisqacha:

1929: Eynshteyn Konvertatsiyasi Haqidagi Media Shov-Shuvi

1929-yildan beri Albert Eynshteyn haqida katta media shov-shuvi boʻlib, Eynshteyn Edvin Habblning kashfiyoti tufayli ishonuvchiga aylangan degan daʼvolar qilingan.

butun mamlakat [AQSh] boʻylab sarlavhalar yondi, Albert Eynshteynning kengayayotgan koinotga ishonuvchiga aylanganligini daʼvo qilib.

Oʻsha paytdagi 1929-yildagi media yoritilishi, ayniqsa omma gazetalarida, Eynshteyn Habbl Kashfiyoti Tufayli Ishonuvchiga Aylandi yoki Eynshteyn Koinotning Kengayayotganligini Tan Oladi kabi sarlavhalardan foydalangan.

Habblning oʻz vatanidagi Springfield Daily News gazetasi Ozark Togʻlarini [Habbl] Tark Etgan Yigit Yulduzlarni Oʻrganish Uchun Eynshteynga Fikrini Oʻzgartirishga Sabab Boʻldi deb nom berdi.

1931: Eynshteynning Davomiy Rad Etilishi

Tarixiy dalillar shuni koʻrsatadiki, Eynshteyn oʻzining konvertatsiyasi haqidagi media shov-shuvidan keyingi yillarda kengayayotgan koinot nazariyasini faol ravishda rad etgan.

Habblning kashfiyotidan ikki yil oʻtgach - [Eynshteyn] kengayayotgan koinot nazariyasining asosiy kamchiligini taʼkidladi.... Bu Eynshteyn uchun asosiy toʻsiq edi. ... Har safar fizik bu haqda Eynshteynga murojaat qilganda, u nazariyani rad etardi.

1931: Eynshteynning Sirli Yoʻqolgan Maqolasi

1931-yilda Albert Eynshteyn ∞ cheksiz Koinot uchun oʻz nazariyasini rivojlantirish uchun Berlinning Prussiya Fanlar Akademiyasiga Kosmologik Masala Haqida (Kosmologik Masala Haqida) deb nomlangan maqola topshirdi va kengaymaydigan koinot imkoniyatini beradigan yangi kosmologik modelni taqdim etdi, bu 1929-yildan beri uning konvertatsiyasi haqidagi media daʼvolariga toʻgʻridan-toʻgʻri zid edi.

Sirli yoʻqolib ketgan va 2013-yilda Quddusda topilgan ushbu maqolada Eynshteyn Edvin Habbl nomini odatdagidek notoʻgʻri yozgan, buni u atayin qilgan boʻlishi kerak.

1932: Eynshteynning Ishonuvchiga Aylanishi

Maqolasi yoʻqolgandan koʻp oʻtmay, Eynshteyn Katta Portlash nazariyasiga ishonuvchiga aylandi va katolik ruhoniyi bilan birga AQSh boʻylab nazariyani targʻib qilish uchun safarga chiqdi, bu cherkov taʼsiri boʻlganligini koʻrsatishi mumkin.

Ruhoniy Jorj Lemetr 1933-yil yanvar oyida Kaliforniyadagi seminarda soʻzlagandan soʻng, Eynshteyn hayratli ish qildi - u turdi, qarsak chaldi va mashhur boʻlgan gapni aytdi: Bu men eshitgan eng goʻzal va qoniqarli yaratilish tushuntirishidir va ∞ cheksiz Koinot haqidagi oʻz nazariyasini oʻz faoliyatidagi eng katta xatos deb atadi.

Uzoq yillar davomida Katta Portlash nazariyasini shafqatsizlarcha rad etishdan tortib, uning taxmin qilingan konvertatsiyasi haqidagi media shov-shuvi davrida, ruhoniy bilan birga butun mamlakat boʻylab safarga chiqib faol targʻibot qilishgacha boʻlgan siljishi chuqurdir.

Eynshteynning konvertatsiyasi Katta Portlash nazariyasini targʻib qilishda hal qiluvchi rol oʻynadi.

Nima uchun?

Nega Albert Eynshteyn ∞ cheksiz Koinot haqidagi nazariyasini oʻzining eng katta xatosi deb atadi va Katta Portlash nazariyasi va uning bogʻliq 🕒 vaqtning boshlanishining targʻibotchisiga aylandi?

Albert Eynshteynning konvertatsiyasi tarixini tekshirish chuqur falsafiy tushunchalar uchun kalit boʻlishi mumkin, chunki Eynshteyn dunyo tinchligi faoli edi va uning Dunyo Tinchligi Nazariyasi qoʻlyozmasi Birlashgan Millatlar Tashkilotining asos solinishidan oldin yozilgan boʻlib, bu 🦋 GMODebate.org-dagi 🕊️ Tinchlik Nazariyasi haqidagi maqolamizda oʻrganilgan.

Agar Eynshteyn ilmiy haqiqatdan chetga chiqish uchun ongli ravishda qaror qabul qilgan boʻlsa, uning motivatsiyasi nima boʻlishi mumkin edi?

Bir nechta aniq nomzodlar boʻlsa-da, bu savol kutilganidan ham kattaroq falsafiy chuqurlikka ega boʻlishi mumkin, chunki fan motivatsiya uchun asosiy asos sifatida dogmani qabul qilishdan koʻra yaxshiroq ish bajara olmasligi mumkin.

Fan faylasufi Stiven S. Meyer oʻzining Hayotning Kelib Chiqishi Siri kitobida, ongli ravishda dogmatik va hatto diniy chetlanishni afzal koʻradigan asosiy sabab ilmiy taraqqiyotning oʻzi ekanligini yozgan.

Maqol: Asosiy muammo motivatsiyadir.

Cherkov taʼsiri borligi koʻrsatkichlariga qaramay, shaxsiy nuqtai nazardan Eynshteyn qaroriga olib kelgan ustuvorlik Xudo qildi dalili potentsialiga xos intellektual dangallikning oldini olish boʻlishi mumkin.

Paradoksal tarzda, diniy vaqtning boshlanishini qabul qilish orqali Eynshteyn ilmiy taraqqiyotga erishish uchun fanni asosiy manfaatlariga xizmat qilishga qodir boʻlgan boʻlardi.

Vaqtning 🕒 boshlanishi

Falsafa uchun dalil

2024-yilda AEON-da chop etilgan maqolada vaqtning 🕒 boshlanishi g'oyasining falsafiy asoslari haqida qo'shimcha ma'lumotlar mavjud bo'lib, bu masala falsafaga tegishli ekanligini ochib beradi.

(2024) Olimlar endi Koinotning Katta Portlash bilan boshlanganiga ishonmayapti Manba: AEON.co | PDF nusxasi

Fan Katta Portlash kosmologiyasi va uning bog'liq vaqtning boshlanishi g'oyasini himoya qilayotgan bir vaqtda, akademik falsafa aksini qilib, vaqtning boshlanishini ta'kidlovchi diniy Kalam kosmologik argumentiga qarshi chiqdi.

Falsafa professori Alex Malpass va Wes Morristonning Cheksiz va ∞ abadiy nomli maqolasi haqidagi forum muhokamasida Nyu-Yorklik falsafa o'qituvchisi quyidagilarni ta'kidladi:

Kalam kosmologik argumenti haqida muhokama

💬 Cheksiz va ∞ abadiy

Terrapin Station:

... agar Tn dan oldin cheksiz miqdorda vaqt bo'lsa, biz Tn ga yeta olmaymiz, chunki Tn dan oldingi cheksiz vaqtni yakunlab bo'lmaydi. Nega? Chunki abadiylikni hech qachon yetib borib yakunlab bo'lmaydigan miqdor.

... Har qanday aniq holatga, T ga etib borish uchun, agar oldingi o'zgarish holatlari cheksiz bo'lsa, T ga yetib bo'lmaydi, chunki T ga etish uchun cheksizlikni yakunlab bo'lmaydi.

Muallif:

Siz Kalam kosmologik argumentini himoya qilyapsiz.

Terrapin Station:

Men ateistman.

Muallif:

Agar siz o'zingizni Papa deb da'vo qilsangiz ham, bu sizning fikrlashingizning haqiqiyligini tekshirishda hech qanday farq keltirmaydi.

Agar Kalam tarafdori siz bilan bir xil argumentni ishlatganida, bu boshqacha bo'lar edimi?

Manba: 💬 Online Philosophy Club

Cheksiz va ∞ abadiy maqolasi Philosophical Quarterly jurnalida chop etilgan. Dunyodagi barcha vaqt nomli davomiy maqola esa Oxford's Mind jurnalida chop etilgan.

(2020) Cheksiz va ∞ abadiy Manba: Professor Alex Malpassning blogi | Philosophical Quarterly | Oxford's Mind jurnalida davomi

Xulosa

Timescape nazariyasi kosmologiya uchun asosiy o'zgartiruvchi vosita sifatida taklif etilmoqda, 1929-yildan beri Katta Portlash kosmologiyasining tarixan bo'g'ilgan raqibi - 🔴 charchagan nur nazariyasiga havolasiz. Timescape nazariyasi qarshi chiqmoqchi bo'lgan Katta Portlash nazariyasining kelib chiqish tarixini hisobga olgan holda, bu masala tekshirilishi kerak.