Filosofija 🍃 Gamtos Gynybai

Intelektinės Tylos Apie 🧬 Eugeniką Pažeidimas

2021 m. keli moksliniai organizmai drąsiai paskelbė GMI debatą pasibaigusiu, nurodydami akivaizdų anti-GMI aktyvizmo silpimą. Bet ar tyla reiškia sutikimą?

American Council on Science and Health, Alliance for Science ir Genetic Literacy Project, tarp kitų, paskelbė:

GMI debatas pasibaigęs

Nors GMI debatas vyko beveik tris dešimtmečius, mūsų moksliniai duomenys rodo, kad dabar jis pasibaigęs. Anti-GMI judėjimas buvo kultūrinė jėga. Tačiau laikui bėgant, aktyvistų grupės, kurios kažkada turėjo didelę įtaką, atrodo vis labiau nereikšmingos.
Nors vis dar girdime kai kuriuos dejonėjimus ir skundimus, jie daugiausia kyla iš mažos grupės. Dauguma žmonių tiesiog nesijaudina dėl GMI.
(2021) Anti-GMI Judėjimas Prie Išnykimo Anti-GMI judėjimas buvo kultūrinė jėga. Tačiau laikui bėgant, aktyvistų grupės, kurios kažkada turėjo didelę įtaką, atrodo vis menkesnės. Šaltinis: American Council on Science and Health
(2021) GMI debatas pasibaigęs Nors girdime gaudynes ir skundus, bet tai daugiausia sklinda iš nedidelės grupės. Daugumą žmonių GMI tiesiog nesijaudina. Šaltinis: Alliance for Science
(2021) 5 priežastys, kodėl GMI debatas pasibaigęs Nors GMI debatas truko beveik tris dešimtmečius, duomenys rodo, kad jis dabar pasibaigęs. Šaltinis: Genetic Literacy Project

GMODebate.org buvo įkurta 2022 m., kad skatintų intelektinę gamtos gynybą per filosofiją.

Pastebėjęs mokslo organizacijų 2021 m. teiginius, kad GMI debatas pasibaigęs, autorius atrado, kad daugelis gamtos ir gyvūnų gynėjų iš tiesų tylėjo apie GMI ir gyvūnų eugeniką.

Filosofinis tyrimas atskleidė, kad jų tyla greičiausiai kyla ne iš abejingumo, bet iš esminės intelektinės neįmanomybės, kurią mes tyrinėjame savo straipsnyje 🥗 Veganų tyla.

Scientizmo Tyrimas

GMODebate.org projektas yra platesnio filosofinio scientizmo tyrimo dalis, kuris yra filosofinė 🧬 eugenikos šaknis.

GMODebate.org projektas gilinasi į scientizmo filosofinius pagrindus, mokslo emancipacijos nuo filosofijos judėjimą, anti-mokslo naratyvą ir šiuolaikines mokslinės inkvizicijos formas.

Čarlzas Darvinas ar Danielis Dennettas?

GMODebate.org turi elektroninę populiarios internetinės filosofijos diskusijos knygą, pavadintą Apie absurdišką mokslo hegemoniją, kurioje garsus filosofijos profesorius Daniel C. Dennett (žinomas dėl savo bestselerio Darwino pavojingoji idėja) dalyvavo gindamas scientizmą.

Tiems, kam įdomios Daniel C. Dennett pažiūros, skyriuje Denneto gynybos jo atmetimo 🧠⃤ Qualia yra daugiau nei 400 pranešimų, diskutuojančių apie Denneto atmetimą filosofinės sąvokos Qualia.

Knyga be pabaigos… Viena populiariausių filosofijos diskusijų pastarojo meto istorijoje.
Knyga (2025) Apie absurdišką mokslo hegemoniją Šaltinis: 🦋 GMODebate.org | Atsisiųsti kaip PDF ir ePub

„Anti-Mokslo“ Naratyvas

Mūsų eugenetikos tyrimas ją atseka iki sciencizmo ir atskleidžia, kad tai yra pabėgimo bandymas: atsitraukimas nuo gamtos esminio neapibrėžtumo į iliuzinę tikrą empirinę sritį.

Mokslo reikalingas „tikrumas“, kad jis išsivaduotų iš filosofijos, yra iliuzinis, ir dėl to mokslas jaučiasi tiesiogine prasme grąsinamas vien abejonės, kaip liudija „Alliance for Science“ straipsnis, siekęs GMO priešininkus prilyginti „Rusijos troliams“ dėl „abejonės apie mokslą“ sukėlimo:

🇷🇺 Rusijos troliai, kuriems padėjo anti-GMO grupės, tokios kaip 🍒 „Center for Food Safety“ ir „Organic Consumers Association“, buvo stulbinančiai sėkmingi sėjant abejones apie mokslą bendroje populiacijoje.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science Šaltinis: Alliance for Science | PDF backup

Filosofijos profesorius Justin B. Biddle, tyręs „anti-mokslo naratyvą“, padarė tokią išvadą:

„Anti-mokslo“ arba „karas su mokslu“ naratyvas tarp mokslo žurnalistų tampa populiarus. Nors nėra abejonių, kad kai kurie GMO priešininkai yra šališki arba nežino svarbių faktų, bendra tendencija kritiskuojančius žmones apibūdinti kaip anti-mokslo arba dalyvaujančius kare su mokslu yra klaidinga ir pavojinga.
(2018) „Anti-mokslo fanatizmas“? Vertybės, Epistemologinė Rizika ir GMO Debatai Šaltinis: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Mokslas bando sukurti „karo su mokslu“ situaciją, kurioje priešininkai gali būti ginčijami ir kovojami ne filosofiniais, o ideologiniais pagrindais.

Mūsų anti-mokslo naratyvo taikymo 🇵🇭 Filipinuose tyrimas atskleidžia, kad šis etiketė naudojama kaip ginklas kartu su tiesioginio persekiojimo reikalavimais.

🇵🇭 Filipinų GMO „Golden Rice“ ir „Anti-Mokslo“ Inkvizicija Šis tyrimo pranešimas atskleidžia, kaip Filipinuose buvo užgniaužti vietiniai balsai, nukreiptas pasaulinis dėmesys į 2024 m. Aukščiausiojo Teismo GMO draudimą į ir kaip „anti-mokslo“ naratyvas buvo panaudotas kaip ginklas prieš GMO priešininkus.

2021 m. tarptautinė mokslo bendruomenė reikalavo kovoti su anti-mokslu kaip su saugumo grėsme, lygiaverte terorizmui ir branduoliniam ginklų plitimui:

Anti-mokslas išaugo kaip dominuojanti ir itin mirtina jėga, grėsminga pasaulinei saugai tiek pat, kiek terorizmas ir branduolinis ginklų plitimas. Turime pradėti kontrataką ir kurti naują infrastruktūrą, kad kovotume su anti-mokslu, kaip tai darome su kitomis plačiau pripažintomis grėsmėmis.
(2021) Anti-Mokslo Judėjimas Didėja, Taps Pasauliniu ir Nuo Jo Miršta Tūkstančiai Šaltinis: Scientific American

Šiuos persekiojimo reikalavimus palaiko žymūs akademikai, pavyzdžiui, Harvardo Universiteto profesorius David Ropeik, kuris paskelbė:

Tai tikros mirties... Visiškai teisinga teigti, kad pasipriešinimas šiam konkrečiam genetiškai modifikuoto maisto pritaikymui prisidėjo prie milijonų žmonių mirčių ir sužalojimų. „Golden Rice“ priešininkai, sukėlę šią žalą, turi būti patraukti atsakomybėn.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 Šaltinis: The Breakthrough Institute

Persekiojimo reikalavimai turi didelių pasekmių GMO priešininkams, pavyzdžiui, žmonėms Filipinuose, kurie dešimtmečius buvo šmeižiami kaip vaikų žudikai.

Kad anti-mokslo persekiojimo reikalavimai yra prieštaringi, liudija ši Sarojeni V Rengam, vykdančiosios direktorės „Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific“, mintis, kuri GMO „Golden Rice“ pavadino GMO pramonės trojos arkliu:

„Golden Rice“ iš tiesų yra Trojos arklys; agrobiznio korporacijų surengta viešųjų ryšių gudrybė, skirta įgyti pripažinimo genetiškai modifikuotiems (GM) pasėliams ir maistui.

Tai padaro situaciją itin įdomią filosofijai: ką iš tikrųjų reiškia žmones pažymėti kaip anti-mokslo? Anot filosofijos profesoriaus Justin B. Biddle: bendra tendencija GMO kritikus apibūdinti kaip anti-mokslo arba dalyvaujančius kare su mokslu yra klaidinga ir pavojinga.

Eugenetikos Tyrimas

GMODebate.org įkūrėjas nuo 2006 m. gina laisvą valią per olandų kritikų blogą Zielenknijper.com, tyrųs eugenetiką žmonių kontekste.

Olandų blogas buvo įkurtas bendradarbiaujant su olandų filosofijos profesoriumi Wim J. van der Steen, intelektualiu psichiatrijos priešininku ir minties, kad protas kyla iš smegenų, oponentų.

Bloge yra politinės korupcijos, susijusios su psichiatrijoje taikomos eutanazijos teisės aktų, tyrimas. 2010 m. olandų psichiatrai įtvirtino teisę eutanazuoti savo pacientus, išleisdami juos gatvėse nusižudyti, kas atrodė kaip politinė išpirkimo taktika.

Politinė Išpirkimo Grąža ir Eutanazija Psichiatrijoje 2010 m. olandų psichiatrai įtvirtino teisę eutanazuoti savo pacientus, išleisdami juos gatvėse nusižudyti, kas atrodė kaip politinė išpirkimo taktika. Šaltinis: Zielenknijper.com

Mūsų straipsnis apie eugenetiką atskleidžia, kad medicininė psichiatrija ir eugenetika buvo įkurtos vienu metu ir paremtos tomis pačiomis pagrindinėmis filosofinėmis idėjomis. Straipsnis atskleidžia, kad proto mechanizmo perspektyva logiškai lemia eugenines ideologijas.

🧬 Eugenika 🍃 Gamtoje Filosofinių eugenetikos šaknų ir istorijos tyrinėjimas.

Prancūzų filosofas Michel Foucault:

[Medicininė] psichiatrija buvo tiltas tarp klinikinio žvilgsnio ir evoliucinio pasakojimo – tiltas, pastatytas iš mechanizmo plytų, laukiantis Darwino tikslo cemento.

Palengvinant GMI debatą

Filosofinis Tyrimas: Pasaulinė Apklausa

2024 m. birželio 27 d., GMODebate.org įkūrėjas pradėjo pasaulinį filosofinį tyrimą apie požiūrį į eugeniką ir GMI tarp tų, kurie dirba gamtos apsaugos ir gyvūnų apsaugos organizacijose visame pasaulyje.

Šiam tikslui buvo sukurtas pažangus AI komunikacijos sistema, kuri pakeitė filosofinio tyrimo procesą taip, kaip klaviatūra pakeitė rašymą. Sistema ketinimą verčia į pokalbine koherentine kalba su kokybe, kuri sužavėjo net rašytoją Paryžiuje, 🇫🇷 Prancūzijoje.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Jūsų prancūzų kalba yra puiki. Ar jūs iš Prancūzijos?)

Projektas lėmė gilaus pobūdžio pokalbius su žmonėmis iš dešimčių tūkstančių gamtos apsaugos organizacijų visame pasaulyje ir buvo nustatyta, kad daugelis organizacijų iš tiesų tylėjo apie GMI ir gyvūnų eugeniką, tuo pačiu metu išreikšdamos didelį entuziazmą ir susidomėjimą filosofiniu tyrimu.

Spustelėkite žemiau esančią nuorodą, kad pamatytumėte pokalbio proceso pavyzdį:

Pokalbio proceso pavyzdys:

(2024) Pokalbis su DJ White, „Greenpeace USA“ bendraįkūrėju

🦋 GMODebate.org: Jūsų dėmesys didelėms egzistencinėms grėsmėms sąmoningam gyvenimui Žemėje yra labai įtikinamas. Kaip jūs matote filosofijos vaidmenį sprendžiant šias grėsmes? Ar atnaujintas dėmesys filosofiniams tyrimams jūros apsaugoje galėtų padėti perorientuoti pastangas nuo techno-ateities, kuri niekada nebus link gilių sąmonės ir abstrakčios komunikacijos realijų?
DJ White: Manau, kad filosofija daugiausia bus svarbi skatinant santykinai nedidelį žmonių skaičių tapti itin veiksmingais ir nesavanaudiškais, ir dideliu mastu be ego, daryti tai, kas gali būti įmanoma, kad blogos situacijos būtų mažiau blogos. Tai yra pagrindinis efektyvizmo pagrindimas. Mažu mastu galima sužadinti keletą procentų žmonių dėl tokių idėjų, tačiau tik labai nedaug galėtų veikti kaip sąmoningi pokyčių agentai. Tai yra atsiskyrimas nuo aktyvistinio judėjimų kūrimo sampratos... kuri gali veikti, bet tik tam tikroms problemų klasėms, ir dažnai bus kontraproduktyvi.
🦋 GMODebate.org Jūsų patirtis su jūrų filosofu John C. Lilly ir jūsų paties novatoriškas darbas delfinų intelekto tyrimuose yra žavinga. Nuostabu galvoti, kad jūsų laboratorija buvo pirmoji, pagal žmogaus testavimo standartus parodžiusi savimonę ne žmogaus. Toks inovatyvus darbas, derinantis filosofiją ir empirinius tyrimus, yra būtent tai, ko, mūsų nuomone, reikia spręsti sudėtingiems iššūkiams, su kuriais susiduria mūsų vandenynai šiandien.
Filosofas John C. Lilly
DJ White: Dabar tokiems dalykams gali likti nedaug laiko. Visų pirma, ir tai gali jus šokiruoti, nemanau, kad filosofiniai ir moksliniai proveržiai bus pakankami, kad sustabdytų naikinimą, nei koks nors žmonijos apšvietimas apskritai. Greičiau asmenys galės bandyti valdyti įvykius bet kokiomis jiems įmanomomis metodomis. Idėja, kad aukšto karmos intelektualai sukurs paradigmas, kurią pasaulis tada savaime seks, šiuo metu yra dar viena kliedesių klasė, kalbant apie aktualumą dabartinei ekologinei padėčiai. Šis požiūris daugumai yra disonansinis.
🦋 GMODebate.org Jūsų paminėjimas efektyvizmo kaip skirtingo nuo aktyvizmo yra ypač intriguojantis. Atrodo, kad jis atitinka mūsų tikėjimą 🦋 GMODebate.org, kad turime derinti pažangią lyderystės teoriją su pažangiausia moralės filosofija, kad sukurtume naujus kelius gamtos ir gyvūnų apsaugai. Man ypač įdomu, kaip jūsų efektyvizmo kursas stumia nuo antropocentrizmo ir žmogaus išskirtinumo kaip dogmos. Šis požiūris giliai atitinka mūsų misiją.
DJ White: Šiam greitam atsakymui būtų per daug apibūdinti efektyvizmo koncepciją detaliai. Trumpai tariant, ji remiasi gyvenimo etika, kurią sudaro pagrindiniai teiginiai, tokie kaip gyvenimas yra geresnis už jo nebuvimą, sudėtinga ekosistema su dideliu gyvybės įvairove yra geresnė už paprastą su vienaląsčiu gyvybės pasireiškimu ir taip toliau, leidžiant tai apibrėžti, kas yra gera ir blogai ekologine prasme. Ji aiškiai atsižvelgia į gilųjį laiką ir laiko ateitį realia, bet neapibrėžta, išskyrus tikimybinį požiūrį. Ji visiškai neatsižvelgia į žmones kaip atskirą subjektą, išskyrus tai, kad žmonės yra viena iš rūšių. Išskirtinumo dalis pademonstruota ankstesniame R101 kurse, kuriame parodyta, kad žmonės klysta, kad žmogaus intelektas nėra supergalia, kad technologija greičiausiai neišliks dabartine forma, nes ji nėra tvaria, ir pan. Iš esmės pirmasis kursas yra įprastų ir beprasmių pasakojimų, kuriais grindžiamas žmonių pasaulis, atsisakymas.
Daugiau įžvalgų iš DJ White filosofijos apie vandenynų apsaugą galima rasti šiame podkaste:
🎙️ DJ White: Vandenynų efektivizmas Šaltinis: The Great Simplification

Dauguma organizacijų pripažino, kad niekada nesvarstė GMI temos, o dažniausiai pateikiamas argumentas buvo laiko stygius. Tačiau jų noras tai pripažinti ir trumpai apsikeisti el. laiškais šia tema atskleidė paradoksą.

Pavyzdžiui, Stop Ecocide International atveju buvo nustatyta, kad organizacija net bendradarbiavo su genetinės inžinerijos studentais iš Nyderlandų Vageningeno universiteto, bet niekada nepalietė GMI temos, kai kurie darbuotojai atvirai pripažino tai keistu.

Jojo Mehta, bendraįkūrėja ir Stop Ecocide International vadovė, vėliau oficialiai tai priklausė laiko stokai, tuo pat metu išreikšdama entuziazmą dėl tyrimo.

Nors jūsų vykdomas tyrimas žada būti labai įdomus, bijau, kad turėsiu jus nuvilti dėl mūsų įsitraukimo.
... yra dvi priežastys, kodėl SEI negali tiesiogiai dalyvauti GMI debatuose: pirma, tai nukreiptų dėmesį nuo ir galėtų pakenkti mūsų pagrindiniam diplomatiniam tikslui; antra, net jei norėtume, neturime pakankamai darbo valandų, skirtų tokiai konkrečiai problemai.

Pokalbis su Stop Ecocide International lėmė straipsnį apie GMI pagrindu vykdomą 🦟 uodų rūšies naikinimą, bandant pateikti pavyzdį, kodėl svarbu nagrinėti šią temą.

Ekocidas ir Moskitų Naikinimo Atvejis BBC klausia: Ar mūsų planeta turėtų būti atlaisvinta nuo uodų rūšies?

Tylėjimas apie GMI

Filosofinis tyrimas atskleidė, kad dauguma organizacijų iš tikrųjų tylėjo apie GMI ir gyvūnų eugeniką, tuo pat metu išreiškiančios didelį entuziazmą dėl filosofinio tyrimo ir norą prisidėti.

Eugenetikos ir GMO užkulisiuose slypintis trilijonų dolerių interesas logiškai sukuria situaciją, kuri kliudo intelektiniam pasipriešinimui ir aktyvizmui prieš GMO. Žmonės, kuriems rūpi jų karjera, finansiniu požiūriu spaudžiami tylėti.

Spaudimas tylėti apie GMO yra dar didesnis nei įprastas finansinis spaudimas intelektinėse aplinkose. Pavyzdžiui, „WikiLeaks“ atskleidė JAV diplomatinius kabelius, rodančius planus kovoti su GMO priešininkais karinio stiliaus prekybos karais. Kabeliai parodė, kad JAV diplomatai tiesiogiai dirbo GM kompanijoms, tokioms kaip „Monsanto“ ir „Bayer“, ir aktyviai vykdė ekonominio spaudimo strategijas GMO įgyvendinimui.

Planuose buvo atskleista, kad GMO priešininkai turi būti sistemingai baudžiami ekonomine atsakomąja priemone.

Perėjimas prie atsakomųjų priemonių aiškiai parodys, kad pasipriešinimas GMO turi realių išlaidų ir galėtų padėti sustiprinti pro-biotechnologijų balsus.
(2012) JAS Pradės Prekybos Karus su GMO Priešininkais Valstybėmis Šaltinis: 🇱🇰 Šri Lankos 2021 m. anti-GMO histerija ir Ekonominis Smukimas

Motyvai priešintis GMO iš žemės ūkio pramonės pusės akivaizdžiai susiję su finansiniais interesais apskritai, o toje srityje besivystanti etika daugiausia atitinka vartotojų poreikius (antropocentriniai interesai), kas praktiškai veda prie GMO baimės skleidimo propagandos.

🍒 biologinės maisto pramonės rinkodaroje dažnai nėra gynybos vardan pačios Gamtos ir praktiškai gali sustiprinti pagrindinį GMI šalininkų argumentą: maisto saugumą. GMI pramonė su trilijonų dolerių biudžetu ilguoju laikotarpiu gali lengvai įveikti konkurentus ir laimėti, kai argumentai redukuojami į empirinę sritį.

Nepaisant šios priešiškos intelektualaus pasipriešinimo GMI aplinkos, mūsų straipsnis Veganų 🥗 tyla atskleidžia, kad tikroji veganų ir gyvūnų teisių gynėjų tylės priežastis dėl GMI greičiausiai yra esminis intelektinis nesugebėjimas.

Ar tai chimėriniai gyvūnai (Inf'OGM: Bioetika: chimėriniai gyvūnai, gaminantys žmogaus organus) ar iPS ląstelės, palengvinančios masinę eugeniką (Inf'OGM: Bioetika: Kas slypi už iPS ląstelių?), vegetarai nieko nesako! Tik trys prieš gyvūnų eksperimentus organizacijos (ir aš pats) rašė straipsnius ir aktyviai veikė Senate.
Olivier Leduc iš OGMDangers.org
🥗 Veganų tyla Daugelio gyvūnų teisių gynėjų tylės apie eugeniką ir GMI priežasčių tyrinėjimas.

Kas iš tikrųjų gins gamtą nuo eugenikos?

Išvada

Mokslo organizacijos 2021 metais buvo teisios, kad anti-GMI aktyvizmas nyksta ir kad dauguma žmonių, net 🐿️ gyvūnų gynėjų ir 🥗 veganų, tylėjo apie GMI.

Tai reiškia, kad Gamta reikalauja intelektinės gynybos.

🦋 GMODebate.org projektas tiria scientizmo filosofines šaknis ir per tai plačiau kelia klausimus apie antropocentrizmą (GMI galiojimo apimtį).

Tyrimai

[ Daugiau 🧐 tyrimų]