ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਹਿਫ਼ਾਜ਼ਤ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਨ 🍃

ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਬਾਰੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਚੁੱਪ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ 🧬

2021 ਵਿੱਚ, ਕਈ ਵਿਿਗਿਿਆਨਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਦਲੇਰੀ ਨਾਾਲ ਜੀਐੱਮਓ ਬਹਿਿਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਦੱਸਿਿਆ, ਐਂਟੀ-ਜੀੀਐੱੱਮਓ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਘੱਟਣ ਦਾ ਹਵਾਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। ਪਰ ਕੀ ਚੁੱੱਪ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ?

ਅਮਰੀਕਨ ਕੌਂਸਲ ਆਨ ਸਾਇੰਸ ਐਂਡ ਹੈਲਥ, ਅਲਾਇੰਸ ਫਾਰ ਸਾਾਇੰਸ, ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਲਿਿਟਰੇਸੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੇ, ਹੋਰਾਂ ਵਿੱੱਚੋਂ, ਐਲਾਾਨ ਕੀਤਾ:

ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਬਹਿਸ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੀੀਐੱੱਮਓ ਬਹਿਿਸ ਤਿੰਨ ਦਹਾਾਕਿਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਾਾਡਾ ਵਿਿਗਿਿਆਨਕ ਡਾਾਟਾ ਦਰਸਾਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਐਂਟੀ-ਜੀੀਐੱੱਮਓ ਅੰਦੋਲਨ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਜੱੱਗਰਨੌਟ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਿਵੇਂ ਵਕ਼ਤ ਬੀਤਦਾ ਜਾ ਰਿਿਹਾ ਹੈ, ਸਰਗਰਮੀ ਸਮੂਹ ਜੋ ਕਦੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਾਵਸ਼ਾਾਲੀ ਸਨ, ਹੁਣ ਨਾਾਮਾਾਤਰ ਰਹਿ ਗਏ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁੱੱਝ ਕਰਾਾਹਣਾ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਜੀਐੱਮਓ ਬਾਰੇ ਬਸ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
(2021) ਐਂਟੀ-ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਅੰਦੋਲਨ ਆਪਣੇ ਅੰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਐਂਟੀ-ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਅੰਦੋਲਨ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਜੱਗਰਨੌਟ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਮਾਂ ਬੀਤਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਰਕੁੰਨ ਗਰੁੱਪ ਜੋ ਕਦੇ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਨ, ਹੁਣ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਸੰਬੰਧਿਤ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਸਰੋਤ: ਅਮਰੀਕਨ ਕੌਂਸਲ ਆਨ ਸਾਇੰਸ ਐਂਡ ਹੈਲਥ
(2021) ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਬਹਿਸ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁੱਝ ਕਰਾਹਟਾਂ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਰੋਤ: ਅਲਾਇੰਸ ਫਾਰ ਸਾਇੰਸ
(2021) 5 ਕਾਰਨ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਬਹਿਸ ਕਿਉਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਬਹਿਸ ਤਕਰੀਬਨ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ, ਡੇਟਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਸਰੋਤ: ਜੈਨੇਟਿਕ ਲਿਟਰੇਸੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ

GMODebate.org ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 2022 ਵਿੱੱਚ ਦਰਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਬੁੱੱਧੀੀਜੀੀਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

2021 ਵਿੱੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿ ਜੀਐੱਮਓ ਬਹਿਸ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਲੇਖਕ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਰੱੱਖਿਿਅਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੀੀਐੱੱਮਓ ਅਤੇ ਜਾਾਨਵਰ ਯੂਜੀਨਿਿਕਸ 'ਤੇ ਚੁੱੱਪ ਸਨ।

ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਿਕ ਜਾਂਚ ਨੇ ਖੁਲਾਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੁੱਪ ਸੰੰਭਵਤਾ ਉਦਾਾਸੀਨਤਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਬੁਨਿਿਆਦੀ ਬੁੱੱਧੀੀਜੀੀਵੀ ਅਸੰਭਵਤਾ ਤੋਂ ਹੈ ਜਿਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖ 🥗 ਵੀੀਗਨਾਂ ਦੀ ਚੁੱਪ ਵਿੱੱਚ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਸਾਇੰਟਿਜ਼ਮ ਦੀ ਜਾਂਚ

GMODebate.org ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਾਇੰੰਟਿਿਜ਼ਮ ਦੀ ਵਿਿਆਪਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਿਕ ਜਾਂਚ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 🧬 ਯੂਜੀਨਿਿਕਸ ਦੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜੜ੍ਹ ਹੈ।

GMODebate.org ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਇੰਟਿਜ਼ਮ, ਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਿਿਗਿਿਆਨ ਦੀ ਮੁਕਤੀ ਅੰਦੋਲਨ, ਵਿਿਗਿਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਨੈਰੇਟਿਵ ਅਤੇ ਵਿਿਗਿਿਆਨਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਿਕ ਅਧਾਰਾਂ ਵਿੱੱਚ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਚਾਰਲਸ ਡਾਰਵਿਨ ਜਾਂ ਡੈਨੀਅਲ ਡੇਨੇਟ?

GMODebate.org ਵਿੱੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਹਕੂਮਤ 'ਤੇ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਔਨਲਾਈਨ ਦਰਸ਼ਨ ਚਰਚਾ ਦੀ ਇੱਕ ਈ-ਬੁੱਕ ਸ਼ਾਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡੈਨੀੀਅਲ ਸੀ. ਡੇਨੇਟ (ਆਪਣੀ ਬੈਸਟ ਸੇਲਰ ਡਾਰਵਿਿਨ ਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਾਕ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਜਾਾਣੇ ਜਾਂਦੇ) ਨੇ ਸਾਾਇੰੰਟਿਿਜ਼ਮ ਦੇ ਬਚਾਾਅ ਵਿੱੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ।

ਡੈਨੀਅਲ ਸੀ. ਡੇਨੇਟ ਦੇ ਵਿਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਾਲਿਿਆਂ ਲਈ, ਅਧਿਆਇ ਡੇਨੇਟ ਦੀ 🧠⃤ ਕੁਆਲੀਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਰੱੱਖਿਿਆ ਵਿੱਚ 400 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੋਸਟਾਂ ਹਨ ਜੋ ਡੇਨੇਟ ਦੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸੰਕਲਪ ਕੁਆਲੀੀਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੀੀਆਂ ਹਨ।

ਇੱਕ ਅੰਤ ਰਹਿਤ ਕਿਿਤਾਾਬ... ਹਾਾਲੀੀਆ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਿਕ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱੱਚੋਂ ਇੱਕ।
ਕਿਤਾਬ (2025) ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਹਕੂਮਤ 'ਤੇ ਸਰੋਤ: 🦋 GMODebate.org | ਪੀੀਡੀੀਐੱੱਫ ਅਤੇ ਈਪੱੱਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰੋ

ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਦਾਸਤਾਨ

ਸਾਡੀ ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਸਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਵਾਦ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਭੱਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ: ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਰਮਪੂਰਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਅਨੁਭਵਾਤਮਕ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ।

ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਭਰਮਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ, ਵਿਗਿਆਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ੱਕ ਕਰਕੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲਾਇੰਸ ਫਾਰ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਟ੍ਰੋਲ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

🇷🇺 ਰੂਸੀ ਟ੍ਰੋਲ, ਐਂਟੀ-ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਗਰੁੱਪਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 🍒 ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਫੂਡ ਸੇਫਟੀ ਅਤੇ ਆਰਗੇਨਿਕ ਕਨਜ਼ਿਊਮਰਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ।
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science ਸਰੋਤ: ਅਲਾਇੰਸ ਫਾਰ ਸਾਇੰਸ | PDF backup

ਫਿਲਾਸਫੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਸਟਿਨ ਬੀ. ਬਿਡਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਦਾਸਤਾਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢੇ:

ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਯੁੱਧ ਦੀ ਦਾਸਤਾਨ ਵਿਗਿਆਨ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁੱਝ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹਨ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਜੋਂ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਗਲਤ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ।
(2018) ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਕੱਟੜਪੰਥ? ਮੁੱਲ, ਗਿਆਨ-ਸਬੰਧੀ ਖਤਰਾ, ਅਤੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਬਹਿਸ ਸਰੋਤ: PhilPapers | justinbiddle.com (ਜਾਰਜੀਆ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ)

ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਦਾਸਤਾਨ ਦੀ 🇵🇭 ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਰਜੀ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਜਾਂਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੇਬਲ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।

🇵🇭 ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਗੋਲਡਨ ਰਾਈਸ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਇਨਕੁਇਜੀਸ਼ਨ ਇਹ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਗਿਆ, 2024 ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਪਾਬੰਦੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦਾ ਧਿਆਨ ਵੱਲ ਮੋੜਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਦਾਸਤਾਨ ਨੂੰ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ।

2021 ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਤੰਕਵਾਦ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ:

ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘਾਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਉਭਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਆਤੰਕਵਾਦ ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ। ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀ-ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤ ਖਤਰਿਆਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ।
(2021) ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਲਹਿਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੀ ਹੈ ਸਰੋਤ: Scientific American

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਕਾਦਮਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡੇਵਿਡ ਰੋਪੇਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ:

ਇਹ ਅਸਲ ਮੌਤਾਂ ਹਨ... ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਆਂਸੰਗਤ ਹੈ ਕਿ ਜੈਨੇਟਿਕਲੀ ਸੋਧੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਇਸ ਖਾਸ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਚੋਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਗੋਲਡਨ ਰਾਈਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 ਸਰੋਤ: The Breakthrough Institute

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਕਾਤਲ ਵਜੋਂ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿ ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਗੱਲ ਹੈ ਸਰੋਜੇਨੀ ਵੀ ਰੇਂਗਮ, ਪੈਸਟੀਸਾਈਡ ਐਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ (PAN) ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਗੋਲਡਨ ਰਾਈਸ ਨੂੰ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਟ੍ਰੋਜਨ ਹਾਰਸ ਕਿਹਾ:

ਗੋਲਡਨ ਰਾਈਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟ੍ਰੋਜਨ ਹਾਰਸ ਹੈ; ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਚਾਲ ਜੋ ਐਗਰੀਬਿਜ਼ਨਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਜੈਨੇਟਿਕਲੀ ਇੰਜਨੀਅਰਡ (ਜੀ.ਈ.) ਫਸਲਾਂ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।

ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਫਿਲਾਸਫੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਫਿਲਾਸਫੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਸਟਿਨ ਬੀ. ਬਿਡਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਜੋਂ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਗਲਤ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ।

ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਦੀ ਜਾਂਚ

GMODebate.org ਦੇ ਬਾਨੀ 2006 ਤੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਇੱਛਾ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਡੱਚ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਬਲੌਗ Zielenknijper.com ਦੁਆਰਾ ਜਿਸ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ।

ਡੱਚ ਬਲੌਗ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਡੱਚ ਫਿਲਾਸਫੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵਿਮ ਜੇ. ਵੈਨ ਡੇਰ ਸਟੀਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ ਕਿ ਮਨ ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਦਿਮਾਗ਼ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਯੂਥੇਨੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। 2010 ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਕੇ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯੂਥੇਨੇਸ਼ੀਆ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ।

ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਯੂਥੇਨੇਸ਼ੀਆ 2010 ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਕੇ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਯੂਥੇਨੇਸ਼ੀਆ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਸੀ। ਸਰੋਤ: Zielenknijper.com

ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡਾ ਲੇਖ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਮੁੱਢਲੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ। ਲੇਖ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨ ਦਾ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤਾਰਕਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਜੀਨਿਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

🧬 ਕੁਦਰਤ 'ਤੇ ਯੂਜੀਨਿਕਸ 🍃 ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਦੀਆਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਖੋਜ।

ਫ੍ਰੈਂਚ ਫਿਲਾਸਫਰ ਮਿਸ਼ੈਲ ਫੂਕੋ:

[ਮੈਡੀਕਲ] ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਕਲੀਨੀਕਲ ਨਜ਼ਰ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਦਾਸਤਾਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪੁਲ ਸੀ—ਇੱਕ ਪੁਲ ਜੋ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ ਦੀਆਂ ਇੱਟਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਡਾਰਵਿਨ ਦੇ ਮਕਸਦ ਦੇ ਸੀਮੈਂਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਜੀਐੱਮਓ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸੁਵਿਿਧਾਾਜਨਕ ਬਣਾਉਣਾ

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪੜਤਾਲ: ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਰਵੇਖਣ

27 ਜੂਨ 2024 'ਤੇ, GMODebate.org ਦੇ ਬਾਨੀ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਭਰ ਵਿੱੱਚ ਕੁਦਰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਾਾਨਵਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱੱਚ ਯੂਜੀਨਿਿਕਸ ਅਤੇ ਜੀੀਐੱੱਮਓ 'ਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਿਆਪੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਿਕ ਪੜਚੋਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ।

ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਧੁਨਿਿਕ ਏਆਈ ਸੰਚਾਰ ਸਿਸਟਮ ਵਿਕਸਿਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਿਕ ਪੜਚੋਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲਿਿਆ, ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਕੀੀਬੋਰਡ ਨੇ ਲਿਿਖਣ ਵਿੱੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆਂਦੀ। ਸਿਿਸਟਮ ਨੇ ਇਰਾਦਾ ਨੂੰ ਬਾਤਚੀਤ ਵਾਲੀ ਸੰੰਗਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਾਦ ਕੀਤਾ, ਜਿਿਸਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੇ ਪੈਰਿਸ, 🇫🇷 ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ।

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (ਤੁਹਾਡੀ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਫਰਾਂਸ ਤੋਂ ਹੋ?)

ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਭਰ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕੁਦਰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨਾਾਲ ਡੂੰਘੀੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਿਿਆ ਗਿਿਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰੰਗਠਨ ਅਸਲ ਵਿੱੱਚ ਜੀਐੱਮਓ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਯੂਜੀਨਿਕਸ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਸਨ, ਜਦੋਂਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਪੜਚੋਲ ਵਿੱੱਚ ਡੂੰਘੇ ਉਤਸ਼ਾਾਹ ਅਤੇ ਦਿਿਲਚਸਪੀ ਵੀ ਜ਼ਾਾਹਰ ਕੀਤੀ।

ਗੱਲਬਾਾਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਾਹਰਣ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ:

ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ:

(2024) ਗ੍ਰੀਨਪੀਸ ਯੂਐਸਏ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਡੀਜੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ

🦋 GMODebate.org: ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਚੇਤਨ ਜੀਵਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਅਸਤਿਿਤਵ ਖ਼ਤਰਿਆਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਧਿਿਆਨ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਾਵਸ਼ਾਾਲੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਰਿਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱੱਚ ਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੁਸੀਂ ਕਿਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਦਾਰਸ਼ਨਿਿਕ ਪੜਚੋਲ 'ਤੇ ਮੁੜ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਨੋ-ਭਵਿੱੱਖ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਤੋਂ ਹਟਾ ਕੇ ਚੇਤਨਾ ਅਤੇ ਅਮੂਰਤ ਸੰੰਚਾਰ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਹਕੀਕਤ ਵੱਲ ਮੁੜ ਕੇਨਦਰਿਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ?
DJ White: ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱੱਚ ਦਰਸ਼ਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਪੇੱੱਖਛੋਟੀ ਗਿਿਣਤੀ ਨੂੰ ਹਾਾਈਪਰ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿ:ਸਵਾਰਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਹੰਕਾਰ-ਮੁਕਤ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਣ ਜੋ ਮਾੜੀੀਆਂ ਸਥਿਿਤੀੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱੱਟ ਮਾੜਾ ਬਣਾਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਅਸਰਕਾਰਤਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤਰਕ ਹੈ। ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਾਾਤਰਾ ਵਿੱੱਚ, ਕੋਈ ਕੁੱੱਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਨੁੱੱਖਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਾਹਿਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱੱਟ ਲੋਕ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਜਾਾਗਰੂਕ ਏਜੰਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਅੰਦੋਲਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਕੁਨੀ ਧਾਰਨਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ... ਜੋ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਕੁੱੱਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
🦋 GMODebate.org ਤੁਹਾਡਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਿਕ ਜੌਨ ਸੀ. ਲਿਿਲੀ ਅਤੇ ਡਾਾਲਫਿਿਨ ਬੁੱੱਧੀ ਖੋਜ ਵਿੱੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਅਗ੍ਰਣੀ ਕੰਮ ਨਾਲ ਤਜਰਬਾ ਸ਼ਾਾਨਦਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਾਡੀ ਲੈਬ ਮਨੁੱੱਖੀ ਟੈਸਟਿੰਗ ਮਾਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਮਨੁੱੱਖੀ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਜਾਾਗਰੂਕਤਾ ਦਿਿਖਾਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਿਲੀ ਸੀ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭੂਮੀੀਗਤ ਕੰਮ, ਜੋ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵਵਾਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਬਿਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਮਹਾਂਸਾਾਗਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਾਲੀੀਆਂ ਗੁੰੰਝਲਦਾਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਰਸ਼ਨਿਿਕ ਜੌਨ ਸੀ. ਲਿਲੀ
DJ White: ਹੁਣ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚਿਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਾਡੇ ਲਈ ਹੈਰਾਾਨ ਕਰਨ ਵਾਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਦਾਰਸ਼ਨਿਿਕ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀੀਆਂ ਕਾਾਢਾਂ ਵਿਿਨਾਾਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਨੁੱੱਖਤਾ ਦੇ ਕਿਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਾਅ ਨਾਲ। ਬਲਕਿ, ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਾਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਉੱਚ-ਕਰਮ ਬੁੱੱਧੀੀਜੀੀਵੀ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣਾਾਉਣਗੇ ਜਿਿਸਨੂੰ ਦੁਨੀੀਆਂ ਫਿਰ ਸੁਭਾਵਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਾਏਗੀ, ਮੌਜੂਦਾ ਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰੰਧਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਾਤੇ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦਾ ਭਰਮ ਹੈ। ਇਹ ਦ੍ਰਿਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਹੁਤਿਿਆਂ ਲਈ ਅਸੰੰਗਤ ਹੈ।
🦋 GMODebate.org ਕਾਰਕੁਨੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਅਸਰਕਾਰਤਾ ਦਾ ਤੁਹਾਾਡਾ ਜ਼ਿਿਕਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਇਹ 🦋 GMODebate.org ਵਿੱੱਚ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਾਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਜਾਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਰੱੱਖਿਿਆ ਲਈ ਨਵੇਂ ਰਾਾਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉੱਨਤ ਨੇਤਾਾਗੀਰੀ ਸਿਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨੈਤਿਿਕਤਾ 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਦਰਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਿਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਅਸਰਕਾਰਤਾ ਕੋਰਸ ਡੌਗਮੇ ਵਜੋਂ ਮਨੁੱੱਖ-ਕੇਂਦਰਿਿਤਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱੱਖੀ ਵਿਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਾਵਾਾਦ ਤੋਂ ਦੂਰ ਧੱਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹੁੰੰਚ ਸਾਡੇ ਮਿਿਸ਼ਨ ਨਾਲ ਡੂੰੰਘਾਾਈ ਤੱਕ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ।
DJ White: ਇਸ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਵਾਦ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜੀਵਨ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਢਲੇ ਬਿਆਨ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਜੀਵਨ, ਜੀਵਨ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਵੱਡੇ ਜੀਵਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਜਟਿਲ ਈਕੋਸਿਸਟਮ, ਇੱਕ ਸੈੱਲ ਵਾਲੇ ਜੀਵਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਅਤੇ ਮਾੜਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇਣਾ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੂੰਘੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਅਸਲ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਨਿਰਧਾਰਤ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਹਨ। ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲਾ ਹਿੱਸਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ R101 ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਭਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਮਨੁੱਖੀ ਬੁੱਧੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਪਰਪਾਵਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੰਭਵਤ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਕੋਰਸ ਉਹਨਾਂ ਰੂੜੀਆਂ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ਾਨਾ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਦੁਨੀਆਂ ਸੰਗਠਿਤ ਹੈ।
ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ DJ White ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਹੋਰ ਸੂਝਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ:
🎙️ DJ White: ਸਮੁੰਦਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਵਾਦ ਸਰੋਤ: The Great Simplification

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਦਲੀਲ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਈਮੇਲ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ।

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, Stop Ecocide International ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ Wageningen University ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਵੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਛੇੜਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁੱਝ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਅਜੀਬ ਦੱਸਿਆ।

Jojo Mehta, Stop Ecocide International ਦੀ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ, ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਮੀ ਕਰਕੇ ਦੱਸਿਆ, ਜਦਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਾਂਚ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੀ ਦਰਸਾਇਆ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਜਾਂਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
... ਦੋ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ SEI ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ: ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਾਡੇ ਮੁੱਖ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਟੀਚੇ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਦੂਜਾ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਵੀ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਮੁੱਦੇ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕ-ਘੰਟੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।

Stop Ecocide International ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ-ਅਧਾਰਤ 🦟 ਮੱਛਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਜੋ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਸੀ।

ਈਕੋਸਾਈਡ ਅਤੇ ਮੱਛਰ ਖਾਤਮੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬੀਬੀਸੀ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਮੱਛਰ ਦੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਮਿਟਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ 'ਤੇ ਚੁੱਪ

ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜਾਂਚ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਯੂਜੀਨਿਕਸ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਸਨ, ਜਦਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜਾਂਚ ਲਈ ਡੂੰਘਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵੀ ਦਰਸਾਈ।

ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਅਤੇ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਪਿੱਛੇ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਹਿੱਤ ਤਾਰਕਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਜੋ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਦਬਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਦਬਾਅ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਆਮ ਵਿੱਤੀ ਦਬਾਅ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟਿਕ ਕੇਬਲਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜੀ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਕੇਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੋਨਸਾਂਟੋ ਅਤੇ ਬਾਇਰ ਵਰਗੀਆਂ ਜੀ.ਐੱਮ. ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਸਨ।

ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮੈਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਬਦਲਾ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ।

ਬਦਲੇ ਵੱਲ ਵਧਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸਲ ਖਰਚੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰੋ-ਬਾਇਓਟੈਕ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
(2012) ਅਮਰੀਕਾ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਜੰਗਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਰੋਤ: 🇱🇰 ਸ੍ਰੀ ਲੰਕਾ ਦੀ 2021 ਐਂਟੀ-ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ.-ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪਤਨ

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਰਣਾਵਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਰਹੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਪਤਕਾਰ ਮੰਗਾਂ (ਮਨੁੱਖ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਹਿੱਤਾਂ) ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਲਈ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

🍒 ਜੈਵਿਕ ਖਾਣਾ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਕਸਰ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਖੁਦ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਅਮਲ ਵਿੱਚ GMO ਦੇ ਹਿਮਾਇਤੀਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ: ਖਾਣਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਬਜਟ ਵਾਲਾ GMO ਉਦਯੋਗ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵਪਰਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

GMO ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਇਸ ਵੈਰੀ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਡਾ ਲੇਖ ਦ ਸਾਇਲੈਂਸ ਆਫ਼ 🥗 ਵੀਗਨਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ GMO 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਵੀਗਨਾਂ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲੀ ਬੌਧਿਕ ਅਸਮਰੱਥਾ ਹੈ।

ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਾਇਮਰਾ ਜਾਨਵਰ (Inf'OGM: ਬਾਇਓਐਥਿਕਸ: ਕਾਇਮਰਿਕ ਜਾਨਵਰ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਗ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਹੋਣ ਜਾਂ iPS ਸੈੱਲ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (Inf'OGM: ਬਾਾਇਓ-ਇਥਿਕਸ: iPS ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਪਿੱੱਛੇ ਕੀ ਹੈ?), ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਕੁੱਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ! ਸਿਰਫ਼ ਤਿੰਨ ਜਾਨਵਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੇ) ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਆਪ-ਐਡਸ ਲਿਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ।
ਓਲੀਵੀਅਰ ਲੇਡੁਕ OGMDangers.org ਤੋਂ
🥗 ਵੀਗਨਾਂ ਦੀ ਚੁੱੱਪ ਇੱਕ ਖੋਜ ਕਿ ਕਿਉਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਨਵਰ ਅਧਿਕਾਰ ਵਕੀਲ ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਅਤੇ GMO ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਹਨ।

ਯੂਜੀਨਿਕਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਕੌਣ ਕਰੇਗਾ?

ਸਿੱਟਾ

2021 ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਹੀ ਸਨ ਕਿ ਐਂਟੀ-ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਸਰਗਰਮੀ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 🐿️ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕ ਅਤੇ 🥗 ਵੀਗਨ ਵੀ, ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਹਨ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੌਧਿਕ ਬਚਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

🦋 GMODebate.org ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਾਇੰਸਵਾਦ ਦੀਆਂ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਮਨੁੱਖ-ਕੇਂਦਰਤਾ (ਜੀ.ਐੱਮ.ਓ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦਾ ਦਾਇਰਾ) ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਜਾਂਚਾਂ

[ ਹੋਰ 🧐 ਜਾਂਚਾਂ]