Pilosopiya sa Pagtatanggol ng 🍃 Kalikasan

Pagwawakas ng Intelektuwal na Katahimikan sa 🧬 Eugenics

Noong 2021, ilang siyentipikong organisasyon ay buong-tapang na nagpahayag na ang debate sa GMO ay tapos na, na binabanggit ang maliwanag na paglaho ng aktibismong laban sa GMO. Ngunit nagpapahiwatig ba ang katahimikan ng pagtanggap?

Ang American Council on Science and Health, Alliance for Science, at Genetic Literacy Project, bukod sa iba pa, ay nagpahayag:

Tapos na ang Debate sa GMO over

Bagaman ang debate sa GMO ay umiral nang halos tatlong dekada, ipinakikita ng aming siyentipikong datos na tapos na ito ngayon. Ang kilusang laban sa GMO ay dating isang malakas na pwersa sa kultura. Ngunit habang patuloy ang panahon, ang mga grupong aktibista na minsan ay may malaking impluwensya ay tila lalong nawawalan ng saysay.
Bagaman may naririnig pa rin tayong pagdaing, ito ay pangunahing nagmumula sa isang maliit na grupo. Karamihan sa mga tao ay hindi lamang nababahala tungkol sa GMO.
(2021) Papawi na ang Kilusang Anti-GMO Dati ay isang malakas na kilusang pangkultura ang anti-GMO. Ngunit habang patuloy ang panahon, ang mga grupong aktibista na minsan ay may malaking impluwensya ay tila lalong nawawalan ng saysay. Pinagmulan: American Council on Science and Health
(2021) Tapos na ang Debate sa GMO Bagamat may naririnig pa ring mga reklamo, ito ay nagmumula lamang sa isang maliit na grupo. Karamihan sa mga tao ay hindi nababahala sa GMO. Pinagmulan: Alliance for Science
(2021) 5 dahilan kung bakit tapos na ang debate sa GMO Habang umiiral ang debate sa GMO sa loob ng halos tatlong dekada, ipinakikita ng datos na tapos na ito ngayon. Pinagmulan: Genetic Literacy Project

Ang GMODebate.org ay itinatag noong 2022 upang magbigay-daan sa isang intelektuwal na pagtatanggol ng kalikasan sa pamamagitan ng pilosopiya.

Nang mapansin ang mga pahayag ng mga siyentipikong organisasyon noong 2021 na tapos na ang debate sa GMO, natuklasan ng may-akda na maraming tagapagtanggol ng kalikasan at hayop ay tahimik pala tungkol sa GMO at eugenika ng hayop.

Isang pilosopikong pagsisiyasat ang nagpahayag na ang kanilang katahimikan ay malamang na hindi nagmula sa kawalang-interes kundi sa isang pangunahing imposibilidad sa intelektuwal na tinalakay namin sa aming artikulong Ang Katahimikan ng 🥗 mga Vegan.

Pagsisiyasat sa Scientism

Ang proyektong GMODebate.org ay bahagi ng mas malawak na pilosopikong pagsisiyasat sa scientism, ang pilosopikong ugat ng 🧬 eugenika.

Ang proyektong GMODebate.org ay sumisid sa mga pilosopikong pundasyon ng scientism, ang kilusan ng pagpapalaya-ng-agham-mula-sa-pilosopiya, ang salaysay laban sa agham at modernong anyo ng inkisisyon sa siyensiya.

Charles Darwin o Daniel Dennett?

Ang GMODebate.org ay naglalaman ng eBook ng isang popular na talakayang pilosopiko sa online na pinamagatang Sa Absurdong Hegemonya ng Agham kung saan ang kilalang propesor ng pilosopiya na si Daniel C. Dennett (kilala sa kanyang best seller na Darwin's Dangerous Idea) ay lumahok sa pagtatanggol ng scientism.

Para sa mga interesado sa pananaw ni Daniel C. Dennett, ang kabanatang Pagtatanggol ni Dennett sa Kanyang Pagtanggi sa 🧠⃤ Qualia ay naglalaman ng mahigit 400 post na tumatalakay sa pagtanggi ni Dennett sa pilosopikong konseptong Qualia.

Isang aklat na walang katapusan… Isa sa pinakasikat na talakayang pilosopiko sa kamakailang kasaysayan.
Aklat (2025) Sa Absurdong Hegemonya ng Agham Pinagmulan: 🦋 GMODebate.org | I-download bilang PDF at ePub

Ang Salaysay ng Anti-Siyensiya

Ang aming pagsisiyasat sa eugenesya ay nag-uugat ito sa siyentismo at nagbubunyag na ito ay isang pagtatangkang tumakas: pag-urong mula sa pangunahing kawalan ng katiyakan ng kalikasan patungo sa isang mapanlinlang na tiyak na empirikal na larangan.

Ang katiyakan na kinakailangan ng siyensiya para palayain ang sarili mula sa pilosopiya ay mapanlinlang, at dahil dito, nararamdaman ng siyensiya ang sarili na literal na nanganganib sa mismong pag-aalinlangan, gaya ng pinatutunayan ng isang artikulo ng Alliance for Science na nagsikap na itambak ang mga kalaban ng GMO kasama ng mga Russian troll dahil sa pagdulot ng pagdududa tungkol sa siyensiya:

🇷🇺 Ang mga Russian troll, na tinulungan ng mga grupong anti-GMO tulad ng 🍒 Center for Food Safety at Organic Consumers Association, ay kapansin-pansing matagumpay sa pagpapakalat ng pagdududa tungkol sa siyensiya sa pangkalahatang populasyon.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science Pinagmulan: Alliance for Science | PDF backup

Ang propesor ng pilosopiya na si Justin B. Biddle na nag-aral sa salaysay ng anti-siyensiya, ay nagbigay ng sumusunod na konklusyon:

Ang salaysay ng anti-siyensiya o digmaan sa siyensiya ay naging popular sa mga peryodista ng siyensiya. Bagama't walang duda na ang ilang kalaban ng GMO ay may kinikilingan o ignorante sa mga kaugnay na katotohanan, ang pangkalahatang ugali na ituring ang mga kritiko bilang anti-siyensiya o nakikibahagi sa digmaan sa siyensiya ay parehong mali at mapanganib.
(2018) “Paningitang Anti-Siyensiya”? Mga Halaga, Epistemikong Panganib, at ang Debate sa GMO Pinagmulan: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Sinisikap ng siyensiya na lumikha ng sitwasyon ng digmaan laban sa siyensiya kung saan ang mga kalaban ay maaaring hamunin at labanan sa ideolohikal kaysa sa pilosopikal na batayan.

Ang aming pagsisiyasat sa aplikasyon ng salaysay ng anti-siyensiya sa 🇵🇭 Pilipinas ay nagbubunyag na ang etiketang ito ay ginagamit bilang armas kasabay ng mga panawagan para sa literal na pag-uusig.

🇵🇭 GMO Golden Rice sa Pilipinas at ang Inkisisyon ng Anti-Siyensiya Ibinubunyag ng ulat na ito kung paano pinatahimik ang mga lokal na tinig sa Pilipinas, ang global na atensyon para sa pagbabawal ng GMO ng Korte Suprema noong 2024 ay nailihis sa , at ang salaysay ng anti-siyensiya ay ginamit bilang armas laban sa mga kalaban ng GMO.

Noong 2021, nanawagan ang internasyonal na establisimyento ng siyensiya na labanan ang anti-siyensiya bilang banta sa seguridad na kapantay ng terorismo at paglaganap ng nukleyar:

Ang anti-siyensiya ay lumitaw bilang isang nangingibabaw at lubhang nakamamatay na puwersa, at isang nagbabanta sa pandaigdigang seguridad, tulad ng terorismo at paglaganap ng nukleyar. Dapat tayong maglunsad ng kontra-atake at magtayo ng bagong imprastraktura para labanan ang anti-siyensiya, tulad ng ginawa natin para sa iba pang mas malawak na kinikilala at naitatag na mga banta.
(2021) Ang Kilusang Anti-Siyensiya ay Lumalala, Nagiging Global at Pumapatay ng Libu-libo Pinagmulan: Scientific American

Ang mga panawagang ito para sa pag-uusig ay sinusuportahan ng kilalang akademiko, halimbawa ang propesor ng Harvard University na si David Ropeik, na nagpahayag:

Ito ay tunay na mga kamatayan... Ganap na makatarungang paratangan na ang pagtutol sa partikular na aplikasyong ito ng genetically modified na pagkain ay nag-ambag sa pagkamatay at pagkasugat ng milyun-milyong tao. Ang mga kalaban ng Golden Rice na sanhi ng pinsalang ito ay dapat managot.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 Pinagmulan: The Breakthrough Institute

Ang mga panawagan para sa pag-uusig ay may malaking kahihinatnan para sa mga kalaban ng GMO tulad halimbawa ng mga tao sa Pilipinas na ininsulto bilang mga mamamatay-tao ng bata sa loob ng mga dekada.

Na ang mga panawagan para sa pag-uusig ng anti-siyensiya ay kontrobersyal ay pinatutunayan ng sumusunod na pananaw ni Sarojeni V Rengam, executive director ng Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific, na tinawag ang GMO Golden Rice na isang trojan horse ng industriya ng GMO:

Ang Golden Rice ay talagang isang Trojan horse; isang public relations stunt na inilunsad ng mga korporasyon ng agribusiness upang matamo ang pagtanggap ng mga genetically engineered (GE) na pananim at pagkain.

Ginagawa nitong lubhang kawili-wili ang sitwasyon para sa pilosopiya: ano ba talaga ang ibig sabihin ng tawagin ang mga tao bilang anti-siyensiya? Ayon sa propesor ng pilosopiya na si Justin B. Biddle: ang pangkalahatang ugali na ituring ang mga kritiko ng GMO bilang anti-siyensiya o nakikibahagi sa digmaan sa siyensiya ay parehong mali at mapanganib.

Pagsisiyasat sa Eugenesya

Ang tagapagtatag ng GMODebate.org ay matagal nang tagapagtanggol ng malayang kalooban simula 2006 sa pamamagitan ng Dutch critical blog na Zielenknijper.com na nagsiyasat sa eugenesya sa loob ng kontekstong pantao.

Ang Dutch blog ay itinatag sa pakikipagtulungan sa Dutch philosophy professor na si Wim J. van der Steen na isang intelektuwal na kalaban ng psychiatry at ng ideya na ang isip ay nagmumula sa utak.

Ang blog ay naglalaman ng pagsisiyasat sa pulitikal na katiwalian na nakapaligid sa batas ng euthanasia sa psychiatry. Noong 2010, ipinagpatupad ng mga Dutch psychiatrist ang karapatang euthanize ang kanilang mga pasyente sa pamamagitan ng pagpapalaya sa kanilang mga pasyente para magpakamatay sa mga kalye, na mukhang pulitikal na taktika ng panunuhol.

Pulitikal na Panunuhol at Euthanasia sa Psychiatry Noong 2010, ipinagpatupad ng mga Dutch psychiatrist ang karapatang euthanize ang kanilang mga pasyente sa pamamagitan ng pagpapalaya sa kanilang mga pasyente para magpakamatay sa mga kalye, na mukhang pulitikal na taktika ng panunuhol. Pinagmulan: Zielenknijper.com

Ibinubunyag ng aming artikulo tungkol sa eugenesya na ang medikal na psychiatry at eugenesya ay itinatag nang sabay at batay sa parehong pangunahing pilosopikal na ideya. Ipinakikita ng artikulo na ang mekanismong pananaw ng isip ay lohikal na humahantong sa mga ideolohiyang eugeniko.

🧬 Eugenesya sa 🍃 Kalikasan Isang pagtuklas sa mga pilosopikal na ugat at kasaysayan ng eugenesya.

Ang Pranses na pilosopo na si Michel Foucault:

Ang [Medikal] na psychiatry ay tulay sa pagitan ng klinikal na tingin at ang ebolusyonaryong salaysay—isang tulay na itinayo mula sa mga ladrilyo ng mekanismo, naghihintay sa semento ng layunin ni Darwin.

Pagpapadali sa Debate sa GMO

Pagsisiyasat na Pampilosopiya: Isang Pandaigdigang Sarbey

Noong Hunyo 27, 2024, ang tagapagtatag ng GMODebate.org ay nagsimula ng isang pandaigdigang pilosopikong pagtatanong tungkol sa pananaw sa eugenika at GMO sa mga nagtatrabaho sa mga organisasyon ng pangangalaga sa kalikasan at pangangalaga sa hayop sa buong mundo.

Para sa layuning ito, isang advanced na sistema ng komunikasyon ng AI ang binuo na nagbago sa proseso ng pilosopikong pagtatanong tulad ng rebolusyon ng keyboard sa pagsusulat. Isinalin ng sistema ang intensyon sa magkakaugnay na wikang pang-usap na may kalidad na humanga kahit isang manunulat sa Paris, 🇫🇷 France.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Ang iyong Pranses ay napakagaling. Taga-France ka ba?)

Ang proyekto ay nagbunga ng malalim na pag-uusap sa mga tao sa libu-libong organisasyon ng pangangalaga sa kalikasan sa buong mundo at natuklasan na maraming organisasyon ay tahimik pala tungkol sa GMO at eugenika ng hayop, habang sa parehong panahon ay nagpapahayag ng malalim na sigasig at interes sa pilosopikong pagtatanong.

I-click ang link sa ibaba para sa isang halimbawa ng proseso ng pag-uusap:

Isang halimbawa ng proseso ng pag-uusap:

(2024) Isang Pag-uusap kay DJ White, tagapagtatag ng Greenpeace USA.

🦋 GMODebate.org: Ang iyong pagtutok sa malalaking eksistensyal na banta sa buhay na may malay sa mundo ay lubhang nakakahimok. Paano mo nakikita ang papel ng pilosopiya sa pagtugon sa mga banta na ito? Maaari bang makatulong ang muling pagbibigay-diin sa pilosopikong pagtatanong sa pangangalaga sa karagatan upang muling ituon ang mga pagsisikap palayo sa mga teknolohikal na kinabukasan na hindi kailanman magkakaroon at patungo sa malalim na realidad ng kamalayan at abstraktong komunikasyon?
DJ White: Sa palagay ko ang pilosopiya ay pangunahing magiging mahalaga sa paggawa sa isang relatibong maliit na bilang ng mga tao na maging lubos na epektibo at walang pag-iimbot, at sa malaking antas ay walang ego, upang gawin ang maaaring posible upang gawing mas hindi masama ang masasamang sitwasyon. Ito ang pangunahing katwiran para sa effectivism. Sa maliit na antas, maaaring makakuha ng ilang porsyento ng mga tao na masigasig sa mga ideyang ito, ngunit napakakaunti lamang ang magagawang kumilos bilang mga mulat na ahente ng pagbabago. Ito ay isang paglihis mula sa aktibistang paniwala ng pagsisimula ng mga kilusan… na maaaring gumana, ngunit para lamang sa ilang klase ng problema, at kadalasan ay magiging kontraproduktibo.
🦋 GMODebate.org Ang iyong karanasan sa marinong pilosopo na si John C. Lilly at ang iyong sariling pangunahing gawain sa pananaliksik sa katalinuhan ng dolphin ay kamangha-mangha. Kapansin-pansin na ang iyong laboratoryo ay ang unang nagpakita ng kamalayan sa sarili sa isang hindi-tao ayon sa pamantayan ng pagsubok ng tao. Ang ganitong uri ng pambihirang gawain, na pinagsasama ang pilosopiya at empirikal na pananaliksik, ay eksakto sa aming pinaniniwalaan na kailangan upang matugunan ang mga kumplikadong hamon na kinakaharap ng ating mga karagatan ngayon.
Pilosopong John C. Lilly
DJ White: Maaaring hindi na magkaroon ng maraming oras para sa mga bagay na ito ngayon. Sa partikular, at ito ay maaaring nakakagulat sa iyo, hindi ko iniisip na ang mga pilosopiko at pananaliksik na pambihirang tagumpay ay sapat upang pigilan ang pagkasira, ni anumang uri ng pagkamulat ng sangkatauhan sa pangkalahatan. Sa halip, ang mga indibidwal ay maaaring subukang patnubayan ang mga pangyayari sa anumang pamamaraan na kanilang maisip. Ang paniwala na ang mga intelektuwal na may mataas na Karma ay bubuo ng isang paradigma na susundin ng mundo nang kusang-loob ay isa pang klase ng pagkaligaw sa puntong ito, sa mga tuntunin ng pagiging may-katuturan sa kasalukuyang suliranin sa ekolohiya. Ang pananaw na ito ay hindi tugma sa karamihan.
🦋 GMODebate.org Ang iyong pagbanggit sa effectivism bilang hiwalay sa aktibismo ay partikular na nakakaintriga. Tila ito ay umaayon sa aming paniniwala sa 🦋 GMODebate.org na kailangan nating pagsamahin ang advanced na teorya ng pamumuno sa state-of-the-art na pilosopiya sa moralidad upang magbukas ng mga bagong landas para sa pagprotekta sa kalikasan at hayop. Partikular akong interesado kung paano ang iyong kursong effectivism ay lumalayo sa antropocentrism at human exceptionalism bilang dogma. Ang diskarte na ito ay malalim na umaayon sa aming misyon.
DJ White: Lalampas sa saklaw ng mabilis na sagot na ito ang paglalagay ng laman sa balangkas ng konsepto ng effectivism. Sa madaling salita, ito ay nakabatay sa isang etika ng buhay na binubuo ng mga pangunahing pahayag tulad ng mas mabuti ang buhay kaysa kawalan nito, mas mabuti ang isang kumplikadong ekosistema na may malalaking buhay kaysa sa isang payak na may buhay na iisang selula at iba pa, at hinahayaan nitong ibigay ang kahulugan ng mabuti at masama sa mga tuntuning ekolohikal. Tahasang malalim ito sa panahon at itinuturing ang hinaharap bilang totoo ngunit hindi tiyak maliban sa probabilistiko. Buong-buo itong binuo nang walang partikular na pagtukoy sa mga tao, maliban sa lawak na ang tao ay isang species. Ang bahaging exceptionalism ay ipinakita sa naunang kursong R101 kung saan ipinakita na ang mga tao ay may maling paniniwala, na ang katalinuhan ng tao ay hindi talaga isang superpower, na ang teknolohiya ay malamang na hindi mapapanatili sa kasalukuyang diwa dahil hindi ito napapanatili, at iba pa. Karaniwan, ang unang kurso ay isang pag-aalis ng mga nakasanayang kuwento at walang katuturang naratibo na kung saan umiikot ang mundo ng tao.
Marami pang mga insight mula sa pilosopiya ni DJ White sa konserbasyon ng karagatan ay makukuha sa sumusunod na podcast:
🎙️ DJ White: Ocean Effectivism Pinagmulan: The Great Simplification

Aminado ang karamihan ng mga organisasyon na hindi pa nila naisip ang paksang GMO at ang karaniwang argumentong ibinigay ay kakulangan ng oras. Gayunpaman, ang kanilang kagustuhang aminin ito at makipagtalakayan sa isang maikling email na pag-uusap sa paksa ay nagbunyag ng isang paradox.

Halimbawa, sa kaso ng Stop Ecocide International, natuklasan na ang organisasyon ay nakipagtulungan pa sa mga mag-aaral ng genetic engineering mula sa Wageningen University sa Netherlands ngunit hindi kailanman tinalakay ang paksang GMO, na ilang empleyado ay hayagang nagsabing kakaiba.

Si Jojo Mehta, ang co-founder at CEO ng Stop Ecocide International, ay kalaunan ay opisyal na itinuro ito sa kakulangan ng oras habang sabay na nagpapahayag ng sigasig sa pagsisiyasat.

Bagaman ang pagsisiyasat na isinasagawa mo ay tila magiging lubhang kawili-wili, ikinalulungkot kong baka kailangan kitang biguin tungkol sa aming pakikilahok.
... may dalawang dahilan kung bakit hindi direktang makikilahok ang SEI sa debate sa GMO: una, ito ay makakaabala at maaaring maglagay sa panganib sa aming pangunahing layuning diplomatiko; pangalawa, kahit na gusto namin, wala kaming sapat na oras ng tao na maiaalay sa isang tiyak na isyu tulad nito.

Ang pag-uusap sa Stop Ecocide International ay humantong sa isang artikulo tungkol sa pagpuksa sa uri ng lamok na batay sa GMO na 🦟, sa pagtatangkang magbigay ng halimbawang kaso kung bakit mahalagang talakayin ang paksa.

Ecocide at ang Kaso ng Pagpuksa sa Lamok BBC nagtatanong: Dapat bang puksain ang species ng lamok sa Daigdig?

Tahimik sa GMO

Ipinakita ng pilosopikong pagsisiyasat na ang karamihan ng mga organisasyon ay tahimik sa GMO at eugenics ng hayop, habang sabay na nagpapahayag ng matinding sigasig sa pilosopikong pagsisiyasat at kagustuhang tumulong.

Ang trilyong dolyar na interes sa likod ng eugenesya at GMO ay lohikal na lumilikha ng sitwasyon na humahadlang sa intelektuwal na pagtutol at aktibismo laban sa GMO. Ang mga taong nagmamalasakit sa kanilang karera ay pinansiyal na pinipilit na manahimik.

Ang presyur na manahimik sa GMO ay mas malala kaysa karaniwang pinansiyal na presyur sa loob ng intelektuwal na kapaligiran. Halimbawa, inihayag ng WikiLeaks ang mga diplomatic cable ng US na nagpapakita ng mga plano para sa mga digmaang pangkalakalan na istilo-militar para ipatupad ang GMO. Ipinakita ng mga cable na ang mga diplomat ng US ay direktang nagtatrabaho para sa mga kumpanyang GM tulad ng Monsanto at Bayer at aktibo silang nagsagawa ng mga estratehiya ng ekonomikong pamimilit para ipatupad ang GMO.

Ipinakita ng mga plano na ang mga kalaban ng GMO ay sistematikong parurusahan ng ekonomikong paghihiganti.

Ang paglipat sa paghihiganti ay magpapakita na ang pagtutol sa GMO ay may tunay na gastos at makakatulong na palakasin ang mga tinig na pro-biotech.
(2012) US na Magsisimula ng Mga Digmaang Pangkalakalan sa mga Bansa na Tutol sa GMO Pinagmulan: 🇱🇰 Histeryang Anti-GMO ng Sri Lanka noong 2021 at Pagbagsak ng Ekonomiya

Ang mga motibasyon para tutulan ang GMO mula sa loob ng industriya ng agrikultura ay malinaw na nauugnay sa mga pinansiyal na interes sa pangkalahatan, at ang etika na umuunlad sa saklaw na iyon ay higit na nakahanay sa mga pangangailangan ng mamimili (mga interes na antropocentric), na sa pagsasagawa ay nagreresulta sa propaganda ng pagpapasindak para sa GMO.

Ang marketing mula sa 🍒 industriya ng biological food ay kadalasang hindi nagsasangkot ng depensa para sa Kalikasan mismo at sa praktika ay nagpapatibay sa pangunahing argumento ng mga tagapagtaguyod ng GMO: food security. Ang industriya ng GMO na may trilyong dolyar na badyet ay madaling makakumpetensya at mananalo sa mahabang panahon kapag ang mga argumento ay nabawasan sa isang empirical na domain.

Sa kabila ng mapanghamong kapaligirang ito para sa intelektuwal na pagtutol laban sa GMO, ipinapakita ng aming artikulong Ang Katahimikan ng 🥗 mga Vegan na ang tunay na dahilan ng katahimikan sa GMO sa mga vegan at tagapagtanggol ng karapatan ng hayop ay malamang na isang pangunahing intelektuwal na kawalan ng kakayahan.

Maging ito man ay mga hayop na chimera (Inf'OGM: Bioethics: Mga Chimera na Hayop na Gumagawa ng Mga Organong Pantao) o mga selulang iPS na nagpapadali sa malawakang eugenics (Inf'OGM: Bioetika: Ano ang nasa likod ng mga selulang iPS?), walang sinasabi ang mga vegan! Tanging tatlong asosasyon laban sa pag-eeksperimento sa hayop (at ako) ang sumulat ng mga op-ed at nagsagawa ng makabuluhang aktibismo sa Senado.
Olivier Leduc ng OGMDangers.org
Ang Katahimikan ng 🥗 mga Vegan Isang pagtuklas sa dahilan kung bakit maraming tagapagtaguyod ng karapatan ng hayop ay tahimik tungkol sa eugenics at GMO.

Sino ang tunay na magpoprotekta sa kalikasan laban sa eugenics?

Konklusyon

Tama ang mga organisasyong pang-agham noong 2021 na ang aktibismong laban sa GMO ay humihina at ang karamihan ng mga tao, kahit na ang mga 🐿️ tagapagtanggol ng hayop at mga 🥗 vegan, ay tahimik sa GMO.

Ipinahihiwatig nito na ang Kalikasan ay nangangailangan ng intelektuwal na depensa.

Sinisiyasat ng proyektong 🦋 GMODebate.org ang mga pilosopikong ugat ng scientism, at sa pamamagitan nito, mas malawakang tinatanong ang antropocentrism (ang saklaw ng bisa ng GMO).

Mga Pagsisiyasat

[ Higit pang 🧐 mga pagsisiyasat]