Filozofia v obrane 🍃 prírody

Prelomenie intelektuálneho mlčania o 🧬 eugenike

V roku 2021 niekoľko vedeckých organizácií smelo vyhlásilo debaty o GMO za ukončené, pričom sa odvolávali na zdanlivý úpadok aktívneho odporu proti GMO. Ale znamená mlčanie súhlas?

American Council on Science and Health, Alliance for Science a Genetic Literacy Project, medzi inými, vyhlásili:

Debata o GMO je predmetom

Hoci debata o GMO prebiehala takmer tri desaťročia, naše vedecké údaje naznačujú, že je teraz ukončená. Hnutie proti GMO bolo kedysi kultúrnym kolosom. Ale časom sa zdá, že aktivistické skupiny, ktoré kedysi mali taký vplyv, sú stále irelevantnejšie.
Hoci stále počujeme nejaké náreky a stonanie, pochádza to najmä od malej skupiny. Väčšina ľudí sa jednoducho o GMO nezaujíma.
(2021) Anti-GMO hnutie je na ústupe Anti-GMO hnutie bolo kedysi kultúrnym kolosom. Ale časom sa aktivistické skupiny, ktoré kedysi mali taký vplyv, zdajú byť stále nepodstatnejšie. Zdroj: American Council on Science and Health
(2021) Debata o GMO je predmetom Hoci ešte stále počujeme nejaké náreky, pochádzajú najmä od malej skupiny. Väčšine ľudí jednoducho GMO nevadí. Zdroj: Alliance for Science
(2021) 5 dôvodov, prečo je debata o GMO predmetom Hoci debata o GMO prebiehala takmer tri desaťročia, údaje naznačujú, že je teraz predmetom. Zdroj: Genetic Literacy Project

GMODebate.org bola založená v roku 2022 na uľahčenie intelektuálnej obrany prírody prostredníctvom filozofie.

Keď si autor v roku 2021 všimol tvrdenia vedeckých organizácií, že debata o GMO je ukončená, zistil, že mnohí ochrancovia prírody a zvierat v skutočnosti mlčia o GMO a eugenike zvierat.

Filozofické vyšetrovanie odhalilo, že ich mlčanie pravdepodobne nepochádza z ľahostajnosti, ale zo zásadnej intelektuálnej nemožnosti, ktorú skúmame v našom článku Mlčanie 🥗 vegánov.

Skúmanie scientizmu

Projekt GMODebate.org je súčasťou širšieho filozofického skúmania scientizmu, filozofického koreňa 🧬 eugeniky.

Projekt GMODebate.org sa ponára do filozofických základov scientizmu, hnutia emancipácie-vedy-od-filozofie, protivedeckého naratívu a moderných foriem vedeckého inkvizítorstva.

Charles Darwin alebo Daniel Dennett?

GMODebate.org obsahuje e-knihu populárnej online filozofickej diskusie s názvom O absurdnej hegemonii vedy, v ktorej sa zúčastnil renomovaný profesor filozofie Daniel C. Dennett (známy svojím bestsellerom Darwinova nebezpečná myšlienka) na obranu scientizmu.

Pre tých, ktorých zaujímajú názory Daniela C. Dennetta, kapitola Dennettova obhajoba jeho odmietnutia 🧠⃤ qualii obsahuje viac ako 400 príspevkov debatujúcich o Dennettovom odmietnutí filozofického konceptu Qualia.

Kniha bez konca… Jedna z najpopulárnejších filozofických diskusií v nedávnej histórii.
Kniha (2025) O absurdnej hegemonii vedy Zdroj: 🦋 GMODebate.org | Stiahnuť ako PDF a ePub

Narratív Anti-Veda

Naše vyšetrovanie eugenetiky ju stopuje k scientizmu a odhaľuje, že ide o pokus o útek: ústup od základnej neistoty prírody do iluzórne istého empirického sveta.

Istota, ktorú si veda vyžaduje na svoju emancipáciu od filozofie, je iluzórna, a preto sa veda cíti doslova ohrozená samotnými pochybnosťami, čo dokladá článok Aliancie pre vedu, ktorý sa pokúsil zahrnúť odporcov GMO s ruskými trollmi za spôsobovanie pochybností o vede:

🇷🇺 Ruskí trollovia, podporovaní skupinami proti GMO, ako sú 🍒 Centrum pre bezpečnosť potravín a Združenie ekologických spotrebiteľov, boli pozoruhodne úspešní v sieti pochybností o vede medzi širokou verejnosťou.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science Zdroj: Alliance for Science | PDF backup

Filozofický profesor Justin B. Biddle, ktorý študoval narratív proti vede, dospel k tomuto záveru:

Narratív proti vede alebo vojny proti vede sa stal populárnym medzi vedeckými novinármi. Hoci nie je pochýb, že niektorí odporcovia GMO sú predpojatí alebo nepoznajú relevantné fakty, všeobecný sklon charakterizovať kritikov ako protivedeckých alebo zapojených do vojny proti vede je chybný aj nebezpečný.
(2018) „Protivedecký fanatizmus“? Hodnoty, epistemické riziko a debata o GMO Zdroj: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Veda sa snaží vytvoriť situáciu vojny proti vede, v ktorej možno oponentov napádať a bojovať proti nim na ideologickom základe, nie filozofickom.

Naše vyšetrovanie aplikácie protivedeckého naratívu na 🇵🇭 Filipínach odhaľuje, že táto nálepka je zbraňou sprevádzanou výzvami k doslovnému trestnému stíhaniu.

🇵🇭 Filipínske GMO Zlatá ryža a Protivedecká inkvizícia Táto vyšetrovacia správa odhaľuje, ako boli umlčané miestne hlasy na Filipínach, ako bola odklonená globálna pozornosť pre zákaz GMO Najvyšším súdom v roku 2024 na a ako bol protivedecký naratív použitý ako zbraň proti odporcom GMO.

V roku 2021 medzinárodné vedecké establišmenty vyzvali k boju proti protivede ako bezpečnostnej hrozbe na rovnakej úrovni ako terorizmus a jadrové zbrojenie:

Protiveda sa vynorila ako dominantná a vysoko smrteľná sila, ktorá ohrozuje globálnu bezpečnosť rovnako ako terorizmus a šírenie jadrových zbraní. Musíme začať protiútok a vybudovať novú infraštruktúru na boj proti protivede, rovnako ako sme to urobili pri týchto iných všeobecne uznávaných hrozbách.
(2021) Protivedecké hnutie eskaluje, globalizuje sa a zabíja tisíce Zdroj: Scientific American

Tieto výzvy k trestnému stíhaniu podporujú významní akademici, napríklad profesor Harvardovej univerzity David Ropeik, ktorý vyhlásil:

Toto sú skutočné úmrtia... Je úplne spravodlivé tvrdiť, že odpor voči tejto konkrétnej aplikácii geneticky modifikovaných potravín prispel k úmrtiam a zraneniam miliónov ľudí. Odporcovia Zlatej ryže, ktorí spôsobili túto škodu, by mali byť právne zodpovední.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 Zdroj: The Breakthrough Institute

Výzvy k trestnému stíhaniu majú vážne dôsledky pre odporcov GMO, ako napríklad pre ľudí na Filipínach, ktorí boli po desaťročia očierňovaní ako vrazi detí.

Kontroverznosť výziev k trestnému stíhaniu protivedy dokazuje nasledujúca myšlienka Sarojeni V Rengam, výkonnej riaditeľky Pesticide Action Network (PAN) Ázia a Pacifik, ktorá nazvala GMO Zlatú ryžu trójskym koňom priemyslu GMO:

Zlatá ryža je skutočne trójsky kôň; reklamný trik agropriemyselných korporácií na získanie prijatia geneticky upravených (GE) plodín a potravín.

To robí situáciu veľmi zaujímavou pre filozofiu: čo presne znamená označiť ľudí za protivedeckých? Podľa filozofického profesora Justina B. Biddlea: všeobecný sklon charakterizovať kritikov GMO ako protivedeckých alebo zapojených do vojny proti vede je chybný aj nebezpečný.

Vyšetrovanie eugenetiky

Zakladateľ GMODebate.org je dlhoročným obrancom slobodnej vôle od roku 2006 prostredníctvom holandského kritického blogu Zielenknijper.com, ktorý skúmal eugenetiku v ľudskom kontexte.

Holandský blog bol založený v spolupráci s holandským filozofickým profesorom Wimom J. van der Steenom, ktorý bol intelektuálnym odporcom psychiatrie a myšlienky, že myseľ pochádza z mozgu.

Blog obsahuje vyšetrovanie politickej korupcie okolo legislatívy eutanázie v psychiatrii. V roku 2010 si holandskí psychiatri vynútili právo eutanazovať svojich pacientov tým, že ich prepustili, aby spáchali samovraždu na ulici, čo vyzeralo ako politická vydieračská taktika.

Politické vydieranie a eutanázia v psychiatrii V roku 2010 si holandskí psychiatri vynútili právo eutanazovať svojich pacientov tým, že ich prepustili, aby spáchali samovraždu na ulici, čo vyzeralo ako politická vydieračská taktika. Zdroj: Zielenknijper.com

Náš článok o eugenetike odhaľuje, že medicínska psychiatria a eugenetika boli založené súčasne a boli založené na rovnakých základných filozofických myšlienkach. Článok odhaľuje, že mechanistický pohľad na myseľ logicky vedie k eugenickým ideológiám.

🧬 Eugenika na 🍃 Prírode Prieskum filozofických koreňov a histórie eugenetiky.

Francúzsky filozof Michel Foucault:

[Medicínska] psychiatria bola mostom medzi klinickým pohľadom a evolučným naratívom – mostom postaveným z tehál mechanizmu, čakajúcim na Darwinovo cementové spojenie účelu.

Uľahčenie debaty o GMO

Filozofický výskum: Globálny prieskum

Dňa 27. júna 2024 zakladateľ GMODebate.org začal globálne filozofické skúmanie pohľadu na eugeniku a GMO medzi tými, ktorí pracujú v organizáciách ochrany prírody a ochrany zvierat na celom svete.

Na tento účel bol vyvinutý pokročilý systém AI komunikácie, ktorý transformoval proces filozofického skúmania podobne, ako klávesnica revolucionalizovala písanie. Systém preložil zámer do konverzačne súdržného jazyka s kvalitou, ktorá zapôsobila aj na spisovateľa v Paríži, 🇫🇷 Francúzsko.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Vaša francúzština je výborná. Ste z Francúzska?)

Projekt priniesol hlboké rozhovory s ľuďmi z desiatok tisíc organizácií na ochranu prírody na celom svete a zistilo sa, že mnohé organizácie v skutočnosti mlčia o GMO a eugenike zvierat, zároveň však prejavovali hlboký entuziazmus a záujem o filozofické skúmanie.

Kliknite na odkaz nižšie, aby ste videli príklad procesu konverzácie:

Príklad procesu konverzácie:

(2024) Rozhovor s DJ Whitem, spoluzakladateľom Greenpeace USA

🦋 GMODebate.org: Vaše zameranie na veľké existenčné hrozby pre vedomý život na Zemi je hlboko presvedčivé. Ako vnímate úlohu filozofie pri riešení týchto hrozieb? Mohol by obnovený dôraz na filozofické skúmanie v morskej ochrane pomôcť presmerovať úsilie preč od techno-budúcností, ktoré nikdy nebudú existovať smerom k hlbokým realitám vedomia a abstraktnej komunikácie?
DJ White: Myslím si, že filozofia bude hlavne dôležitá v tom, že spôsobí, že relatívne malý počet ľudí sa stane hyperefektívnym a nesebeckým, a do veľkej miery bez ega, aby robili to, čo je možné, aby sa zlé situácie stali menej zlými. Toto je základné zdôvodnenie efektivizmu. Do malej miery by sa dalo niekoľko percent ľudí nadchnúť pre takéto myšlienky, ale iba veľmi málo by bolo schopných konať ako uvedomelí agenti zmeny. Toto je odklon od aktivistickej predstavy zakladania hnutí… čo môže fungovať, ale iba pre niektoré triedy problémov a často bude kontraproduktívne.
🦋 GMODebate.org Vaše skúsenosti s námorným filozofom Johnom C. Lillym a vaša vlastná priekopnícka práca v výskume inteligencie delfínov je fascinujúca. Je pozoruhodné myslieť na to, že vaše laboratórium bolo prvé, ktoré preukázalo sebavedomie u neľudského tvora podľa ľudských testovacích štandardov. Tento druh priekopníckej práce, kombinujúcej filozofiu a empirický výskum, je presne to, čo podľa nás je potrebné na riešenie zložitých výziev, ktorým dnes naše oceány čelia.
Filozof John C. Lilly
DJ White: Teraz už možno na takéto veci nezostáva veľa času. Konkrétne, a toto pre vás môže byť otrasné, nemyslím si, že filozofické a výskumné prelomy budú stačiť na zastavenie deštrukcie, ani akýkoľvek druh osvietenstva ľudstva všeobecne. Skôr môžu byť jednotlivci schopní skúšať riadiť udalosti akýmikoľvek metódami, ktoré si vedia predstaviť. Predstava, že intelektuáli s vysokým karmom vytvoria paradigmu, ktorú svet potom spontánne nasleduje, je v tomto bode ďalšia trieda klamu, pokiaľ ide o relevanciu k súčasnej ekologickej situácii. Tento pohľad je pre väčšinu nesúladný.
🦋 GMODebate.org Vaša zmienka o efektivizme ako odlišnom od aktivismu je obzvlášť pútavá. Zdá sa, že to súhlasí s naším presvedčením v 🦋 GMODebate.org, že potrebujeme spojiť pokročilú teóriu vedenia s najmodernejšou filozofiou morálky, aby sme vytvorili nové cesty na ochranu prírody a zvierat. Obzvlášť ma zaujíma, ako váš kurz efektivizmu odtláča od antropocentrizmu a ľudského excepcionalizmu ako dogmy. Tento prístup hlboko rezonuje s našou misiou.
DJ White: Bolo by nad rámec tejto stručnej odpovede plne rozvinúť koncept efektivizmu. Stručne povedané, je založený na „etike života“, ktorá pozostáva zo základných tvrdení ako „život je lepší ako nebytie“, „komplexný ekosystém s rozvinutým životom je lepší ako jednoduchý s jednobunkovým životom“ atď., pričom tento rámec definuje „dobro“ a „zlo“ v ekologických pojmoch. Explicitne pracuje s dlhodobou perspektívou a budúcnosť považuje za reálnu, no neurčitú (okrem pravdepodobnostného hľadiska). Je formulovaný úplne bez osobitného odkazu na ľudí, okrem toho, že ľudia sú jedným druhom. Časť o „excepcionalizme“ je demonštrovaná v predchádzajúcom kurze R101, kde sa ukazuje, že ľudia sú klamaní, že ľudská inteligencia nie je skutočnou super-silou, že technológia pravdepodobne nebude udržateľná v súčasnom zmysle, pretože nie je udržateľná, atď. V podstate je prvý kurz odozvou od klišé a nezmyselných naratívov, okolo ktorých je ľudský svet organizovaný.
Viac poznatkov z filozofie DJ Whitea o ochrane oceánov je k dispozícii v nasledujúcom podcaste:
🎙️ DJ White: Oceánsky efektivizmus Zdroj: The Great Simplification

Väčšina organizácií priznala, že nikdy nevenovala pozornosť téme GMO, a bežným argumentom bol „nedostatok času“. Ich ochota to priznať a zapojiť sa do krátkej e-mailovej diskusie na túto tému však odhalila paradox.

Napríklad v prípade Stop Ecocide International sa zistilo, že organizácia dokonca spolupracovala so študentmi genetického inžinierstva z Wageningenskej univerzity v Holandsku, no nikdy neriešila tému GMO, čo niektorí zamestnanci otvorene označili za „zvláštne“.

Jojo Mehta, spoluzakladateľka a výkonná riaditeľka Stop Ecocide International, to neskôr oficiálne pripísala „nedostatku času“, zároveň však vyjadrila nadšenie pre prieskum.

Hoci prieskum, ktorý vykonávate, sľubuje byť veľmi zaujímavý, obávam sa, že čo sa týka našej účasťe, vás možno budem musieť sklamať.
... existujú dva dôvody, prečo sa SEI nemôže priamo zapojiť do debaty o GMO: po prvé, odviedlo by to pozornosť od nášho hlavného diplomatického cieľa a mohlo by to ohroziť jeho dosiahnutie; po druhé, aj keby sme chceli, nemáme k dispozícii dostatok ľudských hodín na venovanie sa konkrétnemu problému, ako je tento.

Diskusia s Stop Ecocide International vyústila do článku o vyhubení druhu komára 🦟 pomocou GMO, v snahe poskytnúť príklad, prečo je dôležité túto tému riešiť.

Ekocída a prípad vyhubenia komárov BBC sa pýta: Mala by byť komária vyhubená zo Zeme?

Mlčanie o GMO

Filozofický prieskum odhalil, že väčšina organizácií v skutočnosti mlčala o GMO a živočíšnej eugenike, zároveň však prejavovala hlboký záujem o filozofický prieskum a ochotu prispieť.

Biliónové záujmy stojace za eugenetikou a GMO logicky vytvárajú situáciu, ktorá bráni intelektuálnemu odporu a aktivizmu proti GMO. Ľudí, ktorí si cenia svoju kariéru, finančne núti mlčať.

Tlak na mlčanie o GMO je ešte závažnejší ako bežný finančný tlak v intelektuálnom prostredí. Napríklad WikiLeaks odhalili diplomatické depeše USA, ktoré ukazovali plány na vojenské obchodné vojny na vynútenie GMO. Depeše ukázali, že americkí diplomati pracovali priamo pre spoločnosti GMO ako Monsanto a Bayer a že aktívne usilovali o stratégiu ekonomického nátlaku na vynútenie GMO.

Plány odhalili, že odporcovia GMO mali byť systematicky trestaní ekonomickou odvetou.

Prechod k odvete jasne ukáže, že odpor voči GMO má skutočné náklady a môže pomôcť posilniť hlasy za biotechnológie.
(2012) USA začnú obchodné vojny s národmi odporujúcimi GMO Zdroj: 🇱🇰 Srí Lanská hystéria proti GMO v roku 2021 a ekonomický kolaps

Motivácie odporu voči GMO zvnútra poľnohospodárskeho priemyslu sú zjavne spojené s finančnými záujmami všeobecne a etika, ktorá sa v tomto rámci vyvíja, je väčšinou v súlade s požiadavkami spotrebiteľov (antropocentrické záujmy), čo v praxi vedie k strašenie propagandou pre GMO.

Marketing od 🍒 biologického potravinárskeho priemyslu často neobsahuje obranu samotnej prírody a v praxi môže posilniť hlavný argument zastancov GMO: potravinovú bezpečnosť. Priemysel GMO s biliónovým rozpočtom môže v dlhodobom horizonte ľahko prevziať konkurenčnú výhodu a zvíťaziť, keď sa argumenty zredukujú na empirickú oblasť.

Napriek tomuto nepriateľskému prostrediu pre intelektuálny odpor proti GMO, náš článok Ticho 🥗 vegánov odhaľuje, že skutočným dôvodom mlčanlivosti o GMO u vegánov a obhancov zvieracích práv je pravdepodobne základná intelektuálna neschopnosť.

Či už ide o chimérické zvieratá (Inf'OGM: Bioetika: chimérické zvieratá produkujúce ľudské orgány) alebo iPS bunky umožňujúce masovú eugeniku (Inf'OGM: Bioetika: Čo sa skrýva za iPS bunkami?), vegáni nič nehovoria! Iba tri združenia proti pokusom na zvieratách (a ja) napísali komentáre a zapájali sa do významného aktivizmu v senáte.
Olivier Leduc z OGMDangers.org
Mlčanie 🥗 vegánov Preskúmanie dôvodu, prečo mnohí obhajcovia zvieracích práv mlčia o eugenike a GMO.

Kto v skutočnosti ochráni prírodu pred eugenikou?

Záver

Vedecké organizácie mali v roku 2021 pravdu, že aktivizmus proti GMO upadá a že väčšina ľudí, dokonca aj 🐿️ ochrancovia zvierat a 🥗 vegáni, o GMO mlčia.

To znamená, že Príroda potrebuje intelektuálnu obranu.

Projekt 🦋 GMODebate.org skúma filozofické korene scientizmu a prostredníctvom toho všeobecnejšie spochybňuje antropocentrizmus (oblasť platnosti GMO).

Preskúmania

[ Viac 🧐 preskúmaní]