Tabiatni 🍃 Himoya qilish Falsafasi

Evgenika 🧬 haqidagi Intellektual Jimlikni Tishlash

2021-yilda bir nechta ilmiy tashkilotlar GMO munozarasi tugagan, deb eʼlon qildilar, GMOga qarshi faollik anchagina pasayganligini taʼkidlab. Ammo sukut rozilikni bildiradi-mi?

Shu jumladan American Council on Science and Health, Alliance for Science va Genetic Literacy Project shunday deb eʼlon qildilar:

GMO munozarasi tugadi

GMO munozarasi deyarli oʻttiz yil davom etgan boʻlsa-da, bizning ilmiy maʼlumotlarimiz u endi tugaganligini koʻrsatadi. GMOga qarshi harakat ilgari madaniy gigant edi. Ammo vaqt oʻtgan sari, bir vaqtlar katta taʼsirga ega boʻlgan faollar guruhlari tobora ahamiyatsizroq boʻlib qolmoqda.
Hozir ham baʼzi shikoyatlarni eshitamiz, lekin ular asosan bir kichik guruhdan keladi. Koʻpchilik odamlar GMOlar haqida shunchaki qaygʻurmaydi.
(2021) GMOga qarshi harakat tugash arafasida GMOga qarshi harakat bir vaqtlar madaniy gigant edi. Ammo vaqt o‘tishi bilan, bir paytlar katta taʼsirga ega bo‘lgan faollar guruhlari tobora ahamiyatsiz bo‘lib qolmoqda. Manba: Amerika Fan va Sog‘liqni Saqlash Kengashi
(2021) GMO munozarasi tugadi Garchi biz hali ham baʼzi inillash va noroziliklarni eshitsak ham, ular asosan kichik guruhdan keladi. Koʻpchilik odamlar GMO haqida shunchaki tashvishlanmaydi. Manba: Fan Ittifoqi
(2021) GMO munozarasi tugaganining 5 sababi GMO munozarasi deyarli o‘ttiz yildan beri davom etgan bo‘lsa-da, maʼlumotlar hozir u tugaganligini ko‘rsatmoqda. Manba: Genetik Savodxonlik Loyihasi

GMODebate.org 2022-yilda tabiatni falsafa orqali intellektual himoya qilishni taʼminlash uchun tashkil etilgan.

Muallif 2021-yilda ilmiy tashkilotlarning GMO munozarasi tugagan degan daʼvolarini payqaganida, koʻpgina tabiat va hayvonlar himoyachilari aslida GMO va hayvonlar evgenikasi haqida sukut saqlashganini aniqladi.

Falsafiy tadqiqot shuni koʻrsatdiki, ularning sukuti beparvolikdan emas, balki biz oʻz maqolamizda 🥗 Veganlarning Sukuti mavzusida oʻrganadigan asosiy intellektual imkonsizlikdan kelib chiqadi.

Scientizmni Tadqiq qilish

GMODebate.org loyihasi 🧬 evgenikaning falsafiy ildizi boʻlgan scientizmning keng falsafiy tadqiqotining bir qismidir.

GMODebate.org loyihasi scientizmning falsafiy asoslarini, falsafadan fan ozodligi harakatini, ilmga qarshi hikoya va zamonaviy ilmiy inkvizitsiya shakllarini oʻrganadi.

Charlz Darvin yoki Deniel Dennet?

GMODebate.org tarkibida scientizmni himoya qilishda qatnashgan taniqli falsafa professori Daniel C. Dennett (oʻzining Darvinning Xavfli Gʻoyasi bestselleri bilan mashhur) ishtirok etgan Ilmning Absurd Hegemoniyasi haqida nomli mashhur onlayn falsafa munozarasining eBooki mavjud.

Daniel C. Dennettning qarashlari bilan qiziqadiganlar uchun Dennettning 🧠⃤ Kvaleyani Rad Etishini Himoya qilishi bobida Dennettning Kvaleya falsafiy kontseptsiyasini rad etishi haqidagi 400 dan ortiq postlar mavjud.

Oxirisiz kitob… Soʻnggi tarixdagi eng mashhur falsafa munozaralaridan biri.
Kitob (2025) Ilmning absurd hegemoniyasi haqida Manba: 🦋 GMODebate.org | PDF va ePub sifatida yuklab olish

"Ilmga qarshi" hikoyasi

Evgenikani o‘rganish uni ilmparastlikka olib boradi va bu tabiatning asosiy noaniqligidan illyuziyaga asoslangan aniq empirik sohaga chekinish harakati ekanligini ochib beradi.

Falsafadan mustaqillashish uchun ilmga zarur bo‘lgan aniqlik illyuziyadir va shu sababli ilm o‘zini sofdil shubha bilan tahdid qilinayotgan his qiladi, masalan, Alliance for Science maqolasida GMOga qarshi chiqqanlarni ilm haqida shubha uyg‘otganlik uchun rus trollari bilan birga qo‘yishga urinilganidek.

🇷🇺 Rus trollari, 🍒 Center for Food Safety va Organic Consumers Association kabi anti-GMO guruhlari tomonidan qo‘llab-quvvatlangan holda, keng jamoatchilik orasida ilm haqida shubha uyg‘otishda katta muvaffaqiyatga erishdi.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science Manba: Fan Ittifoqi | PDF backup

Falsafa professori Justin B. Biddle ilmga qarshi hikoyani o‘rgangan holda, quyidagi xulosaga keldi:

Ilmga qarshi yoki ilmga qarshi urush hikoyasi ilm jurnalistlari orasida mashhurlikka erishdi. Garchi baʼzi GMOga qarshi chiqqanlarning nozik yoki tegishli faktlardan bexabar ekanligi shubhasiz bo‘lsa-da, tanqidchilarni har doim ilmga qarshi yoki ilmga qarshi urush olib borayotgan deb belgilash tendentsiyasi noto‘g‘ri va xavflidir.
(2018) "Ilmga qarshi mutaassiblik"? Qadriyatlar, epistemik xavf va GMO munozarasi Manba: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

Ilm ilmga qarshi urush vaziyatini yaratishga harakat qiladi, bu esa tanqidchilarni falsafiy emas, balki ideologik asoslarda kurash uchun imkon beradi.

Filippinda 🇵🇭 ilmga qarshi hikoyani qo‘llashni o‘rganish shu yorliqning sud jarimolari bilan birga qurol sifatida ishlatilayotganligini ochib beradi.

🇵🇭 Filippin GMO Oltin Guri va "Ilmga qarshi" inkvizitsiyasi Bu tergov hisoboti Filippindagi mahalliy ovozlar qanday yopilganligini, 2024-yil Oliy Sudning GMOga taqiq qo‘yishiga global eʼtiborning ga burilganligini va ilmga qarshi hikoyasining GMOga qarshi chiqqanlarga qarshi qurol sifatida ishlatilganligini ochib beradi.

2021-yilda xalqaro ilm muassasalari ilmga qarshi kurashni terrorizm va yadroviy tarqalish bilan teng xavf sifatida kurash kerak deb chaqirdi.

Ilmga qarshi kurash global xavfsizlikni terrorizm va yadroviy tarqalish kabi tahdid qiladigan hukmron va o‘ta o‘ldiruvchi kuch sifatida paydo bo‘ldi. Biz boshqa keng tan olingan tahdidlarga qarshi kurashganimizdek, ilmga qarshi kurash uchun qarshi hujum boshlashimiz va yangi infratuzilma qurishimiz kerak.
(2021) Ilmga qarshi harakat kuchaymoqda, global tus olmoqda va minglab odamlarni o‘ldirmoqda Manba: Scientific American

Ushbu sudga chaqirishlar taniqli akademiklar tomonidan qo‘llab-quvvatlanadi, masalan Harvard universiteti professori David Ropeik:

Bular haqiqiy o‘limlar... Genetik modifikatsiyalangan oziq-ovqatning ushbu maxsus qo‘llanishiga qarshilik millionlab odamlarning o‘limiga va jarohatlariga hissa qo‘shganligini daʼvo qilish mutlaqo adolatlidir. Ushbu zararga sabab bo‘lgan Oltin Guruchga qarshi chiqqanlar javobgarlikka tortilishi kerak.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 Manba: The Breakthrough Institute

Sudga chaqirishlar GMOga qarshi chiqqanlar uchun jiddiy oqibatlarga olib keladi, masalan Filippindagi odamlar o‘nlab yillar davomida bolalar qotili deb ayblangan.

Ushbu ilmga qarshi sudga chaqirishlarning munozarali ekanligi Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific ijrochi direktori Sarojeni V Rengam tomonidan GMO Oltin Guruchni GMO sanoatining Troya oti deb ataganidek isbotlanadi:

Oltin Guruch aslida Troya otidir; agrobiznes korporatsiyalari tomonidan genetik jihatdan o‘zgartirilgan (GE) ekinlar va oziq-ovqatni qabul qilish uchun qilingan ommaviy munosabatlar hiylasidir.

Bu vaziyatni falsafa uchun juda qiziqarli qiladi: odamlarni ilmga qarshi deb belgilash aniq nimani anglatadi? Falsafa professori Justin B. Biddlening so‘zlariga ko‘ra: GMO tanqidchilarini har doim ilmga qarshi yoki ilmga qarshi urush olib borayotgan deb belgilash tendentsiyasi noto‘g‘ri va xavflidir.

Evgenikani o‘rganish

GMODebate.org asoschisi 2006-yildan beri golland tanqidiy blogi Zielenknijper.com orqali inson kontekstida evgenikani o‘rgangan va u orqali erkin irodani uzoq muddat himoya qilgan.

Golland blogi golland falsafa professori Wim J. van der Steen bilan hamkorlikda tashkil etilgan bo‘lib, u psixiatriyaga va aql miyada paydo bo‘ladi degan g‘oyaga intellektual raqib bo‘lgan.

Blogda psixiatriyada evtanaziyani qonunlashtirish atrofidagi siyosiy korruptsiyani tergov qilish mavjud. 2010-yilda golland psixiatrlari o‘z bemorlarini ko‘chada o‘z joniga qasd qilishga chiqarib, evtanaziya qilish huquqini majburan amalga oshirdi, bu esa siyosiy qarz olish taktikasiga o‘xshardi.

Psixiatriyada siyosiy qarz olish va evtanaziya 2010-yilda golland psixiatrlari o‘z bemorlarini ko‘chada o‘z joniga qasd qilishga chiqarib, evtanaziya qilish huquqini majburan amalga oshirdi, bu esa siyosiy qarz olish taktikasiga o‘xshardi. Manba: Zielenknijper.com

Evgenika haqidagi maqolamiz tibbiy psixiatriya va evgenikaning bir vaqtda asos solinganligini va ularning asosida bir xil falsafiy g‘oyalar turganligini ochib beradi. Maqola aqlning mexanizm nuqtai nazari mantiqan evgenik ideologiyalarga olib kelishini ochib beradi.

🧬 Tabiatdagi evgenika Evgenikaning falsafiy ildizlari va tarixini o‘rganish.

Fransuz falsafachisi Michel Foucault:

[Tibbiy] psixiatriya klinik qarash va evolyutsion hikoya o‘rtasidagi ko‘prik edi — mexanizm g‘ishtlaridan qurilgan va Darvinning maqsad tsementini kutayotgan ko‘prik.

GMO Munozarasini Osonlashtirish

Falsafiy Tadqiqot: Global So‘rov

27-iyun, 2024 GMODebate.org asoschisi dunyo boʻylab tabiatni muhofaza qilish va hayvonlarni himoya qilish tashkilotlarida ishlaydigan insonlar orasida evgenika va GMOga boʻlgan qarashlarni oʻrganuvchi global falsafiy soʻrovni boshladi.

Bu maqsadda klaviatura yozuvni inqilob qilgani kabi falsafiy soʻrov jarayonini oʻzgartirgan ilgʻor AI aloqa tizimi ishlab chiqildi. Tizim niyatni suhbatdosh bilan muloqotli tilga aylantirdi, bu esa Parijdagi 🇫🇷 Fransiyadagi yozuvchini ham hayratda qoldirdi.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Fransuz tilingiz juda ajoyib. Fransiyamisaniz?)

Loyiha dunyo boʻylab oʻn minglab tabiatni himoya qilish tashkilotlaridagi odamlar bilan chuqur suhbatlarni olib bordi va koʻplab tashkilotlar aslida GMO va hayvonlar evgenikasi haqida sukut saqlaganligi, bir vaqtning oʻzida falsafiy soʻrovga chuqur qiziqish va qiziqish bildirganligi aniqlindi.

Suhbat jarayoniga misol uchun quyidagi havolani bosing:

Suhbat jarayoniga misol:

(2024) DJ Uayt, Greenpeace AQSh hammuassisi bilan suhbat.

🦋 GMODebate.org: Sizning er yuzidagi ongli hayot uchun katta ekzistensial tahdidlarga eʼtiboringiz juda jozibali. Falsafaning bu tahdidlarga javob berishdagi rolini qanday koʻrasiz? Dengizni muhofaza qilishda falsafiy soʻrovga yangidan eʼtibor qaratish hech qachon mavjud boʻlmaydigan texno-kelajaklardan ong va mavhum aloqaning chuqur haqiqatlariga qaratishga yordam beradimi?
DJ White: Falsafa asosan nisbatan kam sonli odamlarni gipersamarali, xudbinliksiz va katta miqdorda egosiz qilishda muhim boʻladi, shunda yomon vaziyatlarni kamroq yomon qilish uchun mumkin boʻlgan narsalarni qilish kerak. Bu effektivizmning asosiy asosidir. Kichik darajada, odamlarning bir necha foizini bunday gʻoyalar haqida hayajonlanishi mumkin, lekin faqat juda oz sonli odamlar oʻzgarishning xabardor agentlari sifatida harakat qilishlari mumkin. Bu "harakatlarni boshlash" haqidagi faollik tushunchasidan farqli ravishda... bu baʼzi muammo turlari uchun ishlashi mumkin, lekin koʻpincha samarasiz boʻladi.
🦋 GMODebate.org Sizning dengiz falsafachisi John C. Lilly bilan tajribangiz va delfinlar intellektini oʻrganishdagi oʻz kashshof ishingiz juda qiziq. Sizning laboratoriyangiz inson sinov standartlari boʻyicha inson boʻlmagan mavjudotda oʻzini anglashni birinchi boʻlib namoyish etgan deb oʻylash ajoyib. Bugungi kunda okeanlarimiz duch keladigan murakkab muammolarni hal qilish uchun aynan falsafa va empirik tadqiqotlarni birlashtiradigan bu kabi yangilikchi ish zarur.
Falsafachi John C. Lilly
DJ White: Bunday narsalar uchun hozir juda oz vaqt qolgan boʻlishi mumkin. Xususan, va bu sizni hayron qoldirishi mumkin, lekin falsafiy va tadqiqotdagi yutuqlar vayronagarchilikni toʻxtatish uchun etarli boʻlishini yoki umuman insoniyatning har qanday maʼrifatga erishishini oʻylamayman. Buning oʻrniga, odamlar oʻylab topgan har qanday usullar bilan voqelikni boshqarishga harakat qilishlari mumkin. "Yuqori-Karmali intellektuallar dunyo oʻzidan keyin ergashadigan paradigma yaratadi" degan tushuncha hozirgi ekologik ahvolga nisbatan yana bir sinf illyuziyadir. Bu nuqtai koʻr koʻpchilikka mos kelmaydi.
🦋 GMODebate.org Sizning faollikdan farqli ravishda effektivizm haqidagi fikringiz juda qiziq. Bu 🦋 GMODebate.org dagi tabiat va hayvonlarni himoya qilishning yangi yoʻllarini ishlab chiqish uchun ilgʻor rahbarlik nazariyasini axloq boʻyicha zamonaviy falsafa bilan birlashtirish kerak degan ishonchimizga mos keladiganga oʻxshaydi. Sizning effektivizm kursingiz antropotsentrizm va inson istisnoligini dogma sifatidan uzoqlashtiradi degani meni alohida qiziqtiradi. Bu yondashuv bizning missiyamiz bilan chuqur mos keladi.
DJ White: Effektivizm tushunchasini toʻliq ochib berish bu qisqa javob doirasidan tashqarida boʻladi. Qisqacha aytganda, u asosiy bayonotlar – masalan hayot yoʻqlikdan yaxshidir, katta hayotga ega boʻlgan murakkab ekotizim bir hujayrali hayotga ega boʻlgan oddiy ekotizimdan yaxshidir –dan tashkil topgan hayot axloqiga asoslanadi. Bu esa ekologik jihatdan yaxshi va yomon tushunchalarini belgilaydi. U aniq uzoq muddatli boʻlib, kelajakni ehtimollar asosida aniqlanmagan haqiqiy narsa deb qaraydi. Unda insonlarga faqat bitta tur sifatida murojaat qilinadi. Istisnolik qismi oldingi R101 kursida namoyish etiladi: insonlarning xayolparastligi, inson aqlining haqiqiy superkuch emasligi, texnologiyaning hozirgi koʻrinishda barqaror emasligi sababli saqlanib qolmasligi va boshqalar shular jumlasidan. Asosan birinchi kurs inson dunyosi atrofida tashkil etilgan klichelarni va bemaʼni hikoyalarni unutishdan iborat.
Okeanlarni muhofaza qilish boʻyicha DJ White falsafasidan koʻproq bilimlar quyidagi podkastda mavjud:
🎙️ DJ White: Okean Effektivizmi Manba: The Great Simplification

Koʻpgina tashkilotlar GOO mavzusi haqida hech qachon oʻylab koʻrmaganliklarini tan olib, asosiy sabab sifatida vaqt yetishmasligini keltirdilar. Biroq ularning bu haqda ochiq gapirishi va mavzu boʻyicha qisqa elektron maktubmuloqotiga kirishishi paradoxni ochib berdi.

Masalan, Xalqaro Ekotsidni Toʻxtatish holatida tashkilot Gollandiyaning Vageningen Universiteti genetik muhandislik talabalari bilan hamkorlik qilgan boʻlsa-da, hech qachon GOO mavzusiga toʻxtalmagan. Bu ayrim xodimlarning ochiqchasiga gʻalati deb topgan narsasi edi.

Jojo Mehta, Xalqaro Ekotsidni Toʻxtatish hammuassisi va bosh direktori, keyinchalik bu holatni rasman vaqt yetishmasligiga bogʻladi, biroq bir vaqtning oʻzida tergovga qiziqish bildirdi.

Siz olib borayotgan tergov juda qiziq boʻlishiga qaramasdan, afsuski, ishtirokimiz nuqtai nazaridan sizni umidsizlikka uchratishim kerak boʻlishi mumkin.
... SEIning GOO munozarasida bevosita ishtirok eta olmasligining ikki sababi bor: birinchidan, bu bizning asosiy diplomatik maqsadimizdan chalgʻitadi va xavf ostiga qoʻyishi mumkin; ikkinchidan, xohlasak ham, bizda bunday aniq masalaga bagʻishlash uchun etarli ish soatlari mavjud emas.

Xalqaro Ekotsidni Toʻxtatish bilan suhbat GOO asosida 🦟 chivin turlarini yoʻq qilish haqidagi maqolaga olib keldi, bu mavzuni koʻtarish muhimligini misol orqali koʻrsatish uchun qilingan urinish edi.

Ekotsid va Chivinlarni yo‘q qilish ishi BBC so‘raydi: Chivin turlari Yer yuzidan yo‘q qilinishi kerakmi?

GMO haqida Jim

Falsafiy tergov shuni koʻrsatdiki, koʻpgina tashkilotlar haqiqatan ham GOO va hayvon evgenetikasi haqida sukut saqlayotgan boʻlsalar ham, bir vaqtning oʻzida falsafiy tergovga chuqur qiziqish bildirib, hissa qoʻshishga tayyor edilar.

Evgenika va GMO ortidagi trillion dollarlik manfaatlar mantiqan GMOga qarshi intellektual qarshilik va faollikka to‘siq bo‘ladigan vaziyatni yaratadi. Kasbiga ahamiyat beradigan odamlar moliyaviy bosim ostida jim turishga majbur bo‘ladi.

GMO haqida jim turish bosimi intellektual muhitdagi oddiy moliyaviy bosimdan ham og‘irroqdir. Masalan, WikiLeaks AQSh diplomatik kabellarini ochib berdi, ular GMOni majburlash uchun harbiy uslubdagi savdo urushlari rejalarini ko‘rsatdi. Kabellar AQSh diplomatlari Monsanto va Bayer kabi GM kompaniyalari uchun bevosita ishlaganligini va ular GMOni majburlash uchun iqtisodiy majburlash strategiyalarini faol olib borganligini ko‘rsatdi.

Rejalar GMOga qarshi chiqqanlarni iqtisodiy qasos bilan tizimli jazolashni nazarda tutgan.

Qasosga o‘tish GMOga qarshi chiqishning haqiqiy xarajatlari borligini ochib beradi va biotexnologiya tarafdorlari ovozini kuchaytirishga yordam beradi.
(2012) AQSh GMOga qarshi davlatlar bilan savdo urushlarini boshlashga tayyor Manba: 🇱🇰 Shri-Lankaning 2021-yildagi anti-GMO isteriyasi va iqtisodiy inqirozi

Qishloq xo‘jaligi sohasidan GMOga qarshi chiqish sabablari umuman moliyaviy manfaatlar bilan bog‘liqligi aniq va bu sohada rivojlanayotgan axloq ko‘pincha isteʼmolchilar talablariga (antropotsentrik manfaatlarga) mos keladi, bu amalda GMO uchun qo‘rqitish propagandasiga olib keladi.

🍒 biologik oziq-ovqat sanoatining marketingi ko'pincha Tabiat nomidan himoyani o'z ichiga olmaydi va amalda GMO tarafdorlarining asosiy argumenti bo'lgan ovqat xavfsizligi ni mustahkamlaydi. Trillion dollarlik byudjetga ega bo'lgan GMO sanoati uzoq muddatda, argumentlar empirik sohaga qisqartirilganda, raqobatda osonlikcha ustun keladi va g'alaba qozonadi.

GMOga qarshi intellektual qarshilik uchun bu dushmanona muhitga qaramasdan, bizning 🥗 Veganlarning Sukuti maqolamiz shuni ochib beradiki, veganlar va hayvonlar huquqlari himoyachilarining GMO haqida jim qolishining asl sababi, ehtimol, asosiy intellektual qobiliyatsizlikdir.

Ular ximerik hayvonlar (Inf'OGM: Bioetika: inson organlarini ishlab chiqaradigan ximerik hayvonlar) yoki ommaviy evgenikani (Inf'OGM: Bioetika: iPS hujayralari ortida nima bor?) osonlashtiradigan iPS hujayralari bo‘lsin, veganlar hech narsa demaydilar! Faqat uchta hayvonlar ustida tajriba qilishga qarshi uyushmalar (va men o‘zim) Senatda op-edlar yozishgan va muhim faollik bilan shug‘ullanishgan.
Olivier Leduc OGMDangers.org saytidan
🥗 Veganlarning Sukuti Ko'plab hayvonlar huquqlari himoyachilari evgenika va GMO haqida nima uchun jim qolishlarining sababini o'rganish.

Evgenikaga qarshi tabiatni aslida kim himoya qiladi?

Xulosa

2021-yilda ilmiy tashkilotlar anti-GOO aktivizmi susayotgani va 🐿️ hayvonlar himoyachilari va 🥗 veganlarning ham GOO haqida sukut saqlayotgani haqida toʻgʻri aytganlar.

Bu shuni anglatadiki, Tabiatga intellektual himoya kerak.

🦋 GMODebate.org loyihasi sʼyentizmning falsafiy ildizlarini oʻrganadi va shu orqali antropotsentrizmni (GOOning haqiqiylik doirasini) kengroq sohada soʻroq ostiga oladi.

Tergovlar

[ Ko'proq 🧐 tergovlar]