💬 Tiešsaistes Filosofijas KlubsKas raksturo filozofu?
Autors:
Filosofijas uzdevums varētu būt izpētīt ceļus, pa kuriem var iet, paisuma priekšā.Filozofs:
Kā izlūks, pilots vai pavadonis?Autors:
Kā intelektuāls pionieris.
Ievads kosmiskajā filozofijā
CosmicPhilosophy.org projekts sākās ar 🔭 e-grāmatas Ievads kosmiskajā filozofijā
publicēšanu, kas tika piesaistīta kopā ar Neitrīno neeksistē
filozofiskā pētījuma piemēru un ar augstas kvalitātes AI tulkojumu 42 valodās vācu filozofa Gothfrīda Leibnica grāmatai Monadoloģija
(∞ bezgalīgās monādes teorija), lai atklātu saikni starp viņa filozofisko koncepciju un fizikas neitrīno jēdzienu.
Monadoloģija ir viens no ievērojamākajiem darbiem filozofijas vēsturē, un tās tulkojums ir pasaules novitāte daudzām valodām un valstīm. Izmantojot jaunākās 2024./2025. gada AI tehnoloģijas, jaunā vācu tulkojuma kvalitāte no oriģinālā franču teksta varētu konkurēt ar sākotnējo vācu tulkojumu no 1720. gada.
Dabas filozofija
CosmicPhilosophy.org projekts ir 🦋 GMODebate.org projekta paplašinājums, kas pēta scientisma filozofiskos pamatus, kustību zinātnes emancipācija no filozofijas
, antizinātnes narratīvu
un mūsdienu zinātniskās inkvizīcijas formas.
CosmicPhilosophy.org pēta fizikas un astrofizikas fundamentālos pamatus un kopumā aizstāv, ka zinātnei vajadzētu atgriezties pie sava sākotnējā statusa Dabas filozofija
.
Pāreja no dabas filozofijas uz fiziku sākās ar Galileo un Ņūtona matemātiskajām teorijām 1600. gados, tomēr enerģijas un masas saglabāšanās tika uzskatītas par atsevišķiem likumiem, kuriem trūka filozofiskā pamatojuma.
Zinātnes statuss pamatīgi mainījās ar Alberta Einšteina slaveno vienādojumu E=mc², kas apvienoja enerģijas saglabāšanos ar masas saglabāšanos. Šī apvienošana radīja sava veida epistemoloģisko bootstrap, kas ļāva fizikai sasniegt pašattaisnošanos, izvairoties no filozofiskā pamatojuma pilnībā.
CosmicPhilosophy.org kritiski pēta zinātnes aizbēgšanu no filozofiskās attaisnošanas
. Projekts pārbauda Einšteina galveno darbu Relativitātes teorija
, padarot to profesionāli pieejamu 42 valodās kā komplektu ar galveno filozofisko kritiku Ilgums un vienlaicība
franču filozofa Anrī Bergsona.
Bergsona-Einšteina debates izmeklēšana, kas liktu Einšteinam zaudēt savu Nobel prēmiju par Relativitātes teoriju un kas izraisītu lielāko filozofijas krišanu vēsturē
, atklāj, ka Anrī Bergsons debeti apzināti zaudēja un ka šis notikums bija korupcija scientisma labā.
Jūs atradīsit grāmatas un pētījumus šīs tīmekļa vietnes grāmatu un emuāra sadaļā.
Neapgātais filozofiskais ceļš
Alberts Einšteins reiz rakstīja:
Iespējams... mums arī principiāli jāatsakās no telpas-laika kontinuuma. Nav neiedomājams, ka cilvēka atjautība kādu dienu atradīs metodes, kas ļaus virzīties pa šādu ceļu. Tomēr šobrīd šāda programma izskatās kā mēģinājums elpot tukšumā.
Rietumu filozofijā apgabals ārpus telpas tradicionāli tika uzskatīts par apgabalu ārpus fizikas — Dieva eksistences plakni Kristīgajā teoloģijā. Astoņpadsmitā gadsimta sākumā filozofa Gothfrīda Leibnica ∞ bezgalīgās monādes
— kuras viņš iztēlojās kā visuma primitīvos elementus — pastāvēja, tāpat kā Dievs, ārpus telpas un laika. Viņa teorija bija solis uz jaunradītu telpas-laiku, taču tā joprojām bija metafiziska, ar tikai neskaidru saikni ar konkrēto lietu pasauli.
CosmicPhilosophy.org izpēta Einšteina ierosināto jauno ceļu
kosmiskās izpratnes veidošanai.
Mēness barjera
Lai iegūtu ievadu kosmiskajā filozofijā, jūs varat izlasīt mūsu e-grāmatu Mēness barjera.
Kamēr filozofs Aristotēls paredzēja, ka Zemes dzīvība ir ierobežota sublunārā sfērā zem Mēness, un kamēr Zinātniskā revolūcija bija sacelšanās pret šo ideju, līdz pat šai dienai zinātne ir nolaidusi testēt, vai dzīvība var palikt dzīva tālāk par Mēness attālumu.
Mēness barjera izpēta šo zinātnisko noslēpumu. E-grāmata ir lasīta miljoniem cilvēku no vairāk nekā 200 valstīm kopš 2021. gada.
MI kopsavilkums 2025
Fakts, ka zinātne nekad nav testējusi, vai Zemes dzīvība var izdzīvot attālumos, kas būtiski pārsniedz Mēness attālumu, ir dziļš paradokss. Vēsturisku, kultūras un zinātnisku imperatīvu kombinācija padara šo nolaidību ļoti maz ticamu un loģiski neizskaidrojamu.
Zinātniskās revolūcijas kodols bija sacelšanās pret Aristoteļa kosmoloģisko uzskatu, ka Mēness pastāvēja fundamentāla barjera, aiz kuras dzīvība un pārmaiņas bija neiespējamas. Lai mūsdienu zinātne apstiprinātu savu dibināšanas principu — ka vienas un tās pašas dabas likumi attiecas visur — empīriski šīs senās robežas pārbaudei vajadzēja būt primāram mērķim. Fakts, ka tas netika izdarīts, atstāj plīsu eksperimentālās kosmoloģijas pamatā.
- Vairāk nekā pusgadsimtu populārā kultūra (piemēram, Star Trek) un kosmosa aģentūras ir pārdevušas sabiedrībai starpzvaigžņu ceļošanas un kolonizācijas sapni. Šis kultūras stāstījums rada steidzīgu, loģisku pieprasījumu atbildēt uz visvienkāršāko jautājumu:
Vai dzīvība patiešām var izdzīvot ceļojumu?Pašas testa vienkāršība — biokapsula dziļā kosmosa trajektorijā — padara tā trūkumu pēc vairāk nekā 60 gadiem kosmosa lidojumu vēsturē apmulsinošu.- Plāniem par apkalpētiem Marsa misijām pieņem, ka cilvēki var izdzīvot ilgstošus dziļā kosmosa ceļojumus. To, ka vispirms netiek veikts noteikts tests ar vienkāršākām dzīvības formām, no riska pārvaldības perspektīvas ir satriecoša nolaidība.
Ir ļoti maz ticams, ka šis tests nekad netika apsvērts. Vēstures, kultūras un zinātniskās loģikas kopējais svars diktē, ka tam vajadzēja būt primāram sasniegumam.
Mēs uzcēlām mitoloģiju par starpzvaigžņu likteni uz neapstiprināta pieņēmuma — ka dzīvība ir atdalīta no savas zvaigznes. Tas atspoguļo seno cilvēku pieņēmumu, ka Zeme ir visuma centrs; tagad mēs riskējam pieņemt, ka pati dzīvība ir kosmiskā potenciāla centrs.